Pourquoi Peter Thiel, derrière Palantir, se prépare-t-il une sortie en Argentine ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Pourquoi Peter Thiel, derrière Palantir, se prépare-t-il une sortie en Argentine ?
Palantir, risques politiques et stratégie d’autoprotection des oligopoles technologiques.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Dean Blundell
Traduction et adaptation : BlockBeats
Avant de commencer : ce n’est pas l’« action » en soi qui révèle véritablement les problèmes, mais bien qui agit
Le fait que des riches quittent un pays n’a rien de nouveau. La Riviera existe. Monaco existe. Depuis toujours, il y a eu une catégorie de personnes assez aisées pour traiter un État comme un manteau qu’on ôte sans hésiter dès que la pièce devient trop chaude.
Alors, si un gestionnaire de fonds spéculatif ordinaire achète une villa à l’étranger, qui s’en soucie ? Ce n’est qu’un simple aménagement fiscal assorti d’une piscine.
Mais Peter Thiel n’est pas un gestionnaire de fonds spéculatif ordinaire. Voilà précisément le cœur de mon propos.
Peter Thiel est président du conseil d’administration et principal actionnaire de Palantir, ainsi que sa figure idéologique centrale. Or Palantir construit le système nerveux de la machine étatique américaine moderne. Son logiciel fonctionne au sein de l’ICE (Immigration and Customs Enforcement), du IRS (Internal Revenue Service) et du Pentagone. Il désigne des cibles, inscrit des noms sur des listes. C’est — j’ai déjà consacré 4 000 mots à ce sujet le mois dernier, je n’y reviens donc pas ici — la machine la plus proche, à ce jour, de ce qu’une entreprise privée aurait pu concevoir pour surveiller, en temps réel et simultanément, toutes les personnes, tous les lieux et tous les instants.
La principale promesse commerciale de cette machine est la prédiction. Lorsque vous achetez Palantir, vous achetez essentiellement une garantie : dès lors que vous injectez suffisamment de données dans ses plateformes Gotham et Foundry — chaque immatriculation de véhicule, chaque dossier fiscal, chaque dossier d’immigration, ainsi que les modèles de déplacements et de relations sociales des 330 millions d’Américains — le système vous indiquera, avant même que cela ne se produise, ce qui va arriver ensuite. Voilà son produit. Voilà d’où provient sa valorisation de 400 milliards de dollars. Et voilà pourquoi, en 2003, lorsque les fonds de capital-risque de Sand Hill Road les ont éconduits, le département de capital-risque de la CIA est devenu le seul investisseur présent dans la salle.
Peter Thiel occupe une position dominante sur le système de surveillance prédictive le plus puissant jamais conçu par une entreprise privée. Et Peter Thiel vient tout juste de transférer discrètement sa famille en Argentine.
Ce qui s’est réellement produit — et ce qui ne s’est pas produit
Permettez-moi, pour une minute, de jouer le rôle de « journaliste ». Car là où ce régime souhaite vous semer dans la confusion, c’est précisément dans la distinction entre « faits avérés » et « jugements émotionnels ».
Ce qui est confirmé, c’est ce que rapporte le New York Times — et que Newsweek, NewsNation, l’Associated Press, puis presque tous les médias ont ensuite repris — à savoir que Thiel a acquis une luxueuse résidence dans l’un des quartiers les plus prestigieux de Buenos Aires : une propriété d’environ 1 598 m², dont la valeur serait d’environ 12 millions de dollars. Il a inscrit ses enfants dans une école locale. Selon les informations recueillies, il aurait également acheté un terrain en Uruguay, de l’autre côté du fleuve. Il s’est entretenu à plusieurs reprises, en privé, avec Javier Milei, le président libertarien argentin surnommé « la tronçonneuse ». Le gouvernement argentin envisagerait, dit-on, de lui accorder un statut de résident permanent ou même la nationalité — affirmation que le bureau de Milei a formellement démentie.
Ce qui n’est pas confirmé — et que je ne vous dirai pas être confirmé, car ce n’est pas le cas — c’est qu’il a quitté définitivement les États-Unis ; qu’il a renoncé à toute identité nationale ; qu’il n’y reviendra jamais. Les reportages qualifient cette démarche de « déménagement temporaire », de « plan B », ou encore d’« assurance contre les risques ». Une organisation indienne de vérification des faits a jugé totalement erronée l’allégation plus radicale selon laquelle « il aurait fui et obtenu la citoyenneté argentine » — et elle a raison. Une villa peut constituer un investissement, tout comme un déménagement peut être réversible.
J’ai tenu à préciser cela dès le départ, car ceux qui défendent ces personnes attendent justement que vous exagériez. Ils espèrent vous entendre dire « Thiel a fui », puis ils brandiront le passage du New York Times où le mot « temporaire » apparaît, feignant ainsi que toute la structure corrompue que vous décrivez s’évanouit d’un coup. Mais les faits ne disparaissent pas pour autant. Nous nous limiterons donc aux réalités objectives — et celles-ci sont déjà suffisamment frappantes.
Le fait réellement décisif est le suivant : l’homme le plus riche, le plus proche du centre du pouvoir et le plus immergé dans les données prédictives au sein de l’aile droite américaine s’est, au moins, déjà ménagé une issue de secours. Une issue dotée d’un personnel attitré, d’écoles, de titres de propriété, et bénéficiant du soutien explicite d’un chef d’État — sur un autre continent. Et cela, dès maintenant.
Si vous ne pensiez pas avoir besoin d’une issue de secours, vous n’en construiriez pas une.
La raison invoquée publiquement : « les impôts »… Ah bon ?
Pourquoi Thiel affirme-t-il avoir pris cette décision ?
Selon le New York Times, citant des personnes familières de ses réflexions, il craint l’évolution politique des États-Unis, notamment la proposition californienne qui pourrait être soumise au vote en novembre : une taxe ponctuelle sur les milliardaires.
Prenez le temps de bien lire cette phrase, car c’est probablement la déclaration la plus honnête qu’ils aient faite depuis des années.
Traduite en langage clair, cela signifie : « Ma société aide ce pays à surveiller, identifier et expulser des individus ; or le coût de mon maintien en tant que citoyen de ce pays pourrait augmenter en novembre. Je viens donc d’acheter un autre pays. »
Voilà le contrat social, détaillé ligne par ligne sur une facture.
La plupart des électeurs MAGA — ces personnes prêtes à se battre pour eux, à porter le chapeau rouge, à croire que la classe des milliardaires est de leur côté, à participer à cette soi-disant « lutte pour la civilisation » — n’auraient même pas la capacité de fuir ce pays, même si leur vie en dépendait. Peut-être auront-elles un jour réellement besoin de fuir. Elles sont enfermées dans l’immeuble. Et Thiel a installé la serrure, puis acheté un hélicoptère.
La première ligne de la déclaration officielle de sa propre entreprise affirme : « La Silicon Valley doit une dette morale à ce pays qui a permis son essor. L’élite technologique de la Silicon Valley a l’obligation de s’impliquer activement dans la défense nationale. » Or la réaction du président du conseil d’administration face à une proposition fiscale consiste à inscrire ses enfants dans une école de Buenos Aires.
Cette « obligation active », visiblement, comporte un prix d’exercice.
Mais les impôts ne constituent pas la seule raison — et ils ont involontairement laissé échapper un indice
C’est ici que les choses deviennent intéressantes. À partir de maintenant, je distinguerai clairement « ce qui est rapporté » de « mon interprétation », car vous avez le droit de savoir ce qui relève des faits et ce qui relève du jugement.
Ce qui est rapporté, c’est que d’autres sources proches de Thiel décrivent ce voyage en Argentine comme une stratégie de couverture contre les risques géopolitiques, c’est-à-dire une volonté de s’éloigner des zones de conflit. Même Breitbart a présenté l’affaire sous cet angle : Thiel fuirait une guerre nucléaire qu’il redoute en privé, ainsi qu’une intelligence artificielle hors de contrôle. Plusieurs personnes ayant assisté à des réunions privées organisées par Thiel ont confié aux journalistes que l’un des sujets qu’il affectionne particulièrement ces derniers temps — et je ne plaisante pas — est « l’Antéchrist ».
Cela mérite d’être répété, car c’est un détail crucial qui sous-tend tout cet article. Celui qui contrôle la machine américaine de surveillance et de ciblage est, selon les dires, récemment passé, lors de dîners privés, de la discussion sur la guerre nucléaire et l’IA incontrôlable à celle sur l’Antéchrist, au sens littéral du terme. Puis il a acquis, sur un autre continent, une issue de secours renforcée.
Mon interprétation est la suivante : lorsqu’un riche ordinaire et anxieux accumule des abris antiatomiques, cela révèle son anxiété. Lorsqu’une personne très spécifique comme celle-ci construit une issue de secours, vous êtes en droit de vous demander si elle ne détient pas des informations meilleures que les vôtres. Car le cœur même de sa carrière — et ce qui lui a permis d’accumuler une richesse d’un quart de millier de milliards de dollars — repose sur l’affirmation selon laquelle « les données permettent de prédire l’avenir ». Il a bâti le moteur de prédiction. Il est assis devant les relevés. Et celui qui lit ces relevés envoie ses enfants de l’autre côté de l’océan.
Je ne peux pas vous dire ce qu’il voit. Personne, en dehors de ce cercle, ne le sait. Mais je peux énumérer plusieurs hypothèses, car elles hantent aussi le sommeil de beaucoup d’entre nous. Vous avez tout à fait le droit de vous interroger : sur quelle version de l’avenir un homme disposant des meilleures données mondiales parie-t-il réellement ?
Quatre scénarios que Thiel pourrait prédire
Je vais présenter quatre scénarios cohérents avec son comportement. Je ne sais pas lequel est vrai. Vous non plus. Mais lui le sait peut-être — et c’est précisément ce qui inquiète.
Premier scénario : les chiffres s’écartent de MAGA, et il a vu les sondages avant vous. Tous les régimes fondés sur le spectacle ont une demi-vie ; leurs stratèges observent des données internes auxquelles le grand public n’a pas accès. Si la machine prédictive indique que la coalition se fissure — que le théâtre politique de l’expulsion des immigrants perd de sa force, que l’économie commence à se retourner contre sa base électorale, que la carte des élections de mi-mandat s’effondre — alors l’argent intelligent ne prendra pas la peine d’attendre l’annonce de l’enterrement avant de partir. L’argent intelligent est déjà parti. C’est l’explication la plus banale, et probablement la plus plausible.
Deuxième scénario : la responsabilité juridique ne restera plus une simple rhétorique. C’est, selon moi, ce que ces personnes redoutent vraiment — et ce qu’elles ne prononceront jamais publiquement. Dans les années à venir, il se pourrait que la machine qu’elles ont contribué à construire — la plateforme d’expulsion, la base de données intégrée du IRS dénoncée comme illégale par Wyden et AOC, les logiciels de ciblage — devienne une preuve accablante. À ce moment-là, l’argument « Je n’ai fait que créer un outil » ne tiendra plus, tout comme il n’a plus tenu lors d’une série de procès tenus dans une ville allemande en 1945. Vous n’avez pas besoin de croire à l’instauration d’un procès de Nuremberg aux États-Unis pour remarquer un fait évident : les personnes les plus exposées à une telle responsabilité se montrent subitement très intéressées par des pays offrant des garanties faibles d’extradition et dotés de chefs d’État sympathiques. Historiquement, quand la responsabilité approche, l’Argentine fut précisément la destination choisie par certains Européens. L’ironie n’est pas subtile, et Thiel, qui lit couramment le latin, la comprend certainement.
Troisième scénario : des problèmes structurels véritables. Un reflux systémique. Peut-être que cela ne concerne pas du tout sa personne. Peut-être que les indicateurs prédictifs ne font que signaler que cette fête de liquidation des profits finira inévitablement par heurter un mur, et que l’économie ou l’ordre américain entreront en collision avec ce mur dans son horizon de planification. La monnaie, la dette, les troubles intérieurs — ce « facteur lent » que personne n’ose nommer à la télévision câblée. Celui qui possède une richesse transgénérationnelle n’a pas besoin de connaître la date exacte. Il lui suffit que le modèle lui indique que « la probabilité est inférieure là-bas qu’ici », et Buenos Aires devient alors une transaction rationnelle.
Quatrième scénario : il n’est qu’un apocalyptique richissime, et nous interprétons tout cela de façon excessive. Je dois honnêtement mentionner cette hypothèse, car elle pourrait bien être la vérité. Thiel poursuit depuis des années l’obtention d’une « citoyenneté alternative » — il est ainsi devenu citoyen néo-zélandais, et avait tenté de construire là-bas une base survivaliste, avant d’en être empêché par la population locale. Il est un anticonformiste, collectionnant les récits apocalyptiques comme d’autres hommes collectionnent les voitures de sport. Peut-être l’Argentine n’est-elle pour lui qu’un nouveau bunker cette année, et ses discussions sur « l’Antéchrist » ne seraient alors qu’un état mental inévitable pour un cerveau disposant de ressources illimitées et entouré de gens qui n’osent plus jamais lui dire « non ».
Je ne sais pas lequel de ces scénarios est le bon. Mais notez ceci : trois d’entre eux sont défavorables à Thiel, et les quatre vous sont défavorables. Car, à l’exception du dernier, dans chacun de ces scénarios, la personne disposant des meilleures informations sur ce pays regarde ce qui va se produire, puis conclut : « L’endroit le plus sûr se trouve ailleurs. »
Le problème de l’Argentine ? C’est historiquement le pays choisi par les pires individus pour fuir
J’ai délibérément placé cette section à la fin, car je ne veux pas que vous lisiez les faits à travers ce filtre historique avant d’avoir saisi pleinement la réalité. Mais maintenant, je peux parler franchement.
Parmi tous les pays du monde, un architecte d’un État de surveillance, s’il éprouve de la crainte, pourrait choisir n’importe quel lieu — et il a choisi celui dont le passé est le plus spécifiquement marqué.
Lorsque le Troisième Reich a commencé à reculer, lorsque les esprits lucides ont pu lire la ligne de front et anticiper la chute de l’Europe et l’imminence de Nuremberg, ils n’ont pas tous attendu d’être capturés. Beaucoup se sont enfuis. Et pour un criminel de guerre cherchant à disparaître, la destination la plus prisée au monde était l’Argentine. Ce n’était pas un hasard. Le gouvernement de Juan Perón organisa ce que l’histoire appellera plus tard la « ligne des rats » — un réseau organisé d’évasion financé en partie par la communauté allemande et aidé par certains membres du Vatican sympathisants du nazisme. On estime que ces réseaux ont fait entrer clandestinement environ 5 000 nazis à Buenos Aires, dont environ 180 condamnés pour crimes contre l’humanité. Perón leur fournit logement, emploi, et, dans les cas les plus sensibles, de nouvelles identités.
Adolf Eichmann — l’architecte logistique de la Shoah, véritable ingénieur bureaucratique de la machine d’expulsion — s’enfuit à Buenos Aires sous le nom de Ricardo Klement, où il travailla comme chef d’atelier dans une usine Mercedes-Benz. Il y vécut paisiblement avec sa famille jusqu’à son enlèvement en 1960 par le Mossad, directement dans la rue. Josef Mengele, « l’ange de la mort » d’Auschwitz, emprunta la même route sous une fausse identité, et mourut libre en Amérique du Sud. Perón, quelques mois avant sa mort, admit dans un enregistrement qu’il avait décidé de sauver autant de ces personnes que possible, afin de les protéger, selon ses propres termes, des « atrocités » du procès de Nuremberg.
Historiquement — et de façon très précise — l’Argentine est le pays où l’on va lorsqu’on a commis des actes susceptibles d’être jugés par le monde entier. C’est la destination établie, documentée et ensanglantée des ingénieurs des atrocités qui, voyant l’effondrement venir avant tout le monde, fuient en avance sur la purge. Ce n’est pas une interprétation subjective de ma part. C’est ce que dit, dans l’index du XXe siècle, la rubrique « Argentine ».
Il y a un autre détail extrêmement important : en 2025, Javier Milei — le même président argentin qui, aujourd’hui, est dit envisager d’accorder à Peter Thiel un statut de résident ou même la citoyenneté — a ordonné la déclassification des archives argentines relatives à ces « lignes des rats ». Plus de 1 800 documents, détaillant comment les nazis sont arrivés en Argentine et qui en a financé l’arrivée. Autrement dit, le chef d’État qui tend aujourd’hui le tapis rouge au président du conseil d’administration d’une entreprise américaine spécialisée dans les logiciels d’expulsion vient, l’année dernière, d’ouvrir les archives historiques décrivant comment son propre pays a, par le passé, accueilli discrètement les concepteurs de machines d’expulsion.
Je ne vous sous-estimerai pas en traçant moi-même la suite de ce raisonnement. Vous pouvez facilement voir où cela mène.
Peut-être que cela ne signifie rien du tout. Peut-être que Buenos Aires n’offre tout simplement de bonnes écoles, des taux d’imposition bas, et un président qui admire les mêmes économistes que Thiel. Peut-être qu’un homme peut bel et bien acheter une luxueuse résidence dans le pays le plus célèbre au monde pour avoir accueilli les concepteurs de systèmes industriels d’expulsion, tandis que sa propre entreprise construit un tel système — et que cela n’aurait absolument aucune signification.
Mais la dernière fois que les concepteurs d’un tel système ont choisi cette ville, ils avaient une raison. Et ils l’ont choisie alors qu’ils étaient en phase descendante, non ascendante.
Relire la déclaration depuis la résidence de Buenos Aires change complètement sa saveur
Revenons sur ce document qu’ils ont publié. Cette déclaration en 22 points, tirée de l’ouvrage de Karp et Zamiska, La République technologique, est mise en vedette sur le flux d’information de Palantir, visible par 32 millions de personnes. Le mois dernier, j’ai déjà décortiqué point par point les passages les plus inquiétants. Mais aujourd’hui, sachant que le président du conseil d’administration visitait des biens immobiliers en Argentine au moment même de la publication de cette déclaration, certains points prennent un sens radicalement différent.
Point 9 : « Nous devrions faire preuve de plus de tolérance envers ceux qui s’engagent dans la vie publique… Si tout espace de pardon est totalement supprimé… les personnes qui finiront par diriger le pays pourraient nous faire regretter notre choix. »
Traduit dans le contexte argentin, cela signifie : « Lorsque la situation s’inversera, ne venez pas nous demander des comptes. » C’est un homme qui négocie d’avance son propre pardon. On ne demande un pardon anticipé que lorsqu’on a déjà modélisé le scénario dans lequel on en aura besoin.
Point 11 : « Notre société est trop prompte à vouloir la destruction de ses ennemis, et souvent s’en réjouit. Lorsqu’on vainc un adversaire, il faut faire une pause, plutôt que de triompher. »
Une belle pensée. Étrange, toutefois, de publier un tel texte juste avant d’avoir transféré sa famille hors de portée de ceux qui pourraient vouloir « vous vaincre ».
Point 18 : « L’exposition impitoyable de la vie privée des personnalités publiques éloigne trop de talents du service public. »
Je vous ai déjà dit, le mois dernier, quelles parties de sa vie privée il ne souhaite pas voir exposées — les 40 millions de dollars provenant de Jeffrey Epstein, les onze années de correspondance avec Valar Fund. Vue depuis le bureau de sa résidence de Buenos Aires, la phrase n°18 ne ressemble plus à une réflexion philosophique, mais plutôt à la parole d’un homme qui sait ce que contiennent encore les dossiers, et qui préférerait lire les articles relatifs dans la presse étrangère.
Point 13 : « Dans l’histoire mondiale, aucun pays n’a davantage promu les valeurs progressistes que celui-ci… Il est facile d’oublier combien d’opportunités ce pays a offertes. »
Il parle des États-Unis. Puis il achète l’Argentine.
Une déclaration, c’est ce qu’on publie lorsqu’on pense qu’on gagne. Une issue de secours, c’est ce qu’on construit après avoir lancé deux fois les mêmes calculs — et avoir cessé de croire à sa propre narration.
Ils ont publié l’une et construit l’autre en quelques semaines. Portez une attention particulière à l’écart entre le communiqué de presse d’une personne et ses acquisitions immobilières, car les biens immobiliers ne mentent jamais.
La grande image
Voici ce que vous observez.
Le stratège politique le plus immergé dans les données au sein de l’aile droite américaine — un homme dont la fortune repose sur le postulat selon lequel « plus on dispose d’informations, plus on voit l’avenir » ; un homme qui occupe le sommet de la machine de surveillance, de ciblage et d’expulsion agissant au nom du régime actuel ; un homme qui finance la vice-présidente en exercice ; un homme qui finance des blogueurs monarchistes ; un homme qui a reçu de l’argent d’un criminel sexuel pédophile —, au moment même où sa société publie une déclaration sur la grandeur des États-Unis et sur le destin mérité de ses ennemis, achète discrètement, sur un autre continent, une issue de secours équipée de personnel, et y installe ses enfants.
Il dit que c’est à cause des impôts.
Peut-être l’est-ce vraiment.
Mais cet homme a fabriqué une boule de cristal, pour laquelle il facture chaque année un milliard de dollars au gouvernement afin qu’il y regarde. Et la première chose qu’il fait avec ce qu’il y voit, c’est partir.
Je considère cela comme un signal. Pas un signal que notre défaite soit inévitable — au contraire. Si vous pensiez qu’un bâtiment resterait stable, vous ne lui construiriez pas de capsule d’évacuation. Les rats ne quittent pas un navire sur le point d’entrer au port. Lorsque ceux qui ont aidé à concevoir le processus de chute commencent à demander des prix pour des biens immobiliers renforcés dans des pays refusant l’extradition, ce n’est pas le comportement de ceux qui pensent continuer à gagner. C’est le comportement de ceux qui voient déjà, à l’horizon, le train de la responsabilité juridique approcher — et qui tentent d’être sur un autre hémisphère lorsque celui-ci arrivera.
Laissez-le fuir. Laissez-les tous fuir. Notez les noms de tous ceux qui achètent des billets d’avion au cours des 18 prochains mois, car la liste des passagers de cette grande fuite oligarchique deviendra, dans les dix prochaines années, le sondage le plus honnête que ce pays ait jamais connu.
Cette déclaration est une confession. L’Argentine est la conscience coupable.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@ItsDeanBlundell
