Analyse de Botanix : le premier L2 équivalent EVM entièrement décentralisé sur Bitcoin
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Analyse de Botanix : le premier L2 équivalent EVM entièrement décentralisé sur Bitcoin
Botanix est entièrement équivalent à l'EVM : tout ce qui fonctionne sur l'EVM peut être copié et collé directement sur Botanix.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : AYLO
Traduction : TechFlow
Botanix est une couche 2 Bitcoin équivalente à la Machine Virtuelle Ethereum (EVM). Ils disposent actuellement d’un produit entièrement fonctionnel sur leur réseau test, que je considère comme l’une des sorties liées au Bitcoin les plus passionnantes de cette année.
J’ai discuté avec Willem Schroe, fondateur de Botanix Labs, afin d’en savoir plus et de mieux comprendre sa vision d’une couche 2 Bitcoin.
Je fournirai également quelques ressources en fin d’article. Comme mentionné ci-dessus, ils ont un réseau test déjà opérationnel. Je vous recommande vivement d’aller y jeter un œil. Essayer ne coûte rien, on ne sait jamais ce qui peut arriver par la suite.
Après avoir parlé avec Willem, j’ai décidé d’investir dans Botanix Labs, tant cela m’a impressionné.
Résumé
-
Botanix Labs construit la première couche 2 EVM pleinement décentralisée sur Bitcoin, combinant la facilité d’utilisation et la polyvalence de l’EVM à la décentralisation et à la sécurité du Bitcoin.
-
En utilisant la preuve de travail (PoW) du Bitcoin comme couche 1 fondamentale pour le règlement et la décentralisation, Botanix utilisera un modèle de consensus par preuve d’enjeu, où l’enjeu (représenté par des bitcoins) est sécurisé sur un réseau distribué appelé Spiderchain, protégé par un sous-ensemble aléatoire de participants via une signature multi-décentralisée. Vous pourrez ainsi staker vos bitcoins directement sur Bitcoin.
Présentez-nous brièvement vous-même et expliquez comment vous avez créé Botanix ?
J’ai grandi en Belgique, où je suis devenu champion national de mathématiques. J’ai ensuite obtenu un baccalauréat puis une maîtrise en génie électrique. La Belgique jouit en réalité d’une excellente réputation dans le domaine de la cryptographie, aussi ma maîtrise portait-elle spécifiquement sur ce sujet. J’ai finalement travaillé sur le chiffrement authentifié, allant jusqu’à casser certains algorithmes cryptographiques. À l’époque, je n’imaginais pas que la cryptographie deviendrait si importante dans ma carrière.
Après mes études, j’ai travaillé six ans dans l’industrie chimique, puis passé deux ans en Arabie Saoudite. C’est au Moyen-Orient, notamment en observant l’hyperinflation au Liban, que j’ai vraiment compris l’importance des cryptomonnaies. Cela m’a poussé à postuler à Harvard Business School, ce qui a été mon point d’entrée aux États-Unis.
À Harvard, j’ai rédigé mon mémoire sur Botanix, dont le contenu fondamental est resté inchangé depuis. Il y a un an et demi, j’ai cherché à comprendre vers où évoluait l’infrastructure des cryptomonnaies. Curieusement, après 15 ans, les théories sur l’infrastructure continuent d’évoluer. Notre propre théorie, elle, est simple : nous pensons que Bitcoin constitue une forme de monnaie purement décentralisée et sûre, mais quasiment dépourvue d’utilité intégrée. Vous avez donc un énorme réservoir de capital endormi, prêt à être utilisé pour construire dessus.
Cependant, tout le monde sait que construire sur Bitcoin est extrêmement difficile. Parallèlement, en dehors de Bitcoin, il existe une multitude d’applications utiles, dont beaucoup ont trouvé un ajustement produit-marché et créent une grande valeur.
J’ai réalisé que tout cela repose essentiellement sur des machines virtuelles. Une machine virtuelle est en soi une couche logicielle, suivant les mêmes principes que les technologies logicielles. J’ai alors compris que la Machine Virtuelle Ethereum (EVM) était la plus visible et la plus largement répandue. Dans la lutte technologique des logiciels, la distribution prime toujours. Si l’on regarde Windows dans les années 80, ce n’était ni la meilleure technologie ni la plus sécurisée, mais c’était celle qui avait la diffusion la plus large.
Dans les batailles technologiques du logiciel, la distribution a toujours été clé. Ainsi, même si Bitcoin domine en tant que forme monétaire, c’est bien l’EVM qui remporte la victoire côté machine virtuelle. Cette constatation a mené à l’idée d’une deuxième couche Bitcoin, ce qui nous distingue. Cette idée a été conçue il y a un an et demi, et nous avons passé les six premiers mois à approfondir la cryptographie afin de développer une couche 2 pleinement décentralisée sur Bitcoin, que nous appelons Spiderchain. Spiderchain est la technologie permettant de construire cette couche 2.
Nous avons reçu de nombreux retours positifs et élogieux de la communauté Bitcoin. Nous avons commencé le développement en septembre, levé le voile en octobre, lancé notre réseau test public en novembre, et préparons maintenant le déploiement du réseau principal. Je crois que nous sommes la seule entreprise à avoir véritablement livré un produit entièrement fonctionnel de bout en bout.
Pouvez-vous nous expliquer brièvement comment fonctionne Botanix ?
Nous sommes entièrement compatibles avec l’EVM, donc tout ce qui fonctionne sur une EVM peut être copié-collé sur Botanix, le tout reposant entièrement sur Bitcoin. Dès que vous connectez votre MetaMask, un adresse de dépôt Bitcoin est générée. Elle ressemble à une adresse Bitcoin classique, mais il s’agit en réalité d’un type particulier d’adresse Taproot, dans laquelle nous codons votre adresse EVM.
Cela signifie qu’à partir de maintenant, cette adresse Bitcoin est exclusivement liée à l’adresse EVM de votre MetaMask. Nous avons fait cela parce que nous avons observé ce que Stacks et Rootstock ont fait, ainsi que leurs erreurs. Nous voulions simplifier au maximum l’accès à une couche 2 Bitcoin, de sorte que passer de Bitcoin à Botanix se fasse aussi facilement que de passer d’Ethereum à une couche 2 comme Arbitrum.
Exemple issu du réseau test
Ainsi, grâce à cette adresse, vous pouvez désormais envoyer directement des bitcoins depuis Coinbase, Kraken ou toute autre exchange vers cette adresse de dépôt Bitcoin, puis disposer de bitcoins dans votre MetaMask. À partir de là, l’expérience ressemble à celle d’Ethereum, mais vous utilisez vos bitcoins pour tout faire.
Quel type d’utilisateurs pensez-vous attirer — les utilisateurs d’Ethereum Layer 2 ou les utilisateurs natifs Bitcoin ?
Je pense que la réponse est un peu des deux. Dans l’univers des cryptomonnaies, on compare souvent Bitcoin et Ethereum, et certaines personnes s’alignent mentalement sur l’un ou l’autre. Certains préfèrent Bitcoin car il incarne la monnaie pleinement décentralisée, ce qui leur importe le plus. D’autres sont plutôt attirés par Ethereum, plaçant l’utilité avant tout. Mais je crois que les utilisateurs viendront des deux côtés.
Je connais beaucoup de détenteurs de Bitcoin qui souhaitent en réalité utiliser leurs bitcoins pour en tirer des rendements. Or, il n’existe actuellement aucune solution pour cela. Je sais que beaucoup aimeraient utiliser leurs bitcoins sur des DEXs perpétuellement décentralisés, mais il n’y a pas d’accès natif sur Bitcoin. Cela permet donc à toute application ayant atteint un ajustement produit-marché sur Ethereum de pouvoir le faire aussi sur Bitcoin. J’ai toujours eu cette théorie : même les détenteurs de Bitcoin sont des êtres humains, et se comportent donc de manière similaire aux autres. Tout ce qui a réussi sur Ethereum pourrait réussir sur Bitcoin, faute simplement d’infrastructure adaptée.
Je pense que les ordinaux et les BRC-20 montrent que de nombreux détenteurs de Bitcoin sont en réalité des « degens » qui veulent participer à diverses activités, mais qu’il n’existe encore rien de adapté. J’ai observé que, ces derniers mois, lors de nos grands efforts de développement commercial, du point de vue des développeurs, choisir de déployer sur Arbitrum ou Ethereum signifie entrer en concurrence féroce pour les mêmes utilisateurs et capitaux. En revanche, déployer sur Botanix vous offre l’opportunité d’être un pionnier sur tout le marché Bitcoin, en attirant tous les détenteurs de Bitcoin désireux d’agir.
Je pense que 70 % des utilisateurs ou du capital proviendront des utilisateurs natifs Bitcoin, le reste venant d’Ethereum.
Les développeurs ont-ils aussi de l’intérêt à construire des applications natives sur Botanix ?
Bitzy DEX
L’équipe de Bitzy construit un nouveau type de DEX, utilisant une interface V2 mais un agrégateur backend V3, avec une logique similaire aux DEX d’Ethereum. L’équipe Vertex développe la prochaine génération d’application DEX de contrats perpétuels, améliorant les modèles existants. D’autres grands DEX de contrats perpétuels envisagent également de se déployer.
L’équipe de Palladium annoncera bientôt un stablecoin adossé au Bitcoin, ce qui constitue en soi une application majeure. Beaucoup ont tenté de créer un stablecoin sur Bitcoin, sans succès jusqu’ici. Pourtant, la plus grande application du Bitcoin mis en garantie sur Ethereum est justement un stablecoin adossé au Bitcoin, tel que MakerDAO avec DAI. Une mise en œuvre locale et décentralisée directement sur Bitcoin serait encore plus pertinente. Palladium entre donc sur ce terrain du stablecoin adossé au Bitcoin, directement sur la blockchain Bitcoin.
Ensuite, il y a toute une série de différents protocoles de prêt. Les cas d’usage les plus évidents sur Bitcoin sont ceux qui ont déjà trouvé un ajustement produit-marché sur Ethereum. Certains s’intéressent aussi à des domaines propres au Bitcoin, comme la puissance de minage. D’autres souhaitent construire des DEX, ce qui correspond davantage aux intérêts macroéconomiques des détenteurs de Bitcoin. Mais dans l’ensemble, il s’agit surtout d’amener sur Bitcoin les applications qui ont déjà réussi sur Ethereum.
Les gens peuvent-ils utiliser les BRC-20 sur Botanix ?
Vous savez probablement que l’expérience utilisateur des BRC-20 est actuellement très mauvaise. Grâce à Botanix, vous pourrez utiliser un pont pour transférer vos jetons BRC-20 de la couche 1 Bitcoin vers la couche 2 Botanix, puis profiter soudainement de blocs très rapides, commencer à trader sur des DEX, interagir avec des protocoles, et accéder essentiellement à l’écosystème complet DeFi ERC-20.
Comptez-vous concurrencer les blockchains à haut débit ou souhaitez-vous créer votre propre niche ?
Très bonne question. La réponse est non. Ce qui change la donne ici, c’est que nous fournissons une infrastructure sur Bitcoin. En réalité, Spiderchain est conçu davantage à l’image d’Ethereum. Nous pouvons supporter entre 10 000 et 100 000 nœuds complets indépendants, n’importe qui pouvant rejoindre le réseau, staker du Bitcoin et exécuter un nœud complet. Cela attire aussi davantage les détenteurs de Bitcoin, qui privilégient la décentralisation.
Voilà ce qui change véritablement la donne. Le dilemme de la trilogie blockchain stipule que si l’on cherche un débit élevé, cela limite la décentralisation. Sur notre couche 2 Botanix, nous suivons essentiellement la vision d’Ethereum : nous nécessitons plus de matériel, mais tournons à une vitesse de 9 à 10 secondes, tout en permettant une forte décentralisation. Cette vision privilégie la décentralisation plutôt qu’un débit massif. Nous pensons que c’est l’une des principales raisons de notre fort soutien au sein de la communauté Bitcoin. Notre position ferme en faveur de la décentralisation est largement reconnue dans cette communauté.
Qu’en est-il des frais sur Botanix ?
Les frais seront très bas. Les rollups actuels sont essentiellement assez centralisés, ce qui entraîne divers problèmes et des frais plus élevés. Pour être résistants à la censure, actifs et permettre des retraits unilatéraux, ils doivent renvoyer les données à la couche 1, augmentant ainsi le coût de la couche 2. Contrairement à eux, nous sommes pleinement décentralisés, et n’importe qui peut exécuter un nœud complet, ce qui règle ces problèmes. Nos frais de couche 2 seront donc très bas. Nous ne pourrons peut-être pas atteindre des vitesses énormes, mais nos frais resteront faibles, car nous n’avons pas besoin de renvoyer les données à la couche 1 Bitcoin, ce qui serait très coûteux.
Et concernant la vitesse ?
Botanix est optimisé comme Ethereum. En matière de trilogie blockchain et de vitesse, nous sommes fondamentalement similaires à Ethereum. Cependant, nous pouvons aussi construire une troisième couche, ou même une couche 2.5 semi-directe connectée au Bitcoin comme couche de base, pour atteindre ces très hautes vitesses. L’EVM servirait alors de couche de disponibilité des données. Spiderchain consiste essentiellement à décentraliser Bitcoin jusqu’au niveau fondamental. C’est un concept similaire à EigenLayer, mais sur Bitcoin, ce qui nous permettrait d’assurer des rollups très rapides. C’est notre vision à long terme. À partir de là, vous pourriez avoir sur Bitcoin des performances comparables à Solana, ou des mises à niveau très rapides.
Quelle est selon vous l’ampleur du « capital endormi » sur le réseau Bitcoin ?
L’idée de base est que la capitalisation totale de Bitcoin est trois ou quatre fois supérieure à celle d’Ethereum. Les statistiques préliminaires montrent que l’échelle des ordinaux et des BRC-20 est également environ trois fois celle du marché NFT lors de son premier boom sur Ethereum.
Nous pensons aussi que le marché DeFi sur Bitcoin sera trois fois plus grand que celui d’Ethereum. À mon avis, sur une capitalisation de mille milliards, en tenant compte des bitcoins dans les ETF, dans les portefeuilles des détenteurs à long terme, et environ 20 % d’extrémistes du Bitcoin qui ne veulent rien faire avec leurs bitcoins, environ 30 % de l’offre restera disponible. Quand on considère que Bitcoin est un actif d’un billion de dollars, ce marché pourrait aisément atteindre 100 milliards de dollars dans le secteur DeFi.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@alpha_pls
