SatoshiVM et plateforme IDO en conflit : un influenceur crypto de 500 000 abonnés soupçonné d'être le cerveau derrière l'opération, le mythe du rendement x300 s'effondre soudainement à cause d'un désaccord sur la répartition des profits
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
SatoshiVM et plateforme IDO en conflit : un influenceur crypto de 500 000 abonnés soupçonné d'être le cerveau derrière l'opération, le mythe du rendement x300 s'effondre soudainement à cause d'un désaccord sur la répartition des profits
La nature humaine ne résiste jamais à l'épreuve.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
Vous souvenez-vous de ce projet Bitcoin L2 nommé SatoshiVM, qui a vu son prix augmenter de 50 fois en un jour, avec des rendements de 300 fois lors de son IDO, et promu par plus de 280 KOL célèbres ?
De la publication de son premier tweet au lancement officiel de son émission, le projet n’a pris que 10 jours pour créer un projet phare autour du concept Bitcoin, atteignant une capitalisation boursière de plusieurs centaines de millions de dollars.
De nombreuses questions ont entouré ce projet :
Qui est l’équipe derrière ce projet ? Comment a-t-il réussi à mobiliser en si peu de temps plus de 200 KOL parmi les plus influents du secteur cryptographique ?
Selon l’économie token de SatoshiVM, 15 % de l’offre totale est allouée aux contributeurs (KOL). Le contrat de distribution 0xe7…5E00 a envoyé plus de 1,2 million de SAVM (environ 12 millions de dollars) à 250 KOL, dont 50 % ont déjà été vendus sur Uniswap.
Certains ont découvert via les contrats du réseau test que la solution technique du projet provenait de Bool Network, conduisant à spéculer que SatoshiVM aurait été lancé par l’équipe de Bool Network. Toutefois, selon une enquête menée par TechFlow, Bool Network fournit uniquement une solution technique, et se concentre actuellement sur la couche de validation Bitcoin, pouvant servir tous les projets Bitcoin Layer 2.
D’autres supposent que l’ensemble de l’exploitation de SatoshiVM proviendrait d’Ape Terminal, une plateforme d’IDO créée par d’anciens employés de DAOMaker, sur laquelle SatoshiVM a justement réalisé son IDO.
Le 25 janvier, probablement à cause d’un « différend d’intérêts », Ape Terminal et l’équipe de SatoshiVM se sont publiquement disputés, révélant mutuellement leurs « scandales ».
Tout d’abord, MacnBTC, un KOL célèbre ayant 500 000 abonnés et fervent promoteur de SatoshiVM, a accusé Ape Terminal d’avoir trompé tout le monde : les ventes n’étaient pas équitables. Alors que 200 000 portefeuilles avaient postulé pour participer à l’IDO, seuls 10 gagnants étaient tirés à chaque fois, tous membres de l’équipe d’Ape Terminal. De plus, Ape Terminal aurait prélevé des frais de 25 %.
Bien qu’Ape Terminal ait restitué une partie des frais d’IDO à l’équipe de SatoshiVM, il aurait gagné plusieurs millions de dollars en vendant des jetons depuis des portefeuilles préalablement constitués (« wallets de rats »).
Le compte Twitter officiel de SatoshiVM a confirmé qu’Ape Terminal avait remboursé les 25 % des frais d’IDO, soit au total 52 000 $SAVM retournés au trésor de SatoshiVM.
Face aux accusations, Ape Terminal a publié une déclaration en réponse, affirmant que SAVM était en réalité un projet fondé par le KOL MacnBTC.
« SAVM a été un événement à la fois amer et doux pour Ape Terminal. Mac et ses amis KOL ont empoché plus de 20 millions de dollars en écoulant massivement leurs jetons dans leurs communautés respectives. »
Ape Terminal a publié un document Google détaillant ses échanges avec Mac ainsi que les enregistrements de liquidation des jetons.
Aux yeux d’Ape Terminal, ils sont devenus le bouc émissaire de Mac.
En réponse, Mac a affirmé être consultant auprès de l’équipe de SatoshiVM, avoir collaboré étroitement avec eux, et avoir simplement présenté Ape Terminal à l’équipe. Après le succès du projet, il aurait été attaqué sur des bases tronquées. Il nie avoir saisi la liquidité, affirmant que quelqu’un d’autre en serait responsable.
Suite à cette dispute publique, le token SAVM a chuté de plus de 30 % en 24 heures.
Comme on dit : « Tous courent après le profit ». Le monde cryptographique ne fait pas exception. Peut-être personne n’avait anticipé que ce projet deviendrait aussi « prospère », au point que, malgré la générosité initiale des allocations, plusieurs se sentent désormais lésés dans leurs intérêts.
Actuellement, KOL, équipe projet et plateforme d’IDO s’accusent mutuellement. La vérité n’appartient sans doute qu’à eux-mêmes. Pourtant, dans un secteur qui prône la désintermédiation et la confiance minimale, la confiance elle-même apparaît rare et précieuse au milieu de conflits d’intérêts complexes.
La nature humaine résiste rarement aux tentations.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
