Celestia : le plus grand concurrent de la DA Ethereum ? EigenLayer peut-il revenir dans la course ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Celestia : le plus grand concurrent de la DA Ethereum ? EigenLayer peut-il revenir dans la course ?
Malgré les débats sur la définition des Layer2, la mise à niveau d'Ethereum reste concentrée sur les Rollup, où la DA (disponibilité des données) est essentielle.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Ac-Core, chercheur chez YBB Capital
Introduction
Selon la définition de la Fondation Ethereum, la couche 2 d'Ethereum = Rollup. Selon les récentes déclarations de Vitalik, si d'autres chaînes EVM utilisent autre chose qu'Ethereum comme disponibilité des données (Data Availability, DA), alors elles relèvent du concept Validium d'Ethereum (transfert de la couche de disponibilité des données hors chaîne, avec preuves de validité garantissant l'intégrité des transactions hors chaîne). Bien que la définition exacte de la couche 2 reste encore sujette à débat en raison des problèmes liés à la DA, la trajectoire d'amélioration d'Ethereum reste centrée sur les Rollups, où la DA joue un rôle crucial dans le stockage ou le transfert des données transactionnelles des Rollups. La capacité des Optimistic Rollups et ZK Rollups à accéder aux données via la DA influence leur sécurité, même si cette dépendance varie selon les cas. Face aux innovations de Cosmos en matière de sécurité partagée, à la pénétration de Celestia dans le domaine de la DA, ainsi qu'à l'impulsion apportée par les market makers, TechFlow se demande si EigenLayer, inspiré du modèle natif d'Ethereum, pourra reconquérir la souveraineté du marché en élevant ses intermédiaires au niveau de sécurité d'Ethereum.
EigenLayer
Source : Livre blanc d’EigenLayer
En termes simples, EigenLayer est un protocole de re-staking basé sur Ethereum, fournissant une sécurité au niveau d'Ethereum à l'ensemble futur de l'économie cryptographique d'Ethereum. Il permet aux utilisateurs de re-staker ETH natif, LSDETH et les jetons LP via les contrats intelligents d'EigenLayer afin de recevoir des récompenses de validation. Cela permet aux projets tiers de bénéficier de la sécurité du réseau principal d'Ethereum tout en générant des revenus supplémentaires, créant ainsi une situation gagnant-gagnant.
Ethereum attire d'énormes volumes de transactions et de liquidités car il est largement considéré, après Bitcoin, comme la blockchain de couche 1 la plus sûre. EigenLayer relie directement la sécurité et la liquidité d'Ethereum grâce à des services activement validés (Actively Validated Services, AVS), en délégant essentiellement la validation de la sécurité de son modèle de jeton aux nœuds d'Ethereum (que l'on peut simplifier en opérateurs de nœuds) — ce processus étant appelé « re-staking ». Ce document présente uniquement le premier projet AVS développé par l'équipe EigenLayer : EigenDA.
EigenDA : Disponibilité des données pour les Rollups
Source : Site officiel d’EigenDA
D’après les explications officielles (bien que sans données concrètes à l’appui pour l’instant), EigenDA est un service décentralisé de disponibilité des données (DA) construit sur Ethereum en utilisant le re-staking d’EigenLayer. Il s’agit du premier service activement validé (AVS) proposé par EigenLayer. Les re-stakers peuvent déléguer leurs mises en jeu à EigenDA et aux opérateurs de nœuds chargés de la validation, en retour desquels ils perçoivent des frais de service. De leur côté, les Rollups peuvent publier leurs données sur EigenDA, réduisant ainsi les coûts de transaction, augmentant le débit et renforçant la sécurité globale de l’écosystème EigenLayer. La sécurité et le débit de ce système s’amplifieront avec l’augmentation des mises en jeu, du développement des protocoles associés et du nombre d’opérateurs.
EigenDA vise à proposer une solution innovante de DA pour les Rollups, reliant les validateurs et les participants au staking d’Ethereum afin d’améliorer la sécurité, d’augmenter le débit tout en réduisant les coûts. Pour assurer un haut niveau de décentralisation, le système de sécurité partagée d’EigenLayer repose sur une architecture multi-nœuds. D’après les publications d’EigenDA, les solutions Layer2 déjà intégrées incluent Celo (transition de L1 vers L2 Ethereum), Mantle et ses produits associés (en dehors de l’écosystème BitDAO), Fluent (offrant une couche d’exécution zkWASM), Offshore (proposant une couche d’exécution Move), ainsi que OP Stack d’Optimism (actuellement utilisé sur le testnet d’EigenDA).
EigenDA est un service de disponibilité des données (DA) sécurisé, hautement performant et décentralisé, bâti sur Ethereum et développé via le re-staking d’EigenLayer. Voici certaines caractéristiques clés et avantages visés par la conception d’EigenDA :
Caractéristiques :
-
Sécurité partagée : EigenDA exploite le modèle de sécurité partagée d’EigenLayer, permettant aux validateurs (re-stakers) de participer au processus de validation en engageant des ETH, renforçant ainsi la sécurité globale du réseau ;
-
Disponibilité des données : L’objectif principal d’EigenDA est d’assurer la disponibilité des données sur les réseaux de couche 2. Il garantit la validité des données des réseaux Rollup via les validateurs, prévenant les comportements malveillants et assurant le bon fonctionnement du réseau ;
-
Ordonnancement décentralisé : EigenDA utilise un mécanisme d’ordonnancement décentralisé d’EigenLayer pour garantir que les transactions dans le réseau Rollup soient exécutées dans l’ordre correct, préservant ainsi la cohérence et la justesse du système global ;
-
Flexibilité : La conception d’EigenDA permet aux développeurs de L2 d’ajuster divers paramètres selon leurs besoins, tels que le compromis entre sécurité et vivacité, le mode de jeton misé, le taux de codage d’effacement, etc., afin de s’adapter à différents scénarios et exigences.
Avantages :
-
Efficacité économique : En exploitant la sécurité partagée d’EigenLayer, EigenDA réduit les coûts potentiels de mise en jeu. En répartissant les tâches de vérification des données, il diminue les coûts opérationnels par opérateur, offrant un service de validation plus économique et efficace ;
-
Haut débit : Conçu pour être extensible horizontalement, le débit d’EigenDA augmente avec l’arrivée de nouveaux opérateurs. Lors de tests privés, EigenDA a atteint un débit de 10 Mo/s, avec une feuille de route visant 1 Go/s, ouvrant la voie à des applications nécessitant une bande passante élevée, telles que les jeux multijoueurs ou le streaming vidéo ;
-
Mécanismes de sécurité : EigenDA intègre plusieurs couches de sécurité, notamment la sécurité partagée d’EigenLayer, le Proof of Custody et le Dual Quorum, garantissant la sécurité, la décentralisation et la résistance à la censure du réseau ;
-
Personnalisabilité : EigenDA propose une conception flexible, permettant aux développeurs de L2 d’ajuster divers paramètres selon leurs besoins spécifiques, trouvant ainsi un équilibre optimal entre sécurité et performance.
Modèles de re-staking
Source : Delphi Digital
Re-staking d’ETH natif :
Destiné aux validateurs indépendants possédant des ETH misés, qui peuvent rediriger leurs droits de retrait vers les contrats intelligents d’EigenLayer afin de re-staker et générer des revenus supplémentaires. En cas de comportement fautif, EigenLayer peut confisquer directement leurs droits de retrait ;
Re-staking de LST :
LST (jeton de staking liquide) désigne les jetons de staking liquide. Même sans disposer de 32 ETH, les investisseurs peuvent utiliser des protocoles comme Lido ou Rocket Pool pour « faire du covoiturage » et déposer leurs ETH dans un pool de staking, recevant en échange un LST représentant leurs ETH et leurs droits aux récompenses. Les utilisateurs ayant déjà misé leurs ETH via Lido ou Rocket Pool peuvent transférer leurs LST vers les contrats intelligents d’EigenLayer pour effectuer un re-staking et obtenir des gains supplémentaires ;
Re-staking de jeton LP :
Le re-staking de jeton LP comprend deux types : re-staking de LP ETH et re-staking de LP LST.
-
Re-staking de LP ETH : L’utilisateur peut re-staker un jeton LP provenant d’un protocole DeFi contenant des ETH.
-
Re-staking de LP LST : L’utilisateur peut re-staker un jeton LP provenant d’un protocole DeFi contenant des lsdETH. Par exemple, le jeton LP stETH-ETH de Curve peut être re-staké sur EigenLayer.
Celestia dans l’écosystème Cosmos
Source : Site officiel de Celestia
À ce jour, aucune blockchain n’a véritablement résolu le dilemme du triangle impossible de la décentralisation, de la sécurité et de l’évolutivité. Cosmos considère qu’une architecture multi-chaînes est la seule capable d’atténuer ces compromis. Avant d’aborder Celestia, examinons brièvement Cosmos, dont les blockchains communiquent via le protocole IBC (Inter-Blockchain Communication). Voici une analyse détaillée de la sécurité entre les chaînes Cosmos :
Sécurité du protocole IBC : IBC est le protocole garantissant la communication entre chaînes dans l’écosystème Cosmos. Il utilise des mécanismes cryptographiques et de signature pour assurer la confidentialité et l’intégrité des messages. IBC comporte une série d’étapes de validation garantissant la fiabilité des communications inter-chaînes. Grâce à IBC, les chaînes Cosmos peuvent transférer en toute sécurité des messages et des actifs, évitant fraudes et falsifications ;
Sécurité du mécanisme de consensus : Les différentes blockchains de l’écosystème Cosmos peuvent adopter des mécanismes de consensus variés, le plus courant étant Tendermint. L’algorithme de consensus Tendermint assure la cohérence entre les nœuds via la tolérance aux fautes byzantines (Byzantine Fault Tolerance, BFT), permettant au système de continuer à fonctionner même en présence d’un certain nombre de nœuds malveillants. La sécurité du consensus est cruciale pour la stabilité et la sécurité globales du réseau ;
Sécurité du Hub : Le réseau Cosmos comprend une blockchain centrale appelée Hub, servant de pont entre différentes chaînes. La sécurité du Hub joue un rôle fondamental dans la stabilité de l’ensemble de l’écosystème. Un Hub vulnérable pourrait entraîner des problèmes généralisés. Assurer sa sécurité implique donc un contrôle rigoureux de son mécanisme de consensus et de la gestion des nœuds ;
Sécurité des actifs : Puisque les chaînes Cosmos peuvent transférer des actifs, leur sécurité est primordiale. Grâce à la cryptographie, les chaînes Cosmos sont protégées contre les activités malveillantes telles que les doubles dépenses. En outre, la conception du protocole IBC rend les transferts inter-chaînes plus sûrs et fiables ;
Sécurité de la couche des contrats intelligents et des applications : Le réseau Cosmos permet le développement de contrats intelligents et d’applications décentralisées. Cette sécurité repose sur la qualité du code, les audits et la correction des vulnérabilités des contrats et applications exécutés sur la blockchain.
Celestia adopte une conception modulaire séparant consensus et exécution, favorisant évolutivité et flexibilité, et promouvant un écosystème personnalisable adapté à diverses solutions blockchain. À l’inverse, Cosmos met l’accent sur la collaboration entre blockchains indépendantes, favorisant l’interconnexion, et utilise Tendermint qui combine consensus et exécution, offrant un environnement cohérent mais au prix d’une moindre flexibilité. L’approche modulaire de Celestia offre une évolutivité améliorée, une plus grande souplesse de développement et des solutions sur mesure répondant à divers besoins applicatifs. Certains vont jusqu’à affirmer que l’alliance Celestia+Cosmos constitue la forme ultime des blockchains applicatives futures.
ICS de Celestia vs EigenDA d’EigenLayer
Source : @\_Gods\_1 (X)
Cependant, notons que la proposition récente de Celestia concernant l’ICS (Interchain Security) soulève un point intéressant. Contrairement à EigenLayer, qui constitue une couche de disponibilité des données sur Ethereum, comparer ICS et EigenLayer permet de mieux comprendre leurs relations selon plusieurs axes :
-
Sécurité partagée : La proposition de Celestia examine la possibilité d’utiliser ICS, en employant les validateurs de l’écosystème Cosmos (comme ceux du Cosmos Hub) comme ordonnanceurs pour les Rollups de Celestia. Cette approche permet à plusieurs réseaux Rollup de partager le même ensemble de validateurs, assurant ainsi une sécurité partagée. Cette idée rappelle celle d’EigenLayer, toutes deux reposant sur l’utilisation des validateurs de la blockchain sous-jacente pour assurer la sécurité. Toutefois, ICS utilise les validateurs du Cosmos Hub pour fournir des services de validation aux chaînes connectées, tandis qu’EigenDA fournit des services de validation via EigenLayer sur Ethereum, en utilisant les validateurs ETH (re-stakers) pour garantir la disponibilité des données des réseaux Rollup ;
-
Ordonnanceur décentralisé : Le concept d’ordonnanceur décentralisé mentionné par Celestia s’appuie sur la méthode ICS. Cela ressemble à l’utilisation par EigenLayer de son mécanisme primitif de re-staking pour construire un ordonnanceur décentralisé. Les deux tentent d’atteindre un mécanisme d’ordonnancement plus décentralisé en tirant parti des caractéristiques du protocole sous-jacent ;
-
Composabilité des Rollups : Celestia indique que l’utilisation d’un même ordonnanceur (via ICS) sur plusieurs réseaux Rollup permettrait d’obtenir une composabilité inter-Rollup. Cela rejoint l’objectif d’EigenLayer, qui espère voir plusieurs AVS (services activement validés) coopérer au sein de son écosystème, atteignant ainsi un niveau supérieur de composabilité et d’interopérabilité ;
-
Économie : Au-delà des aspects techniques, du point de vue du marché, les utilisateurs s’intéressent surtout à leurs rendements. Sur ce plan, EigenLayer semble offrir un avantage avec ses gains cumulatifs sur les LST et ses perspectives d’airdrops futures pour l’ensemble de son écosystème, légèrement supérieures à celles de Celestia.
Comparaison entre les couches DA
Source : Researcher@likebeckett
La disponibilité des données (Data Availability, DA) est essentielle dans la trajectoire d’amélioration d’Ethereum, dominée principalement par les Rollups. La DA joue ici un rôle de stockage ou de transfert de toutes les données transactionnelles des Rollups. Les Rollups ont été créés pour résoudre les problèmes d’évolutivité de la couche 1, mais l’accès aux données de la couche 2 via la DA impacte directement la sécurité globale et le niveau de TPS. Pour que la couche 2 puisse hériter de la sécurité d’Ethereum, ce dernier doit optimiser son mécanisme de sécurité afin de pouvoir transférer massivement les données de la couche 2.
Dans les mécanismes de consensus, existe un dilemme fondamental entre efficacité et sécurité : le premier garantit un traitement rapide des transactions, le second assure leur exactitude et leur sécurité. Différents systèmes blockchain font donc des choix variés pour trouver un équilibre conforme à leurs besoins. Ethereum, Celestia, EigenLayer et Avail proposent tous des solutions de disponibilité des données évolutives pour les Rollups. Sur la base des données fournies par Researcher@likebeckett et l’équipe officielle d’Avail, voici un résumé comparatif.
Source : Équipe officielle d’Avail
Celestia :
-
Proposition d’ordonnanceur décentralisé : Celestia étudie une proposition de son COO Nick White, utilisant la sécurité inter-chaînes (ICS) de l’écosystème Cosmos pour mettre en œuvre un ordonnanceur décentralisé, exploitant ainsi les validateurs du Cosmos Hub pour fournir une sécurité partagée à la couche DA ;
-
Composabilité atomique inter-Rollup : Grâce à ICS, Celestia permet des transactions atomiques entre plusieurs réseaux Rollup, améliorant ainsi la composabilité. Un ordonnanceur unique permet aux Rollups de coopérer, atténuant les problèmes de fragmentation de liquidité et de baisse de composabilité ;
-
Interopérabilité multi-Rollup : En utilisant un même ordonnanceur, Celestia facilite l’interopérabilité entre plusieurs réseaux Rollup, améliorant la liquidité et la disponibilité des données.
EigenLayer et EigenDA :
-
Service de disponibilité des données basé sur la sécurité partagée : EigenLayer fournit un service de disponibilité des données via EigenDA, non pas via une blockchain traditionnelle, mais par un ensemble de contrats intelligents sur Ethereum, exploitant pleinement le concept de sécurité partagée. EigenDA peut s’intégrer à l’écosystème Celestia en offrant une disponibilité de données efficace, sûre et évoulutive ;
-
Ordonnancement décentralisé : EigenLayer insiste sur son mécanisme d’ordonnancement décentralisé, qui consiste à intégrer les jetons ETH et des conditions de confiscation dans le processus PoS des ordonnanceurs de Rollup, renforçant ainsi la sécurité des réseaux de couche 2. Ce mécanisme permet un ordonnancement efficace ;
-
Service de disponibilité des données : EigenDA se concentre sur la fourniture de services de disponibilité des données aux réseaux de couche 2, combinant sécurité partagée et ordonnancement décentralisé d’EigenLayer pour offrir un transfert de données haute performance aux applications blockchain.
Avail :
-
Conception axée sur la disponibilité des données : Avail se concentre sur la conception de la disponibilité des données, introduisant la technique d’échantillonnage de disponibilité des données. Elle permet aux nœuds légers de valider la disponibilité des données en ne téléchargeant qu’une petite partie du bloc, plutôt que de dépendre entièrement des nœuds complets, améliorant ainsi l’évolutivité du réseau ;
-
Interopérabilité inter-blockchain : La conception d’Avail vise à améliorer l’interopérabilité entre blockchains. La prise en charge de l’échantillonnage permet une taille de bloc plus souple, augmentant ainsi le débit global ;
-
Adaptabilité à l’EIP-4844 : Avail participe activement à la mise en œuvre de l’EIP-4844 d’Ethereum, faisant partie intégrante de la vision modulaire de Polygon. Cette proposition vise à augmenter la taille des blocs et à poser les bases du Danksharding, permettant à Avail de s’adapter aux mises à jour de l’écosystème Ethereum.
Conclusion
Pour les Rollups, l’année 2024, au-delà de la narration déterministe apportée par la mise à niveau Cancun, voit le débat sur la DA remettre en question la définition précise de la couche 2. Sans aborder ici les questions de légitimité, de sécurité ou de coût liées à la DA sur Ethereum, ce débat entre Celestia et EigenDA invite à réfléchir : face à la confrontation entre « tueurs d’Ethereum » et « remparts d’Ethereum », verrons-nous émerger davantage de compétition sur le marché des modules composable, conduisant à une nouvelle floraison des méthodes de scalabilité d’Ethereum ?
Bien que la blockchain soit intrinsèquement limitée, du point de vue des marchés financiers, une grande partie de la dynamique haussière provient de l’« espace hypothétique » — il faut toujours de nouvelles histoires à raconter. Et concernant l’innovation elle-même, outre la nécessité de rester rigoureux, explorer des chemins latéraux constitue aussi une manière de sortir du cadre existant.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@YBBCapital
