
Trois minutes pour comprendre Runes : un protocole simple d’émission d’actifs sur Bitcoin
TechFlow SélectionTechFlow Sélection

Trois minutes pour comprendre Runes : un protocole simple d’émission d’actifs sur Bitcoin
Runes vise à résoudre les problèmes d'inefficacité des BRC-20.
Rédaction : Web3CN
Dans un récent tweet, Casey Rodarmor a dévoilé sa proposition de protocole pour des jetons fongibles sur la plateforme Bitcoin : le protocole Runes basé sur les ordinaux. Cette proposition a suscité un vif intérêt et de nombreuses discussions autour des jetons fongibles dans l'écosystème BTC.
Bien que controversée dans certains cercles, ce type de jeton occupe désormais une place établie dans le domaine des blockchains. Leur persistance est indéniable, et leur développement reflète l'acceptation croissante par la communauté Bitcoin de l'innovation sur BTC.
Dans cet article, nous approfondirons le protocole Runes, en explorant ses principes fondamentaux, l'urgence de son besoin, une analyse comparative avec les protocoles existants, entre autres. En explorant ce nouveau protocole, nous mettrons en lumière ses défis potentiels dans le contexte évolutif de l'écosystème Bitcoin.
Pourquoi un nouveau protocole ?
Dans le domaine en constante évolution des blockchains et des cryptomonnaies, la redondance est courante. Avec de nombreux protocoles qui semblent apparaître chaque jour, on peut se demander : avons-nous vraiment besoin de tant de protocoles ?
La réponse tient à la fois à l’opportunité et à la nécessité. Car construire un protocole robuste de jetons fongibles spécifiquement pour Bitcoin offre plusieurs avantages potentiels :
Flux de revenus : Une conception bien pensée du protocole peut activer d'importants revenus issus des frais de transaction. À mesure que l'adoption augmente, les mineurs comme le réseau entier bénéficient d'incitations économiques accrues.
Intérêt des développeurs : En offrant un système simplifié et efficace, un tel protocole peut attirer l'attention des développeurs.
Élargissement de la base d'utilisateurs : Un nouveau protocole peut attirer un public plus large. Il ne s'agit pas seulement d'augmenter le nombre, mais aussi la diversité. Différents utilisateurs apportent différents cas d'utilisation, renforçant ainsi la diversité et la résilience de l'écosystème.
Corriger les défauts actuels : Les protocoles existants, bien qu'innovants, présentent diverses inefficacités et limites. Un nouveau protocole, s'appuyant sur les expériences passées, peut viser une conception plus optimisée.
Dans le domaine technologique, rester stationnaire équivaut à reculer. Repenser et réinventer à partir des bases existantes possède également une valeur, surtout lorsqu'il s'agit de corriger des défauts présents et d'exploiter un potentiel inexploité.
Comparaison des protocoles actuels
Les protocoles de jetons fongibles destinés à Bitcoin ne sont pas nouveaux. Plusieurs ont déjà été proposés ou mis en œuvre, chacun ayant ses forces et faiblesses propres. Examinons quelques-uns des protocoles les plus connus :
BRC-20 : Connu pour son association avec les inscriptions (inscriptions), sa conception est davantage motivée par une technologie populaire que par une ingénierie efficace. Résultat : un protocole extrêmement inefficace, nécessitant plusieurs transactions même pour des opérations de base comme l'émission ou le transfert de jetons.
RGB : Ce protocole est relativement complexe, reposant largement sur des données hors chaîne. Son développement a toujours été repoussé, et son champ d'application reste limité.
Omni Layer : Ce protocole introduit un jeton natif nécessaire à certaines opérations. Bien qu'innovant, cela ajoute une complexité supplémentaire et limite son adoption.
Taproot Assets : Bien que ce protocole soit avancé, il dépend fortement de données hors chaîne, ce qui pourrait poser des obstacles en termes de mise en œuvre et d'expérience utilisateur.
Dans ce paysage, le dernier arrivé, Runes, promet simplicité et efficacité. En adoptant un système basé sur UTXO et en utilisant la balise 'R' dans les scripts de sortie, il se veut plus convivial et mieux aligné sur l'architecture originale de BTC. Toutefois, comme toute nouvelle proposition, son application pratique reste à prouver.
Runes : un souffle de fraîcheur
Dans un contexte marqué par les défis inhérents aux protocoles existants, Runes émerge comme une lumière de simplicité au milieu d’un paysage complexe. Conçu par Casey Rodarmor, l’innovateur derrière le protocole Ordinals, Runes vise à corriger les inefficacités de nombreux protocoles précédents, notamment BRC-20.
Origines : Tout a commencé par un brouillon de blog esquissant le concept. Rodarmor a lancé Runes sept heures seulement après l’avoir proposé, illustrant ainsi la souplesse de la communauté crypto.
Mécanisme
Simplicité fondamentale : Contrairement à certains protocoles aux structures multicouches, Runes adopte une conception élégante et simple. En utilisant OP_RETURN dans les transactions, il permet d'attribuer des jetons à un UTXO spécifique, incluant l'index de sortie, la quantité de jetons et l'identifiant du jeton. Ce mécanisme simplifié n'est pas seulement facile à comprendre, mais aussi très efficace en pratique.
Émission et circulation : Le protocole définit clairement le flux et la distribution des jetons, en réservant un message spécial pour les émissions initiales. Cela garantit clarté et transparence dans les opérations de jetons.
La logique derrière les Runes
L'objectif central des Runes est de corriger les défauts du protocole BRC-20. Bien que largement adopté, BRC-20 souffre d'inefficacités dues à sa dépendance aux inscriptions. Cela entraîne des transactions longues et multi-étapes pour des opérations simples. En revanche, Runes cherche à simplifier ce processus, rendant les opérations de jetons plus fluides et améliorant l'efficacité sur la chaîne.
Une adoption prudente
Cependant, malgré ses promesses, Runes illustre également un thème récurrent dans le domaine crypto : l'adoption rapide d'idées sans examen approfondi ni conception à long terme. L'accueil enthousiaste de Runes rappelle la frénésie initiale autour de BRC-20, qui a conduit aux difficultés actuelles de ce dernier.
Dans le grand tableau de l'innovation crypto, Runes se distingue par sa promesse de simplicité et d'efficacité. Mais comme tout nouvel entrant, le passage du concept à une adoption généralisée sera le véritable test de sa pérennité.
Les difficultés de BRC-20
À première vue, BRC-20 peut sembler être un ajout prometteur à l'écosystème Bitcoin. Pourtant, un examen attentif révèle un mécanisme complexe et souvent inefficace pour les jetons fongibles.
Complexité : Le principal défi de BRC-20 provient de son lien intrinsèque avec les inscriptions. Cette combinaison n’est pas issue d’une démarche d’ingénierie, mais plutôt d’une mentalité guidée par la tendance. Bien que les inscriptions soient une « nouveauté brûlante », elles ne constituent pas le meilleur choix pour un protocole de jetons.
Inefficacité opérationnelle : L’un des principaux défauts du protocole BRC-20 est son caractère multi-étapes. Que ce soit pour émettre ou transférer des jetons, BRC-20 exige plusieurs transactions. Ceci découle directement de l’utilisation des inscriptions pour encoder les données des jetons sur la chaîne, nécessitant des « transactions préparatoires » avant l’enregistrement effectif des données.
Comparaison d’efficacité : Comparé à des protocoles comme OmniLayer ou le nouveau protocole Runes, tous capables d’exécuter l’émission et le transfert de jetons en une seule transaction, BRC-20 accuse un retard, nécessitant deux transactions. Cette inefficacité n’est pas simplement une négligence technique ; elle reflète plutôt une conception motivée davantage par la spéculation que par une architecture solide.
La perspective générale : Les problèmes liés à BRC-20 ne sont pas de simples défaillances techniques isolées, mais révèlent des questions plus profondes concernant la conception et l’adoption des protocoles.
L’adoption de BRC-20 et sa popularité découlent de sa méthode de lancement équitable, ainsi que de l’enthousiasme des premiers utilisateurs dépensant activement leurs fonds et le promouvant sur les réseaux sociaux. Cette croissance organique et soutenue par la communauté a propulsé BRC-20 à son statut actuel, illustrant la puissance des mouvements populaires dans le domaine crypto.
Réflexions finales
Du complexe BRC-20 aux perspectives prometteuses de Runes, ce parcours constitue un témoignage précieux de l’évolution continue du blockchain et de Bitcoin. Chaque tournant, chaque défi et chaque solution dessinent un écosystème prospérant dans l’innovation, mais luttant aussi contre son propre rythme effréné.
Alors que le protocole Runes entre sous les projecteurs, il porte avec lui les leçons du passé et l’espoir d’un avenir simplifié. Sa promesse de simplicité et d’efficacité est séduisante, mais c’est à la communauté de l’adopter avec à la fois enthousiasme et prudence.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News














