Dialogue avec Guanghua, un pionnier du bitcoin : Vitalik n'est pas un hérétique du bitcoin, il finira par revenir
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Dialogue avec Guanghua, un pionnier du bitcoin : Vitalik n'est pas un hérétique du bitcoin, il finira par revenir
Après ce cycle haussier, le bitcoin deviendra lent et stable comme l'action Apple, sans cycle marqué de quatre ans.
Dédié à des analyses Web3 approfondies26x14 : Co-fondateur de 7UpDAO (@26x14eth)
Guanghua : Co-fondateur de BEVM (@gguoss)
Depuis sept ou huit ans, Guanghua travaille sans relâche sur l'écosystème Bitcoin. Il est un fervent croyant de la technologie Bitcoin, et même pendant les quatre ou cinq années où Ethereum brillait le plus et produisait le plus d'effets de richesse, il n'a jamais quitté le cercle technique du Bitcoin. Guanghua est aussi une personne extrêmement bienveillante, bienveillant envers la technologie comme envers les relations humaines. Il dit que dans les cycles, la tristesse ressentie face au départ des collègues fait également partie de la compréhension des cycles.
Guanghua possède également une grande capacité d'analyse stratégique et une profonde perspicacité technique. Selon lui, après ce cycle haussier, Bitcoin deviendra comme l'action Apple, avec une tendance lente et stable, et les cycles marqués de quatre ans ne seront plus évidents. Il ajoute que finalement, la blockchain ressemblera de plus en plus au World Wide Web : Bitcoin au niveau 1, Ethereum au niveau 2, les blockchains à haute performance au niveau 3. Les utilisateurs utiliseront ces réseaux comme ils utilisent le web, sans se soucier de savoir s'ils sont sur un réseau métropolitain, national ou local.
Guanghua est aussi un ancien OG franc et authentique, gardant une âme d'enfant. Il se souvient toujours du célèbre message de rebut de Satoshi Nakamoto : « If you don't believe me or don’t get it, I don’t have time to try to convince you, sorry. »
— 26x14 (Co-fondateur de 7UpDAO)
Version complète disponible en podcast. Ce qui suit est une version éditée :
26x14 : Comment avez-vous commencé votre parcours avec Bitcoin ? Quelle était l'histoire initiale ?
Guanghua : Dès 2014, juste après mon diplôme, je suis entré dans une grande entreprise chinoise spécialisée en intelligence artificielle, travaillant sur des bras robotiques. Certains collègues, las de leur travail, jouaient ensemble à des jeux vidéo, et pendant ces parties, ils minaient diverses cryptomonnaies comme Universe Coin ou Star Coin — des altcoins. Au début, j'ai pensé que Bitcoin était comme ces altcoins, tous des escrocs globaux. Puis en 2016, j'ai effectué une recherche technique pour un projet national, concernant une technologie de signature en anneau (ring signature) pour la confidentialité financière sur une chaîne de titres. La signature en anneau est un précurseur des technologies ZK.
À cette époque, j'ai cherché les codes associés et je suis tombé sur l'équipe Bitcoin Core, qui avait créé un dépôt appelé Elements, une sidechain. C'est à partir de là que j'ai vraiment commencé à aimer Bitcoin. En réalité, la narration dominante actuelle autour de l’écosystème Bitcoin existait déjà dès 2016 : cette sidechain offrait déjà de l’évolutivité, et la technologie de signature en anneau était un précurseur des preuves d'intervalle dans zk-SNARK/zk-STARK. Aujourd'hui, en y repensant, cela semble incroyable, comme si c'était hier. Et maintenant, on dirait que tout recommence, mais avec un consensus communautaire encore plus fort.
26x14 : Vos expériences passées d’entrepreneur dans la blockchain ont-elles toujours tourné autour de l’écosystème Bitcoin ? Vous n’en êtes jamais sorti ?
Guanghua : Oui, j’ai toujours travaillé sur des ponts cross-chain BTC. Il y a cinq ou six ans, j’ai lancé une chaîne qui a permis de transférer l’équivalent de cent mille bitcoins, avant même Polkadot. À l’époque, je trouvais Gavin Wood (fondateur de Polkadot) très impressionnant : ancien CTO d’Ethereum, il voulait créer un concept d’interopérabilité entre marchés cryptographiques. Nous avons donc voulu construire un pont BTC pour l’écosystème Polkadot. Notre idée était que Polkadot visait l’interopérabilité, donc en intégrant BTC à cet écosystème, nous permettrions à Bitcoin d’interagir avec d’autres écosystèmes.
26x14 : Pendant les années où l’écosystème Ethereum a connu son apogée, vous n’avez pas quitté Bitcoin. Pourquoi ?
Guanghua : Haha. La pensée humaine est étroite, surtout pour un développeur technique, qui peut facilement devenir arrogant et entêté. En 2016, j’ai passé une semaine à modifier le consensus Python d’Ethereum en PoA, puis j’ai lancé une solution de type consortium. Le premier code Bitcoin que j’ai vu avait été écrit par Gavin Wood en 2014, en C++, en trois mois. La technologie d’Ethereum a été concrétisée directement par Gavin Wood lui-même. J’ai donc concentré mes efforts sur l’écosystème Polkadot de Gavin Wood, notamment son évolutivité, pensant qu’amener BTC vers cette extension serait plus intéressant.
Beaucoup d’amis m’avaient alors suggéré d’amener BTC vers l’évolution d’Ethereum, mais en tant que développeur, je trouvais la technologie d’Ethereum moins impressionnante, préférant celle de Polkadot. Plus tard, ayant mieux compris certaines choses, j’ai réalisé que ce choix comportait des erreurs.
26x14 : À ce moment-là, pensiez-vous que le monde de la blockchain devait être celui des contrats intelligents dans l’écosystème BTC, plutôt que de créer un nouveau monde de contrats intelligents en dehors du BTC ?
Guanghua : Oui, mais cette idée ne vient pas de moi. Elle remonte à Vitalik (fondateur d’Ethereum) et BM (fondateur d’EOS). C’est une chose intéressante. En 2010, BM a reçu ce fameux message de Satoshi : « If you don’t believe me or don’t get it, I don’t have time to try to convince you, sorry. » Mais en réalité, BM essayait simplement de proposer à Satoshi de rendre Bitcoin extensible.
Vitalik a également voulu initialement rendre Bitcoin extensible. Puis BM a lancé BitShares, le premier DEX basé sur le protocole Bitcoin ; parallèlement, Vitalik et son équipe ont développé les Colored Coins, permettant d’émettre des jetons sur BTC, et ainsi de construire des actifs et de les échanger via le protocole Bitcoin.
Après avoir travaillé sur Colored Coins, Vitalik a contacté BM pour proposer ensemble une plateforme de contrats intelligents sur Bitcoin. Tout ce qui anime aujourd’hui l’écosystème Bitcoin s’était donc déjà produit vers 2014. Ma propre vision de construire des contrats intelligents sur BTC et son protocole découle de ces événements précoces, et s’est consolidée progressivement à partir de 2016.
J’ai aussi contribué au code d’EOS en 2017-2018, et j’ai été parmi les premiers à lancer un nœud EOS — par respect pour BM et ses idées. Quant à la lignée de Vitalik, j’ai davantage suivi Gavin Wood, car Vitalik lui-même n’écrit pas beaucoup de code. J’ai donc consacré une période importante à l’écosystème Polkadot, fondé par Gavin Wood après son départ d’Ethereum.
26x14 : En vous écoutant raconter cette histoire, j’ai soudain l’impression que Vitalik était un « hérétique » de l’écosystème Bitcoin, et que maintenant, on assisterait à une sorte de retour triomphal vers Jérusalem.
Guanghua : Haha, assez drôle, ça sent un peu le truc.
26x14 : Après avoir traversé plusieurs cycles, comment percevez-vous la notion de cycle ?
Guanghua : Ce que je préfère, c’est le marché baissier dans les cycles. On remarque que, quel que soit le cycle, certaines personnes partent — soit parce qu’elles ont fait fortune pendant le marché haussier, soit parce qu’elles n’ont rien gagné durant le long marché baissier. Le départ n’est donc pas lié à l’argent, mais à l’absence de passion. Quoi qu’il en soit, en période de marché baissier, on est plus serein. Je suis quelqu’un de plutôt sensible, car je pense que travailler avec des collègues est une grande chance, et j’apprécie chaque instant. Le départ soudain de certains collègues me cause une grande tristesse. Cette tristesse fait partie intégrante de la compréhension des cycles.
Une autre observation : on dit souvent que Bitcoin suit un cycle de quatre ans lié à la halving, mais selon moi, un facteur encore plus déterminant est l’élection présidentielle américaine, qui a lieu tous les quatre ans. Le dollar étant la monnaie la plus forte au monde, chaque marché haussier coïncide presque systématiquement avec une année d’élection présidentielle aux États-Unis, et s’achève juste après l’élection. Avant l’élection, les candidats adoptent une posture EA (Effective Altruism), soutenant tous les secteurs pour créer une image de prospérité ; une fois élus, ils basculent vers l’e/acc (effective accelerationism), une forme d’égoïsme raffiné, et les groupes financiers qui les soutiennent commencent à réaliser leurs profits. Une coïncidence assez frappante.
26x14 : Cette hausse arrivée si vite vous a-t-elle surpris ? Si oui, dans quelle mesure ?
Guanghua : Oui, fortement surpris. Mais cela n’a pas bouleversé notre rythme, seulement accéléré nos actions. Nous nous préparons à cela depuis six ans. Récemment, notre projet BEVM a publié un livre blanc transformé en NFT commémoratif, distribué en 10 000 exemplaires. Pour participer, les utilisateurs devaient copier un bout de code et envoyer une transaction dans Bitcoin. J’en ai personnellement généré 30. Deux heures plus tard, 25 étaient inutilisables. En enquêtant, j’ai découvert que plus de 10 000 adresses tentaient de générer ce NFT. Sur les 10 000 NFT, seulement 1 300 à 1 400 ont réussi. Ensuite, les participants ont fait grimper le prix jusqu’à 40 ou 50 fois sa valeur initiale. J’ai pensé : « Mon Dieu, qu’est-ce qui se passe sur ce marché ? » Ce choc a été immense. Là, j’ai compris que le marché était bel et bien revenu.
26x14 : Quand pensiez-vous que cette vague haussière arriverait ? Quels étaient vos critères ?
Guanghua : Je pensais que le marché haussier commencerait après la halving de l’année prochaine, et prendrait fin l’année suivante, durant environ un an. Mais la force et la rapidité de cette hausse dépassent largement mes attentes.
Cette erreur de jugement, ce « couper le bateau là où l’épée est tombée », vient du fait que les précédents marchés haussiers ont toujours été précédés d’événements baissiers, avant que le vrai démarrage n’intervienne vers avril-mai. Par exemple, lors du dernier cycle, l’événement baissier fut le 312, et le véritable démarrage eut lieu en mai. Car le démarrage hydroélectrique du matériel minier commence généralement en mai, quand l’électricité devient particulièrement bon marché dans certaines provinces.
Cette hausse si rapide, je pense que l’approbation attendue des ETF n’en a été qu’un catalyseur. Le facteur principal est plutôt l’attente d’une absence de hausse des taux. Toutes les classes d’actifs montent, mais Bitcoin plus encore, car en tant qu’actif risqué, il est plus sensible, et détenu majoritairement par des petits investisseurs.
26x14 : Cette vague haussière vous semble-t-elle très différente des précédentes ? Quelle est la principale différence ?
Guanghua : La principale différence, c’est que la volatilité du marché sera moindre. Chaque cycle pourrait être moins volatile que le précédent. Dans les précédents marchés haussiers, un grand krach précédait le démarrage. Cette fois, on attend encore ce krach pour acheter à bas prix, mais il ne vient pas, ou alors il sera bien moins violent. En outre, les cycles haussiers/baissiers de Bitcoin pourraient changer. Comme le repli avant cette hausse n’a pas été important, il est possible que Bitcoin adopte désormais une trajectoire similaire au Nasdaq : une tendance lente et progressive, avec une cyclicité de moins en moins marquée.
26x14 : Ce raisonnement suppose un afflux massif de capitaux, une forte attente de valorisation chez les détenteurs de BTC, donc peu de ventes, d’où une faible volatilité et une tendance haussière prolongée. Mais vous avez aussi mentionné l’influence des élections américaines tous les quatre ans. Comment ces deux facteurs interagissent-ils ? Quel est le résultat combiné ?
Guanghua : L’élection influence toutes les classes d’actifs. La capitalisation de Bitcoin est d’environ 900 milliards de dollars, plaçant Bitcoin parmi les dix premières capitalisations boursières (Apple, Microsoft, Google, Amazon, Nvidia, Bitcoin, Meta, Tesla). Apple est plus de trois fois plus élevé. À mesure que la capitalisation de Bitcoin augmentera, l’écart avec Apple se réduira. Si l’on se base sur l’évolution du cours d’Apple pour anticiper celle de Bitcoin, on voit une stabilisation, une tendance lente et durable, car la taille du pool de capitaux est suffisamment grande, les forces en présence s’équilibrent, et la nature spéculative diminue progressivement, rendant les boom et crash moins probables.
26x14 : Je comprends. C’est donc le dernier marché haussier pour nous, entrepreneurs, communautés, petits investisseurs.
Guanghua : Oui, tout à fait. Avant, le consensus sur la valeur reposait sur BTC, et le consensus communautaire sur Ethereum. Mais maintenant, le consensus communautaire revient vers BTC. On voyait auparavant les flux se diriger vers les blockchains hautes performances : Polkadot et EOS dans un cycle, Solana dans le suivant, puis les L2 d’Ethereum. Aujourd’hui, les dix premiers L2 ont une capitalisation d’environ 3 milliards chacun. Tout a commencé avec Bitcoin, puis s’est dispersé. Mais maintenant, la communauté ne s’éloigne plus. Elle reconnaît que la technologie Ethereum atteint un seuil de saturation, et cherche désormais des applications concrètes et rentables.
Actuellement, la capitalisation la plus élevée dans l’écosystème Bitcoin, $ordi, est de 1 milliard. Or, le volume de capitaux dans Bitcoin est trois fois supérieur à celui d’Ethereum. Logiquement, la capitalisation de l’écosystème Bitcoin devrait être trois fois supérieure à celle d’Ethereum. Cela crée une attente élevée sur le plafond de valorisation. Ethereum a déjà accompli beaucoup, tandis que l’écosystème Bitcoin reste une terre vierge, malgré un volume de capitaux trois fois plus important. Ne va-t-il pas rattraper rapidement son retard pendant ce cycle ? Très vite, oui.
Et si l’écosystème Bitcoin comble cet écart avec Ethereum, alors la blockchain formera un système clos, comme Internet avec ses géants. L’opportunité pour le grand public se situe précisément dans cette période de rattrapage. Cette opportunité est plus grande et plus urgente que jamais. Ce qui manque n’est ni la technologie ni la validation de modèles, mais simplement la prise de conscience que tout le monde a ignorée. Comme dans les années 90, quand on a concentré les efforts sur Shenzhen, l’écosystème Bitcoin connaîtra une croissance à la vitesse de Shenzhen.
Une fois cette fenêtre fermée, la crypto deviendra comme Internet : prévisible. Les gros acteurs et les grandes fortunes entreront en scène, et les opportunités pour les petits disparaîtront.
26x14 : Pourquoi le renouveau de l’écosystème Bitcoin arrive-t-il justement maintenant, et pas l’an dernier ou l’année précédente ? Quel en est le déclencheur ?
Guanghua : Il y a un événement clé : en octobre 2021, à l’occasion du 13e anniversaire de Bitcoin, la première mise à jour majeure a eu lieu avec Taproot. C’est une avancée technologique transformatrice. Elle inclut trois BIP (Bitcoin Improvement Proposals), dont les deux premiers sont exceptionnels.
Le premier est la signature Schnorr, un algorithme qui permet de regrouper des signatures de milliers de personnes sans trop consommer de place ou de frais. Vitalik voulait implémenter Schnorr sur Ethereum, mais n’y est toujours pas parvenu, ce qui montre la difficulté. Le framework Substrate de Polkadot, conçu par Gavin Wood, supporte Schnorr, mais malheureusement, Polkadot n’a pas eu les mécanismes inclusifs nécessaires pour dynamiser tout son écosystème.
L’autre BIP est MAST (Merklized Alternative Script Tree), qui permet d’insérer divers scripts dans une structure arborescente, et combiné à Schnorr, de créer des contrats innovants intéressants. Bien qu’il ne soit pas Turing-complet, il peut simuler certaines fonctions proches du while/if. Il ne peut pas exécuter une boucle infinie, mais grâce à des combinaisons de if...else, il peut approcher cet état.
Ainsi, Taproot, avec ces deux BIP, a posé les bases techniques solides pour l’évolutivité de Bitcoin. En analysant ces codes, on perçoit une beauté philosophique dans la conception technique, presque magique, pleine de cryptographie. Seulement après Taproot a-t-on pu concevoir des L2 décentralisés sur Bitcoin. Avant, c’était impossible. Si vous détenez du Bitcoin, vous savez qu’il existe cinq types d’adresses : celles commençant par [bc1p] sont apparues après la mise à jour Taproot. Beaucoup d’utilisateurs achètent des inscriptions ou utilisent Lightning Network avec ces adresses.
Mais pourquoi l’explosion n’a-t-elle pas eu lieu dès octobre 2021, mais seulement après le Nouvel An chinois cette année ? Nous promouvions déjà la technologie Taproot depuis deux ans, déposant même des brevets connexes, approuvés par l’Office chinois des brevets. Mais rétrospectivement, pousser cette technologie était difficile : les infrastructures, comme les portefeuilles compatibles ou les protocoles d’émission sur Bitcoin, n’existaient pas encore. Même si on les avait développées, il aurait fallu du temps pour que les utilisateurs comprennent et adoptent.
Tout cela nécessite du temps. Déjà l’année dernière, les NFT sur Bitcoin commençaient à prendre, puis BRC-20 a explosé en mars. Maintenant, on atteint un sommet inédit. Et on constate que depuis les NFT de l’année dernière, jusqu’au BRC-20 de mars, puis aux derniers développements, on suit à peu près la chronologie de la mise à jour Taproot. Simplement, la perception utilisateur suit légèrement en retard par rapport à l’itération technique.
26x14 : Où réside la plus grande capture de valeur dans l’écosystème Bitcoin ?
Guanghua : À court terme, les inscriptions comme $ordi et $sat ont déjà montré des gains de cent ou mille fois, ce qui est rare ailleurs. Nous sommes particulièrement optimistes sur Ordinals, qui comprend trois pans : les NFT, populaires depuis l’année dernière ; le BRC-20, en vogue cette année, permettant des lancements équitables de memes ; et le protocole Runes, compatible non seulement avec BRC-20, mais aussi avec ERC-20, facilitant ainsi les sorties de capital pour les investisseurs.
Le protocole Runes explosera certainement dans les années à venir, car il permet d’implémenter des projets déjà validés sur Ethereum, comme des Launchpad. Des exchanges centralisés pourraient ainsi devenir leaders, attirant plus de dépôts via des paires BTC. De plus, les quatre piliers DeFi et les mécaniques de jeu éprouvées sur Ethereum fonctionneront bien sur Bitcoin. Bien sûr, Bitcoin accuse encore un grand retard en matière de contrats intelligents par rapport à EVM. L’écosystème Bitcoin a donc encore plus besoin de L2 que celui d’Ethereum. Contrairement aux L2 d’Ethereum, qui dupliquent souvent L1, les L2 de BTC résolvent réellement des limitations inhérentes au BTC.
Je prévois que l’an prochain ne sera pas l’année du verdict sur le leader des L2 BTC. Ce sera le prochain cycle haussier. La plus grande capture de valeur dans l’écosystème Bitcoin pourrait donc ne pas avoir lieu pendant ce cycle, mais au suivant, avec un L2 dominant capable de rivaliser, voire surpasser Ethereum. D’ailleurs, il se pourrait que Vitalik lui-même amène Ethereum sur un L2 BTC. D’après mes informations, de nombreux leaders ETH L2 envisageaient déjà il y a un an de migrer vers BTC L2. Ils finiront probablement par revenir dans l’écosystème Bitcoin. Regardez le livre blanc d’OP : il y a un an, leur feuille de route prévoyait de faire un L2 BTC ; le CEO de Starknet a même déclaré publiquement vouloir utiliser ZK pour créer un L2 BTC.
26x14 : Vu sous cet angle, l’ordre du jour actuel pourrait bien être bouleversé par des changements inattendus.
Guanghua : Oui, les géants ayant levé des centaines de millions attendent simplement le bon moment pour agir. La capitalisation de l’écosystème BTC devrait représenter environ 20 % de la capitalisation totale du Bitcoin, soit l’équivalent de 4,2 millions de BTC. Dans ce total, les L2 BTC devraient occuper environ la moitié, soit 10 % du total ; les leaders des niches, comme les memes ou les quatre piliers DeFi, pourraient chacun représenter environ 2 %, formant ainsi un puzzle complet de 20 %. Pour les actifs memes, le leader pourrait être désigné durant ce cycle. Pour les L2, il faudra probablement attendre un autre cycle de quatre ans.
26x14 : Quand pensez-vous que viendra le Defi Summer de l’écosystème BTC ?
Guanghua : En deuxième moitié d’année prochaine.
26x14 : Avant cela, ce sera donc dominé par les memes ?
Guanghua : Oui, principalement par les actifs memes, mais les plateformes « semi-centralisées » vont aussi émerger, comme le portefeuille OKX ou Unisat Swap — des solutions « semi-centralisées » qui prendront de l’ampleur avant le DeFi.
26x14 : Et Ethereum, que va-t-il devenir ? Comment évolueront les L2 d’Ethereum, ou les technologies comme ZK, qui ont reçu tant de capitaux ? Quelle est votre prédiction ?
Guanghua : Ethereum doit être anxieux. Ce qui vous tue est souvent ce à quoi vous ne vous attendez pas. Qui aurait cru que ce ne serait pas une blockchain haute performance qui mettrait fin à Ethereum, mais justement le point de départ, Bitcoin ? Quand vous rentrez bredouille après un long combat, vous levez les yeux, et voyez cette personne trois fois plus riche que vous, toujours debout, vous regardant. Tous vos succès passés n’étaient peut-être qu’une illusion. Pour moi, le meilleur scénario pour Ethereum serait que le réseau principal devienne compatible avec l’écosystème Bitcoin, en devenant un L2 BTC.
Quant au ZK, c’est comme l’IA il y a dix ans : tout le monde sait que c’est l’avenir, une narration technologique solide, mais tout le monde sait aussi que cela prendra encore un ou deux ans, voire plus. Mais si le ZK aboutit, appliquer cette technologie au L2 BTC serait particulièrement puissant. Car Bitcoin est en POW, et le ZK requiert des calculs intensifs. Il suffirait d’un BIP ajoutant un OP code dans le consensus Bitcoin pour supporter un algorithme de vérification ZK. Ainsi, les mineurs BTC pourraient directement compatibiliser la puissance de calcul ZK, permettant un agrandissement infini de Bitcoin, et cette puissance servirait aussi à sécuriser le réseau POW. Le ZK ne serait-il pas alors plus adapté au POW ?
26x14 : Pourquoi pensez-vous que ce serait le réseau principal ETH qui deviendrait un L2 BTC, plutôt que les L2 ETH qui intégreraient BTC L2 ?
Guanghua : Parce que si les L2 ETH intègrent BTC L2, leur capitalisation pourrait dépasser celle du réseau principal ETH.
26x14 : Quel était selon vous le véritable « plan machiavélique » de Vitalik en faisant passer la blockchain de POW à POS ?
Guanghua : J’avais mal évalué Ethereum auparavant, ratant ainsi le Defi Summer 2020. En y repensant, Vitalik est extrêmement intelligent. Non seulement il est très inclusif, mais il maîtrise parfaitement chaque tempo. Dès 2016, il annonçait que l’Ethereum ferait du sharding et passerait à POS. À l’époque, aux fabricants de matériel minier, il disait : « Ne fabriquez plus de machines, nous allons passer à POS. » Le timing de ce passage a été parfait. Pourquoi, après l’avoir annoncé en 2016, n’a-t-il été mis en œuvre qu’en 2022 ? Il a introduit un algorithme de destruction d’ETH, rendant aujourd’hui le réseau POS d’Ethereum le plus sécurisé. Vitalik a dit un jour que seul Ethereum pouvait réussir un réseau POS.
La raison ? Un réseau POS n’est sécurisé que s’il résout le problème d’inflation. Sinon, le token baisse, tend vers zéro. La sécurité du POS d’Ethereum vient de l’EIP de destruction d’ETH, garantissant une contraction lors de l’émission, compensant l’inflation. Cette conception stratégique, cette anticipation, et le timing final du passage à POS, montrent que Vitalik est rusé, bien plus mature que son âge. De 2016 à 2022, six ans d’attente, résistant aux critiques de la communauté, poursuivant calmement son objectif — ce n’est pas donné à tout le monde.
Pourquoi Vitalik voulait-il passer à POS ? Peut-être parce qu’il estimait que les mineurs n’avaient pas grande valeur. Bitcoin, avec ses attributs monétaires et aurifères, repose sur le travail, l’électricité, la puissance de calcul pour maintenir la sécurité du réseau. La valeur de l’ETH est différente : elle repose sur la créativité technologique et financière. Son but est une émission d’actifs plus efficace. Il veut redistribuer l’argent destiné aux mineurs POW vers ceux qui innoveront sur ETH, créant ainsi une boucle économique fintech autonome.
26x14 : Dans la narration de l’écosystème Bitcoin, y aura-t-il une place pour le POS ? Sera-t-il exclusivement en POW ? Ou un mix POW/POS ?
Guanghua : Les deux devraient coexister. Il faut une mentalité inclusive. Le niveau 1 reste en POW, adapté à la fonction monétaire et aurifère. Mais pour le niveau 2, il faut considérer l’aspect technologique, et le POS, déjà validé par
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
7UpDAO
