Sécurité partagée : rendre la « confiance décentralisée » négociable
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Sécurité partagée : rendre la « confiance décentralisée » négociable
Un mécanisme de sécurité partagé sur une blockchain, dont les validateurs ne sont présents que pour percevoir des récompenses, n'affecte pas la gouvernance ni les décisions de la nouvelle blockchain.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : MixWeb3
La sécurité partagée signifie qu'une ou plusieurs blockchains peuvent renforcer leur propre sécurité en tirant parti de la « source de confiance décentralisée » d'une autre blockchain, permettant ainsi un démarrage et un fonctionnement décentralisés. Cela réduit les barrières à l'entrée et les coûts opérationnels pour les blockchains qui démarrent de zéro, contribue à prévenir la domination par des oligarques financiers, et permet aux équipes de se concentrer davantage sur l'innovation de valeur dans l'écosystème Web3.
Comme on le sait bien, la blockchain est une machine à confiance, dont la base fondamentale repose sur la confiance décentralisée. Les blockchains publiques attirent autant d'attention car leur modèle économique consiste précisément à fournir cette confiance décentralisée à leurs contrats intelligents — un aspect essentiel que la plupart des gens ne perçoivent pas clairement. En d'autres termes, la confiance décentralisée constitue un service fourni par les blockchains publiques aux contrats intelligents, et les frais de gaz que nous payons lors des interactions en chaîne sont en réalité destinés à rémunérer cette confiance décentralisée. C'est ainsi que l'ensemble du secteur des blockchains publiques a atteint une valorisation supérieure au billion de dollars américains.
Le service de sécurité partagée vise à étendre cette « confiance décentralisée » non plus à une seule blockchain, mais à de nombreuses autres. Ce faisant, il transforme ce qui était auparavant une confiance décentralisée construite indépendamment via PoW/PoS en un service tiers flexible et disponible à la demande. Pour la première fois, la confiance décentralisée devient aussi facilement louable que le cloud computing ou le stockage en nuage, passant du statut d’objectif principal à celui de coût opérationnel intégré aux projets Web3. Les équipes peuvent désormais se concentrer davantage sur l'innovation métier.
Parallèlement, la confiance décentralisée garantissant la sécurité de la chaîne, avec la multiplication des blockchains et la croissance constante des actifs en chaîne, la taille du marché de la confiance décentralisée deviendra extrêmement importante. Je pense qu'elle commencera au minimum à l’échelle des centaines de milliards de dollars.
Actuellement, les projets les plus connus dans le domaine de la sécurité partagée sont principalement Polkadot, Octopus Network, Cosmos, EigenLayer et Babylon. Ces projets proposent chacun des solutions différentes, avec des avantages et inconvénients spécifiques ; on ne peut donc pas les comparer directement. Chacun s’inscrit dans un contexte historique et un cas d’usage vertical particulier.
Polkadot
Mode « auto-vente » de la confiance décentralisée, vendue uniquement aux « parachains de l'écosystème Polkadot »
Schéma d'architecture de la sécurité partagée de Polkadot
Créé en 2016, Polkadot est le premier projet à avoir formulé puis mis en œuvre concrètement le concept de sécurité partagée.
Le mécanisme de sécurité partagée de Polkadot consiste pour une parachain à remporter aux enchères un slot sur la chaîne de relais, puis à bénéficier de la sécurité fournie par les validateurs de cette dernière, acquérant ainsi un niveau de sécurité équivalent à celui de la chaîne de relais. Cette solution permet aux chaînes Substrate d'accéder directement à un niveau de sécurité de plusieurs milliards de dollars offert par Polkadot, résolvant ainsi le problème du temps long nécessaire à l’auto-sécurisation des nouvelles blockchains. Toutefois, étant donné qu’elles doivent adopter un niveau de sécurité très élevé imposé par Polkadot, combiné au système d’enchères, le coût de lancement devient très élevé, ce qui pénalise fortement les jeunes projets dont les ressources financières et humaines sont limitées.
L'expérience des dernières années montre que la majorité des parachains Polkadot n’ont pas besoin d’un tel niveau de sécurité élevé. De plus, la méthode de location exclusive d’un slot pendant deux ans rend l’utilisation des ressources de « confiance décentralisée » par la chaîne de relais extrêmement inefficace. Polkadot a d’ailleurs pris conscience de ce problème.
Le 28 juin 2023, Polkadot 2.0 a annoncé vouloir instaurer une allocation plus flexible des ressources de confiance décentralisée, tant en durée qu’en niveau de sécurité. Basée sur la « place dans le bloc » comme unité minimale de ressource, elle permettrait aux chaînes Substrate d’acheter selon leurs besoins un certain volume de place dans les blocs et une durée d’utilisation, moyennant paiement en DOT, afin d’obtenir de manière souple la sécurité décentralisée requise.
Le 25 octobre, la capacité d’achat à la demande de place dans les blocs de la chaîne de relais a été mise en œuvre sur Rococo, le réseau test de Polkadot. Les tests préparatoires sont en cours, et le déploiement prévu de la « time-core agile », destinée à remplacer les slots, est attendu pour le premier ou deuxième trimestre 2024.
On observe donc que Polkadot traite toujours la confiance décentralisée de sa chaîne de relais comme une marchandise vendue aux chaînes Substrate intégrées à son écosystème, que ce soit via le système de mise en jeu (staking) de DOT à l’ère 1.0 ou via le système d’achat à l’ère 2.0.
En réalité, Polkadot est le seul projet dans tout le secteur de la sécurité partagée à choisir de vendre directement la confiance décentralisée.
Octopus Network
Marché bilatéral de confiance décentralisée, spécialisé dans les chaînes applicatives sans limitation d'écosystème
Fondé en 2019, Octopus Network se spécialise dans la fourniture de services de sécurité partagée aux chaînes applicatives et a introduit en premier le mécanisme LPoS (Location Proof-of-Stake), ou preuve de mise en jeu par location.
Octopus Network crée un marché bilatéral où la sécurité (c’est-à-dire la confiance décentralisée) est échangée : les chaînes applicatives en sont les demandeurs et acheteurs, tandis que les validateurs en sont les fournisseurs. Il suffit aux chaînes applicatives de payer un loyer en jeton natif aux validateurs. La logique sous-jacente du marché bilatéral de sécurité d’Octopus Network a largement posé les bases du paradigme ultérieur des services de sécurité partagée.
Schéma d'architecture de la sécurité partagée du réseau Octopus
-
À l’étape V1, les validateurs des chaînes applicatives Substrate utilisent le jeton $OCT du réseau Octopus comme mise en jeu pour garantir la sécurité de la chaîne applicative, ce qui revient à louer la sécurité offerte par $OCT.
-
À l’étape V2, en complément de V1, un mécanisme de Restaking de $NEAR est ajouté, permettant d’utiliser $NEAR pour sécuriser des chaînes applicatives basées sur Cosmos SDK via Restaking. Ce déploiement est prévu pour le quatrième trimestre 2023.
En substance, le Restaking est un mécanisme de sécurité partagée inventé par EigenLayer. Il permet à un même actif d’être mis en jeu simultanément sur plusieurs « applications/décentralisées/blockchains », leur apportant ainsi de la sécurité. Son innovation majeure réside dans l’optimisation conjointe des intérêts des « applications/décentralisées/blockchains », des « blockchains fournissant la sécurité partagée » et des « stakers ».
La principale force de la solution de sécurité partagée d’Octopus Network réside dans sa spécialisation et sa flexibilité. Elle résout efficacement le problème du coût élevé et du temps long requis par les mécanismes PoS traditionnels pour assurer leur propre sécurité. Avec l’intégration du Restaking de $NEAR à l’étape V2, le niveau de sécurité offrable grimpe désormais jusqu’à l’échelle du milliard de dollars.
-
Spécialisation : elle se concentre exclusivement sur les chaînes applicatives dédiées à une application unique.
-
Flexibilité : elle permet de choisir librement le niveau de sécurité requis.
En réalité, Octopus Network a réussi à transformer NEAR en un hub central puissant au sein de l’internet des blockchains, devenant ainsi un atout compétitif potentiel majeur pour l’écosystème NEAR.
Cosmos
Marché bilatéral de confiance décentralisée décidé par la gouvernance communautaire de Cosmos
Cosmos, fondé en 2014, a été le premier à proposer le concept de réseau multi-chaînes. Toutefois, ce n’est que le 15 mars 2023, soit cette année, qu’il a publié le mécanisme de Sécurité Répliquée (Replicated Security), comblant ainsi son retard en matière de sécurité partagée.
Les chaînes consommatrices (Consumer Chains) bénéficient de la sécurité grâce au mécanisme de réplication
Le principe central de la sécurité répliquée de Cosmos consiste à considérer tous les validateurs Cosmos comme un ensemble unique. Une fois que la communauté vote en faveur de la sécurisation d’une chaîne consommatrice, les validateurs peuvent utiliser leurs $ATOM déjà mis en jeu sur Cosmos pour exécuter séparément un nœud de validation dédié à cette chaîne consommatrice, assurant ainsi sa sécurité décentralisée. Cette solution s’inspire de la logique de marché bilatéral d’Octopus Network et reprend également l’idée de Restaking proposée par EigenLayer, mais présente une grande différence en termes de flexibilité, ce qui soulève deux problèmes majeurs :
-
La chaîne consommatrice doit pouvoir apporter une valeur ajoutée au hub Cosmos afin d’obtenir suffisamment de votes et l’accord de la communauté. Par exemple, Neutron, qui joue le rôle de centre DeFi dans l’écosystème Cosmos.
-
La chaîne consommatrice doit payer un loyer correspondant au niveau de sécurité colossal du hub Cosmos (environ 2 milliards de dollars), ce qui représente une pression économique énorme.
Récemment, une proposition intéressante a été faite au sein de la communauté Cosmos : Stride, un projet de mise en jeu liquide lancé et opéré grâce à la sécurité répliquée, a proposé de fusionner avec le hub Cosmos, convertissant entièrement ses jetons $STRD en $ATOM et devenant ainsi une chaîne satellite de Cosmos Hub. Bien que cette proposition n’ait finalement pas abouti, elle a néanmoins jeté une ombre sur la viabilité de la solution de sécurité répliquée.
EigenLayer
Marché bilatéral de confiance décentralisée axé sur les middlewares d’Ethereum
Créé en 2021, EigenLayer introduit le niveau de confiance d’Ethereum au sein des middlewares : il permet de restaker les ETH déjà mis en jeu sur Ethereum vers des middlewares d’Ethereum, leur transmettant ainsi la sécurité économique quasi inébranlable d’Ethereum. EigenLayer a été le premier à proposer le mécanisme de Restaking, qui a inspiré notamment la version 2.0 d’Octopus Network concernant le Restaking de $NEAR.
Architecture fondamentale du Restaking d’EigenLayer
Ses principaux avantages sont les suivants :
-
Il propose une solution de sécurité partagée spécialisée pour les middlewares d’Ethereum, comblant ainsi une lacune critique dans la sécurité économique de tout l’écosystème Ethereum.
-
Il permet un ajustement flexible du niveau de sécurité : chaque protocole middleware peut adapter dynamiquement la quantité de mise en jeu et le niveau de sécurité selon ses besoins spécifiques à chaque étape de son développement.
Babylon
Marché bilatéral de confiance décentralisée basé sur BTC | disposant du plus grand pool de confiance décentralisée
Fondé en 2022, Babylon a porté son attention sur Bitcoin. Babylon est une blockchain PoS indépendante. D’un côté, les détenteurs de Bitcoin peuvent utiliser Babylon pour staker et restaker leurs bitcoins vers des blockchains nécessitant de la sécurité, et percevoir ainsi des récompenses. De l’autre côté, les blockchains sécurisées gèrent et contrôlent cette sécurité via Babylon.
Le BTC, même en pleine période baissière, représente un actif supérieur à 500 milliards de dollars. Combiné à l’avantage intrinsèque de sécurité du PoW (preuve de travail) et à la grande liquidité inutilisée du BTC, cela constitue la valeur fondamentale de Babylon : posséder le plus grand pool de confiance décentralisée incontesté dans l’univers des blockchains.
Sur la base des avantages fondamentaux de la sécurité partagée, analysons les forces et faiblesses respectives de ces différents projets :
Pour les demandeurs de sécurité, c’est-à-dire les nouvelles applications/décentralisées ou blockchains
-
Coût d’acquisition de la sécurité réduit, évitant une émission excessive du jeton de la chaîne applicative et sa dilution de valeur. Comme on le sait, les systèmes PoS indépendants nécessitent généralement une inflation annuelle d’environ 10 % pour récompenser les validateurs, ce qui dilue la valeur du jeton et exerce une pression vendeuse continue sur le marché secondaire.
-
Niveau de sécurité ajustable avec souplesse. Chaque blockchain peut définir librement son niveau de sécurité en fonction de son scénario d’application et de son stade de développement. Généralement, un niveau de sécurité modéré suffit au début ; lorsque l’économie et les actifs de la chaîne applicative grandissent, une décision de hausse du loyer de sécurité peut être prise via la gouvernance, puis l’équipe technique ajuste la récompense par bloc, permettant d’obtenir rapidement un niveau de sécurité supérieur.
-
Recrutement des validateurs facilité, permettant un lancement plus rapide de la blockchain. En phase de démarrage, il n’est plus nécessaire d’attendre que le jeton natif acquière une reconnaissance de valeur avant de recruter des nœuds validateurs. Cela permet aux équipes d’économiser des années de temps et des millions de dollars, en sautant purement et simplement l’étape de recrutement des validateurs, réalisant ainsi un lancement rapide et sécurisé de la chaîne applicative.
Pour les fournisseurs de sécurité, c’est-à-dire les stakers
-
Risque de mise en jeu réduit : miser des actifs ayant déjà une reconnaissance de valeur comme $DOT, $OCT, $NEAR, $ATOM, voire des actifs encore plus robustes comme $ETH ou $BTC, comporte moins de risque de dépréciation que de miser le jeton natif d’une chaîne applicative.
-
Rendement du staking accru : grâce aux mécanismes de Restaking et de sécurité répliquée, les stakers peuvent percevoir des revenus multiples.
En outre, il existe un avantage profond extrêmement important mais souvent négligé : éviter que les blockchains ne tombent sous la domination de quelques oligarques.
Dans les systèmes PoS classiques, les groupes de validateurs, bénéficiant continuellement d’émissions de nouveaux jetons, finissent par contrôler la majorité des droits de gouvernance, devenant ainsi des oligarques. Ils peuvent même proposer des votes visant à augmenter les récompenses par bloc, augmentant ainsi leurs propres revenus au détriment du coût de sécurité de la chaîne. En revanche, dans les blockchains utilisant la sécurité partagée, les nœuds validateurs ne mettent pas en jeu de jetons natifs dotés de droits de gouvernance. Cela élimine donc radicalement le risque que les validateurs contrôlent la blockchain. Dans les blockchains reposant sur la sécurité partagée, les validateurs ne sont là que pour gagner des récompenses, sans influencer la gouvernance ni les décisions stratégiques de la nouvelle blockchain, évitant ainsi la situation embarrassante d’une domination par les validateurs.
Dans un contexte où le coût des essais et erreurs pour les entrepreneurs est plus bas que jamais, l’adoption de la sécurité partagée pour le lancement de blockchains deviendra inévitablement une tendance dominante. Car seule une réduction exponentielle des risques de démarrage et des coûts opérationnels permettra de relancer l’innovation dans l’écosystème Web3.
Ainsi, la sécurité partagée deviendra sans aucun doute l’un des services d’infrastructure les plus importants du domaine cryptographique.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@MixWeb3
