Compte rendu en direct d'ETH HK : Que dit Vitalik sur les défis et l'avenir d'Ethereum ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Compte rendu en direct d'ETH HK : Que dit Vitalik sur les défis et l'avenir d'Ethereum ?
Il est essentiel que l'Ethereum devienne « convivial » pour les utilisateurs ordinaires, mais cela ne doit pas se faire au détriment des avantages apportés par la décentralisation.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesETH HK s'est déroulé comme prévu à Hong Kong le 23 octobre.
En circulant parmi les salles principales de conférences, les ateliers de hackathon et les présentations de projets, on ne ressent presque pas que nous sommes en pleine période de marché baissier. Au contraire, les développeurs venus de divers pays et régions font preuve d’un enthousiasme et d’une implication exceptionnels dans la construction de projets.
Parmi tous les événements, l'intervention phare en ligne de Vitalik a naturellement attiré le plus d'attention.
Durant sa présentation de 20 minutes intitulée « The Future of Ethereum and its Development Roadmap », Vitalik a abordé de nombreux sujets tels que les nouvelles opportunités et défis auxquels fait face Ethereum, l'abstraction des comptes, la récupération sociale, la mise à l'échelle et les solutions Layer 2 (L2), tout en partageant ses réflexions personnelles sur l'évolution actuelle et future du secteur.
Un journaliste de TechFlow a pris des notes en direct de la conférence de Vitalik, dont voici le compte rendu.
Les réalisations et défis d’Ethereum après sa transformation
Vitalik a d'abord passé en revue certaines réalisations clés d'Ethereum depuis la mise à jour Merge de l'année dernière, qui a fait passer le mécanisme de consensus du PoW au PoS :
-
Le premier fork dur après la fusion a réussi.
-
Plus de 25 millions d’ETH sont désormais misés selon le mécanisme Proof-of-Stake.
-
Depuis le changement de mécanisme de consensus, Ethereum fonctionne de manière stable depuis plus d'un an sans incident majeur.
Toutefois, Vitalik a également pointé directement les défis actuels auxquels fait face le mécanisme de consensus PoS :
-
Centralisation du staking : Le staking étant devenu un élément essentiel du fonctionnement quotidien d’Ethereum, les services de mise en gage peuvent aider les utilisateurs à participer, mais cela conduit inévitablement à une centralisation du staking.
-
Efficacité du traitement des transactions : Pour atteindre une efficacité optimale, le réseau ETH pourrait souhaiter limiter le nombre de signatures de transactions traitées par fenêtre temporelle (slot) à environ 10 000.
Note de TechFlow : Une fenêtre temporelle (slot) correspond à une période prédéfinie, généralement de quelques secondes, durant laquelle un bloc est proposé et validé. Chaque slot dispose d’un validateur pré-sélectionné chargé de proposer un nouveau bloc pendant cette période. Afin d’assurer un fonctionnement efficace du réseau et d’éviter toute attaque par spam ou congestion, une limite peut être fixée quant au nombre de signatures ou de transactions pouvant être traitées par slot.
Abstraction des comptes et récupération sociale
Vitalik a souligné à plusieurs reprises l’importance et la nécessité de l’abstraction des comptes. Selon lui, deux raisons principales motivent cette impulsion :
-
Confort d’utilisation : Les utilisateurs pourront payer les frais de gaz avec n’importe quel token ERC20, et exécuter plusieurs opérations (signature, autorisation, vérification, etc.) via une seule transaction.
-
Sécurité : Après avoir échangé avec plusieurs projets de portefeuilles multisignatures et MPC, Vitalik considère que les solutions basées sur les phrases de récupération (mnémoniques) ne sont toujours pas parfaites : la perte de la clé privée ou de la phrase mnémonique entraîne irrémédiablement la perte des actifs.
Par ailleurs, Vitalik continue de plaider en faveur de la récupération sociale. La principale raison en est qu’il adopte le point de vue des habitudes et de l’expérience utilisateur ordinaire, qui ne comprennent souvent pas bien les clés privées, ni même risquent de perdre leur phrase de récupération.
Dans ce cas, un « gardien » capable de sauvegarder vos actifs devient crucial. Compte tenu des risques d’oubli ou de perte, vos amis ou un autre de vos appareils peuvent servir de gardiens en cas d’urgence ; sur la base de la confiance, des institutions fournissant des services cryptographiques peuvent également jouer ce rôle.
De plus, l’abstraction des comptes elle-même fait face à des défis. Ceux-ci ne se limitent pas à un problème technique isolé, mais touchent l’ensemble de l’écosystème cryptographique.
Pour les portefeuilles, applications et outils de développement existants, choisir d’adopter l’abstraction des comptes afin d’améliorer l’expérience utilisateur ou celle des développeurs implique nécessairement des ajustements techniques et une adaptation. L’abstraction des comptes est un concept technique, mais elle rencontre inévitablement des obstacles pratiques lors de sa mise en œuvre.
En outre, avec l’apparition croissante de solutions L2, la question de savoir si elles supportent ou non l’abstraction des comptes — et comment — constitue un autre défi : un utilisateur pourrait ainsi constater qu’une L2 la prend en charge tandis qu’une autre ne le fait pas.
L’infrastructure de confidentialité est une composante nouvellement introduite, étroitement liée à l’abstraction des comptes. Cela signifie que pour mettre en œuvre cette abstraction, il faut garantir la confidentialité des transactions et des opérations, permettant ainsi à différentes méthodes d’authentification et types de comptes de fonctionner sans exposer la vie privée des utilisateurs.
En poursuivant la généralisation de l’abstraction des comptes, il sera probablement aussi nécessaire de réfléchir à la gestion du MEV (Maximal Extractable Value), afin d’assurer l’équité, la sécurité et le développement sain du système.
Ainsi, Vitalik estime globalement que la promotion et la diffusion de l’abstraction des comptes exigent des efforts conjoints de tous les acteurs de l’écosystème. L’objectif global est de rendre l’expérience sur chaîne aussi fluide que celle offerte par les services centralisés.
Mise à l'échelle, L2 et confidentialité
Grâce à l’émergence des L2 et aux progrès technologiques d’Ethereum, le problème de la mise à l’échelle a été partiellement résolu. Toutefois, selon Vitalik, les défis suivants persistent :
-
Lorsque les L2 envoient à la L1 les preuves de validité des transactions, comment garantir la sécurité et la décentralisation de ce système de preuve ?
-
La majorité des séquenceurs (orderers) dans les composants techniques des L2 sont centralisés, ce qui pose des risques potentiels.
-
Les L2 adoptent différentes orientations technologiques. Comment construire des portefeuilles et adresses inter-opérables entre L2 pour offrir une meilleure expérience utilisateur ?
-
Les données relatives aux transactions nécessitent un espace de stockage. Comment résoudre le problème de disponibilité des données ?
Étant donné les contraintes de temps, Vitalik n’a pas fourni de réponses détaillées à ces questions, se contentant surtout de les soulever pour illustrer les défis actuels de la mise à l’échelle.
Fait intéressant, Vitalik a admis lors de sa présentation qu’il existe actuellement un trop grand nombre de L2 sur le marché, et qu’il n’est pas nécessaire, chaque fois qu’on parle de mise à l’échelle, de recourir automatiquement aux rollups.
Il a formulé quelques recommandations personnelles :
-
Les projets doivent clairement définir leurs besoins en matière de sécurité et de scalabilité, identifier leur niveau requis, avant de décider s’ils doivent migrer vers un Rollup.
Par exemple, des cas d’usage comme le stockage des clés de compte ou la gestion d’actifs financiers à haute valeur exigent une sécurité maximale, tandis que les jeux ou les applications non financières peuvent prioriser la scalabilité.
-
Distinguer clairement Validium et Rollup, puis choisir en conséquence.
Validium est une solution de mise à l’échelle en couche 2. Elle stocke les données hors chaîne, mais effectue la validation sur chaîne. Cela lui permet de traiter un grand volume de transactions, au prix d'une certaine perte en décentralisation et sécurité — particulièrement adaptée aux jeux, par exemple.
Contrairement à Validium, le Rollup (notamment zk-Rollup) conserve les données sur chaîne, ce qui peut nuire à la confidentialité ou à l’efficacité. Mais si vous recherchez fiabilité et sécurité accrue, vous opterez probablement pour un zk-Rollup.
D’après le graphique présenté par Vitalik, pour de nombreux projets, choisir aujourd’hui Validium peut être une option raisonnable, car elle offre une solution permettant de garantir la validité des transactions tout en assurant la disponibilité des données hors chaîne.
Cependant, avec l’expansion de l’espace de données Blob (permettant de compresser de grandes quantités de données en petits « blobs », afin de les stocker plus efficacement sur Ethereum), les projets pourront progressivement passer aux Rollups, qui, en maintenant la disponibilité des données sur chaîne, offrent davantage de sécurité et de fiabilité.
Enfin, Vitalik a mentionné trois types de problèmes de confidentialité actuellement présents dans l’écosystème Ethereum :
-
Transferts de monnaie (coin transfers) : Problèmes de confidentialité lors des transferts de cryptomonnaies. Bien que de nombreuses transactions blockchain soient publiques et transparentes, il existe une demande croissante, accompagnée de solutions techniques, visant à rendre ces transactions plus privées afin de protéger les données financières des utilisateurs.
-
Gardiens (guardians) : Comme mentionné précédemment dans le cadre de la récupération sociale, les gardiens sont des entités autorisées par l’utilisateur à prendre certaines décisions ou exécuter certaines actions. La confidentialité des gardiens peut concerner leur identité, les actifs qu’ils contrôlent ou les opérations qu’ils effectuent.
-
Identité/réputation et applications similaires : Sur la blockchain, les systèmes d’identité et de réputation aident à vérifier l’authenticité et la fiabilité des utilisateurs ou entités. Toutefois, ces systèmes peuvent poser des problèmes de confidentialité personnelle, car ils peuvent nécessiter la collecte et l’affichage d’informations personnelles sensibles.
Conclusion
À la fin de son intervention, Vitalik a résumé sa vision globale de l’avenir d’Ethereum :
-
Prudence et stabilité : Maintenir la robustesse de la couche fondamentale d’Ethereum est une condition préalable. À partir de là seulement, on peut progresser avec prudence sur d’autres axes comme la mise à l’échelle, l’expérience utilisateur et la confidentialité.
-
Trouver un équilibre entre expérience utilisateur et décentralisation : Il est indispensable que la blockchain devienne « conviviale » pour les utilisateurs ordinaires, sans pour autant sacrifier les avantages offerts par la décentralisation.
-
Technologie et écosystème ont une importance égale : Le développement technologique indique la direction à suivre, mais sa mise en œuvre et sa diffusion nécessitent des efforts conjoints de toute la communauté écosystémique.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
