Décryptage du MEV : la loi de la forêt sombre de la blockchain
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Décryptage du MEV : la loi de la forêt sombre de la blockchain
Face au « forêt noire » de la blockchain, quelle attitude et quelles actions devrions-nous adopter ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Institut GoPlus
Imaginez que vous soyez dans un restaurant bondé, en train de passer commande. Le serveur transmet les commandes aux cuisiniers selon l’ordre de réception. Soudain, un client propose de payer un supplément pour que sa commande soit traitée en priorité et servie plus rapidement. Ce scénario, courant dans les restaurants, a son équivalent dans le monde des blockchains — c’est ce qu’on appelle la Valeur Maximale Extractible (Maximal Extractable Value, MEV).
Dans cette « forêt obscure » numérique, les mineurs et validateurs jouent le rôle du serveur : ils peuvent extraire de la valeur lors du traitement des transactions blockchain. Quand un utilisateur soumet une transaction, celle-ci n’est pas immédiatement enregistrée dans un bloc, mais temporairement placée dans un pool public de transactions en attente, comme une commande déposée en cuisine. Toutefois, dans ce pool, toutes les informations sont visibles par tous, tout comme d’autres clients peuvent observer l’activité en cuisine.
Dans ce contexte, le concept de MEV prend tout son sens. À l’instar du client prêt à payer plus cher pour être servi en priorité, les mineurs ou validateurs peuvent extraire une valeur maximale supérieure aux récompenses standards de bloc et aux frais de gaz (gas fees), en incluant, excluant ou réordonnant les transactions. En termes simples, la MEV quantifie la valeur du droit à la priorité transactionnelle.
Cette situation soulève une question plus large : dans cet univers blockchain similaire à une « forêt obscure », il existe une tension inhérente entre transparence des informations et équité des transactions. Bien que la transparence soit élevée, cela peut compromettre l’équité et la justice transactionnelle. Face à cette forêt obscure, quelle attitude adopter et quelles mesures prendre ?
Évolution de la MEV : du PoW au PoS
La MEV est un concept désignant la capture de valeur par les mineurs ou validateurs lors du traitement des transactions blockchain. Initialement appelée Valeur Extractible par les Mineurs (Miner Extractable Value), la MEV correspond à la valeur maximale pouvant être extraite d’un bloc, au-delà de la récompense standard et des frais de gaz, grâce à l’inclusion, l’exclusion ou le réordonnancement des transactions afin de maximiser les profits.
Le concept de MEV a été introduit en 2019 par Phil Daian, Tyler Kell et d'autres dans leur article intitulé « Flash Boys 2.0 : Frontrunning, Transaction Reordering, and Consensus Instability in Decentralized Exchanges ». Ce papier décrit comment les mineurs peuvent réorganiser les transactions pour maximiser leurs profits ou insérer de nouvelles transactions spéculatives (comme le frontrunning) afin d’en tirer un avantage. Le terme « Maximal Extractable Value » a ensuite été popularisé par Dan Robinson dans son billet de blog « MEV is the new DeFi primitive ».
Initialement associée à Ethereum utilisant le mécanisme de consensus Proof-of-Work (PoW), la MEV apparaît lorsque les transactions, après soumission, ne sont pas directement incluses dans un bloc, mais restent temporairement dans un pool public visible par tous. En août 2020, Dan Robinson et Georgios Konstantopoulos ont comparé le mempool d’Ethereum à une « forêt obscure » : si les autres voient votre ordre de transaction, ils peuvent l’exploiter. C’est à ce moment-là que le concept de MEV a commencé à attirer une attention significative.
En septembre 2022, Ethereum a achevé sa transition du consensus Proof-of-Work (PoW) au Proof-of-Stake (PoS). Cette transformation a élargi le rôle des producteurs de blocs : outre les mineurs, on trouve désormais des validateurs, des ordonnanceurs (sorters), ainsi que des robots spécialisés dans les stratégies DeFi et d'autres acteurs du réseau (appelés « searchers ») qui participent également à l’extraction de MEV. Ainsi, la MEV n’est plus un privilège exclusif des producteurs de blocs, mais une valeur accessible à tout participant capable d’influencer l’exécution des transactions. Le concept de MEV continue d’évoluer avec les progrès technologiques des blockchains et des applications DeFi. Des chercheurs et praticiens s’intéressent désormais à la classification, la mesure, la distribution et la gestion de la MEV, tout en étudiant les moyens d’en atténuer les effets négatifs sur la sécurité et l’équité du réseau.
Toutefois, il faut garder à l’esprit que quiconque choisit quelles transactions inclure et dans quel ordre le fait toujours dans un but de maximisation des profits. Dans le cadre du Proof-of-Stake (PoS), de plus en plus d’acteurs entrent dans la course à la MEV, tous ayant un objectif commun : remplir leurs poches.
Principe de la MEV
La MEV découle d’une caractéristique fondamentale des transactions blockchain : elles ne s’exécutent pas de manière atomique, mais par lots appelés « blocs ». L’ordre des transactions au sein d’un bloc peut affecter les résultats et la rentabilité de certaines opérations, notamment celles liées aux applications de finance décentralisée (DeFi).
Prenons un exemple : Alice souhaite acheter 10 ETH contre de l’USDC sur un exchange décentralisé (DEX) comme Uniswap. Elle soumet une transaction indiquant la quantité d’USDC offerte et le nombre minimum d’ETH attendu. Avant que sa transaction ne soit confirmée et incluse dans un bloc, Bob repère cette opération dans le pool public de transactions en attente (mempool) et décide de la devancer. Il envoie une transaction avec un prix de gaz plus élevé, proposant d’acheter 10 ETH à un prix légèrement supérieur à celui d’Alice. Grâce à ce surclassement, sa transaction est traitée avant celle d’Alice, lui permettant d’obtenir un meilleur taux de change. Bob revend ensuite ces 10 ETH sur un autre DEX, réalisant un profit grâce à la différence de prix. Ce gain constitue la MEV de Bob, obtenue au détriment d’Alice, qui reçoit moins d’ETH que prévu.
Dans cet exemple, Bob est un « searcher » — un participant autonome exécutant des algorithmes complexes pour identifier des opportunités de MEV rentables et soumettre des transactions pour en profiter. Les searchers peuvent être des particuliers, des bots, des fonds spéculatifs ou d'autres entités. Ils se font concurrence pour capter la MEV et sont prêts à payer des frais de gaz élevés pour augmenter leurs chances d’être inclus dans un bloc.
Cependant, les searchers ne sont pas les seuls à pouvoir extraire de la MEV. Les producteurs de blocs — mineurs dans le PoW ou validateurs dans le PoS — disposent du pouvoir final sur l’inclusion et l’ordre des transactions. Ils peuvent donc extraire eux-mêmes de la MEV ou collaborer avec des searchers. Par exemple, un mineur peut insérer sa propre transaction pour devancer celle d’Alice, ou accepter un pot-de-vin de Bob pour placer sa transaction avant celle d’Alice. Une autre option consiste à externaliser la recherche d’opportunités MEV à des services tiers comme Flashbots, qui fournit une plateforme transparente et sans permission permettant aux searchers et mineurs de négocier et d’exécuter des stratégies d’extraction de MEV.
Les principaux acteurs de la MEV
Stratégies courantes de MEV
La MEV est un sujet important et complexe qui impacte la sécurité et l’équité des blockchains et des applications DeFi. D’un côté, elle offre une source de revenus supplémentaire aux producteurs de blocs, contribuant à sécuriser le réseau et à motiver les participants. De l’autre, elle peut entraîner congestion du réseau, hausse des frais de gaz, injustices et instabilités du consensus. Comprendre la MEV est essentiel pour concevoir et améliorer les protocoles blockchain et les applications associées.
La MEV englobe divers facteurs tels que les frais de transaction, les profits des prêts flash, la manipulation de l’ordre des transactions, etc. Selon les méthodes et objectifs d’extraction, elle se décline en plusieurs types, ayant chacun un impact différent sur le réseau blockchain. Examinons quelques formes courantes de MEV.
1. Attaque en sandwich (Sandwich Attack)
L’attaque en sandwich consiste à « coincer » la transaction d’une victime entre deux transactions initiées par un searcher/attaquant. Ce réordonnancement provoque une perte implicite pour l’utilisateur victime, tandis que l’attaquant en tire profit.
Il s’agit d’une stratégie transactionnelle prédatrice typique : l’attaquant place une transaction avant celle de la victime, puis une autre après. L’attaquant commence par analyser le mempool à la recherche de transactions en attente, identifiant un utilisateur (la victime) souhaitant échanger l’actif X contre l’actif Y. L’attaquant achète alors l’actif Y à un prix bas, avec une transaction prioritaire. Si celle-ci est exécutée avant celle de la victime, le prix de l’actif Y augmente. Lorsque la transaction de la victime est traitée, celle-ci obtient moins d’actif Y que prévu en raison de la hausse de prix. Enfin, l’attaquant vend l’actif Y à un prix plus élevé, réalisant un profit sur la variation artificielle du prix — d’où le terme « sandwich ».
Sur les blockchains, les mineurs ordonnent les transactions du mempool selon le prix du gaz, créant les blocs par ordre décroissant de frais. Ainsi, en réglant un prix de gaz légèrement supérieur pour la transaction anticipée et inférieur pour celle finale, l’attaquant peut réussir l’attaque en sandwich.
Source : Impact and User Perception of Sandwich Attacks in the DeFi
Par exemple, comme illustré ci-dessus, l’attaquant anticipe la transaction de la victime en achetant des USDT, puis la suit en les revendant. La victime cherche à échanger 20 ETH contre des USDT. Sans intervention, elle recevrait 500 000 USDT. Mais l’attaquant utilise 5 ETH pour acquérir 14 286 USDT (étape ①-②), modifiant ainsi les réserves du pool de liquidité. Initialement, le ratio ETH/USDT est de 1/3 000 ; après la première transaction de l’attaquant, il passe à 1/2 721. La victime obtient alors seulement 45 714 USDT pour ses 20 ETH (étape ③-④), perdant ainsi 4 286 USDT. Après la transaction de la victime, le ratio chute à 1/1 920. L’attaquant revend alors ses 14 286 USDT contre 7 ETH (étape ⑤-⑥), réalisant un profit net de 2 ETH.
2. Arbitrage
L’arbitrage consiste à acheter et vendre simultanément un même actif sur deux marchés ou plus, profitant des écarts de prix ou des déséquilibres du marché. Les arbitragistes achètent sur un marché où le prix est bas et vendent sur un autre où il est plus élevé. Par exemple, si une action cote moins cher sur un marché qu’un autre, l’arbitragiste l’achète sur le premier et la revend sur le second pour réaliser un profit.
Dans la DeFi, l’arbitrage est une stratégie fréquemment utilisée : les acteurs exploitent rapidement les différences de prix entre différentes plateformes, exchanges ou marchés. Lorsqu’un actif présente un écart de prix entre deux exchanges, une opportunité d’arbitrage immédiate se crée. Si un jeton coûte moins cher sur un exchange que sur un autre, l’arbitragiste l’achète sur le premier et le revend sur le second.
L’image ci-dessous illustre simplement l’arbitrage.
Source : Arbitrage Involving 3 Tokens Among 3 Trading Venues
Alice vend 284 427,34 $USDC contre 100 $WETH sur Uniswap (pool LP1), au taux de 1 $WETH = 2 844,27 $USDC.
Elle vend ensuite ces 100 $WETH contre 2 082 721,43 $X2Y2 sur un autre pool (LP2), au taux de 1 $WETH = 20 827,21 $X2Y2.
Enfin, elle échange 2 082 721,43 $X2Y2 contre 303 670,11 $USDC sur un troisième pool (LP3).
Son revenu total est de 19 242,77 $USDC. Le coût comprend les frais de gaz des trois transactions, estimés à 0,05 $WETH (soit environ 150 dollars au cours actuel). En supposant un taux 1:1 entre USDC et USD, son bénéfice net est de 19 092,77 dollars.
3. Liquidation
La liquidation intervient lorsque la valeur du collatéral d’un emprunteur devient insuffisante pour couvrir sa dette. En cas de baisse du prix du collatéral (en dessous d’un seuil critique), une liquidation peut être déclenchée. Sur les blockchains sans permission, les utilisateurs peuvent emprunter en déposant des actifs numériques comme garantie. Si le marché évolue défavorablement et que la valeur du collatéral chute, la position est liquidée. Les contrats intelligents impliqués versent généralement une récompense ou des frais au liquidateur.
Cela crée une opportunité de MEV : tout searcher ou producteur de blocs utilisant un robot peut insérer sa propre transaction de liquidation avant les autres, capturant ainsi la récompense.
L’image ci-dessous montre un exemple de liquidation.
Source : Liquidation transaction with Aave V2 involved
Dans cette transaction impliquant Aave V2, tous les transferts internes au protocole sont regroupés.
Pour initier la liquidation, le liquidateur doit rembourser la dette de l’emprunteur. À l’étape 6, il rembourse 6 299 BUSD.
À l’étape 2, on observe que 6 299 BUSD de dette virtuelle ont été annulés — cela représente la reconnaissance de dette (IOU) de l’emprunteur sur Aave.
En retour, le liquidateur récupère le collatéral de l’emprunteur, soit 4,1587 WETH. Une quantité équivalente de aWETH (jeton représentant le collatéral) est brûlée au profit du liquidateur (étape 5).
Ce processus est une stratégie typique de liquidation sur Aave (et d’autres protocoles DeFi), conçue pour assurer la sécurité et la stabilité du protocole. Lorsque la valeur du collatéral ne couvre plus la dette, un liquidateur intervient, rembourse la dette et s’approprie le collatéral.
Dans ce cas, la MEV permet au liquidateur d’opérer au meilleur prix possible sur la chaîne, maximisant ses gains. Il peut optimiser sa stratégie transactionnelle sans trop craindre les frais ou le slippage. Enfin, la liquidation renforce la sécurité du protocole, et le reste du collatéral pourrait être restitué au portefeuille de l’emprunteur.
4. Frontrunning (transaction anticipée)
Le frontrunning consiste à insérer une transaction en tête d’une file d’attente dès lors que l’on connaît une information future. Sur les blockchains, cela se produit souvent quand les mineurs ont accès aux transactions en attente. Ils peuvent alors exécuter des transactions qu’ils jugent profitables. Par exemple, un bot peut proposer un prix de gaz plus élevé pour accélérer le traitement de sa transaction, créant ainsi une situation de frontrunning.
Les searchers et producteurs de blocs peuvent exploiter leur capacité à ordonner les transactions pour devancer des ordres d’achat importants encore dans le pool. Quand une telle transaction est placée juste avant un gros achat, permettant d’obtenir un prix plus favorable, une opportunité de MEV apparaît.
5. Back-running (transaction suivante)
Un back-runner souhaite que sa transaction soit exécutée immédiatement après une transaction cible non encore confirmée. Par exemple, un bot de back-running surveillant le mempool d’Ethereum peut détecter la création d’une nouvelle paire de trading sur Uniswap. Dès qu’il identifie une nouvelle paire, il lance aussitôt un achat, acquérant autant de jetons que possible (mais pas tous, pour laisser de la place aux autres). Puis il attend que d’autres utilisateurs achètent, faisant grimper le prix, avant de revendre à profit. L’enjeu est d’être le premier acheteur, mais seulement après le lancement officiel.
6. Attaque du bandit temporel (Time-bandit attack)
L’objectif principal de cette attaque est de réorganiser des blocs passés afin de capter des gains supérieurs à la récompense normale. Cette stratégie est envisageable lorsque la MEV contenue dans un bloc (par exemple via un arbitrage massif) dépasse largement la récompense standard.
Normalement, un bloc validé est considéré comme immuable. Toutefois, si un mineur dispose d’une puissance de hachage suffisante, il peut choisir de miner à nouveau des blocs déjà confirmés pour y extraire la MEV — c’est le principe de l’attaque du bandit temporel.
Exemple : deux mineurs, A et B. Le mineur A a miné trois blocs, dont le premier contient une opportunité d’arbitrage valant 10 000 dollars, alors que la récompense par bloc est de 100 dollars. Le mineur B peut alors décider de miner à nouveau ces trois blocs, modifier les transactions et s’approprier l’arbitrage.
L’attaque du bandit temporel est une stratégie MEV complexe et risquée, nécessitant une puissance de calcul massive et une anticipation précise des blocs riches en MEV. Mais si elle réussit, elle peut rapporter bien plus que les récompenses classiques, incitant certains mineurs audacieux à tenter l’expérience.
7. Robots snipers (Snipping bots)
Les robots snipers sont des programmes automatisés fonctionnant sur Ethereum et d'autres blockchains compatibles EVM. Ils analysent le mempool à la recherche d'opportunités lucratives pour extraire de la MEV. Ces bots surveillent spécifiquement des transactions potentiellement très rentables : arbitrage avec prêt flash, lancement de nouveaux jetons, ordres limites, etc.
Leur fonctionnement repose sur la transparence publique et la latence des blockchains. Dès qu’ils repèrent une transaction intéressante, ils envoient rapidement une transaction avec des frais plus élevés, espérant être inclus avant ou après la cible — d'où les termes « attaque en frontrunning » ou « attaque en sandwich ». En cas de succès, le robot s'approprie une partie du profit.
Ces robots sont généralement codés en Python, JavaScript, via des contrats intelligents ou des scripts, ou reposent sur des projets open source comme Flashbots ou Pancake Sniper Bot. Bien que les gains potentiels soient élevés, cette stratégie comporte des risques : une erreur d’algorithme ou d’exécution peut entraîner des pertes. De plus, les robots snipers nuisent à l’équité et à la sécurité : en surenchérissant sur les frais de gaz, ils obligent les utilisateurs ordinaires à payer plus cher pour que leurs transactions soient traitées.
8. Gas golfing
Le gas golfing vise à effectuer des transactions efficaces en minimisant les frais de gaz. Cela donne un avantage concurrentiel aux searchers, car en réduisant la consommation de gaz, ils peuvent augmenter leur prix de gaz unitaire sans augmenter leurs frais totaux (frais = prix du gaz × gaz utilisé). Ainsi, leurs transactions ont plus de chances d’être sélectionnées par les validateurs, augmentant leurs chances de capter de la MEV.
Exemple : une opportunité d’arbitrage MEV permettrait de gagner 100 dollars, mais plusieurs searchers visent la même transaction. Pour maximiser ses chances, un searcher doit proposer le prix de gaz le plus élevé. S’il parvient via le gas golfing à réduire la consommation de sa transaction de 1000 à 500 unités de gaz, il peut doubler son prix de gaz (de 0,1 à 0,2 dollar) sans changer ses frais totaux. Il devient alors plus compétitif face aux autres searchers.
Le gas golfing est une méthode d’optimisation et d’économie, mais comporte des risques : sacrifier la sécurité ou la fiabilité pour réduire le gaz peut entraîner des échecs ou des attaques par rejeu. Il peut aussi aggraver la congestion et la volatilité des frais de gaz, car les searchers surenchérissent pour occuper l’espace limité des blocs.
Analyse des avantages et inconvénients de la MEV
La MEV est intimement liée à la sécurité, l’équité et l’efficacité des blockchains. Elle peut causer des problèmes : attaques contre les traders, hausse des frais, congestion du réseau, vulnérabilités. Cette section explore en détail ses impacts positifs et négatifs.
Congestion du réseau
Les searchers spécialisés dans l’arbitrage ou la liquidation soumettent des transactions avec des frais de gaz très élevés pour maximiser leurs chances d’être inclus. Ils collaborent souvent avec des validateurs ou mineurs, partageant les revenus MEV. Cette incitation économique les pousse à payer bien plus que les utilisateurs classiques, entraînant une congestion du mempool public. Les utilisateurs ordinaires subissent alors des délais plus longs ou des frais plus élevés, réduisant le débit du réseau et augmentant la latence.
Mauvaise expérience utilisateur
Premièrement, la MEV expose les utilisateurs à des attaques malveillantes, telles que le sandwich ou le frontrunning, impactant le résultat et le coût de leurs transactions. Par exemple, des searchers peuvent devancer les offres d’un utilisateur sur des NFT ou des noms ENS, lui volant l’objet convoité, le forçant à payer plus cher ou à abandonner, dégradant ainsi l’expérience.
Deuxièmement, la MEV fait grimper les frais de gaz sur Ethereum. Les searchers surenchérissent pour passer devant, obligeant les utilisateurs ordinaires à rivaliser pour l’espace dans les blocs, ce qui fait monter les prix et rend les transactions moins prévisibles.
Enfin, la MEV crée de l’incertitude et affaiblit la confiance. Lorsqu’un utilisateur soumet une transaction, il ne peut pas être sûr qu’elle sera exécutée comme prévu : elle peut être devancée, voir ses frais exploser ou être annulée. Pire, la MEV incite mineurs et validateurs à tenter de réorganiser la chaîne pour capter plus de profits, altérant l’historique des transactions — ce qui menace directement la confiance dans l’immuabilité de la blockchain. Dans certains cas, les mineurs peuvent aussi censurer certaines transactions, refusant de les inclure parce qu’ils ont trouvé une alternative plus lucrative ou ont été soudoyés. Cela alimente les doutes sur l’équité du traitement.
Malgré ces inconvénients, la MEV présente aussi des avantages :
Stimuler l’activité du réseau. La MEV offre une source de revenus supplémentaire aux validateurs et mineurs, au-delà des récompenses de bloc et des frais de gaz. Cela motive davantage de participants à produire des blocs, maintenant le réseau actif. Elle attire aussi des searchers spécialisés dans les transactions rentables, aidant à optimiser la construction des blocs et à partager les gains MEV.
Améliorer l’efficacité du marché. La MEV permet d’éliminer certaines opportunités d’arbitrage et écarts de prix. Par exemple, sur les DEX, un même actif peut avoir des prix différents selon les pools. Les arbitragistes en profitent pour acheter bas sur un exchange et revendre haut sur un autre, ce qui harmonise les prix et améliore l’efficacité du marché. La MEV aide aussi à liquider les positions trop levées ou risquées, réduisant les risques systémiques.
Créer des revenus additionnels. La MEV est devenue une nouvelle source de revenus pour les searchers, validateurs, mineurs et même les utilisateurs. Les searchers analysent les données avec des algorithmes complexes, coopèrent avec les validateurs pour partager les gains. Ces derniers extraient de la MEV en incluant des transactions et en percevant des frais élevés. Certains utilisateurs utilisent des protocoles spécialisés pour optimiser leur ordre ou leur confidentialité, captant une partie de la MEV. Par exemple, Flashbots a lancé le protocole MEV-Share, visant à redistribuer une partie des revenus MEV aux utilisateurs de l’écosystème Ethereum, assurant une répartition plus équitable.
Comment éviter ses propres pertes
Prenons l’exemple du bot MEV jaredfromsubway.eth : comme s’il empilait des sandwichs, ce robot a dépensé plus de 7 millions de dollars (3 720 ETH) en frais de gaz en deux mois. Récemment, un utilisateur Twitter a découvert que jaredfromsubway.eth avait généré jusqu’à 387 ETH (environ 696 000 dollars) en quelques jours !
jaredfromsubway.eth est responsable de la forte hausse des frais de gaz sur le réseau principal d’Ethereum, laissant les utilisateurs perplexes. Ce bot se concentre sur les trades de meme coins (PEPE, WOJAK, etc.) et a déjà effectué plus de 600 000 transactions. Selon Etherscan, il opère à haute fréquence, presque chaque seconde, avec un cycle d’environ 12 secondes — couvrant ainsi presque chaque bloc. Bien que chaque transaction rapporte peu, la fréquence extrême lui permet des gains colossaux : après déduction des frais, il aurait gagné 466 000 dollars en une seule journée.
Face à cette folie, les réactions sont divisées : certains y voient une utilisation légitime des règles du réseau, accélérant même la déflation de l’ETH ; d’autres restent neutres, constatant simplement que leurs propres opérations sont devenues moins pratiques ; d’autres encore s’opposent fermement, voyant leurs transactions lucratives interceptées par jaredfromsubway.eth. Quoi qu’il en soit, l’urgence reste de protéger son portefeuille.
Bien sûr, personne ne veut payer plus cher. Pour se protéger des bots MEV, on peut utiliser le RPC Flashbots Protect.
Les lecteurs intéressés peuvent consulter cette vidéo : https://youtu.be/x6aqTtY8OqM
Grâce à Flashbots Protect RPC, vous bénéficiez des avantages suivants :
Protection contre le frontrunning : vos transactions deviennent invisibles pour les bots voraces du mempool public.
Garantie que la transaction ne échoue pas : la transaction n’est incluse que si elle aboutit pleinement, évitant ainsi les frais inutiles dus à un échec.
Confidentialité : Flashbots Protect RPC ne collecte ni ne stocke aucune donnée utilisateur (IP, localisation, etc.).
Outre Flashbots Protect RPC, d’autres stratégies peuvent aider :
Lors d’un échange, maintenez un slippage maximal faible pour limiter l’impact de la MEV.
Réduisez vos attentes en matière de prix du gaz, diminuant ainsi l’attention des bots MEV.
Utilisez des DEX optimisés comme CowSwap, dotés de mécanismes intégrés de réduction des risques MEV.
Voici d’autres méthodes pour se protéger de la MEV :
1. Cacher les transactions
Sur Ethereum et autres blockchains, toutes les transactions sont visibles dans le mempool public avant d’être incluses dans un bloc. Les bots de frontrunning exploitent cette visibilité pour réaliser des profits. Une solution consiste à envoyer la transaction vers un mempool privé, comme Flashbots, où seuls les mineurs chargés de construire le bloc peuvent la voir. Cette méthode protège toutefois uniquement contre les attaques en sandwich et le frontrunning.
2. Calcul hors chaîne pour trouver la meilleure solution
Les contrats intelligents sur chaîne ont accès à des données limitées et le calcul est coûteux. On ne peut donc pas toujours espérer qu’ils trouvent le meilleur prix. En revanche, un logiciel hors chaîne peut analyser tous les marchés en temps réel, identifiant le meilleur prix et le meilleur chemin de transaction. Cela permet de construire des transactions optimisées, réduisant les risques d’exploitation par MEV.
3. Enchères pour la soumission de transactions
Vous pouvez mettre aux enchères le droit de soumettre une transaction, permettant à d’autres ou à des bots de surenchérir et capturant ainsi la MEV. Mais cela comporte des risques : vous devez payer le relais (entité sou
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
GoPlus Security
