L'ancienne vision et la nouvelle ambition : du passage d'Ethereum à Binance, le nouveau « trio » derrière le rideau de Greenfield
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
L'ancienne vision et la nouvelle ambition : du passage d'Ethereum à Binance, le nouveau « trio » derrière le rideau de Greenfield
En partant de l'ère de l'ordinateur mondial d'Ethereum, et en prenant comme point tournant marquant le début de la « nouvelle trinité » la publication du livre blanc de BNB Greenfield, cet article expose les rôles fondamentaux que jouent respectivement le calcul décentralisé, le stockage décentralisé et les communications décentralisées au sein de l'écosystème Web3.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesCeci est le premier article de la série « Trois en Un » sur les infrastructures sociales de Web3. Partant de l’ère de l’ordinateur mondial d’Ethereum et prenant comme point tournant la publication du livre blanc de Binance Greenfield — annonciateur d’une « nouvelle trinité » — cet article explore le rôle fondamental que jouent respectivement la calcul décentralisé, le stockage décentralisé et les communications décentralisées au sein de l’écosystème Web3. Depuis longtemps, le calcul décentralisé occupe le devant de la scène à travers le débat entre couches L1 et L2 ; le potentiel du stockage décentralisé a été mis en lumière grâce à l’impulsion donnée par Binance ; quant à la troisième pièce du puzzle — les « communications décentralisées » — elle s'apprête à devenir le prochain grand domaine prometteur. C’est précisément ce fil conducteur qui guidera cette série d’articles.
L’ancien dessein : la trinité de l’« ordinateur mondial » d’Ethereum
« Le vrai Web 3.0 n’a pas encore commencé. » En 2014, dans son article fondateur « Building the Decentralized Web 3.0 », Talylor Gerring, après avoir passé en revue vingt-cinq ans d’histoire d’Internet, arrivait à cette conclusion. À l’époque embryonnaire d’Ethereum, il formulait une vision tripartite de ce qu’il appelait le « vrai Web 3.0 » :
-
Contracts (Contrats) : logique décentralisée. Les contrats intelligents, ou calcul, agissant comme « logique décentralisée » ;
-
Swarm : stockage décentralisé. Le domaine aujourd’hui repris par Greenfield ;
-
Whisper : messagerie décentralisée. La dernière pièce manquante du trio : communication, aux côtés du calcul et du stockage.
Près de dix ans plus tard, un tiers supplémentaire de l’histoire d’Internet s’est écoulé, et les destins des trois piliers initiaux ont suivi des trajectoires bien différentes. Ethereum (contrats) a bâti un écosystème vaste et florissant, devenant véritablement une « pierre angulaire ». Swarm, quant à lui, a erré à la recherche de sa narration — passant des controverses communautaires sur « la réinvention de la roue face à IPFS/Filecoin », à la métaphore selon laquelle « Ethereum est le processeur du monde, Swarm son disque dur », puis au concept actuel de « PC Web3 ». Trop souvent dans la lumière du fils aîné Ethereum, Swarm, comme un cadet, peine à affirmer son autonomie et son identité propre. Quant à « Whisper », il a bel et bien tenu son nom — un « chuchotement » ou même un « murmure » — disparaissant rapidement après une brève discussion. Sur le wiki d’Ethereum GitHub, la page a été supprimée, laissant derrière elle la question non résolue des « communications ».
Les multiples possibilités nées de l’écosystème Ethereum ont progressivement vidé de sens le slogan d’« ordinateur mondial ». Comme l’esprit même d’Ethereum, profondément ancré dans la décentralisation, son histoire relève davantage d’une construction ascendante que descendante.
La « trinité » serait donc moins une bibliothèque synchronisée de composants pour une nouvelle génération d’Internet qu’une chaîne asynchrone de résolution de problèmes : d’abord, le problème du « calcul » fut résolu. Grâce aux contrats intelligents, nous avons pu développer de nouvelles formes d’applications, fonctionnelles grâce à des systèmes de stockage et de communication non natifs. Ce n’est que lorsque l’écosystème devient suffisamment riche, générant et nécessitant suffisamment de données interactives, que les besoins en matière de « stockage » et de « communication » montent au premier plan, exigeant développement et mise en œuvre. L’ordre est crucial.
L’accumulation de potentiel ne suit pas les plans humains. En 2023, le « stockage décentralisé » et les « communications décentralisées » émergent fortement. À ce moment-là, Binance ravive la « trinité » d’Ethereum, lançant une stratégie majeure sur le stockage tout en surveillant étroitement les communications décentralisées — une réponse claire au fait que ces deux domaines ont accumulé un potentiel dépassant un certain seuil critique.
Une nouvelle vision : Binance Greenfield, où le stockage n’est qu’un point de départ
Le « stockage » n’est pas une nouvelle histoire, mais ce que l’on peut accomplir « au nom du stockage » offre un espace immense à la conception et à l’imagination technique. Selon la manière dont on conçoit le « stockage », les chaînes de stockage ou infrastructures construites diffèrent fondamentalement. Il n’existe pas de méthode standard de stockage, seulement différentes approches de valorisation des données — ou, plus profondément, différentes « conceptions des données ». Storj, Sia, Arweave, IPFS/Filecoin — chaque projet de stockage reflète la vision unique de ses développeurs sur le traitement des données. Greenfield, en tant que nouvel investissement de Binance dans le monde cryptographique, incarne une conception des données ambitieuse, dont l’impact est à la fois discret et large. Dans la narration crypto, la distance vers la vision future d’un produit est souvent égale à celle qui le sépare de son passé historique. C’est pourquoi, en annonçant Greenfield, Binance remonte jusqu’à l’origine de Swarm, plusieurs époques auparavant. Si aucune faille ne sépare narration et développement, cela reflète bien l’ambition des développeurs derrière Greenfield : partir des données chiffrées, sécuriser le gisement de données, et bâtir l’intégralité de la chaîne d’approvisionnement en amont.
Le stockage n’est qu’un point de départ. L’essence du stockage réside dans les rapports de production des données ; modifier la manière de stocker, c’est transformer ces rapports.
Dès le début, Binance n’a pas cherché simplement à tirer profit du rôle de « gardien » aux portes d’accès aux données, mais à créer une valeur productive en y installant une infrastructure économique, à la manière d’un « fabricant ». Alors que des chaînes indépendantes comme Arweave explorent principalement les droits liés aux données statiques, Greenfield, inscrit dans le cadre plus large de « BNB > Binance » et non conçu comme une blockchain autonome mais relié nativement à BSC via un pont inter-chaînes, possède dès l’origine une nature dynamique transactionnelle.
Le dégagement du potentiel de valeur des données doit être compris à travers la relation entre blockchains de stockage et blockchains à contrats intelligents. Traditionnellement, un système de stockage comporte deux parties : un système d’indexation (index des données) et un système de stockage d’objets (données brutes), différenciant leurs méthodes d’adressage et de traitement pré/post indexation. Les contrats intelligents, grâce à leur programmabilité, offrent un avantage significatif en matière de contrôle d’accès aux données, de traitement, de transactions et de contractualisation. Jusqu’ici, les blockchains de stockage et celles à contrats intelligents ont toujours constitué deux territoires distincts, les chaînes publiques de stockage ne disposant généralement pas de capacité de traitement computationnel.
Deux voies permettent de relier les blockchains publiques de stockage aux fonctions de contrats intelligents :
-
Première voie : intégrer aux chaînes de stockage une machine virtuelle similaire à celle d’Ethereum (EVM) afin d’exécuter des contrats intelligents. La machine virtuelle peut exécuter les contrats en dehors des nœuds de stockage, allégeant ainsi leur charge, tout en augmentant flexibilité et programmabilité.
-
Deuxième voie : séparer la partie calcul de la partie stockage des chaînes à contrats intelligents, en confiant l’exécution et le stockage à une sidechain. Cela évite de surcharger les nœuds avec l’exécution des contrats, tout en garantissant fiabilité et sécurité du stockage dans un cadre décentralisé.
Clairement, Filecoin et Greenfield suivent chacun une de ces deux voies. Filecoin prévoit de lancer ses contrats intelligents en mars, évoluant d’une simple blockchain de stockage vers un Layer1 plus complet — empruntant ainsi la première voie. Greenfield, quant à lui, s’appuyant sur BSC comme sidechain de BNB Chain, réalise la seconde voie en dissociant calcul et stockage. Cette compatibilité avec les contrats intelligents vise à libérer le potentiel de valeur des données, en dotant les données elles-mêmes d’une « couche économique » — contrairement à Arweave, qui applique cette couche à la chaîne de stockage. Ainsi, Greenfield automatise la séparation des droits inhérents aux données : propriété, droit d’accès, droit de modification, droit de réutilisation, droit de diffusion, etc. Le terme « droits » implique ici « droits → bénéfices ». En assurant la titularité des données, Greenfield ouvre la voie à d’immenses opportunités économiques et financiarisables. Tout comme le yield farming dans DeFi, lorsque les données deviennent un actif généralisé, pourrait émerger un yield farming spécifique aux types de données.
Les communications décentralisées : la dernière étape de la trinité
En transformant la vision plane de la « trinité » en une chaîne tridimensionnelle de résolution de problèmes Web3, nous arrivons à l’étape finale : les communications décentralisées. Dernière venue, mais aussi la plus proche de l’utilisateur final, cette pièce du puzzle reste aujourd’hui presque une terre vierge à explorer. Peu nombreux sont ceux qui la cultivent, mais avec la maturation silencieuse des technologies de communication décentralisée, il ne s’agit plus que d’une question de temps avant que tout son potentiel soit pleinement libéré.
Récemment, Binance a organisé un débat intitulé « Why Web3 Communication Matters », ramenant ainsi les « communications décentralisées » sous les projecteurs. Si le stockage représente le contrôle sur la production et l’interaction historiques des données réseau, alors la communication signifie le contrôle sur la production et l’interaction des données « en temps réel ». Messagerie instantanée (IM), notifications, ou encore communications entre portefeuilles et dApps exigeant une haute sécurité — tous reposent sur une infrastructure de communication décentralisée. Au sens large, les communications décentralisées couvrent trois dimensions : homme-homme, homme-programme, programme-programme. L’absence de confiance requise signifie que cette communication peut être « éternelle » : aucune entité centralisée ne peut monopoliser la communication entre deux points, ni accéder aux informations échangées pour les exploiter. Seule la combinaison de la décentralisation et du chiffrement permettra de réaliser enfin la déclaration cypherpunk d’indépendance d’Internet au tournant du siècle, rendant Internet non seulement spirituellement, mais techniquement indépendant de la surveillance et du contrôle des institutions centralisées — assurant sécurité et autonomie, et construisant un espace cybernétique parallèle, complet dans ses dimensions spatiales (non falsifiable) et temporelles (non interruptible).
Comparaison des protocoles de communication avant l’apparition d’un protocole natif Web3, décentralisé et utilisable,[illustration : préhistoire des communications décentralisées]
Les communications décentralisées constituent l’étape clé du passage de Web3, centré sur les actifs, à un Web3 centré sur l’utilisateur. Cela se traduit par l’émergence d’une nouvelle couche économique. Dans Web2, le droit de monétiser « l’engagement utilisateur » est monopolisé par les plateformes centralisées, incarné par leur contrôle absolu sur l’allocation de l’attention et ses dérivés commerciaux : la publicité. La finesse de l’exploitation de l’attention dans Web2 va jusqu’à la taille, durée d’affichage, positionnement ou style visuel des annonces. Et pourtant, « l’engagement utilisateur », source première de cette valeur, est découpé et vendu sans cesse. La couche économique des communications décentralisées, elle, est centrée sur l’utilisateur : chacun décide comment monétiser son engagement — accepter ou non certaines notifications, combien d’attention donner, et quelle valeur équivalente recevoir. C’est là la dernière et la plus importante étape de la mise en œuvre effective de la « propriété des données » : le calcul décentralisé rend possible la titularisation technique des données ; le stockage décentralisé garantit la propriété et la réutilisation des données accumulées ; les communications décentralisées assurent enfin la propriété des données d’interaction en temps réel, dont l’engagement utilisateur est au cœur.
Dans le prochain article de cette série, nous nous concentrerons sur les « communications décentralisées », partant des détails techniques du premier protocole social de communication pleinement décentralisé à atteindre une ampleur phénoménale — « Nostr » — pour expliquer pourquoi un tel protocole, en tant que pilier d’infrastructure décentralisée, dispose d’un potentiel écosystémique comparable à celui du calcul ou du stockage décentralisés, et où pourrait bien se diriger la prochaine étape.
Remerciements
Merci à ArNostr (Weibo), George Zhang Tengji d’Unipass, et Sponge Aaron de Plancker DAO pour leur aide sur cet article.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
