Revue de l'AMA | Un jeton, trois chaînes : comprendre le stockage décentralisé BNB Greenfield
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Revue de l'AMA | Un jeton, trois chaînes : comprendre le stockage décentralisé BNB Greenfield
Un jeton, plusieurs chaînes publiques, multiples applications.
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Compilation : Claudia, TechFlow
Le 1er février, BNB Chain a connu une révolution majeure de son écosystème avec la publication du livre blanc de BNB Greenfield, marquant l'entrée imminente de BNB dans l'ère « une pièce, trois chaînes ».Il s'agira ainsi de la troisième blockchain utilisant BNB comme jeton natif, après la BNB Beacon Chain et la BNB Smart Chain. En résumé : un seul jeton, plusieurs blockchains publiques, multiples applications.
Une fois opérationnelle, BNB Greenfield deviendra une blockchain combinant contrats intelligents et stockage décentralisé, constituant ainsi une nouvelle étape importante pour l'écosystème BNB Chain.Sur BNB Greenfield, les utilisateurs pourront non seulement posséder et stocker leurs données, mais aussi les monétiser et les échanger.
Invités de cet épisode :
Animatrice : Claudia, TechFlow
Jimmy Zhao, architecte principal des solutions chez NodeReal
Jieli le Malin, influenceur crypto
Minqi, directeur technique chez Web3Go
BroLeon, fondateur de la communauté Tu Ao Dashixiong (« Grand Frère Australien »)
Mindao, fondateur de DForce
TechFlow :BNB Chain lance BNB Greenfield — une pièce, trois chaînes. En regardant en arrière, BNB Chain et BNB Smart Chain ont toutes deux été à l’avant-garde de l’innovation. Selon vous, quelle stratégie Binance dévoile-t-elle avec cette initiative ? Quelle est votre opinion sur BNB Greenfield ?
Jimmy Zhao
Je suis Jimmy Zhao de NodeReal. Notre équipe a profondément participé au développement de Greenfield. Nous nous sommes engagés car si l’on veut généraliser Web3, le stockage constitue un problème fondamental à résoudre. Dépendre du stockage cloud centralisé ou des centres de données traditionnels crée une faille critique dans l’architecture technologique globale de Web3. Même si ces systèmes centralisés fonctionnent bien, ils représentent la « planche pourrie » du tonneau — leur point faible compromet tout l’ensemble. C’est pourquoi nous avons voulu participer activement à ce projet et y impliquer une équipe technique solide.
Jieli le Malin
Quand Binance a annoncé BNB Greenfield il y a quelques jours, j’ai rapidement parcouru le livre blanc et partagé mes impressions sur Twitter. D’après ce que j’ai vu, cela pourrait concerner notamment le stockage personnel, un domaine qui chevauche fortement celui de Filecoin, comme mentionné précédemment.
Deuxièmement, l’hébergement et le déploiement de sites web. Là encore, c’est impressionnant : déployer un site en quelques minutes seulement sera très pratique, tant pour les novices que pour les professionnels Web3.
Ensuite, les nouveaux modèles de médias sociaux décentralisés. Prenez par exemple Damus, récemment populaire : j’y ai testé, mais c’était assez lent. Historiquement, surtout lors du pic Web3 l’an dernier, plusieurs projets similaires ont commencé puis disparu. Si Binance réussit à concrétiser ce nouveau modèle social et stimule une diversité d’acteurs Web3, ce serait excellent. De plus, Greenfield pourra stocker des données issues de la BNB Smart Chain ou même des transactions. Si BNB Greenfield excelle dans ce domaine, cela représentera une avancée technologique majeure pour Binance.
Minqi
Permettez-moi d’abord de rappeler quelques éléments contextuels aux spectateurs moins techniques. Lorsque BNB Chain parle de « une pièce, trois chaînes », cela fait référence à trois composantes : la BNB Smart Chain (où sont déployés les contrats intelligents, les frais de gaz, PancakeSwap, etc.), la Beacon Chain (utilisée principalement pour le staking, c’est-à-dire la sélection des validateurs, liée au minage), et désormais BNB Greenfield, la troisième chaîne, dont le livre blanc vise principalement le stockage de données.
Concernant les solutions de mise à l’échelle, prenons Rollup : il s’agit d’une chaîne ou service de couche 2 qui soumet périodiquement ses changements à la chaîne principale (couche 1) tout en garantissant sa propre vérifiabilité. À l’inverse, les sidechains ne peuvent pas assurer cette auto-vérification. La différence concrète ? Si une chaîne basée sur Rollup tombe en panne, les utilisateurs peuvent toujours prouver cryptographiquement l’état de leur compte. Même si la chaîne disparaît, vous pouvez démontrer vos avoirs passés. En revanche, avec une sidechain, tout est perdu si les nœuds s’arrêtent — seules subsistent les traces d’entrée/sortie sur la chaîne principale. Il existe aussi des solutions hybrides comme Validiums et Volitions, mais je n’entrerai pas dans les détails ici. Quoi qu’il en soit, le stockage natif des données de couche 2 est nécessairement hors chaîne principale — c’est une exigence technique incontournable.
La mise à jour des blocs de BNB Chain prend 3 secondes contre 12 secondes pour Ethereum. En termes de transactions par bloc, BNB Chain enregistre en moyenne entre 150 et 200 transactions, contre environ 100 pour Ethereum. Ce ne sont pas des limites absolues, mais des chiffres observés sous charge actuelle — vous pouvez vérifier via Etherscan.
Le volume de données stockées sur BNB Chain est plusieurs fois supérieur à celui d’Ethereum, et ses nœuds d’archive sont donc beaucoup plus volumineux. Des entreprises comme NodeReal et nous-mêmes fournissons des nœuds complets et d’archive pour BNB Chain, ainsi que des services d’indexation. Les volumes bruts atteignent déjà plusieurs téraoctets. BNB Chain est conscient du problème : la synchronisation devient pesante, tout comme la gestion côté client. En mai dernier, Binance a lancé un outil appelé BS (Binance Sidechain), justement conçu pour y remédier. Il s’agit d’un cadre logiciel clé en main permettant de déployer rapidement des services autonomes, intégrant déjà les interfaces de contrat et les ponts inter-chaînes. Certains projets l’ont déjà adopté.
Par exemple, Anchor, Nodereal et Meta X ont collaboré avec Web3Go sur un projet d’analyse de données. L’idée centrale est que BS facilite le déploiement pour les projets à haut débit ou les exchanges, offrant plus de liberté aux développeurs tout en allégeant la pression sur la chaîne principale.
D’un point de vue purement technique, on peut dire que les sidechains sont fragiles : si elles tombent, tout est perdu. La vérifiabilité de Rollup est donc essentielle. Toutefois, l’approche modulaire des sidechains — standardiser les composants pour réduire la charge de développement — reste intéressante. Et si on ajoutait un stockage unifié comme Greenfield ? Même si la sidechain tombe, les données restent sauvegardées de façon centralisée dans Greenfield. Ainsi, la dépendance à la vérifiabilité de type Rollup diminue. Même le stockage hors chaîne gagne en sécurité grâce à cette couche supplémentaire.
Greenfield, bien que dédié au stockage, ressemble davantage à un fournisseur de cloud de stockage pour projets Rollup ou de couche 2. Bien sûr, il peut faire bien plus, mais au minimum, il peut jouer ce rôle. D’après les retours de Web3Go, Greenfield apparaît comme une réponse concrète à un problème existant, s’appuyant sur des infrastructures déjà en place. C’est une idée solide, pragmatique et porteuse de valeur.
BroLeon, le Grand Frère Australien
L’intérêt de ce genre d’échange est justement d’apporter des perspectives variées. Au départ, Greenfield m’a paru flou, différent de ce que Binance avait annoncé avec BS. On attendait BS, puis Greenfield est arrivé. Mais après lecture attentive du livre blanc, j’ai compris : Binance joue gros. Alors que beaucoup de projets visent une percée ponctuelle, Binance affiche une ambition démesurée dans l’industrie crypto.
D’abord, cela bénéficie à l’ensemble du secteur. Cela règle un problème persistant : bien que certaines applications soient techniquement Web3, elles restent vulnérables face aux pressions traditionnelles. Par exemple, si l’interface Uniswap est bloquée, vous ne pouvez plus l’utiliser. Tous savent que Web3 devrait être pleinement décentralisé, mais plusieurs maillons restent fragiles. En lançant Greenfield, Binance agit comme un fournisseur d’infrastructure fondamentale. Ce n’est pas seulement utile à Binance ou à son écosystème, mais propose une solution de base bénéficiant à toute l’industrie.
Ensuite, c’est un atout pour l’écosystème BSC. Ma communauté et moi avons largement profité de l’essor de BSC, donc nous espérons voir émerger de nouveaux moteurs de croissance. Le modèle économique n’est pas encore publié, mais il générera sans doute de nouveaux cas d’utilisation consommant du BNB. Contrairement à AR ou Filecoin, qui ont dû partir de zéro pour attirer des utilisateurs via des incitations, Greenfield utilise directement BNB comme jeton natif et est accessible depuis les adresses BSC existantes. Cela évite la phase initiale laborieuse d’acquisition d’utilisateurs — un démarrage plus rapide est donc envisageable.
De plus, il supporte les contrats intelligents, permettant une intégration directe entre les données stockées et DeFi. Cela pourrait générer de nouvelles opportunités. Actuellement, l’utilisation de AR ou Filecoin reste complexe. La majorité des utilisateurs ignorent où sont stockées leurs données ou leurs NFTs ; ils voient juste un lien vers un portail. Peu de scénarios exploitent réellement ces données aujourd’hui.
Si Greenfield parvient à concrétiser les promesses du livre blanc, cela pourrait créer de nouvelles opportunités lucratives, comparables à celles offertes par la vague BSC.
Un autre aspect passionnant est la mention des médias sociaux décentralisés. Je suis très attentif à ce domaine et teste chaque nouveauté. Pour l’instant, Lens fait du bon travail, dommage qu’il ne soit pas déployé sur BNB Chain. À mon avis, avec l’audience actuelle de BSC, un réseau social décentralisé pourrait démarrer plus facilement. Si l’on ajoute le stockage décentralisé, la combinaison avec des contrats intelligents permettrait de gérer les abonnements et communautés via des mécanismes tokenisés — un démarrage fluide semble possible. C’est un axe qui m’intéresse particulièrement.
Mindao
Dans le domaine du stockage, j’ai commencé dès 2014 avec les premiers projets de stockage décentralisé — à la même époque que l’ICO d’Ethereum. J’ai investi dans Filecoin en 2017 et mine depuis. Plus tard, mon focus s’est tourné vers Deforce pendant le DeFi Summer, lorsque Binance a lancé la première chaîne de contrats intelligents BSC.
Je suis impressionné par la capacité de Binance à anticiper les tendances. Le timing de Greenfield est frappant. Comme mentionné, la crypto repose sur trois piliers fondamentaux : la couche de consensus, la couche d’exécution et la couche de stockage. Les applications (DeFi, NFT, GameFi) sont des couches supérieures. Binance a capté une part significative du boom DeFi — pas tout, mais au moins 30 à 40 %, derrière seulement Ethereum.
On observe aujourd’hui une tendance forte vers la modularité blockchain : séparer consensus, exécution et stockage. Prenons les chaînes spécialisées en disponibilité des données (DA). Ce qui est fascinant, c’est que BSC et la chaîne de stockage ressemblent à une version inversée de Filecoin. Filecoin a d’abord construit sa chaîne de stockage, puis ajoute maintenant sa couche de contrats intelligents — bientôt disponible. Binance, lui, arrive pile au moment où Filecoin intègre ses contrats intelligents.
Je pense que Greenfield cible surtout la demande de disponibilité des données (DA) pour les Rollups de couche 2. C’est pourquoi je ne crois pas à une concurrence directe avec Filecoin sur le stockage universel. Toute scalabilité dépend fondamentalement de la couche DA pour étendre la capacité des données. À ce stade, bien que le livre blanc ne détaille pas encore le modèle économique, Binance dispose d’un avantage clé : contrairement à Filecoin, il n’a pas besoin d’investissements massifs en infrastructure matérielle. Grâce à BSC, il dispose déjà d’un flux important de données frontales de contrats intelligents. À l’avenir, que BSC adopte ou non un modèle Rollup, ou fournisse des données à Arbitrum ou Optimism, Greenfield pourrait devenir une excellente couche DA. Cette opportunité n’est pas du type DeFi ou SocialFi, mais une chance au niveau des blockchains elles-mêmes.
TechFlow :BNC Chain affiche un nombre quotidien d'utilisateurs actifs très élevé et accueille de nombreux projets stars. Quels sont ses avantages par rapport aux autres blockchains, et quelles lacunes doivent encore être comblées ?
BroLeon, le Grand Frère Australien
Comme l’a souligné Mindao, après le DeFi Summer, BNB Chain a capté une grande part du marché. Sa position actuelle s’explique par plusieurs facteurs : son soutien par Binance, une forte créativité dans son écosystème, et une base d’utilisateurs principalement constituée de petits et moyens détenteurs prêts à expérimenter — autant d’atouts. Cependant, on constate un manque de nouveaux projets phares depuis la fin du DeFi. Regardez DefiLlama : les projets dominants en TVL sont toujours ceux apparus durant le DeFi Summer.
C’est un problème courant à toutes les blockchains. Ce qu’il nous faut maintenant, c’est un « projet miracle » sur BNB Chain — pas forcément en DeFi, mais avec une économie de jetons innovante capable d’attirer durablement capitaux et utilisateurs. Rien de tel n’est encore apparu.
Cela dit, BNB Chain dispose d’avantages structurels. D’abord, BUSD : après les actions menées par Binance (conversion automatique de USDC en BUSD), la part de marché de BUSD a augmenté. Avec autant d’utilisateurs détenant BUSD, l’accès aux mines ou projets via Binance devient naturel. Ensuite, Binance dispose selon moi du pont inter-chaînes le plus sécurisé et performant, facilitant l’accès à BNB Chain. Enfin, avec plus de 70 % de part de marché des exchanges centralisés, Binance bénéficie d’une base utilisateur massive. Quand un bon projet émerge, les gens peuvent y participer facilement, avec des fonds déjà disponibles. Ce sont des atouts considérables. Mais cette dynamique ne durera pas éternellement. Avec Greenfield en marche, davantage d’équipes de développement devraient s’y intéresser, provoquant peut-être une explosion prochaine — c’est mon pronostic.
Jimmy Zhao
Plusieurs experts ont déjà mentionné que cette nouvelle chaîne est très excitante et résout certains problèmes d’accès aux données. Étant donné que NodeReal a profondément participé au projet, je vais partager une perspective technique. Greenfield offre aujourd’hui une programmabilité que d’autres solutions comme AR ou Filecoin ne fournissent pas suffisamment. Il propose une intégration complète de contrats intelligents identique à celle de BSC. La communauté des développeurs maîtrise déjà parfaitement ce modèle. Imposer un nouveau langage, un nouveau mode de développement à une nouvelle chaîne aurait un coût élevé. Greenfield intègre donc l’expérience développeur dès le départ, attirant plus de participants et faisant croître l’écosystème — excellent pour Web3 et la décentralisation.
On a aussi parlé de l’accès aux données. Après lecture du livre blanc, j’ai noté qu’il diffère du modèle IPFS : l’accès aux données se fait via un ID d’objet, un schéma familier aux développeurs habitués au cloud Web2. Aucun apprentissage requis — extrêmement convivial.
Les conceptions actuelles de la couche de consensus (ex. Filecoin, AR) exigent une puissance de calcul élevée, ainsi que du matériel coûteux. Greenfield a pris cela en compte : il reprend le modèle utilisé sur BSC, appliquant des pénalités aux mauvais acteurs pour garantir la sécurité, basées sur des incitations économiques. Ce mécanisme, appelé « profile challenge », évite les calculs intensifs tout en assurant la sécurité. Cette conception pose de meilleures bases pour la scalabilité, la performance et l’expansion future.
Enfin, comme mentionné, il est compatible EVM et supporte les portefeuilles existants. Vous pouvez transférer directement votre BNB de BSC vers Greenfield, ouvrir un nouveau compte et payer les frais. Respect total de l’expérience utilisateur et des habitudes — une valeur considérable.
Minqi
À mon sens, BNB Chain est réaliste. Son attrait n’est pas technologique — il serait vain de le comparer directement à d’autres blockchains. Dès le départ, il s’est construit autour de l’exchange pour impulser sa croissance. Aujourd’hui, ses forces sont son accessibilité et ses ressources. L’innovation n’est pas son argument principal. Mais vu la manière dont il mobilise ses ressources et construit son écosystème — avec Greenfield ou d’autres cadres — il montre une capacité réelle à livrer. Il ne faut pas l’évaluer uniquement sur la technologie — c’est mon avis.
Mindao
Concernant la BNB Smart Chain, nous avons été parmi les premiers projets déployés dessus. BSC a réussi en étendant les services de l’exchange — prêt DeFi, DEX, etc. — créant une extension naturelle de Binance. Ses utilisateurs sont donc très alignés avec ceux de l’exchange. Comparé aux utilisateurs d’autres blockchains comme Polygon, le profil est très différent. Binance a excellemment mobilisé les utilisateurs particuliers, générant une forte participation. Très réussi en phase initiale.
Mais des problèmes subsistent. Ayant suivi BSC depuis le début, j’espère que Greenfield corrigera certaines erreurs. Par exemple, pourquoi tant peu de projets innovants émergent-ils sur BSC ? Première raison : un soutien excessif aux projets leaders en phase initiale.
Si un projet dominant règne sans partage, les autres peinent à concurrencer. Comparez Polygon et Optimism, concurrents directs de BSC. Optimism a lancé sa chaîne avant Arbitrum, pourtant nous avons choisi Arbitrum. Pourquoi ? Parce qu’Optimism nécessitait trop de configurations spéciales et privilégiait fortement des partenariats avec des géants comme Uniswap.
Tous les projets souhaitant une compétition équitable se sont tournés vers Arbitrum. C’est pourquoi GMX est apparu sur Arbitrum, pas sur OP : un environnement plus équitable, sans biais dans les incitations officielles. C’est là qu’émergent les innovations. Pour une blockchain de couche 2, mieux vaut laisser l’écosystème se développer librement, sans favoritisme.
Bien sûr, un soutien politique général est possible, mais pas de subventions ciblées vers les têtes de file. Sinon, cela donne une impression d’injustice, décourage certains projets blue-chip (par souci de réputation), ou les pousse à rebaptiser leurs projets. C’est le plus grand risque. Pour Greenfield, en tant que plateforme d’applications de données, j’espère que Binance tirera les leçons de BSC : laisser la concurrence s’exprimer librement.
Certes, Binance souhaite probablement un démarrage rapide de l’écosystème. En tant que promoteur de projets, ayant déployé sur plusieurs chaînes, j’ai vu certaines prospérer, d’autres mourir. La clé ? L’ouverture. J’espère que Greenfield laissera libre cours à l’innovation, comme Filecoin ou AR, qui après trois ans de développement, pourraient désormais s’épanouir pleinement.
Autre point crucial : BSC devrait séparer ses actifs de l’exchange. Après l’effondrement de FTX, Binance a subi des rumeurs, et beaucoup de TVL sur BSC ont chuté, surtout dans les applications. J’ai discuté avec des utilisateurs : ils retirent leurs fonds car les actifs sur BSC sont des représentations de ceux de Binance. S’il y a un problème à l’exchange, la chaîne pourrait aussi être compromise. Si BSC veut devenir une blockchain indépendante, une isolation des actifs est indispensable. Plutôt que de passer par le pont de l’exchange, utiliser des ponts tiers. Voilà deux défis majeurs pour BSC. Les résoudre transformerait radicalement sa trajectoire.
Jieli le Malin
Depuis l’an dernier, quand tous les exchanges ont lancé leurs propres chaînes EVM, j’ai testé chacune. BSC se distingue nettement par son nombre élevé de projets et d’applications. Sur BSC, les transactions sont plus rapides et les frais bien inférieurs à ERC. Idéal pour le trading fréquent. Pour les petits montants, sur ERC, les frais aller-retour peuvent atteindre 10 % du capital, voire plus — peu accueillant pour les débutants. BSC gagne donc sur la vitesse et les coûts.
Ensuite, BSC abrite une multitude de projets : prêt, DEX, GameFi. Binance soutient financièrement certains projets, créant des leaders. Ces succès attirent davantage d’utilisateurs. Comparé aux autres chaînes d’exchanges, BSC a plus d’utilisateurs et de TVL. Actuellement, BSC est deuxième en TVL global — un avantage indéniable.
En matière de sécurité, BSC utilise des technologies blockchain avancées, réduisant les attaques. En cas d’incident grave, Binance, étant un grand acteur, peut proposer des compensations ou renforcer la défense. Utiliser BSC est donc relativement sécurisé.
TechFlow :Le lancement de BNB Greenfield annonce-t-il une explosion imminente du domaine Web3 combinant « contrats intelligents + intégration + stockage distribué » ? Quelle est votre vision de l’avenir et de l’importance stratégique de ce secteur ?
Jimmy Zhao
Faire des prédictions est difficile, voire impopulaire. Cela exige une connaissance approfondie du secteur et un peu de chance. Je vais simplement partager mon analyse sur la valeur apportée par Greenfield.
Les blockchains de stockage distribué offrent un changement révolutionnaire : plus de choix. Pour les développeurs, mais aussi pour les utilisateurs individuels, cela permet de stocker des données critiques qu’on ne veut jamais perdre — un cas d’usage vital.
Les conserver sur un PC ou ailleurs comporte de grands risques. Un stockage distribué, surtout permanent, protège efficacement ces informations. Utile aussi bien pour les particuliers (B2C) que pour les entreprises (B2B).
Ensuite, l’accès aux données pour les couches 2 est prometteur. Intégrer ces données avec celles des sidechains renforce la base technique de Web3 — très encourageant.
Enfin, Greenfield introduit un point crucial : la propriété (ownership). Sur IPFS, vos données sont entièrement publiques, sans notion de propriété. Greenfield, lui, intègre dès la conception la propriété des données, le contrôle d’accès et les mécanismes d’échange. Cela permet de construire des modèles économiques innovants autour de la propriété des données — un énorme levier pour le développement de Web3 et de la société.
Minqi
D’abord, quelle forme d’explosion attendons-nous ? Si c’est une explosion comparable à ChatGPT dans l’IA, alors Greenfield n’en est pas encore là — aucune percée technique majeure n’a été observée récemment dans le stockage distribué. Toutefois, Binance collabore avec Amazon, deux géants du secteur. C’est une alliance surprenante et prometteuse.
Le secteur du stockage distribué est prometteur, techniquement pertinent. Un boom dans l’écosystème Binance est plausible, mais cela prendra du temps. Greenfield me semble être une réponse concrète à un problème identifié, combinant les atouts existants. Ce n’est ni du battage ni du suivi de tendance, mais une solution sérieuse à un vrai problème. Voilà mon analyse globale.
Jieli le Malin
Personnellement, si le lancement de BNB Greenfield s’accompagne d’investissements ciblés de Binance et de soutiens de fonds, une explosion à court terme est possible, notamment une prolifération de projets sur la chaîne.
Quant aux perspectives futures, les contrats intelligents ne posent aucun problème. Le stockage distribué, en revanche, est davantage orienté « utilisation réelle » que « play-to-earn ». Pour les traders et joueurs, il sera difficile d’atteindre l’engouement de GameFi ou DeFi. Je prévois plutôt une adoption progressive par les projets, mais sans explosion massive côté utilisateurs.
BroLeon, le Grand Frère Australien
À mon avis, cette annonce soutiendra à court terme le prix du BNB. C’est une bonne nouvelle, et elle ne fait que commencer — le livre blanc vient d’être publié. D’autres annonces positives suivront : modèle économique, cas d’usage concrets — autant d’étapes qui alimenteront l’imagination collective. À ce stade, le BNB a déjà montré une force notable. Avant, les attentes sur son prix étaient limitées — pas de grand récit. Greenfield change la donne : il offre désormais un cadre narratif ambitieux. Ce soir, tant d’invités et d’auditeurs discutent de ce sujet parce qu’il est nouveau, plein d’inconnues et d’espaces imaginatifs. Cela crée une anticipation positive — cruciale pour le prix du BNB.
À long terme, du point de vue écosystémique, sans parler de grandes ambitions, CZ a lancé une stratégie globale. Binance étend désormais ses tentacules à toutes les infrastructures. Nous sommes globalement optimistes. Mais les utilisateurs veulent sentir concrètement les bénéfices. Quand BSC est sorti, personne ne comprenait vraiment. Même le minage DeFi semblait mystérieux. L’essentiel est maintenant d’avoir des applications qui incarnent ce récit, avec une valeur tangible.
Durant le DeFi, je me souviens d’un projet où quelqu’un a gagné 100x la première nuit. Cela a formé positivement les novices. Ajouté aux frais bien inférieurs à Ethereum, cela a attiré des foules sur BSC. Si Greenfield obtient un bon départ, avec un soutien initial de Binance, cela pourrait relancer l’enthousiasme, attirer développeurs et utilisateurs. Si Binance mobilise ses ressources, une belle percée est possible.
Récemment, Binance a transféré une petite somme depuis une adresse contenant plus de 10 milliards. Cela a excité tout le monde. Beaucoup surveillent cette adresse pour identifier le projet bénéficiaire. Dès que le nom sera connu, une forte hausse est probable. Aujourd’hui, Binance influence fortement le sentiment du marché et le flux de capitaux — un avantage que peu de blockchains peuvent égaler.
Mindao
Cette « explosion » ressemble plus à une montée en puissance narrative. Greenfield est un événement emblématique dans cette tendance : la modularité blockchain. Beaucoup de projets populaires vont dans ce sens — séparer consensus, exécution et stockage. C’est la voie choisie par les nouvelles blockchains, par Ethereum, par BSC. Depuis 2014-2018, Ethereum incarnait la chaîne unique où tout coexistait. Puis la couche 2 a séparé le calcul. Mais on s’est rendu compte que la scalabilité de la couche 2 était limitée, notamment par les données. D’où l’idée d’une couche DA (disponibilité des données) dédiée, externalisant le stockage hors chaîne principale. Une spécialisation nécessaire.
Dans ce cycle, le stockage voit des applications concrètes. Moi-même, en tant que fournisseur de stockage Filecoin, j’ai vu que l’année dernière, la croissance des données utiles sur Filecoin a été multipliée par dizaines — alors qu’avant, on remplissait la chaîne avec des données inutiles. Le stockage a donc trouvé des usages réels. En 2023, on verra probablement davantage de projets DeFi, NFT, etc., recourir au stockage décentralisé. Prenons Damus, le réseau social décentralisé très populaire : il doit résoudre les problèmes de relais et de stockage des données.
Je pense que cette année, la demande en stockage de données sera énorme, que ce soit pour le stockage universel ou pour la modularité des blockchains visant à étendre leur couche DA. Pourtant, cela ne signifie pas automatiquement une floraison massive d’applications. Mais cela viendra vite : Filecoin va bientôt intégrer sa plateforme de contrats intelligents FEM. Les applications pourront alors s’y déployer. De plus, le livre blanc de Binance indique une compatibilité avec Ethereum, permettant aux applications BSC d’accéder directement aux données Greenfield. L’architecture ressemble fortement à celle de FilecoinFEM interagissant avec sa couche données. Ainsi, les données deviennent des actifs manipulables par les contrats — ouvrant la voie à de nouveaux types d’actifs, combinant données entre elles. Des applications émergeront peut-être cette année ou l’an prochain. Mais atteindront-elles la frénésie du DeFi Summer ? Je suis prudent. Cela prendra du temps.
Autre explosion possible : l’intégration verticale. Tous les acteurs, exchanges comme blockchains pures, adoptent cette stratégie. Ethereum, au-delà du règlement et du consensus, veut étendre sa domination à la couche 2. Binance fait pareil : du consensus Cosmos à DeFi via BSC, jusqu’à la couche données avec Greenfield. On voit donc émerger une nouvelle tactique : intégrer tous les composants d’infrastructure sur une seule chaîne. Que ce soit Ethereum, Solana ou BNB Chain, tous suivent cette tendance — très marquante dans ce cycle.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
