Quelles sont les nouvelles tendances et phénomènes à ETHDenver, selon les participants
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Quelles sont les nouvelles tendances et phénomènes à ETHDenver, selon les participants
L'ambiance ici (ETHDenver) est vraiment géniale, j'ai vraiment pas envie de partir.
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Interview : Will
Rédaction : Claudia
« L’ambiance ici (à ETHDenver) est vraiment géniale, franchement j’ai pas du tout envie de partir. »
Will, après avoir participé à ETHDenver, s’est exprimé ainsi. En tant que passionné chevronné de collecte d'informations dans l'univers crypto, il s'est encore surpassé en interviewant 75 participants pendant l'événement, cherchant à dresser un panorama vivant des impressions fraîchement ressenties sur place à Denver.
Pour les développeurs et la plupart des « builders », l’atmosphère générale marque une nette rupture avec la morosité du marché haussier, une énergie et une vitalité qui croissent constamment lors des échanges. Pour les nouveaux arrivants et les étudiants récemment entrés dans l’écosystème, l’ambiance sur place élargit considérablement leurs horizons. Certains optimistes ont même une conviction absolue dans le récit de la « montée en puissance de la Chine », avec de nombreux projets affichant une forte présence chinoise à tous les niveaux. Toutefois, pour beaucoup d’investisseurs, aucune nouvelle mécanique narrative ou percée technologique significative n’a encore émergé.
Quoi qu’il en soit, la majorité des participants gardent des attentes positives vis-à-vis des nouveaux projets. Les sujets favoris comme l’IA et le ZK continuent d’attirer l’attention. Qu’un nouveau récit émerge ou non, l’enthousiasme et l’énergie perceptibles à ETHDenver valent déjà plus que de l’or. TechFlow, à partir des interviews réalisées par Will, retrace ci-dessous ces moments intenses, vous permettant de traverser l’espace-temps et de revivre l’effervescence de Denver.
Chu Xiaohu
Impression générale de la conférence Denver : Plutôt bonne. Ma femme, qui m’accompagnait, a dit : « Cet écosystème est désormais si vaste qu’il ne peut plus être détruit ». Je suis plutôt sceptique concernant les projets purement technodépendants, dont 95 % échoueront probablement, seuls 5 % ayant une chance de réussir. Mais on ne sait pas lesquels, donc il faut les examiner un par un et les classer selon trois catégories :
1) Services financiers, comme les prêts LSD ;
2) Services de données, tels que les API et outils de développement ;
3) Jeux.
Je mise surtout sur le secteur financier, les données offrent quelques opportunités mais limitées. Quant aux jeux, je suis pessimiste : intégrer Web2 relève de la science-fiction.
Investisseur anonyme Z, fonds X
1) Pour un individu, à moins d’avoir des liens très étroits avec les fondateurs, l’asymétrie d’information est trop grande. Investir uniquement en levier 1 devient alors peu rentable, sauf si l’on possède un excellent profil informatique issu d’une université américaine et que l’on travaille dur ;
2) Sur le plan narratif, rien de vraiment nouveau : la plupart des projets sont des outils pour développeurs, situés au-dessus de la couche Ethereum, pas au cœur même. Difficile donc d’en tirer une valeur économique, on reste sur des idées anciennes ;
3) Globalement, la qualité de l’écosystème chinois s’est améliorée, bien supérieure à celle de la période baissière de 2019. Mais les Chinois manquent encore de voix, ils doivent compter sur les grands acteurs occidentaux pour impulser ;
4) L’adoption massive au niveau applicatif me semble encore prématurée ;
5) Avant, c’était « Waouh, ce truc est incroyable ». Maintenant, c’est « Ça a l’air cool, mais il y a déjà des projets super solides, difficile de savoir si ça marchera ». Que ce soit MEV, LSD, ZK ou les middlewares, les espaces sont saturés. Déjà 3 à 4 projets sur l’exécution décentralisée. Même chose pour les API ou la sécurité, on commence à saturer ;
6) Internet est vertical, centré sur la connexion utilisateur. Le fondement de Web3 est horizontal : tout le monde construit des infrastructures, la concurrence est intense. On se connaît tous au même niveau, mais on ignore encore qui est le meilleur. Avant, on pouvait tout miser d’un coup, maintenant ce n’est plus possible.
Jenks, développeur Filecoin
Impression de la conférence Denver : Plutôt bonne. En tant que porteur de projet, j’ai rencontré beaucoup de « builders », seulement 20 projets ont obtenu une subvention. De nombreux porteurs de projets étaient présents, principalement dans l’univers EVM, profitant de l’occasion pour lancer de nouveaux projets et organiser des « lightning talks » matinales pour présenter leurs avancées.
2. Points de vue :
1) Je pense que le ZK a un bel avenir, c’est très populaire, je suis en train de l’étudier attentivement ;
2) Le domaine distribué est à un tournant : si les entreprises suivent bien le récit, elles pourront mieux se développer ;
3) La fondation ETH n’a pas fait grand-chose, ni lancé d’activités notables.
4) Personnellement, ETH a ouvert la voie, mais son succès n’est pas garanti. Bitcoin est une promesse, tandis qu’ETH, après son émission, doit constamment itérer pour résoudre des problèmes mainstream, donc ne peut servir de référence idéale. D’un point de vue technique, Ethereum propose des solutions efficaces pour de nombreux cas. D’un point de vue économique, BTC a résolu le problème de la confiance, mais à un coût très élevé. On cherche à faire adopter BTC à davantage de gens, mais ETH est bon marché, capable de résoudre beaucoup de problèmes. Ce qui est terrifiant, c’est qu’il ne dépend pas des États, permet une coordination humaine sans intermédiaire — c’est un outil révolutionnaire, au même titre que l’ordinateur personnel, l’imprimerie ou l’écriture.
ElAIne Yang, investisseur chez Shuidi Capital
1) Impression de la conférence Denver : La qualité globale est bien supérieure à Consensus ou Token 2049. Les fondateurs et développeurs tiennent eux-mêmes les stands, on peut directement les contacter. Pour les institutions, tenir un stand ici serait très efficace ;
2) Thèmes dominants des discussions : principalement centrés sur l’écosystème Ethereum — L2, ZK, portefeuilles, sécurité, stockage, DeFi, etc. Dans les plateformes d’outils pour développeurs, focus sur les middlewares API et SDK. La levée de fonds a été bonne l’an dernier. Les entrepreneurs dans l’IA et le social mentionnent aussi SBT et les systèmes de réputation.
Investisseur anonyme F, fonds X
Retour général sur la conférence :
1) Peu de développeurs asiatiques présents ;
2) Aucun nouveau récit, les échanges entre fonds dominent ;
3) Peu de nouveaux projets intéressants, au final mieux vaut acheter de l’Ethereum ;
4) Il faut staker pour que son téléphone se recharge, via BNB ;
5) Beaucoup d’Asiatiques iront retrouver la chaleur du foyer en avril ;
6) Le Wi-Fi est mauvais, OKX a sponsorisé, c’est bon.
Rick, investisseur NGC
1) Retour sur l’événement Denver : Globalement très satisfait. J’ai découvert beaucoup de nouveaux projets, de bonne qualité et innovants. J’apprécie particulièrement la possibilité d’exprimer librement ses idées, quelque chose qu’on ne ressent pas lors d’événements en ligne.
2) Du point de vue investissement, les changements narratifs ne sont pas si marqués. Des projets comme les portefeuilles ou l’écosystème FVM proposent des versions LSD prometteuses. Le ZK est actuellement le plus en vue. L’événement m’a donné une impression de fierté chinoise. En résumé, la culture et l’ambiance étaient excellentes, très inclusives, et j’en ai retiré beaucoup.
3) Personnellement, je pense que dans les deux prochaines années, il y aura des opportunités au niveau social et des chaînes d’applications, créant des perspectives pour les industries en aval. Actuellement, je prévois d’étudier IoTeX, un projet offrant des opportunités liées à l’Internet des objets. Je pense aussi que la liquidité NFT, l’AMMfi et les outils DAO auront leur part.
Investisseur anonyme L, fonds X
1) Retour sur l’événement Denver : Premièrement, on sent que la Chine monte en puissance, car Seven X est le seul VC chinois sponsor. Ensuite, l’innovation semble moindre qu’auparavant, les domaines étant de plus en plus matures, moins excitants que l’époque DeFi Summer ou NFT Summer.
2) Bien qu’il existe encore de petites innovations intéressantes dans DeFi, l’attention reste concentrée sur le LSD.
3) Que ce soit en sponsoring, projets ou discours, on perçoit clairement la lumière chinoise, avec toujours plus de fondateurs de haut niveau. La conférence ETH ressemble à un grand marché où chacun échange des informations. Par contre, Denver est trop froid, et la nourriture n’est pas terrible.
Daniel, développeur chez Bytetrade Lab
1) Retour sur l’événement Denver : Trop d’uniformité, manque de créativité, tendances similaires, contenus redondants.
2) Vision des secteurs : Les gros projets sont bons, le levier 1 est décevant, peu de nouveaux projets de qualité. Aucune nouvelle tendance, pas d’innovation. La régulation se renforce, mais elle-même n’est pas une bonne chose. Sur place, les projets de type custody performaient bien, montrant que la sensibilité du marché à la centralisation n’est pas prouvée.
H, ancien ingénieur de la Silicon Valley (anonyme)
1) Retour sur l’événement Denver : Plutôt bon. Cette année, plus morose, mais beaucoup de « builders » travaillent, les secteurs restent chauds.
2) Vision du secteur ZK : Les jeux liés à ZK et IA doivent intégrer des utilisateurs réels pour percer. Pour l’instant, ce sont surtout des initiés qui jouent, peu d’utilisateurs. La valeur fondamentale de Web3 est d’offrir un système de valeur optimisé, adapté à certains scénarios, mais pas à tous. La technologie au service n’est pas un business autonome. Attirer des utilisateurs est un mécanisme de base du point de vue du développeur. La qualité nécessite une itération longue. La popularité du ZK est un peu excessive, beaucoup de valorisation anticipée. La demande naît dans des cas concrets, mais les changements architecturaux peuvent limiter la portée. Le design de Vitalik pose certains problèmes, les compromis doivent être réglés. Pour l’instant, le consensus n’est pas assez mature, il faut des développeurs sérieux pour créer des jeux.
Anonyme M, exchange DEX de premier plan
1) Retour sur la conférence Denver : Étant la première fois que je participe à un événement aux États-Unis, j’ai trouvé l’organisation et la conception très bien pensées, les activités très intéressantes. Il y avait beaucoup de monde, ambiance très animée, toutes sortes de personnes présentes, de nombreux porteurs de projets aussi. J’ai rencontré plein de monde, y compris des connaissances.
2) Vision des secteurs : Des thèmes classiques comme l’infrastructure de jeu suscitent toujours beaucoup d’engouement.
En même temps, j’ai remarqué que beaucoup de nouveaux projets sont en phase de levée de fonds, l’industrie est très florissante.
J’ai également vu la force asiatique, comme Seven X, ou des projets dynamiques comme Mask et Scroll.
Concernant DeFi, je constate une évolution continue et des optimisations, devenu mainstream. Le ZK est encore coûteux, sa mise en œuvre prendra du temps, pareil pour les ZK rollups. Je réfléchis à une collaboration précoce ou à attendre une meilleure opportunité. Même si je n’ai pas encore investi, je trouve que Devcon et Denver diffèrent : Devcon est plus mature, mais l’ambiance y est moins intense. Dans l’ensemble, les participants sont très enthousiastes.
Étudiant stagiaire en informatique en Amérique du Nord (anonyme)
1) Entrée dans le secteur : Diplômé en informatique, entré via les NFT en 2021, gagné de l’argent, voulu comprendre, rejoint un fonds pour chercher des projets, atterri dans un fonds après une conférence SF. À l’université, la plupart construisent des projets, utilisent des outils, mais cette vision ne convient pas aux VC. On crée des produits qu’on aime, mais souvent financés par des capitaux chinois, petits projets de qualité moyenne ;
2) Retour sur l’événement Denver : Rien de vraiment exceptionnel vu. Les Chinois restent entre eux, essayent de s’intégrer à la communauté nord-américaine. En général, on n’a accès qu’aux projets chinois. Contradiction : après l’investissement, difficile d’accompagner, probablement à cause des différences culturelles. Les Chinois doivent bien préparer leur recherche avant de sortir. En mode purement social, les échanges sont superficiels ;
3) Vision des secteurs : Apprendre directement le ZK, le plus populaire, est très difficile. Personnellement, je mise sur les NFT, qui auront de nombreux cas d’usage, presque comme un pont entre la spéculation et le monde réel.
ZK Libre
1) Retour sur la conférence Denver : La force chinoise réside dans le suivi et l’essai-erreur, et cela va au-delà de l’IA ;
2) En Chine, on entend rarement des questions comme « Comment sera le monde dans dix ans ? Que ferons-nous avec l’argent ? »… Une gouvernance future sera difficile. Qui surveillera vraiment l’information ? Très intéressant pour les développeurs, mais on ne parle pas de cryptomonnaies. Les Chinois posent rarement la question de la passion, ils pensent que coopérer pour gagner de l’argent est plus important ;
3) Conseil pour la communauté chinoise : Il y a beaucoup de traductions, mais manque d’incitation et d’orientation vers la communauté, notamment en matière de leadership intellectuel ou de création d’opportunités. Traduire des informations ne suffit pas à aider la communauté.
Carlos Noe Saavedra
1) Avis sur l’événement : La qualité était élevée, peut-être parce que c’est un marché baissier, donc moins de monde est venu. L’ensemble de la conférence était pleine d’énergie, avec beaucoup d’investisseurs et de développeurs, tous échangeant très efficacement.
2) Vision des secteurs : Les discussions sur MEV et crypto econlabs étaient intéressantes, beaucoup de personnes intelligentes cherchent à réduire les effets. Le sujet de l’identité était aussi passionnant, Gitcoin est très intéressant, beaucoup de progrès, simulations complexes, projets plus sophistiqués, outils plus riches. Feedback bloqué, davantage de fondateurs, dérivés, données on-chain : ce sont les tendances actuelles. Le ZK compte déjà de nombreux projets, mais il faudra encore patienter, le développement n’est pas si rapide. Les L2 sont très populaires, avec déjà plusieurs solutions. Beaucoup apprécient StarkNet, Scroll, Polygon et Aztec. Je suis plus confiant dans mon propre projet, car de nouveaux venus le font connaître. Testnet en février, lancement sur mainnet cet été.
Greg, mentor de hackathon
1) Retour sur l’événement Denver : C’est ma deuxième participation, j’y étais aussi l’an dernier. Cette année, 35 000 personnes, 7 500 hackers. Le lieu est nouveau, un meilleur Wi-Fi serait appréciable. L’an dernier, je faisais juste une présentation, cette année j’étais mentor. Je n’ai presque pas monté sur scène, passé tout mon temps à parler avec les hackers, échanger sur la technique, sans vendre mon produit. Être mentor est formidable, aider les autres à résoudre leurs problèmes. Le plus courant ? J’aide à pitcher. Exemple : j’ai passé 15 minutes à leur apprendre à mieux pitcher, ils ne savaient pas comment s’exprimer en 90 secondes. Je leur ai montré comment raconter une bonne histoire.
2) Concernant le secteur ZK, je pense qu’après cinq ans de développement, il est enfin prêt à entrer dans le récit. Les L2 sont aussi devenus plus pratiques. Dans le domaine AA, un standard est enfin établi, déjà sur la mainnet, chaque année apporte des progrès. Avec l’évolution technologique, ZK et L2 deviennent moins chers, plus rapides, accessibles à plus de monde — c’est positif. L’AA est très utile, même en une journée on peut l’apprendre. Au hackathon, on met l’accent sur les débutants, avec de nombreux tutoriels, excellent.
3) En tant que développeur, comprendre Web3 exige une courbe d’apprentissage énorme, même pour les développeurs Web2. L’an dernier, les VC étaient très généreux, cette année le budget est serré. Il y a des millions de développeurs Web2, seulement quelques milliers en Web3. Les meilleurs développeurs sont souvent dans Web3, car c’est plus facile de gagner de l’argent ici. J’ai parlé à plusieurs développeurs qui ont démissionné, car financer un projet est plus simple, et ils peuvent directement tirer profit de ce qu’ils construisent. Ici, le coût de construction est très bas. En tant qu’investisseur, je privilégie les sociétés que je connais, surtout celles dirigées par un CEO ou CTO expérimenté. Je cherche généralement un CTO expérimenté pour la technique, moi je gère le commercial.
Jake, mentor de hackathon, blswallet
1) Retour sur la conférence Denver : Comparé à l’an dernier, cette édition est bien plus grande, beaucoup de stands, content de voir tant de gens créer des choses, comme un marché NFT.
2) Vision du secteur ZK : Il y avait déjà beaucoup de ZK l’an dernier, comme un jeu de vaisseau ZK ou ZKmap. Beaucoup de gens programment dans les hackhouses, qui offrent aussi des formations, par exemple sur l’utilisation des compilateurs. C’est un bon endroit pour repérer des projets. Demain, la demoday ressemblera à une foire scientifique : on pourra circuler, poser des questions, regarder les pitches. Si j’étais VC, j’arpenterais les allées.
3) Vision d’autres secteurs : Gnosis (L1) a quelques nouvelles approches, sinon je n’ai pas trop suivi. Je me concentre sur l’écosystème ETH et les L2 comme OP. Content de voir Coinbase travailler sur un L2 sans permission.
Développeur anonyme S, secteur du stockage
1) Vision du secteur du stockage : Actuellement, en dehors des transactions, le stockage est le domaine le plus important dans Web3. Mais comparé à Web2, le stockage Web3 en est encore à ses débuts. Greenfield et ETHstorge n’ont pas encore résolu le problème des bases de données. Il faut donc trouver des solutions plus stables, économes en énergie et claires. Web3 a besoin de solutions d’ingénierie standardisées pour répondre à des besoins réels, pas simplement un stockage ponctuel pour quelques milliers d’utilisateurs. Bien que de nombreux projets cherchent à s’agrandir et testent les dernières technologies, il manque des cas d’utilisation réels — une situation embarrassante. Nous avons besoin d’une approche similaire à AWS pour propulser le stockage Web3.
2) Retour sur la conférence Denver : Bien que les participants soient très enthousiastes, les concepts comme L1, L2 et ZK sont trop complexes pour le grand public. Cela rend l’entrée très difficile pour les novices, ce qui n’est pas raisonnable à long terme. Contrairement à des entreprises comme Google ou Apple, dont les produits sont universellement compris. Tant que seuls les initiés manipulent des technologies fermées entre eux, aucun impact large ne sera possible.
3) Vision du secteur ZK : Bien que le ZK soit très populaire, a-t-il des applications dans Web2 ? Les applications Web2 peuvent-elles évoluer dans Web3 ? La tendance actuelle est à la décentralisation, incluant le stockage et le calcul sans serveur, en confiant les données à autrui. Par exemple, la base de données combinée de Ceramic (données uploadées sur IPFS, mises à jour via réseau de nœuds), base de données en couche intermédiaire, IPFS comme couche de stockage — inspirée du modèle Snowflake de Web2, la solution est fondamentalement identique. De même, les fonctions Chainlink, inspirées de Lambda d’AWS, ou FVM pour le calcul décentralisé. L’important est la compatibilité EVM : c’est pourquoi je dis que c’est un problème d’ingénierie, pas académique.
Benli, développeur Apus Network
1) Vision de mon secteur du calcul : De plus en plus de projets migrent vers le calcul, comme FIL avec FVM, orienté vers ce domaine. Les blockchains de stockage ont des cas d’usage limités ; en ajoutant le calcul, ils peuvent mieux traiter les données, avec des perspectives d’application plus larges. Ce domaine reste très attractif, des projets comme Flicker ou Fluence vont aussi dans cette direction.
Avec la montée en puissance de l’AIGC, la puissance de calcul devient de plus en plus rare — une opportunité pour nous. L’AIGC a besoin de nombreux nœuds GPU périphériques pour l’inférence, nous devons donc suivre l’évolution technologique.
2) Vision d’autres secteurs : ETH est indéniablement le consensus. Les blockchains L1 sont de plus en plus matures, créer un nouveau L1 n’est plus réaliste. Solana, Avalanche pourraient devenir des L2 d’Ethereum — c’est le consensus du secteur. Des projets comme Base de Coinbase ou BNB de Binance ont aussi un bel avenir.
3) Retour sur l’événement : Cet événement ressemble un peu au CES, mais diffère des événements AWS. Globallement assez désordonné, mais les nombreuses séances parallèles sont de haute qualité.
Les investisseurs semblent actuellement passifs, peu enclins à investir. Les bons projets ne cherchent pas non plus activement les investisseurs, car l’écosystème préfère ceux capables d’apporter de la valeur.
Pour nous, il est plus important de trouver des investisseurs alignés, pas seulement de l’argent. En période baissière, tout le monde serre la ceinture, en attendant le retour du marché haussier. Nous sommes une plateforme de calcul périphérique décentralisée, bientôt en ligne dans un mois. Mineurs GPU, CPU ou réseau, contactez-nous ! Notre site : Apus.network.
Alvin, développeur Maverick Protocol
1) Vision du secteur DeFi AMM : Nous nous concentrons sur le secteur DeFi AMM, encore à un stade précoce. La technologie de carnet d’ordres utilisée par les exchanges centralisés existe depuis des décennies, tandis que l’AMM repose sur un trading 24h/24. En raison du coût élevé des market makers, la première génération d’AMM (comme UniV2) souffre d’inefficacité. Uniswap a lancé la troisième génération (UniV3), permettant de regrouper la liquidité. Mais un problème surgit : pour ETH à 2000, UniV3 fonctionne bien, mais à 2001, plus du tout — les fournisseurs de liquidité n’obtiennent aucun revenu.
Maverick est aussi centralisé, mais peut automatiquement couvrir ETH 2001/1999, garantissant toujours la liquidité maximale. Je pense que ce secteur est encore jeune, avec de nombreuses innovations à venir. Techniquement, hormis UniV3, presque tout est un fork. Quelques innovations dans les mécanismes de jetons, mais le vrai défi reste l’efficacité du capital. Pour nous, un TVL de 50-60 génère un volume de 100. Lancé discrètement sur 1inch il y a un mois et demi, bientôt lancement public. Si les échanges stablecoin dépassent 20 000, nous offrons les meilleurs prix, prouvant qu’un faible TVL peut offrir une grande profondeur. Nous espérons plus d’innovations fondamentales.
2) Retour sur l’événement : Je trouve cette conférence excellente. Les développeurs sont une force essentielle pour intégrer l’écosystème, et beaucoup d’amis en ligne viennent se rencontrer en personne.
3) Vision d’autres secteurs : Bien qu’il existe de nombreux secteurs, s’approfondir dans un seul est déjà difficile. Nous espérons pouvoir explorer davantage à l’avenir.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
