Comment les collectionneurs de premier plan perçoivent-ils les différences entre les marchés chinois et étrangers des NFT ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Comment les collectionneurs de premier plan perçoivent-ils les différences entre les marchés chinois et étrangers des NFT ?
La communauté chinoise possède ses propres caractéristiques, mais elle est aussi étroitement liée aux communautés mondiales.
Dédié à des analyses Web3 approfondies« OGtown » est une rubrique d'articles autorisée par la communauté chinoise des cryptopunks.
------
Présentation des invités de cet épisode
88punk (punk8306) : Chen Xu, fondateur du think tank MetaZ sur le métavers, ancien co-éditeur de Coindesk Chine, membre OG chinois des punks.
Token Yige (punk1778) : Spécialiste de la recherche dans le secteur blockchain depuis 2016. Auteur du premier livre à succès en Chine continentale consacré aux NFT. Co-fondateur de la communauté chinoise des crypto-punks et initiateur de la communauté token punk.
Noun_74 (noun74) : Fondateur de la communauté chinoise des Cryptopunks, créateur de l'écosystème chinois Noun ; a incubé et accompagné plusieurs projets NFT chinois vers des communautés mondiales.
Jennie (punk1369) : Détentrice de CryptoPunk et de Nouns, active depuis 2018 dans les investissements liés aux infrastructures Web3.0, aux layer 2 et au secteur NFT. Native NFT | Détentrice de Clonex, Doodle et BAYC.
Lanxing d’Element Market : Directrice de la communauté Element Market.
Chaîne invitée : nounsDAO, une communauté DAO mondiale de premier plan dotée d’un trésor public proche de 30 000 ETH.
Introduction :
Noun74 : Nous sommes aujourd’hui invités dans la communauté nounsDAO pour discuter des similitudes et différences entre les marchés NFT chinois et étrangers.
Je voudrais d’abord parler des différences marquées entre la communauté chinoise des « nouns » et sa contrepartie internationale. Ces écarts reflètent une tendance globale. La communauté chinoise possède ses spécificités, mais elle reste étroitement liée aux communautés mondiales. Actuellement, un courant d’opinion au sein de la communauté internationale des nouns plaide pour réduire les dépenses du trésor, ce qui crée une certaine division. Je pense que la présence de divergences d’opinions au sein d’un DAO est une bonne chose : c’est précisément ce qui illustre le mécanisme de jeu propre au DAO, et constitue une caractéristique fondamentale des communautés décentralisées. Cependant, je crois aussi qu’un DAO, tout comme n’importe quel produit centralisé, doit avoir une vision centrale claire. Être décentralisé ne signifie pas changer constamment de direction. Au contraire, il doit y avoir une cohérence dans les principes fondateurs : pourquoi faisons-nous cela ? Quelle philosophie et quelle culture adoptons-nous pour diriger ce projet ? Ce sont là des éléments immuables. L’objectif initial de la création du trésor de Nouns n’était pas de faire référence à une valeur comptable (book value), mais plutôt d’utiliser ce trésor pour construire une marque forte.
Enfin, quelques mots sur les marchés NFT chinois et internationaux. Le marché chinois est effectivement immense : avec 1,4 milliard d’habitants, moins d’un dix-millième de la population participe actuellement, via des outils comme le VPN, aux marchés internet et NFT internationaux. Installer un VPN privé en Chine est illégal et passible d’une peine d’au moins trois ans d’emprisonnement. La majorité des utilisateurs chinois se connectent donc à Internet international par des canaux privés, donc illégaux. Par conséquent, si Nouns souhaite véritablement promouvoir son projet en Chine, la clé réside dans la découverte d’une forme légale d’engagement sur ce marché, seule voie permettant d’atteindre potentiellement les 1,4 milliard de consommateurs locaux.
Question posée : Quelles sont les similitudes et différences entre le marché chinois des NFT et les marchés étrangers ?
Token Yige (punk1778) : La différence est très marquée. Pour prendre une comparaison imparfaite, le marché chinois des NFT ressemble à un eunuque : on peut dire qu’il est homme, mais il a été castré. La cause principale vient bien sûr des régulations. La Chine, fidèle à sa doctrine du juste milieu, n’a pas le même niveau d’innovation que les pays occidentaux. Dans un tel contexte culturel, cette situation est inévitable. Nos NFT, appelés « œuvres numériques », subissent désormais une répression croissante : avec la fermeture de la plateforme de Tencent et la suppression de nombreux comptes officiels WeChat, bien qu’aucune interdiction explicite n’existe, le secteur est soumis à une surveillance stricte. Voilà d'où provient cette divergence.
À mes yeux, cette situation présente des avantages comme des inconvénients. Le principal inconvénient est que nous devons emprunter une voie chinoise spécifique pour les NFT. Cette « spécificité chinoise » implique d’éviter certains sujets sensibles, notamment ceux touchant à la sécurité financière. Les autorités s’inquiètent que les NFT soient perçus comme ayant des caractéristiques de jetons fongibles (FT), pouvant menacer la stabilité financière. Or, comparés aux FT, les NFT ont un impact bien moindre sur la stabilité financière. Malgré tout, la régulation chinoise reste beaucoup plus sévère que celle observée à l’étranger.
D’après mon expérience passée, l’intégration des entreprises traditionnelles via les NFT ne semble pas très prometteuse. Il y a quelques années, j’ai participé à divers projets de « transformation par jetons » ou « transformation par blockchain », qui se sont tous soldés par des échecs. Beaucoup ont voulu appliquer la technologie blockchain aux entreprises traditionnelles, avec au départ de grandes ambitions.
toady_hawk : Ce point de vue est intéressant, car aux États-Unis aussi, nous distinguons les collections numériques des NFT. Cette distinction relève du marketing, pas de questions politiques.
Token Yige (punk1778) : Pendant les trois dernières années, on a tenté de transformer les entreprises traditionnelles grâce aux jetons, sans succès avéré. Maintenant, on essaie de le faire avec les NFT, mais je reste sceptique. C’est là un inconvénient. En revanche, un avantage de cette situation est qu’elle a permis de constituer en Chine un vaste réservoir d’utilisateurs potentiels pour le Web3. Si jamais la régulation venait à s’assouplir, cette masse pourrait rapidement basculer vers le Web3 – on peut dire qu’on a accumulé une importante réserve de « poireaux ». Donc, tout compte fait, il y a du positif comme du négatif.
88punk (punk8306) Chen Xu : On peut analyser le marché chinois selon deux approches. Premièrement, on peut voir le marché comme celui de la consommation chinoise à l’étranger, semblable aux touristes chinois voyageant hors de Chine, séjournant dans des hôtels, achetant des produits et mangeant à l’étranger. C’est exactement ce que font beaucoup de Chinois aujourd’hui, y compris bon nombre d’amis punks participant à cet événement : ils consomment ou investissent à l’étranger. C’est un premier marché.
Deuxièmement, il existe un marché où les Chinois produisent et consomment eux-mêmes. Tel que mentionné précédemment par Token Yige, ce marché est incomplet. À ce jour, il ne permet que la vente unidirectionnelle d’images numériques, sans marché secondaire pleinement conforme à la réglementation. Stricto sensu, ce n’est donc pas un marché complet. Car partout ailleurs, que ce soit avant ou après l’apparition des NFT ou des œuvres numériques, la vente, l’achat et la revente de contenus numériques (images, textes) sont possibles, avec toutes sortes d’opérations, y compris des ventes secondaires, tertiaires, etc., ce qui correspond à la nature même des biens. Or, ce type de marché n’existe pas en Chine.
Partant de ce constat, j’en tire deux conclusions. Premièrement, pour les projets étrangers, les particularités du marché chinois représentent un avantage considérable. Les utilisateurs chinois actuels et potentiels, passionnés par les NFT, la cryptographie ou le Web3 – dont les participants à cet événement – forment un groupe en constante expansion. Mais leurs options d’investissement ou de consommation libre sont extrêmement limitées. Ils doivent donc choisir exclusivement parmi les projets étrangers. Cette situation est donc très favorable aux projets internationaux.
Deuxièmement, cela signifie-t-il que les projets chinois n’ont aucune chance ou que le marché local ne décollera jamais ? Ayant été co-éditeur de Coindesk Chine, j’ai pu observer le marché chinois sur le long terme. Pour la Chine, la question clé n’est pas tant le risque, car le gouvernement chinois a une capacité de contrôle très forte, et peut maîtriser efficacement les risques. Ce qui pèse dans la balance, c’est surtout l’intérêt économique généré. Autrement dit, le bénéfice potentiel par rapport au risque. Sur un marché aussi vaste que la Chine, dès lors que l’intérêt est suffisamment élevé, le risque devient négligeable en comparaison.
Dans le cas des monnaies numériques, nos observations et mes propres conclusions indiquent que les bénéfices pour la Chine ne sont pas assez élevés. Créer une monnaie virtuelle ou numérique nuit au système monétaire légal. Cela vaut encore plus pour une monnaie non internationalisée comme le yuan, dont le risque serait alors très élevé.
Mais les NFT sont différents. Ils constituent pour la Chine une opportunité idéale de libérer ses actifs numériques. De plus, ils consomment peu d’énergie et ont une empreinte carbone très faible, ce qui correspond parfaitement à la trajectoire de développement chinoise. Deuxièmement, ils permettent de valoriser les innombrables IP chinoises, dont beaucoup appartiennent à l’État – que ce soit la Cité Interdite, Dunhuang, ou d’autres encore.
Pour le gouvernement chinois, ouvrir ce marché serait donc extrêmement bénéfique, avec un rapport bénéfice/risque largement positif. Tôt ou tard, ce marché sera donc ouvert. Quand exactement cela arrivera-t-il ? Cela reste à observer, mais j’y crois fermement. Merci.
Jennie (punk1369) : Concernant les marchés chinois et étrangers, je distingue deux aspects. D’une part, les marketplaces NFT principalement fréquentées par des Chinois, et d’autre part, les plateformes dominantes, davantage orientées vers les œuvres numériques. On peut assimiler le marché actuel des NFT en Chine, lié aux plateformes, à un environnement WEB2 ou une plateforme internet classique, centré principalement sur les enchères d’œuvres d’art numériques. C’est ce type de discussion qui prédomine sur le marché chinois concernant les NFT. Comme mentionné précédemment par les autres intervenants, cette situation résulte des politiques publiques, du système chinois ou de modes de gestion spécifiques.
Toutefois, pour les communautés chinoises et les développeurs chinois, l’activité se concentre désormais activement autour du Web3, que ce soit à New York, Singapour, ou dans d'autres régions du monde comme l’Europe ou l’Asie du Sud-Est, où l’on retrouve partout des équipes et des acteurs chinois.
Un ami dirige une plateforme chinoise d’œuvres numériques, l’une des plus importantes. Lors d’un échange, il m’a partagé le profil des utilisateurs chinois de ces œuvres numériques locales. Surprise : leur base utilisateur est totalement différente de celle des utilisateurs Web3 que nous côtoyons habituellement.
Le marché chinois est donc un marché NFT dés-financiarisé. La grande majorité des utilisateurs interagit avec ces œuvres via des plateformes relativement centralisées. Leur connaissance des portefeuilles, des données blockchain, des actifs numériques et des concepts réellement liés aux NFT reste très limitée. Toutefois, certaines équipes chinoises travaillent activement à l’éducation des utilisateurs, afin de les guider vers une intégration plus poussée entre leurs œuvres numériques, leurs portefeuilles et le Web3.
C’est pourquoi j’ai bon espoir pour le marché chinois : une première vague d’utilisateurs a déjà été sensibilisée, formée par les plateformes nationales d’œuvres numériques. Il reste maintenant à améliorer l’éducation aux outils et portefeuilles numériques, et à simplifier l’expérience utilisateur pour faciliter l’entrée dans l’écosystème. À terme, cela permettra à un plus grand nombre d’utilisateurs de migrer naturellement vers le Web3.
Lanxing d’Element Market : Similitudes et différences entre les marchés NFT chinois et étrangers. Personnellement, en commençant par les plateformes d’échange, celles créées par des Chinois n’ont toujours pas rattrapé leur retard en part de marché. Je parle ici spécifiquement du marché Ethereum : les plateformes étrangères restent dominantes, et nous continuons à essayer de combler cet écart.
Du point de vue des projets, les données que j’observe montrent que les projets étrangers disposant d’un meilleur management de leur capitalisation boursière et d’une meilleure gestion opérationnelle sont généralement perçus comme plus fiables. Cependant, les chiffres indiquent aussi que les arnaques (exit scams) sont aussi nombreuses chez les projets chinois que chez les projets étrangers. Les projets chinois ou sinophones connaissent souvent des fluctuations plus violentes, comme les projets Bear ou Cold Rabbit que l’on a pu observer.
Ensuite, en analysant la motivation des utilisateurs, on observe que les Chinois accordent davantage d’importance à l’aspect financier et sont plus nombreux à pratiquer le « flipping » ou à obtenir massivement des allocations gratuites (whitelist). En excluant les utilisateurs de collections numériques locales, et en ne considérant que les utilisateurs chinois actifs sur les NFT internationaux, notre estimation donne environ 5 000 personnes, souvent multi-adresses, participant au marché primaire. C’est précisément pour cette raison qu’aucun projet NFT chinois n’a encore réussi à entrer dans la catégorie des projets blue-chip.
Cependant, selon des données partagées par des amis chinois il y a environ deux mois, les utilisateurs actifs quotidiennement sur les plateformes d’œuvres numériques atteignaient 2 millions. Le chiffre actuel est moins clair. J’espère sincèrement qu’à l’avenir, un projet issu de la sphère sinophone parviendra à devenir un blue-chip. Ce n’est pas encore le cas aujourd’hui, mais avec le temps, cela finira sûrement par arriver.
--------
Présentation de la rubrique
« OGtown » est une rubrique d'articles autorisée par la communauté chinoise des cryptopunks. Fondée en 2021, cette communauté est la plus ancienne et la mieux dotée en actifs NFT privés en Chine. L’accès est strictement réservé aux détenteurs de PUNK, qui doivent fournir une preuve. Elle rassemble aujourd'hui plus de 200 détenteurs de CryptoPunks, et constitue la communauté chinoise la plus concentrée de personnalités influentes du Web3. Ses membres incluent des fondateurs, des dirigeants d’entreprise, des représentants d’Asia Christie’s et Sotheby’s, de sociétés cotées, de projets NFT renommés, d’échanges, de médias blockchain historiques, d’influenceurs chinois et de grands collectionneurs NFT (« whales »). La communauté entretient d’excellentes relations avec les principaux OG internationaux. Tous les partenaires intéressés sont invités à contacter PunksCN afin de contribuer ensemble au développement et au progrès du domaine NFT en langue chinoise.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
