Pourquoi les cryptomonnaies doivent-elles être matérialisées ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Pourquoi les cryptomonnaies doivent-elles être matérialisées ?
Si l'on se limite à la numérisation, le potentiel des cryptomonnaies sera limité.
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Rédaction : Marco Manoppo
Traduction : TechFlow
La cryptomonnaie a toujours été un secteur numérique avant tout. Pour la plupart des gens, elle est fascinante précisément parce qu'elle vit presque entièrement dans l'espace numérique, permettant ainsi de combiner tous les aspects uniques de la finance, des communautés, de la culture, de la gouvernance et de la technologie au sein d'un vaste écosystème interconnecté traversant les juridictions.
Par exemple, un développeur DeFi en Thaïlande peut créer un exchange décentralisé (DEX), qui sera ensuite utilisé par un fonds spéculatif à New York pour effectuer des transactions, par un trader particulier en Inde pour échanger des devises synthétiques Forex, ou encore par un projet de jetons au Moyen-Orient pour payer ses employés.
Cependant, si la cryptomonnaie se limite uniquement au numérique, son potentiel restera limité. Ces deux dernières années, nous avons exploité toutes les possibilités offertes par une approche numérique prioritaire. Certes, certains projets d'IP métavers pourraient fonctionner, mais pour que la cryptomonnaie entre vraiment dans le grand public et que les DApps trouvent des cas d'utilisation quotidiens, des supports physiques sont nécessaires.
Dans cet article, j'analyse l'état actuel du matériel lié aux cryptomonnaies, ainsi que la relation complexe entre l'écosystème crypto et des entreprises établies comme Apple.
La domination d'iOS et le rôle de Google
Plus tôt ce mois-ci, le portefeuille Coinbase a annoncé sur Twitter qu'Apple forçait l'entreprise à supprimer sa fonctionnalité d'envoi de NFT. Le géant technologique affirme que les frais de gaz requis pour envoyer ces NFT doivent être payés via le système d'achat intégré à l'application iOS, afin qu'Apple puisse percevoir sa commission de 30 %. C'est absurde. Non seulement cela est techniquement impossible, mais cela montre également à quel point Apple est déconnecté de toute la technologie blockchain et des cryptomonnaies.
Ceux qui travaillent dans le domaine des cryptomonnaies depuis un certain temps, en particulier les développeurs de solutions mobiles, savent bien à quel point il est pénible de collaborer avec l'App Store. Les cryptomonnaies sont essentiellement une technologie financière, mais Apple souhaite prélever 30 % sur chaque transaction effectuée dans son écosystème. C'est un signal fort indiquant que l'écosystème crypto doit s'investir dans ses propres solutions matérielles, heureusement, nous assistons déjà à des développements positifs.
Des informations font état du fait qu'en raison de la réglementation européenne, Apple serait contraint d'autoriser les clients de l'UE à utiliser des magasins d'applications tiers. La possibilité d'avoir des magasins d'applications alternatifs libérera un énorme potentiel pour les applications décentralisées. Toutefois, nous ne pouvons pas simplement rester passifs en attendant qu'Apple devienne coopératif. Nous devons simultanément œuvrer activement à promouvoir des solutions matérielles natives aux cryptomonnaies, telles que le téléphone Solana.
En juin 2022, Solana a annoncé qu'il développerait un téléphone nommé Saga. Il s'agira d'un smartphone basé sur Android, optimisé spécifiquement pour les cryptomonnaies. Étant donné qu'Android est open source, il a toujours été relativement facile d'intégrer des applications personnalisées sur les téléphones Android, comme ceux de Samsung ou Google Pixel.
Une autre idée intéressante : Google envisage de s'impliquer plus profondément dans le domaine de la blockchain. Par exemple, Google Cloud ajoutera le support de BitQuery pour Solana au premier trimestre 2023. Adopter la technologie blockchain open source et s'intégrer à l'écosystème crypto pourrait représenter une opportunité pour Google de rattraper Apple dans l'industrie du smartphone.
Et si Ledger fabriquait un téléphone ? Étant donné que cette entreprise a pris une longueur d'avance en devenant un fabricant phare de matériel crypto, cela n'est pas impossible.
PoPW – Preuve de travail physique
Un autre aspect intéressant dans le domaine du matériel crypto est la Preuve de Travail Physique (PoPW). Ce terme a été initialement introduit par Multicoin Capital. En substance, la PoPW désigne des réseaux qui construisent des infrastructures dans le monde réel, impliquant généralement un composant physique.
Deux exemples notables sont Helium et Hivemapper.
-
Helium incite les utilisateurs à construire et gérer un réseau de télécommunications via un dispositif matériel agissant comme une mini tour-relais. Les propriétaires de ces appareils sont responsables de la création de couverture réseau et de la transmission de données à travers l'ensemble du réseau. En retour, ils reçoivent des jetons natifs du réseau, les HNT, comme récompense.
-
Hivemapper incite les utilisateurs à collecter des données grâce à un dispositif matériel qui met à jour fréquemment des cartes en temps réel. Les détenteurs de ces appareils peuvent cartographier les routes environnantes durant leurs déplacements quotidiens. En contrepartie, ils sont récompensés par les jetons natifs du réseau, les HONEY.
Il existe de nombreux autres exemples de réseaux PoPW. L'idée centrale est qu'ils créent un pont entre l'espace physique et numérique grâce à leur architecture de jetons. Imaginez maintenant un téléphone parfaitement conçu pour les cryptomonnaies, capable de faire fonctionner des nœuds, permettant à des personnes du monde entier de devenir à tout moment des contributeurs actifs aux réseaux PoPW.
Toutefois, le succès de ces projets a jusqu'à présent fait l'objet de nombreuses critiques. Comme beaucoup d'autres modèles tokenomics dans l'écosystème crypto, les réseaux PoPW tendent à créer un effet de spirale vertueuse amplifiant le prix du jeton pendant les phases haussières, et inversement. Ce mécanisme n'est pas intrinsèquement mauvais : si les actions d'Uber avaient été négociées publiquement avant son introduction en bourse, je parie qu'elles auraient aussi été très volatiles — cela ne signifie pas pour autant qu'Uber soit une escroquerie.
Vers le physique
La première critique majeure adressée aux cryptomonnaies est qu'elles ne sont pas véritablement utilisées au quotidien.
En réalité, l'effondrement de FTX n'a pas réellement affecté le marché boursier plus large, ni même la vie quotidienne de la majorité des gens. C'est justement ce type d'argument véhiculé par les médias traditionnels pour montrer à quel point les cryptomonnaies restent marginales. Cela présente à la fois des avantages et des inconvénients, mais une chose est claire : pour que les cryptomonnaies puissent alimenter des applications destinées aux utilisateurs ordinaires, elles doivent devenir physiques.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@ManoppoMarco
