La querelle au sein de la communauté noire du chat Mimic : le dilemme de confiance des communautés NFT en période de marché baissier
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La querelle au sein de la communauté noire du chat Mimic : le dilemme de confiance des communautés NFT en période de marché baissier
Dans les temps à venir, ce genre de débats sera de plus en plus fréquent.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : aya
Le début et la fin d'une mascarade
Un tweet d’un influenceur Twitter, observateur discret de la communauté Black Cat, a ouvert les hostilités au sein de cette dernière.
Dans l'après-midi du 11 décembre, il a accusé Shann, créateur du NFT Black Cat, d’« avoir caché sa collaboration avec des escrocs à la communauté, de ne pas respecter les premiers bâtisseurs, de délibérément diviser la communauté, ramenant ainsi l'ère Web3 à une ère féodale », affirmant sans détour que « sans la communauté sinophone, Black Cat ne serait rien ». Il a également appelé tous les détenteurs de NFT à rejoindre le mouvement pour un taux de redevance (royalty) nul.
Par la suite, Shann a répondu via le compte officiel aux accusations et aux préoccupations exprimées par les membres de la communauté, ripostant en accusant l'observateur discret de « gérer une pyramide financière ».
Comment utiliser les redevances pour construire la communauté ? Les contributeurs clés doivent-ils travailler gratuitement par passion ? La communauté chinoise a-t-elle été sciemment discriminée ou bloquée ? Derrière ces échanges houleux se cachent des conflits persistants entre artistes et communautés, restés jusqu’à présent non résolus.
Dès que la mèche a été allumée, l’apparence paisible s’est effondrée.
Les disputes continuent. Sur Twitter, partisans et opposants s’affrontent âprement, s’envoyant des textes argumentatifs et s’opposant dans des discussions vocales. Le point central du débat reste toutefois le même : le compte officiel Twitter et Discord excluraient intentionnellement la communauté chinoise, voire auraient commis des actes assimilables à du racisme. En outre, l’absence de redistribution des revenus issus des royalties aux membres de la communauté, l’arrivée soudaine de nouveaux gestionnaires imposés d’en haut, ainsi qu’un niveau insuffisant de gouvernance DAO ont également suscité de vives critiques.
Finalement, dans la soirée du 12 décembre, après un entretien vocal, Shann et l’observateur discret ont temporairement fait la paix. Shann s’est excusé pour les malentendus passés ainsi que pour avoir bloqué des membres de la communauté chinoise.
La chaîne de méfiance entre créateurs et communauté
Bien que cette dispute n’ait pas duré longtemps, elle met néanmoins en lumière certains problèmes : entre le modèle CC0 et une exploitation commerciale totale, la plupart des projets NFT se retrouvent coincés dans un dilemme permanent d’animation communautaire.
Prenons l'exemple de Black Cat : les projets NFT pris entre deux feux doivent à la fois compter sur l'initiative spontanée des membres pour construire et promouvoir la communauté, tout en maintenant un noyau central proche du créateur – voire le créateur lui-même – qui contrôle les finances et l'image officielle. Dès qu'une divergence de communication ou de vision apparaît, une « chaîne de méfiance » s'installe rapidement entre créateur et communauté, conduisant inévitablement à ce genre de conflits.
En outre, en raison des différences linguistiques, culturelles et comportementales, la plupart des artistes internationaux peinent à communiquer efficacement avec la communauté chinoise, ce qui entraîne souvent des maladresses ou des actions incompréhensibles au niveau opérationnel. Ce type de problème n’est d’ailleurs pas nouveau dans les communautés NFT.
Le marché baissier agit également comme un catalyseur des conflits communautaires — avec un volume d'échanges fortement réduit, et peu de profits pour les détenteurs, les communautés dont les incitations et les systèmes sont mal définis deviennent vite instables, pouvant aboutir à de vastes querelles dues à des désaccords sur la répartition des intérêts.
Il n’existe pas qu’une seule solution
On peut s’attendre à ce que ce type de conflit devienne de plus en plus fréquent à l’avenir.
Le marché baissier est aussi un processus d’élimination des leviers communautaires. Comme le dit un célèbre adage des réseaux sociaux chinois : « Au sommet, on voit des soutiens factices ; au crépuscule, on reconnaît les vrais croyants. » Le marché baissier éliminera les « faux soutiens » et ne gardera que les « vrais croyants ».
Et si les communautés ayant connu une croissance fulgurante en période de marché haussier manquent de plan concret pour la poursuite du projet et d’un cadre détaillé pour le développement communautaire, les tensions entre « vrais croyants » et équipe projet ne feront qu’empirer, menant in fine à une situation de perdant-perdant.
Renforcer la communication, améliorer les mécanismes de récompenses et de sanctions, adopter un modèle CC0 pour stimuler pleinement l’autonomie de la communauté : toutes ces mesures peuvent résoudre partiellement les problèmes actuels. Mais l’objectif final doit être de rétablir une relation de confiance entre communauté et projet — c’est seulement sur une base de confiance solide que la communauté pourra porter son projet NFT vers un avenir durable.
Après tout, ce marché baissier n’est pas encore terminé.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
