Le conseil d'administration de Coinbase : adopter une vision à plus long terme sur Web3
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le conseil d'administration de Coinbase : adopter une vision à plus long terme sur Web3
Comment l'un des plus grands échanges de cryptomonnaies a-t-il pu s'effondrer si rapidement ? Pourquoi des effondrements de ce type semblent-ils se produire constamment ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Katie Haun, Fred Wilson
Traduction : TechFlow
Les événements survenus autour de FTX ont ébranlé la confiance de nombreuses personnes. Comment l’un des plus grands échanges de cryptomonnaies a-t-il pu s’effondrer aussi rapidement ? Et pourquoi ce type de collapse semble-t-il se produire sans cesse ?
Chaque fois que cela arrive, nous devrions reculer pour considérer Web3 non seulement sous un angle prospectif à long terme, mais aussi en comprenant d’où nous venons.
En tant qu'investisseurs de long terme dans Web3 et membres du conseil d'administration (ainsi qu'actionnaires individuels) de Coinbase — l'une des entreprises les plus anciennes et les plus reconnues du secteur — nous pensons pouvoir partager quelques réflexions.
Web3 est une innovation logicielle dotée d’un système financier intégré. Cela constitue à la fois un avantage et un inconvénient.
-
D’un côté, les jetons permettent aux développeurs et utilisateurs de contribuer à des protocoles open source et de bénéficier des retombées économiques, favorisant ainsi la formation de communautés de développeurs fortes. Comparé aux méthodes passées de développement, monétisation et gestion des logiciels, c’est un point positif.
-
De l’autre, les cycles de hausse et de baisse des prix des jetons sont plus marqués, et beaucoup perçoivent Web3 uniquement comme une activité spéculative, dépourvue de valeur réelle.
Cette perception est renforcée par certains individus créant des entreprises ou projets Web3 dont le seul objectif est de gagner rapidement de l’argent via la spéculation avec effet de levier, le gonflage puis la vente de jetons, voire parfois par de la fraude pure et simple.
La plupart des effondrements célèbres dans Web3 — de Mt Gox jusqu’aux cas récents de 3AC, Celsius, Alameda/FTX — concernent des sociétés centralisées exerçant des activités de trading, prêt et spéculation.
Beaucoup de ces entreprises sont basées à l’étranger, et toutes fonctionnent essentiellement sans régulation. Ces sociétés et leurs agissements nuisent gravement à la réputation de Web3. Bien que nous ayons également vu des projets décentralisés très médiatisés comme Terra échouer en raison de défauts de conception, ces échecs se produisent de manière transparente, ce qui est bien plus sain que la façon dont les entreprises centralisées s’effondrent.
Comparées aux entreprises Web3 réglementées opérant aux États-Unis comme Coinbase, Kraken ou Anchorage, vous constaterez que les entreprises respectueuses des règles et bien conduites traversent ces tempêtes sans dommage.
Depuis le livre blanc du Bitcoin il y a 14 ans, les innovations logicielles les plus importantes des dix dernières années ont été les logiciels open source et les protocoles décentralisés, qui constituent le fondement de Web3. Ces protocoles ont survécu aux récentes fluctuations du marché. C’est précisément parce que les logiciels ne sont pas contrôlés par des entreprises, mais par des communautés open source, et disposent de mécanismes de sécurité intégrés, offrant une transparence supérieure aux systèmes technologiques et financiers actuels, que nous restons confiants quant à l’avenir de Web3.
Ces protocoles Web3 sont en cours de développement actif en vue d’une adoption généralisée, mais certaines fonctionnalités clés manquent encore. Par exemple, les blockchains initialement conçues sont publiques par défaut, ce qui ne convient pas à la majorité des applications. Imaginez si vos e-mails, vos données bancaires et sociales étaient publics sur une blockchain, visibles par tous.
Par ailleurs, les blockchains sont des réseaux lents et complexes. Les améliorations en matière de performance, d’évolutivité et de confidentialité interviennent au niveau infrastructurel des technologies Web3. De nouvelles technologies comme les preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs) et les rollups commencent à résoudre ces problèmes sans compromettre la décentralisation. Ces percées en sont encore à un stade précoce, limité à un petit groupe de développeurs. Ces développements discrets, ignorés du grand public, préparent activement Web3 à devenir mainstream.
En fin de compte, avec l’amélioration des infrastructures Web3, l’écart entre l’expérience utilisateur en ligne et hors chaîne (on-chain et off-chain) se réduira. De plus en plus d’utilisateurs auront confiance pour conserver eux-mêmes leurs actifs dans des logiciels qu’ils contrôlent, et gérer les clés donnant accès à ces actifs. C’est exactement ainsi que de nombreux utilisateurs Web3 interagissent aujourd’hui avec des applications décentralisées, comme les marchés de NFT.
Quand Web3 deviendra une alternative crédible au Web2 pour le grand public, les grandes entreprises centralisées telles que Facebook, Apple, Amazon et Google devront concurrencer pour accéder à nos données, redéfinissant ainsi notre usage du web. Le développement logiciel deviendra plus ouvert et composable. Quant aux grandes institutions financières comme les banques et courtiers (y compris FTX), elles ne contrôleront plus nos actifs ni ne pourront les prêter sans notre autorisation.
Ironiquement, Web3 vise justement à rendre le contrôle des données et des actifs aux individus, en les arrachant des mains des grandes entreprises centralisées. Pourtant, la transition du Web2 vers Web3 est lente et chaotique, et de nombreuses entreprises Web3 initiales ont imité les produits qu’elles prétendaient remplacer. C’est là que réside le risque du système Web3, et c’est là où nous devons progresser.
La leçon que les décideurs politiques devraient tirer de ces événements récents n’est pas que Web3 est mauvais et doit être limité, mais plutôt que repousser l’innovation à l’étranger est néfaste.
Nous avons besoin d’entités centralisées de confiance et bien régulées pour survivre et prospérer, tout en ayant besoin que les protocoles Web3 décentralisés se développent et offrent une voie vers un réseau entièrement décentralisé.
Les deux sont possibles, et la bonne nouvelle est que nous sommes déjà sur cette voie. Nous devons maintenir cette trajectoire, créer un secteur Web3 sain aux États-Unis, et cesser de pousser les utilisateurs américains vers des entités offshore risquées et opaques.
C’est un autre moment difficile pour Web3, et nous allons continuer à voir des nouvelles négatives sur « les cryptomonnaies » pendant un certain temps. Mais il est essentiel de se rappeler que ces gros titres portent uniquement sur la partie spéculative et transactionnelle de Web3, tandis que l’innovation logicielle fondamentale continue silencieusement. C’est cela que nous attendons, et que nous continuerons à financer et soutenir.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
