Analyse : les dilemmes des SBT, jetons non transférables de réputation
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Analyse : les dilemmes des SBT, jetons non transférables de réputation
Pour que les particuliers, les DAO et les entreprises commencent à créer de la valeur autour des SBT, un écosystème significatif de SBT et des utilisateurs désireux de les collecter sont nécessaires.
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Rédaction : Joseph
Traduction : TechFlow intern
Au début de cette année, Vitalik a inauguré une nouvelle ère des NFT grâce à un article sur les « jetons liés à l'âme » (« soulbound »). Cela a donné lieu à de nombreuses expérimentations dans ce nouveau domaine qu’est celui des Jetons Liés à l’Âme (Soulbound Tokens, SBTs). Bien que certains aient attiré l’attention, la plupart n’ont pas encore percé. Avant d’approfondir la situation actuelle des SBTs, examinons rapidement ce qu’ils sont et la vision qu’ils incarnent.
En termes simples, les SBTs sont des NFT non transférables pouvant représenter de nombreuses choses. Le fait qu’ils soient non transférables leur permet de devenir des données de réputation fiables, incluant des certificats professionnels, des attestations de compétences, etc.
La capacité de construire une identité via un écosystème de SBTs ouvre de nouvelles perspectives pour le Web3. Par exemple, cela pourrait faciliter une gouvernance allant au-delà du vote par jetons, permettre des prêts sans garantie dans le DeFi, ou proposer des solutions contre les attaques Sybil.
Principaux acteurs
Remarque : bien que certains de ces SBTs ne soient pas strictement « non transférables », ils présentent, en tant que données de réputation, d'autres caractéristiques typiques des SBTs.
POAPs
Même si le terme « lié à l’âme » (« soulbound ») n’a été inventé qu’au début de cette année, les POAP existent essentiellement depuis 2019 comme une première forme de SBT. Alors que la majorité des NFT se concentrent sur la rareté et la spéculation, les POAP adoptent une approche radicalement différente en représentant votre participation à un événement physique ou virtuel.
Dès leur lancement, ces jetons ont suscité un vif intérêt. Sur Gnosis Chain (anciennement xDAI), plus de 5 millions de POAP ont été frappés depuis octobre 2020. Même durant les derniers mois du marché baissier, la demande pour la création de POAP est restée stable.
Bien que les POAP eux-mêmes ne contiennent pas beaucoup d’informations, ils ont posé les bases pour d’autres types de SBT à venir.
Project Galaxy
À ce jour, Project Galaxy est l’un des principaux acteurs du domaine des SBTs, ayant frappé près d’un million de « OATs » (les SBTs propres à Project Galaxy). Ils ont réussi à mobiliser de nombreuses communautés autour de l’obtention de ces OATs.
De nombreux comportements permettent d’obtenir un OAT, tels que « participer à un AMA », « suivre un compte Twitter » ou récemment « Arbitrum Odyssey », incitant ainsi fortement les utilisateurs à accomplir certaines actions. Projets, DAO et entreprises trouvent cet outil très utile, ce qui explique leurs nombreuses collaborations avec Project Galaxy pour distribuer des OATs.
RabbitHole
Aussi appelé « le terrier du lapin ». Parmi les acteurs du domaine des SBTs, RabbitHole s'est positionné comme un pionnier dans la catégorie des « preuves de compétences ». Il s'agit d'une plateforme éducative qui guide les utilisateurs dans l'exécution d'une série d'actions en chaîne dans des domaines spécifiques du Web3. Par exemple, leur guide « Introduction au DeFi » inclut des actions telles que le staking d’ETH sur Lido, fournir du stETH comme collatéral sur Aave, ou apporter de la liquidité sur Uniswap. Une fois ces actions accomplies, l'utilisateur peut frapper un « certificat RabbitHole », attestant de ses compétences acquises dans ce domaine précis.
Depuis son lancement en mai 2022, un total de 35 035 certificats ont été frappés par 17 058 adresses uniques.
Noox World
Parmi tous les acteurs actuels, Noox World adopte probablement l’approche la plus directe pour émettre des SBTs. Chaque SBT sur Noox est obtenu via une action spécifique sur la blockchain. Par exemple, effectuer plus de 10 échanges sur Uniswap vous permet de frapper le badge « Uniswap Uncommon Swapper ».
Depuis mai 2022, environ 20 000 badges ont été frappés depuis 4 250 adresses uniques. Notons également que tous les SBTs mentionnés précédemment étaient gratuits, tandis que Noox applique des frais de frappe de 0,002 ETH par badge, ce qui a permis à l’équipe d’accumuler environ 40 ETH au total.
Curieusement, la majorité des frappes de badges Noox ont eu lieu en mai, probablement en raison de l’engouement suscité par l’article de Vitalik sur les SBTs. Depuis, la demande pour frapper des badges Noox a ralenti.
DeQuest
DeQuest occupe une niche plus restreinte dans le domaine des SBTs, centrée sur le jeu. Comme RabbitHole, DeQuest propose des « missions » guidant les utilisateurs à découvrir et apprendre divers jeux. Dans sa catégorie « missions », près de 5 000 badges ont déjà été frappés.
La proposition de valeur pour les utilisateurs et les jeux est claire. En accomplissant ces « missions », les utilisateurs peuvent obtenir des SBTs, parfois accompagnés de récompenses monétaires. Pour les jeux, cela constitue un mécanisme efficace pour orienter leur communauté via celle de DeQuest.
Analyse
À ce stade, il est clair que le domaine des SBTs en est encore à ses débuts, avec différents projets testant diverses approches. Bien que certains aient attiré beaucoup d’attention, la plupart rencontrent un problème similaire : le manque de demande.
À mon avis, les POAP sont le seul projet ayant trouvé un ajustement produit-marché (product-market fit). Bien que Project Galaxy réussisse à attirer utilisateurs et projets, cela s’explique principalement par leurs efforts commerciaux plutôt que par une demande organique. RabbitHole, Noox World et DeQuest ont tous vu leur demande chuter après leur lancement.
Cela amène à une question : si les SBTs constituent la prochaine grande narration, pourquoi ne décollent-ils pas ? La réponse est simple : les SBTs d’aujourd’hui ne sont pas ceux de demain.
Comme vous pouvez le constater, les SBTs actuels servent principalement d’outils de participation :
-
« Participer à un AMA »
-
« Utiliser le pont de X »
-
« Effectuer X échanges sur Uniswap »
Finalement, ces SBTs n’apportent pas grand-chose d’informatif sur un utilisateur. Ils contiennent peu de détails et sont souvent dénués de sens. Cela signifie que les particuliers, DAO et entreprises cherchant à en savoir davantage sur les détenteurs de ces SBTs ne trouvent généralement rien d’utile, rendant ainsi les SBTs sans valeur ajoutée pour leurs porteurs.
Le domaine des SBTs se retrouve donc dans une impasse : pour que les utilisateurs collectent sérieusement des SBTs, ils doivent y trouver de la valeur. Mais pour que particuliers, DAO et entreprises commencent à attribuer de la valeur aux SBTs, il faut un écosystème de SBTs significatif et des utilisateurs motivés à les accumuler.
C’est un classique problème de « l’œuf et la poule ». Tant que cette problématique ne sera pas résolue, je pense que les SBTs ne pourront pas franchir l’étape suivante.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
