De la social à la santé : quelques cas d'utilisation intéressants des SBT
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
De la social à la santé : quelques cas d'utilisation intéressants des SBT
L'identité numérique est aussi simple qu'un portefeuille numérique, mais elle n'est pas encore adaptée à tout le monde.
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Rédaction : James QU@Tokyo
Sauriez-vous distinguer deux jumeaux ?
Je pense que oui. Même s'ils partagent le même ADN — ce qu'on appelle des vrais jumeaux — je peux les différencier.
Pourquoi ?
Parce que dès le début de leur vie, ils absorbent l'énergie différemment, agissent indépendamment, reçoivent des retours distincts, traitent séparément des entrées identiques ou différentes, accumulent des expériences totalement uniques. Toutes ces expériences façonnent leurs personnalités, les rendant fondamentalement différents en tant qu'individus.
Aujourd'hui, je voudrais parler des « jetons liés à l’âme » (SBT).
J'imagine mon corps comme un portefeuille virtuel, dans lequel chaque expérience quotidienne est comme un flot incessant de SBT qui y pénètrent. Certains sont anodins, d'autres importants ; certains sous mon contrôle, d'autres que je souhaite conserver, d'autres encore que je rêve d'effacer, certains que je veux garder secrets, d'autres complètement hors de ma maîtrise, et d'autres que je désire rendre publics. Ce sont là précisément les caractéristiques ou exigences des SBT.
Avant d’explorer plus en détail les SBT, je voudrais partager ici un souvenir un peu flou. C’était probablement un après-midi ennuyeux de 2020. Quelques personnes étaient réunies dans une salle de réunion de WeWork à Shanghai. David ZOU était présent également — diplômé de Harvard, célèbre économiste blockchain — tandis que j’étais le plus âgé du groupe, presque vénérable.
Nous discutions de la manière de créer sur une blockchain publique un échange décentralisé réglementé, afin d’ouvrir un « trou de ver » entre les blockchains publiques et les services financiers traditionnels. Après plusieurs heures de remue-méninges intenses, puis avec la participation conjointe de Sun Liling, fondateur de la Fondation LatticeX, nous avons inventé un nouveau mot-clé : ACT, soit « Authorization & Certificate Token » (jeton d'autorisation et de certification).
Par la suite, David a publié au moins trois articles scientifiques. Début 2021, j’ai également proposé sur Alaya, la blockchain précurseur du réseau PlatON, une conception technique avancée pour les jetons ACT.
Ce n’est qu’aujourd’hui que je réalise que le jeton ACT est en réalité une forme de jeton lié à l’âme (SBT). Selon ma classification, il appartient à la première catégorie décrite ci-dessous.
Catégories de SBT
Ici, j’essaie de décrire les SBT selon trois éléments, offrant ainsi une portée plus large que celle du document original.
Ces trois éléments sont <issuer, owner, controlMode>.
-
L’élément issuer appartient à l’ensemble {self, other} ;
-
L’élément owner appartient aussi à l’ensemble {self, other} ;
-
ControlMode indique que les SBT peuvent adopter plusieurs modes de contrôle, dont quatre principaux :
-
- Le créateur (issuer) détient un contrôle total, appelé mode IC (Issuer Control)
-
- Le propriétaire (owner) détient un contrôle total, appelé mode OC (Owner Control)
-
- Aucun contrôle, appelé mode NC (No Control)
-
- Contrôle algorithmique, appelé mode AC (Algorithmic Control)
Le terme « controlMode » (IC, OC, NC, AC) désigne les opérations pouvant être appliquées au SBT émis. Les actions telles que la révocation, l'expiration ou le transfert ne sont pas incluses par défaut, car nous parlons ici de SBT.
Sur cette base, on peut identifier les types suivants de SBT :
-
<issuer, other, IC> : l’issuer crée un SBT pour un autre, et conserve un contrôle total sur celui-ci
-
<issuer, other, OC> : l’issuer crée un SBT pour un autre, mais c’est le destinataire qui en a le contrôle total
-
<issuer, other, NC> : l’issuer crée un SBT pour un autre, sans aucun droit de contrôle
-
<issuer, issuer, AC> : l’issuer crée un SBT pour lui-même, sous contrôle algorithmique (ex. expiration automatique si conditions remplies)
-
<issuer, other, AC> : l’issuer crée un SBT pour un autre, sous contrôle algorithmique (ex. expiration automatique si conditions remplies)
On ignore ici deux cas simples :
-
L’issuer crée un SBT pour lui-même et en a le contrôle total
-
L’issuer crée un SBT pour lui-même sans aucun contrôle
Un « contrôle total » signifie ici la possibilité de révoquer, d’expirer ou d’exécuter d’autres opérations (selon le protocole).
Les jetons ACT pour les services financiers réglementés
Le jeton ACT appartient en réalité à la première catégorie ci-dessus (<issuer, other, IC>), où l’issuer conserve un contrôle total sur le SBT après l’avoir émis à une adresse cible. Prenons un exemple dans les services financiers réglementés.
Dans ce scénario, comme nous l'avions discuté ce jour-là, l’issuer est une institution ou une entité gouvernementale accréditée, agissant comme organisme de régulation dans les services financiers traditionnels via une procédure KYC. Cette entité peut émettre un SBT spécial pour déclarer officiellement, sur et hors chaîne, son statut de régulateur.
Ensuite, l’issuer émet différents types de SBT vers un ensemble de portefeuilles ayant passé sa vérification KYC. Ces portefeuilles deviennent ainsi des fournisseurs de services financiers agréés.
Chaque type de SBT correspond à une licence différente pour un service financier. Ces portefeuilles peuvent alors déployer des contrats intelligents adaptés, tels que des services de prêt ou d’échange décentralisé.
Applications médicales
De même, un établissement hospitalier public certifié peut utiliser la première catégorie (<issuer, other, IC>) pour émettre différents types de SBT dans le portefeuille des patients. Des données telles que l'historique médical ou les allergies seront conservées à vie et protégées. Lorsqu’un patient participe à un programme de partage de symptômes (bien sûr, toutes les données étant protégées par une plateforme d’intelligence artificielle confidentielle, comme Datum ou PlatON), une pharmacie accréditée via KYC peut émettre un SBT participant dans le portefeuille du patient. Ce SBT pourrait offrir des avantages tels que des coupons de réduction sur de nouveaux médicaments.
Éducation, service militaire, œuvre caritative et parcours professionnel
Pour l’éducation, le service militaire, les œuvres caritatives et l’expérience professionnelle, je recommande la deuxième catégorie (<issuer, other, OC>). Des universités accréditées, des institutions militaires, des ONG, des organisations caritatives, des centres de formation ou des entreprises peuvent émettre des SBT dotés de métadonnées riches. Chaque utilisateur peut choisir librement quelles informations divulguer. Je pourrais vouloir effacer mes échecs aux examens tout en mettant en valeur mon parcours académique remarquable. Pour prouver ma résilience, je pourrais invoquer les épreuves difficiles vécues lors de mon service militaire.
Membres sportifs, membres de loisirs, etc.
Tout groupe de divertissement ou club sportif peut concevoir divers SBT. Par exemple, je pourrais souhaiter obtenir un SBT titré « MVP », me procurant une adhésion gratuite de trois ans à un club de golf. Dans ce cas, l'historique reste permanent, mais les avantages ont une durée limitée. Ces fonctionnalités peuvent être implémentées via la première ou la deuxième catégorie.
Réseaux sociaux décentralisés via les liens d’âme
Je crois que nous pouvons imaginer de nombreux cas d’utilisation passionnants. L'idée centrale est que les SBT permettent de construire un réseau social complexe et mutuellement validé. Les individus gagneront en autonomie, libérés de la tutelle des entreprises, avec plus de liberté et un potentiel créatif accru. Voilà le genre de société décentralisée saine que je souhaite vivre.
Faire un don à un projet de qualité basé sur une identité numérique (portefeuille) SBT deviendra une véritable action caritative. Vous pourriez recevoir un SBT en retour, attestant de votre contribution lorsque le projet réussira. J’y vois clairement des opportunités de collaboration libres et ouvertes.
Mode de contrôle algorithmique
La quatrième catégorie (<issuer, issuer, AC>) et surtout la cinquième (<issuer, other, AC>) permettent de faire évoluer le rôle de l’IA d’un modèle centralisé vers un modèle démocratisé. C’est précisément la direction qu’empruntent PlatON et LatticeX. Si j’ai davantage d’idées, je les partagerai dans un prochain article.
L’approche de Binance
L’approche de Binance ressemble davantage à une mise en œuvre de ERP-4973. Les activités communautaires sont nombreuses, et je suivrai attentivement le développement à long terme du projet de Binance.
Défis rencontrés
L’identité numérique est aussi simple qu’un portefeuille numérique, mais elle n’est pas encore accessible à tous.
Beaucoup de personnes restent exclues du métavers numérique, bien loin d’en franchir le seuil.
La prochaine fois, j’approfondirai la conception ACT, pour revisiter le passé et rêver d’avenir avec vous.
Références :
· Decentralized Society: Finding Web3’s Soul
· David ZOU : Comment les blockchains publiques peuvent-elles supporter des applications financières conformes ? – Une solution basée sur ACT
· David ZOU : Recherche blockchain 2021 nº13 (nº110 au total) – FT et NFT dans les applications financières conformes, et implications pour « Alaya + ACT »
· David ZOU : Recherche blockchain 2021 nº12 (nº109 au total) – Exigences des applications financières conformes vis-à-vis de « blockchain publique + ACT »
· Binance : What are SoulBound Tokens
· ERP-4973
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
