Discussion avant la fusion PoS d'Ethereum : opportunités et risques
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Discussion avant la fusion PoS d'Ethereum : opportunités et risques
Quelles opportunités et quels risques le fusion d'Ethereum pourrait-elle entraîner ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesÉdition : Diane Hoo
Relecture : Arain
Produit par CIG Labs
Tout le monde sait que la fusion d'Ethereum (The Merge) pourrait être l'événement le plus important de l'année, ou du moins du second semestre, dans le domaine de la cryptographie. Quelles opportunités et quels risques cette transition pourrait-elle apporter ? Dans cet épisode, nous avons invité Jason Wan, ingénieur pour la région Asie-Pacifique chez Arbitrum, KS de Hashquark, ainsi que notre invité spécial Huang Zheng, un jeune développeur de seulement 12 ans passionné par Ethereum, afin d'explorer ensemble les enjeux à la veille de la fusion d’Ethereum !
Les sujets abordés incluent :
1. Qu'est-ce que la fusion d'Ethereum ?
2. Quels sont les points forts et détails notables du plan de fusion d'Ethereum ?
3. Quel impact la fusion d'Ethereum aura-t-elle sur les autres blockchains publiques ?
4. Y a-t-il des opérations risquées à surveiller autour de la fusion ? Quel effet cela aura-t-il sur les petits investisseurs ?
5. Comment l'écosystème d'Ethereum va-t-il évoluer à l'avenir ?
Extraits des interventions des invités lors de ce Space :
Animatrice Coral : Qu'est-ce que la fusion d’Ethereum ?
Jason Wan :
La fusion d’Ethereum désigne un changement de mécanisme de consensus. Actuellement, Ethereum fonctionne avec deux chaînes : l’une est la chaîne PoW que nous utilisons depuis toujours, l’autre est la Beacon Chain (chaîne phare), lancée le 1er décembre 2020, qui fonctionne selon un mécanisme de consensus PoS. La fusion consiste précisément à combiner ces deux chaînes, en conservant la couche d’exécution et l’état utilisateur de la chaîne PoW, tout en adoptant le mécanisme de consensus PoS de la Beacon Chain.
Animatrice Coral : Quels sont les points forts et les détails importants à retenir du plan de fusion d’Ethereum ?
KS :
Du point de vue produit, si l’on considère cette fusion comme une mise à jour logicielle, son principal atout réside selon moi dans sa fluidité : elle sera presque imperceptible pour les utilisateurs ordinaires. En tant qu’opérateur de nœuds chez Quark, je remarque également qu’Ethereum maintient – voire renforce – son niveau de sécurité, tout en réduisant les coûts d’utilisation, aussi bien pour nos propres opérations que pour les interactions des utilisateurs sur la chaîne. Ce sont là des aspects positifs que j’ai perçus sans entrer dans les détails techniques.
Huang Zheng : J’aimerais créer un fond visuel élégant pour mon NFT généré dynamiquement sur la blockchain, mais stocker une image directement sur la chaîne prend trop de place. Une fois passé à PoS, la capacité d’Ethereum va-t-elle augmenter ?
JasonWan :
La capacité de la blockchain ne change pas lors de la fusion. La limite de gaz par bloc reste fixée à 30 millions. Le seul paramètre susceptible d’améliorer légèrement le TPS (TPS = nombre de transactions traitées pendant une période divisé par la durée) est que le temps de minage d’un bloc passera d’environ 14 secondes (actuellement fluctuant) à exactement 12 secondes.
Lorsqu’on parle d’augmentation de capacité après la fusion, on fait référence à une bifurcation dure ultérieure permettant l’élargissement d’Ethereum 2.0, notamment via l’extension du calldata. Si tu souhaites stocker des données d’image sur la chaîne, Huang, évite de les placer dans l’état global ; encode plutôt ton image en SVG et stocke-la dans le calldata. D’ailleurs, vers la fin de cette année, avec le fork Shanghai et l’activation de la proposition EIP-4488, les frais liés au calldata devraient diminuer. Bien que le calldata soit principalement utilisé pour le scaling L2, cela pourrait constituer pour toi une excellente expérience pratique. J’espère te voir concrétiser cette idée après l’implémentation de l’EIP-4488.
Huang Zheng : Merci Maître Wan. Pouvez-vous expliquer quels sont les avantages d’un temps de création de bloc fixé à 12 secondes après la fusion ?
Jason Wan :
Actuellement, le temps de création des blocs n’est pas strictement constant car il repose sur un processus de calcul de hachage par les mineurs : seul celui qui trouve le premier le bon résultat obtient le droit de produire un bloc. Or, étant donné que le résultat du hachage est imprévisible, le temps de minage varie, et on ne peut qu’ajuster la difficulté pour stabiliser ce temps autour de 14 secondes.
Avec ETH 2.0, plus question de compétition entre mineurs. Un algorithme aléatoire désignera désormais les validateurs autorisés à proposer un bloc. L’ordre des validateurs étant prédéterminé, le temps de création des blocs devient régulier et fixe. Cela offre plusieurs avantages.
D’abord, un temps de bloc constant améliore la prévisibilité et donc l’expérience utilisateur.
C’est aussi bénéfique pour les développeurs.
Par exemple, dans de nombreuses applications DeFi, la libération de jetons est liée au nombre de blocs générés. Supposons qu’un jeton soit distribué tous les 1000 blocs. Dans l’ancien modèle, même si le temps moyen est de 14 secondes, s’il passe à 20 secondes un jour donné, la distribution prendrait 20 000 secondes au lieu des 12 000 attendus, créant ainsi une instabilité indésirable. Un temps de bloc fixe rend donc les applications DeFi plus fiables.
Au-delà du DeFi, un intervalle régulier facilite aussi les mises à niveau futures d’Ethereum.
Actuellement, les mises à jour ont lieu à un bloc précis. Je me souviens que le fork Londres était initialement prévu en juillet dernier, mais en raison des variations du temps de bloc, il n’a pu être activé qu’en août, quand la hauteur cible a été atteinte.
Animatrice Coral : L’effondrement de Luna a suscité de nombreuses critiques envers le mécanisme de consensus PoS. Pourquoi Ethereum persiste-t-il dans cette voie ?
Jason Wan :
Je pense que l’incident Luna relève principalement d’un problème de modèle économique. L’algorithme de consensus assure la sécurité de la chaîne, tandis que le modèle économique protège la stabilité de la monnaie. L’effondrement de Luna n’a pas été causé par une attaque informatique contre la chaîne, mais par une attaque spéculative contre son modèle de token. Il serait donc injuste de rejeter la faute sur le consensus PoS, même si ces inquiétudes sont compréhensibles.
KS :
Je suis d’accord avec Maître Wan. L’effondrement de Luna n’a que peu à voir avec PoS. C’est le mécanisme de parité entre UST et Luna qui s’est brisé, entraînant une émission massive de Luna, puis une perte totale de confiance dans les deux actifs. Ce problème est donc davantage lié à la conception économique qu’au consensus PoS lui-même. Son impact est donc limité.
Huang Zheng : La fusion d’Ethereum va-t-elle entraîner une concentration accrue des nœuds ?
Huang Zheng :
Après la fusion, faut-il craindre une centralisation des nœuds ? Car il faut 32 ETH pour participer, or les gros détenteurs en possèdent davantage, ils gagnent donc plus de récompenses, réinvestissent leurs gains, accumulent encore plus de profits chaque année, tandis que les petits participants voient leurs revenus réduits.
Jason Wan :
Cette inquiétude est tout à fait légitime. La communauté Ethereum en est consciente. C’est d’ailleurs pourquoi Ethereum a commencé avec PoW : pour permettre à tout le monde de participer au minage et assurer une distribution suffisamment large des tokens avant de passer à PoS, atténuant ainsi les risques de centralisation.
Ce problème persistera après la transition, mais on observe déjà l’émergence de solutions de mise en gage décentralisées, comme Rocket Pool, qui peuvent aider à atténuer cette tendance.
Néanmoins, rappelons que PoW présente aussi des problèmes similaires : réinvestir ses profits dans de nouveaux équipements augmente la concentration de puissance de calcul, et les particuliers ne peuvent pas supporter les coûts élevés d’électricité. Avec PoS, ou via des protocoles comme Rocket Pool, il devient possible de faire tourner un nœud chez soi, ce qui favorise en réalité la décentralisation.
KS :
Je partage l’avis de Maître Wan. PoW n’avait pas non plus résolu complètement ce problème. Attendre une solution parfaite sous PoS serait irréaliste. Sur le plan de l’accessibilité, PoS est clairement meilleur : auparavant, il fallait beaucoup de matériel, ce qui excluait beaucoup de monde. Aujourd’hui, la participation est plus démocratique. Globalement, c’est une avancée positive.
Animatrice Coral : Quel impact la fusion d’Ethereum aura-t-elle sur les autres blockchains publiques ?
KS :
Il faut distinguer selon les types de chaînes. Après le passage à PoS, une partie des mineurs d’Ethereum pourrait migrer vers d’autres chaînes PoW. On peut s’attendre à une certaine hausse des prix de ces actifs. Pour les autres blockchains PoS, la pression sera plus forte. Ethereum est aujourd’hui perçu comme la chaîne la plus sûre et la plus fiable. Avec le passage à PoS, combiné à l’essor des solutions Layer 2, à la baisse des frais et à l’amélioration de l’efficacité, l’intérêt pour Ethereum ne fera que croître. Les développeurs seront encore plus incités à construire dessus. Plus l’écosystème grandit, plus il attire d’utilisateurs, ce qui risque de marginaliser certaines autres blockchains PoS.
0xCryptolee :
Je pense que la montée en puissance des autres blockchains a profité des limitations techniques d’Ethereum. Or, juste après la fusion, les performances d’Ethereum n’augmenteront pas immédiatement. Mais une fois que ses faiblesses seront corrigées progressivement, les autres chaînes devront faire face à une menace sérieuse. Personnellement, je ne suis pas très optimiste quant à leur avenir. Je crois que l’avenir de la blockchain sera centré sur Ethereum, évoluant vers une architecture modulaire : la couche 1 offrant la sécurité la plus rare, étendue via les Layer 2 et le sharding. Le changement de consensus règle aussi le problème de consommation énergétique. Avec l’écosystème de développeurs et la base d’utilisateurs déjà existante, il sera difficile pour d’autres blockchains de percer. À l’avenir, les projets se construiront probablement autour de combinaisons entre Layer 2 et Layer 3 : scaling au niveau 2, applications au niveau 3.
Jason Wan :
Dans la blockchain, quelle que soit l’application, la logique fondamentale de la chaîne de base doit rester décentralisée et sécurisée. C’est d’ailleurs pourquoi Arbitrum a choisi Ethereum comme Layer 1. Bien sûr, nous espérons que d’autres blockchains publient feront des améliorations viables, encourageant ainsi une concurrence saine entre elles, et construisons ensemble le Web3.
Coral :
En finance, il existe un triangle impossible ; en blockchain publique aussi : sécurité, scalabilité et fonctionnalité applicative ne peuvent pas être parfaitement optimisés simultanément. Il n’existe pas de chaîne parfaite. Les développeurs choisissent donc une blockchain selon la priorité qu’ils accordent à l’un de ces trois aspects, puis développent leur écosystème en conséquence.
Animatrice Coral : Autour de la fusion d’Ethereum, y a-t-il des opérations risquées à éviter ?
KS :
Pour les utilisateurs ordinaires, mieux vaut suspendre temporairement les opérations comme les dépôts, retraits ou emprunts. En théorie, les risques sont faibles, mais si un événement improbable survient – par exemple un rollback d’Ethereum – certaines transactions pourraient entraîner des pertes financières.
Pour les projets comme le nôtre, qui opèrent des nœuds, les risques sont minimes. Nous suivrons scrupuleusement les procédures officielles, assurerons la sécurité des fonds importants et intensifierons la surveillance de l’état des nœuds.
Animatrice Coral : Quels changements attendre dans l’écosystème futur d’Ethereum ?
0xCryptolee :
Les applications DeFi ont déclenché le précédent marché haussier. Selon moi, l’essor d’Axie et de Stepn a fait prendre conscience à la communauté Ethereum du potentiel du GameFi.
Actuellement, certaines applications choisissent de stocker leurs données hors chaîne pour supporter des volumes élevés de transactions. Je pense que l’avenir verra l’émergence d’applications sociales ou de jeux sur les couches 2 ou 3, ainsi que la migration vers la blockchain d’applications Web2 traditionnelles. Ces applications spécialisées amélioreront fortement l’expérience utilisateur, et pourraient relancer le prochain cycle haussier.
Jason Wan :
Je vous invite à suivre de près les développements des couches L2 et L3. Nous explorons nous-mêmes la possibilité de la L3. Bien que les détails soient encore en recherche, je pense que des applications spécialisées apparaîtront probablement à ce niveau. Restez attentifs.
Animatrice Coral : Quand aura lieu exactement la fusion d’Ethereum ?
Jason Wan :
La date exacte dépendra de la stabilité du réseau de test public qui va bientôt être fusionné. Après 2 à 3 mois de fonctionnement stable, la fusion du réseau principal pourra avoir lieu. Par exemple, Ethereum 2.0 en décembre 2020 n’a été lancé qu’après une période de stabilité sur le réseau de test. Si tout se passe bien, la fusion aura lieu. En cas de problème, elle pourrait être retardée, soit fin d’année, soit à l’année prochaine, selon la gravité des difficultés rencontrées.
Animatrice Coral : Quel impact la fusion d’Ethereum aura-t-elle sur les détenteurs ordinaires d’ETH ou les utilisateurs de l’écosystème ?
JasonWan :
L’impact sur les utilisateurs ordinaires est limité. Principalement, après les mises à niveau suivantes, les frais de gaz diminueront, offrant une meilleure expérience utilisateur.
0xCryptolee :
Pour les petits investisseurs, cela signifie qu’ETH deviendra plus précieux. Après la fusion, les goulets d’étranglement des performances seront levés, permettant d’exécuter des applications plus exigeantes. Même si les frais de gaz baissent, la hausse du nombre d’interactions entraînera une destruction accrue d’ETH, tandis que la récompense par bloc diminue : l’offre nette d’ETH rétrécit, ce qui soutient naturellement son prix.
Docteur Anonyme :
D’un point de vue financier, la fusion d’Ethereum constitue un facteur haussier majeur pour ETH. Avant la matérialisation de tels événements, on observe souvent un pic de prix. De plus, la fusion du réseau principal ne sera pas instantanée, mais progressive, ce qui pourrait entraîner une longue période de consolidation des prix. Compte tenu du contexte de resserrement monétaire généralisé, je pense qu’à partir de septembre, Ethereum pourrait entamer une trajectoire indépendante. À suivre.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
