Lettre ouverte de ETC à Bao Er Ye : Abandonnez le fork PoW d'ETH, les mineurs devraient migrer vers ETC
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Lettre ouverte de ETC à Bao Er Ye : Abandonnez le fork PoW d'ETH, les mineurs devraient migrer vers ETC
Pourquoi une bifurcation PoW d'Ethereum ne réussirait-elle pas, voire serait-elle extrêmement difficile à réaliser ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : ETC Cooperative
Traduction : TechFlow intern
Note de la rédaction : ETC Cooperative est un fonds caritatif public enregistré selon la section 501c3 du code fiscal américain, fondé le 7 septembre 2017, dédié à soutenir le développement et la croissance du projet ETC.
Cette lettre ouverte intervient alors que la discussion autour d’un éventuel fork PoW d’Ethereum fait rage, avec notamment Jihan Wu (surnommé « Bao Er Ye ») parmi les principaux acteurs. À ce sujet, Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a indiqué que ce fork PoW potentiel aurait peu de chances d’être durablement adopté à grande échelle.
Voici le texte intégral de la lettre ouverte :
Bonjour Bao Er Ye,
Permettez-moi d'expliquer pourquoi je pense qu'un fork PoW d'Ethereum ne réussira pas, voire sera extrêmement difficile à réaliser.
Lors de la scission ETH/ETC, soutenir ETC était la chose la plus simple au monde — il suffisait de continuer à miner, de continuer à exécuter les mêmes logiciels clients. Aucun effort supplémentaire n'était requis, tandis que tout le travail complexe incombait à ceux qui soutenaient le fork.
Cette fois-ci, vous devrez fork Geth (et probablement aussi Erigon, Besu et Nethermind). Chacun de ces codes devra supprimer la logique de transition vers le PoS, désactiver la difficulté bomb, et mettre à jour l’ID de chaîne pour assurer une protection. Les logiciels miniers devront également être modifiés/mis à jour afin de prendre en charge un nouvel ID de chaîne, peut-être davantage encore. Contrairement aux clients dont le code est public et ouvert, beaucoup de logiciels miniers sont fermés ; vous devrez convaincre leurs créateurs d’apporter ces modifications, puis les supporter.
Vous devrez collaborer avec les fournisseurs de portefeuilles pour obtenir leur soutien à ETHW ; vous devrez travailler avec les exchanges afin qu'ils acceptent de lister ETHW.
Une fois que vous aurez publié un client fonctionnel, vous devrez coordonner avec tous les opérateurs de nœuds pour obtenir leur appui afin qu'ils installent ce nouveau logiciel.
Tout cet ensemble de coordination représente un travail extrêmement ardu, long et lent. Je le sais par expérience, ayant traversé plusieurs cycles de mise à niveau sur ETC — cela s'est révélé très, très difficile.
Actuellement, à ma connaissance, il y a presque aucune information disponible en ligne, aucun signe visible de développement des clients ou autres logiciels (aucune organisation GitHub identifiable).
Il est crucial que tout cela se fasse publiquement afin d’établir la confiance. Naturellement, aucun lien vers un logiciel client n’a encore été publié — or c’est une urgence absolue, pour permettre aux opérateurs de nœuds de commencer à installer ces clients sur le réseau en vue de la transition. Il n’y a pas non plus d’articles, de billets, de tutoriels ou autres documents essentiels à la coordination de ce projet.
La fusion n’a lieu que dans quelques semaines. À ce stade, il est trop tard pour entreprendre quoi que ce soit.
Même si vous parvenez à publier un client, à rassembler quelques pools miniers et exchanges au moment du fork, vous serez toujours confronté à un problème majeur : cette chaîne sera gravement endommagée.
Tous les stablecoins adossés à des actifs réels (USDT, USDC, etc.) seront ramenés à zéro, car leurs émetteurs soutiendront ETH. Or presque tout le DeFi repose sur ces stablecoins, donc quasiment tous les projets DeFi seront totalement détruits.
Lors de la séparation ETH/ETC, il n’existait ni DeFi ni stablecoins, donc il n’y avait rien de substantiel à détruire. Aujourd’hui, la majorité de la valeur sur ETH existe sous forme de jetons, et pas seulement sous forme d’ETH natif. Par conséquent, la nouvelle chaîne PoW n’a aucun sens pour les utilisateurs existants d’ETH.
Toutes les dApps construites sur Ethereum reposent sur de nombreuses ressources hors chaîne — sites web d’accès, serveurs backend, ressources communautaires et documentation, et surtout les personnes qui font fonctionner ces dApps : développement, correction de bugs, maintenance, service client, etc. Tout cela disparaîtra au moment du fork. Ainsi, même les projets dont les contrats ne seront pas directement annulés resteront brisés et inaccessibles pour la plupart des utilisateurs, car ceux-ci ne gèrent pas leurs propres nœuds et dépendent de ces services tiers.
À moins qu’un projet particulier n’accepte explicitement de dupliquer toute son infrastructure (ce que la plupart ne feront pas), il sera rendu inopérant, tout comme tout système utilisant des oracles.
Beaucoup de projets disposent de clés d’administration pour la mise à jour des contrats intelligents et les opérations d’urgence. Ces clés privées sont détenues par les responsables du projet. Ils ne les remettront pas à des personnes souhaitant exécuter une version bifurquée de leur dApp sur la nouvelle chaîne PoW — pourquoi le feraient-ils ? Cela ne ferait que leur apporter des risques et compromettre la valeur du projet qu’ils ont construit avec temps et argent.
Pour les projets bien connus, il est même probable qu’ils décident expressément de désactiver leurs contrats intelligents sur la nouvelle chaîne PoW — afin d’éviter toute confusion ou perte pour les utilisateurs.
La situation des NFT est similaire à celle du DeFi : les NFT sur la chaîne PoW ne seront ni reconnus ni supportés. Possédez-vous des Cryptokitties ? Vous n’obtiendrez pas leur version PoW, ni une version bifurquée d’un marché comme OpenSea.
Toute présence sur EthereumPOW nécessitera de discuter directement avec chaque équipe de projet, et de les convaincre (par la parole ou par des incitations financières) que cela vaut la peine de reproduire toute leur infrastructure.
C’est une tâche de coordination énorme et ardue, alors que la fusion n’a lieu que dans quelques semaines. L’écosystème prospère actuel ne se reproduira probablement pas sur cette nouvelle chaîne PoW.
Je ne pense simplement pas qu’une telle chaîne puisse offrir une quelconque valeur aux utilisateurs finaux. Sans parler du fardeau énorme que représente son lancement, suivi des efforts supplémentaires nécessaires pour la rendre fonctionnelle. Quoi qu’il arrive, en raison de la rupture du DeFi et des NFT, cette chaîne deviendra après le fork une zone sinistrée, et aucune douleur ne pourra être évitée.
Je ne pense pas que vous ni les autres partisans d’EthereumPOW réalisiez pleinement cette réalité, en particulier l’aspect critique de cette "non-bifurcabilité".
Il reste encore un peu de temps pour annuler ce fork. Son existence ne fera qu’engendrer davantage de confusion, et il échouera inévitablement après une montée initiale, faute d’utilisateurs.
Comme l’a dit Barry : « En dehors d’ETC, nous soutenons entièrement ETH PoS, et nous n’allons pas soutenir quelque fork PoW d’ETH que ce soit. Les mineurs d’ETH devraient migrer vers ETC afin de maximiser durablement leurs revenus. C’est aussi simple que cela. »
Il a raison.
Bonne chance, Bob.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
