Opinion | La fusion d'ETH, des risques malgré la prospérité
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Opinion | La fusion d'ETH, des risques malgré la prospérité
Si l'Ethereum veut prospérer pendant une longue période à venir, il doit encore résoudre un problème existentiel.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Aylo, Alpha Please
Traduction : TechFlow intern
Pour tous ceux impliqués dans la cryptomonnaie, la fusion d'Ethereum constitue un moment incroyablement excitant. Cependant, il est clair qu’Ethereum doit encore résoudre une problématique existentielle s’il veut prospérer pendant longtemps.
Commençons par rappeler pourquoi la fusion est un catalyseur pour Ethereum :
• Les émissions quotidiennes d’Ethereum vont diminuer de 90 %.
• L’inflation annuelle devrait passer d’environ 4,3 % à environ 0,43 %.
• Cela équivaut à trois halvings de Bitcoin.
• Bitcoin mettra 12 ans à accomplir ce qu’Ethereum réalisera en 3 mois.
• La consommation d’énergie baisse de 99,5 %, un point crucial pour toute personne, entreprise ou institution soucieuse de neutralité carbone.
• Les validateurs PoS pourraient très probablement percevoir une récompense annuelle supérieure à 10 % en ETH.
• Un rendement particulièrement attractif pour un actif dur tel qu’Ethereum, ce qui pourrait entraîner une forte augmentation des mises en gage (staking).
• Depuis le lancement de l’EIP-1559, 2 000 000 d’ETH ont déjà été brûlés.
• En utilisant Ultrasoundmoney pour simuler la fusion, il apparaît clairement qu’Ethereum pourrait devenir déflationnaire après la fusion.
Si vous combinez la fusion avec les véritables solutions de mise à échelle apparues au cours des six derniers mois (Arbitrum, Optimism, ZkSync, StarkNet, etc.), il est impossible de ne pas être enthousiaste face à l’avenir proche d’Ethereum. Très bien, tout semble formidable, nous allons tous gagner beaucoup d’argent. Passons maintenant à ce problème existentiel…
Le risque opérationnel reste présent dans mon esprit. Je l’associe aux développeurs principaux d’Ethereum tentant de mettre à niveau les infrastructures tout en garantissant la sécurité de toutes les fonds.
Ce n’est pas une tâche facile, mais véritablement un exploit technique remarquable que les développeurs semblent avoir réussi jusqu’à présent. Avec le dernier testnet Kiln couronné de succès, les risques liés à la fusion semblent rapidement s’estomper.
Puis Péter Szilágyi, chef de l’équipe des développeurs principaux d’Ethereum, a abordé ce sujet, offrant une perspective honnête et rafraîchissante sur la complexité actuelle du travail des développeurs d’Ethereum.
TLDR :
• Le protocole Ethereum doit prioriser la réduction de sa complexité
• La complexité entraîne des effets indésirables et des pannes systémiques
• Moins de développeurs pourraient être prêts à assumer la charge d’un système aussi complexe
J’ai beaucoup de respect pour Péter et son courage d’avoir publié cet avis. Je pense que cela illustre parfaitement l’esprit de l’équipe derrière la construction d’Ethereum. L’objectif ici est d’instaurer un dialogue et de reconnaître qu’il s’agit d’un problème à surmonter pour assurer la pérennité d’Ethereum à long terme. Si les leaders de l’équipe d’Ethereum n’ont pas encore de réponse, je ne prétendrai pas non plus en avoir. Toutes les blockchains rencontrent leurs propres difficultés ; quel que soit le réseau que vous soutenez, ce sujet devrait intéresser tout le monde.
Du point de vue de l’investissement, je reste très optimiste sur Ethereum après la fusion, ainsi que sur la capacité de sa communauté à résoudre des problèmes importants et complexes. Ethereum a pris l’habitude de surmonter tous les défis rencontrés jusqu’à présent. Toutefois, on ne doit pas ignorer les risques liés à un système de plus en plus complexe.
C’est également en partie pourquoi les L1 alternatifs performaient si bien, et ce n’est pas uniquement dû à des frais moins élevés. Comprendre les technologies qui permettront finalement aux blockchains de s’étendre à des millions d’utilisateurs actifs quotidiens dépasse la compréhension de 99 % des investisseurs particuliers. Par conséquent, la majorité des gens ont tendance à allouer leurs capitaux vers un panier de L1, pondérés selon le risque.
Même si j’ai mon propre avis sur quelle blockchain publique a le plus de chances de s’agrandir, je ne peux nier que cette approche est sage.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
alpha please
