下輪加密裡的早期機會，可能藏在 AI 篩選結果裡

作者：mo

編譯：深潮 TechFlow

深潮導讀：下個週期最大的贏家，可能是那些讓大多數人完全看不懂的項目——爛名字、弱敘事、隨機社區，但就是漲得猛。因為 AI 正在改變散戶發現項目的方式，注意力越來越碎片化，項目開始針對算法而非人類優化數據表現。這意味著下輪不只是找最好的敘事，而是理解敘事如何被發現。

我一直在想一件事：

下個週期會出現很多讓大多數人完全看不懂的贏家。

不是那種加密貨幣常見的看不懂。我說的是：爛名字、弱敘事、隨機社區，在 CT 上幾乎沒存在感的幣，但就是猛漲。而且可能漲得很早。

我的基本判斷是，下個週期的很多大行情，不會像以前那樣只要盯著時間線、跟著人群就能發現。市場正在改變注意力的發現方式、資金的流向方式，以及散戶決定買什麼的方式。

這很重要，因為如果我是對的，下個週期不只是找到最好的敘事。

而是理解敘事如何被發現。

我認為這個過程已經在改變了。

1. 發現機制正在改變

過去幾個週期，加密貨幣的注意力主要通過幾個明顯的渠道流動。

CT、Telegram、Discord、KOL、群聊、本地意見領袖、幾個大號、幾個吵鬧的社區、幾個所有人同時看到的敘事。

這些仍然重要。我不認為它們會消失。

但我確實認為下個週期會不一樣，因為更多散戶已經開始依賴 AI 幫他們做決策。人們在問 AI 什麼在流行、什麼有勢頭、什麼被低估、什麼板塊在升溫、什麼幣有注意力。

這可能會持續增長。

一旦這成為常態，遊戲規則就變了。項目不再只是競爭人類的注意力。它們還要競爭出現在人們用來篩選市場的系統裡。

這是不同的遊戲。

問題不再只是"誰有最好的推廣者"，而變成"哪些項目在人們用來簡化市場的機器層面看起來最好"。

這很重要。

2. 分發機制正在改變

我還認為下個週期的注意力會比以前更碎片化。

CT 仍然重要，但我不認為它會像以前那樣占主導地位，至少不是相對而言。

我的意思很簡單。X 的絕對用戶數可能還在增長，但如果散戶開始花更多時間在別處，它的市場影響力份額可能在縮小。

可能是社交交易應用。可能是 AI 輔助發現工具。可能是人們花更多時間在本地 Telegram 群、微信圈或基於應用的交易社區，而不是整天泡在 CT 上。

如果 FOMO 之類的應用持續增長，更多散戶資金流動可能在這些生態系統內形成，遠早於在時間線上變得明顯。

這讓市場更難僅憑社交感覺來解讀。

上個週期，很多交易者覺得只要足夠在線、足夠接入、關注對的人，就能貼近注意力流向。

下個週期可能沒那麼寬容。

你可能非常在線，但仍然錯過真正在漲的東西。

3. 表現正在改變

我認為這部分更有意思。

如果發現變得更碎片化、更依賴 AI，如果有更多資產競爭同一池投機注意力，那麼市場開始獎勵不同的東西。

你可能必須願意交易或投資那些感覺比上次成功的想法更蠢的東西。

不是因為市場壞了。不是因為基本面永遠不重要了。而是因為在加密貨幣中，注意力仍然是價格最純粹的驅動力之一，尤其是在行情早期。

注意力並不總是流向最聰明的東西。

有時它流向最容易理解的、最容易重複的、最容易做成 meme 的，或最容易出現在信息流、掃描器或 AI 回答中的東西。

這意味著下個週期一些回報最高的幣可能看起來很荒謬。

爛名字。爛想法。爛敘事。巨大回報。

這聽起來很蠢，但我認為是真的。

AI 層創造了新遊戲

這是我認為大多數人低估的部分。

如果更多散戶用 AI 幫忙找機會，那麼團隊最終會試圖為此優化。

不只是為了 CT 份額。不只是為了 KOL 影響力。不只是為了鏈上熱度。

他們可能會開始試圖在 AI 工具和掃描器依賴的數據層看起來有吸引力。

這可能意味著更好看的表面指標、更乾淨的勢頭、更明顯的資金流、更好的互動信號、更好看的成交量、更好看的吸引力。

是的，在某些情況下，這也可能意味著團隊試圖製造普通交易者不容易發現的勢頭假象。

普通交易者看到表面就假設表面是真的。

這就是風險。

某些東西從遠處看起來健康，但實際質量比看起來差得多。

這就是為什麼我認為下個週期會獎勵那些能區分真實吸引力和機器可讀吸引力的人。

這兩者並不總是一樣。

為什麼我認為交易者下個週期需要更好的工具

如果這個論點是對的，那麼下個週期的優勢可能不只是"更早關注對的賬號"。

而更多是關於：

追蹤注意力實際流向哪裡

追蹤資金實際流向哪裡

區分真實參與和假的強勢

理解一個行情是真實需求支撐還是隻是好看的指標

換句話說，市場表面可能變得更具欺騙性。

如果更多發現通過 AI、社交交易應用、碎片化社區和機器過濾界面發生，那麼單純的觀點本身就變得不那麼有用。你需要更好的系統。

這可能是擁有自己工具開始變得更重要的地方。

不是因為工具能神奇地讓你更聰明，而是因為下個週期可能獎勵那些能比普通人更好地衡量注意力和資金流的交易者——那些依賴時間線、感覺和 KOL 帖子的普通人。

meme 幣可能還在增長，但邊際收益遞減

我仍然認為 meme 幣在下個週期會繼續重要。

我不認為這個板塊會消失。

但我確實認為上漲空間的形態在改變。

最簡單的說法是：

meme 幣板塊整體可以增長，同時單個贏家的上漲空間變小。

這是要點。

2021 年，競爭注意力和流動性的 meme 幣少得多。贏家有更多空間主導市場。Doge 和 Shiba 達到荒謬的市值，因為投機能量更集中。

到 2024 和 2025 年，meme 幣數量爆炸。供應大幅上升。新發行不停。注意力在更大的範圍內稀釋。即便如此，我們仍然看到 Pepe 等主要表現者，但更廣泛的模式已經感覺更碎片化了。

這可能就是事情持續發展的方向。

下個週期，我們可能會有比 2024 和 2025 年更多的 meme 幣。板塊總市值仍然可以增長。仍然可以有巨大交易。仍然可以有主要贏家。

但期待單個 meme 幣像 Doge 或 Shiba 在 2021 年那樣主導市場，在我看來不太可能。

更多供應。更多碎片化。更快輪動。更多競爭同樣的注意力。

這通常意味著板塊可以繼續增長，同時更少的個別贏家能實現那種怪獸級上漲。

這對交易者意味著什麼

如果我必須把所有這些歸結為一個實用建議，那就是：

下個週期可能獎勵適應性而非品味。

很多交易者如果繼續試圖強迫市場按他們想要的方式運作，會很掙扎。

你可能需要適應幾件事。

首先，你可能必須交易感覺很蠢的東西。

其次，你可能需要更少依賴明顯的 CT 共識，更多依賴工具、資金流和注意力追蹤。

第三，你可能需要更擅長判斷一個行情是真的還是隻是表面看起來真的。

第四，你可能需要接受一些最大的贏家不會來自最乾淨的敘事。

它們可能來自一旦注意力循環開始自我強化，散戶最容易湧入的東西。

這不是道德判斷。這只是這些市場的運作方式。

什麼可能證明這是錯的

我不認為這是必然的。

這個觀點可能錯的幾種方式。

第一，CT 可能比我預期的更強大，因為即使 AI 幫助發現，敘事可能仍然需要人類放大才能真正傳播。

第二，AI 工具可能最終主要反映每個人已經看到的相同公開信息，這意味著發現層不會像我想的那樣改變太多。

第三，即使在更擁擠的 meme 市場，如果某個幣足夠強地捕捉文化併成為週期的明顯主角，仍然可能出現一個超級贏家。

第四，如果散戶參與整體弱於預期，那麼碎片化可能不那麼重要，僅僅因為沒有那麼多廣泛的投機能量可供分散。

所以我不是說這是必然的。

我是說這個設定在那裡，我認為市場正在朝那個方向移動。

最後的想法

我的核心觀點很簡單：

下輪牛市表面可能感覺更隨機，但底層更競爭。

AI 輔助發現可能會更重要。散戶注意力可能會變得更碎片化。項目將越來越多地競爭的不只是人類心智份額，而是機器可讀的相關性。meme 幣可能仍然繁榮，但每個贏家有更多稀釋和更少集中上漲空間。

如果這發生，那麼下個週期的優勢可能不來自擁有最響亮的觀點。

而來自理解注意力如何被路由、資金實際往哪裡移動，以及哪些行情是真的而非只是包裝得好。

做得最好的交易者可能不是擁有最好觀點的人。

而可能是擁有最好系統來追蹤注意力何時轉化為實際資金流的人。