TechFlow Logo
登入/ 註冊
ETH Gas
Gwei
恐懼
gas
美聯儲 400 億美元買國債,和量化寬鬆不是一回事

美聯儲 400 億美元買國債,和量化寬鬆不是一回事

2025.12.13
分享至

TechFlow Selected深潮精選

techFlow

美聯儲 400 億美元買國債,和量化寬鬆不是一回事

為什麼 RMP 並不等同於 QE?

2025.12.13 - 02:45:58
美联储
為什麼 RMP 並不等同於 QE?

作者:Alex Krüger

編譯:深潮TechFlow

美聯儲剛剛承諾每月購買400億美元的美國國債,市場已開始高呼“量化寬鬆(QE)!”

雖然從表面上看,這一數字似乎是刺激經濟的信號,但其背後的機制卻講述了不同的故事。鮑威爾此舉並非為了刺激經濟,而是為了防止金融系統的運轉出現問題。

以下是美聯儲的儲備管理購買計劃(Reserve Management Purchases,RMP)在結構上與量化寬鬆(QE)的區別,以及其潛在影響的分析。

什麼是量化寬鬆(QE)?

為了嚴格定義量化寬鬆,並將其與標準的公開市場操作區分開來,需要滿足以下條件:

三大機械條件

  1. 機制(資產購買):央行通過創造新的儲備資金購買資產,通常是政府債券。

  2. 規模(大規模):購買量相對於市場總規模而言是顯著的,其目的是向系統注入大量流動性,而不是進行精細調整。

  3. 目標(數量優先於價格):標準政策通過調整供給以實現特定利率(價格)目標,而量化寬鬆則承諾購買特定數量的資產(數量),無論最終的利率如何變化。

功能性條件

  • 正淨流動性(QE:資產購買的速度必須超過非儲備負債(如貨幣和財政部普通賬戶)的增長速度。其目標是將過剩流動性強制注入系統,而不僅僅是提供所需的流動性。

什麼是儲備管理購買(RMP)?

RMP實際上是永久公開市場操作(Permanent Open Market Operations,POMO)的現代繼承者,POMO是從20世紀20年代到2007年的標準操作程序。然而,自2007年以來,美聯儲負債的構成發生了巨大變化,這需要調整操作範圍。

POMO(稀缺儲備時代)

在2008年之前,美聯儲的主要負債是流通中的實物貨幣;其他負債較少且可預測。在POMO下,美聯儲購買證券僅僅是為了滿足公眾對實物現金的逐步需求。這些操作被校準為流動性中性,並且規模較小,不會扭曲市場價格或壓低收益率。

RMP(充足儲備時代)

如今,實物貨幣僅佔美聯儲負債的一小部分,其負債主要由財政部普通賬戶(TGA)和銀行儲備等大額且波動性較強的賬戶主導。在RMP下,美聯儲購買短期國債(T-Bills)以緩衝這些波動,並“持續維持充足的儲備供給”。與POMO類似,RMP的設計也是流動性中性的。

為什麼選擇此時啟動RMP:TGA與稅收季的影響

鮑威爾之所以實施儲備管理購買計劃(RMP),是為了解決一個特定的金融系統問題——TGA(財政部普通賬戶)流動性抽離(TGA Drain)。

操作原理:當個人和企業繳納稅款時(特別是在12月和4月的主要稅收截止日期),現金(儲備金)從他們的銀行賬戶轉移到美聯儲的政府支票賬戶(TGA),而TGA位於商業銀行系統之外。

影響:這種資金轉移會從銀行系統中抽走流動性。如果儲備金下降過低,銀行之間將停止互相放貸,可能引發回購市場(Repo Market)危機(類似於2019年9月的情況)。

解決方案:美聯儲現在啟動RMP,以抵消這種流動性抽離。他們通過創造400億美元的新儲備金,來替代即將被鎖定在TGA中的流動性。

如果沒有RMP:稅收支付會收緊金融環境(利空)。 如果有RMP:稅收支付的影響被中和(中性)。

RMP究竟是QE嗎?

從技術上看:是的。如果你是嚴格的貨幣主義者,RMP符合QE的定義。它滿足了三大機械條件:通過新儲備金進行的大規模資產購買(每月400億美元),並且目標是數量而非價格。

從功能上看:不是。RMP的作用是穩定,而QE的作用是刺激。RMP並不會顯著放鬆金融環境,而是防止在TGA補充等事件期間金融環境進一步收緊。由於經濟本身會自然抽離流動性,RMP必須持續運行才能維持現狀。

RMP何時會轉變為真正的QE?

RMP轉變為全面QE需要以下兩個變量之一發生變化:

A. 持續期的變化:如果RMP開始購買長期國債或抵押貸款支持證券(MBS),它就會成為QE。通過這樣做,美聯儲將市場中的利率(持續期)風險移除,壓低收益率,迫使投資者轉向更高風險資產,從而推高資產價格。

B. 數量的變化:如果對儲備金的自然需求放緩(例如TGA停止增長),但美聯儲仍然每月購買400億美元,RMP就會成為QE。此時,美聯儲向金融系統注入了超出需求的流動性,這些流動性不可避免地會流入金融資產市場。

結論:市場影響

RMP旨在防止稅收季的流動性抽離對資產價格造成影響。儘管從技術上看是中性的,但其重新引入向市場傳遞了一個心理信號:“美聯儲保護傘”(Fed Put)已經啟動。 這一宣佈對風險資產是淨利好的,提供了“溫和的順風”。通過承諾每月400億美元的購買,美聯儲實際上為銀行系統的流動性提供了一個底線。這消除了回購危機的尾部風險,增強了市場的槓桿信心。

需要注意的是,RMP是穩定器,而非刺激器。由於RMP只是替代被TGA抽離的流動性,而不是擴展淨貨幣基礎,因此它不應被誤認為是真正QE的系統性寬鬆。

歡迎加入深潮 TechFlow 官方社群

Telegram 訂閱群:https://t.me/TechFlowDaily

Twitter 官方帳號:https://x.com/TechFlowPost

Twitter 英文帳號:https://x.com/BlockFlow_News

添加收藏
分享社交媒體

相關文章

2026.07.16

美聯儲褐皮書:美國經濟微幅至溫和增長,通脹前景存分歧,勞動力市場穩健

美聯儲最新褐皮書顯示,5 月下旬至 6 月美國經濟活動溫和改善,12 個聯儲區中 11 個實現增長。

美聯儲褐皮書:美國經濟微幅至溫和增長,通脹前景存分歧,勞動力市場穩健
2026.07.15

沃什聽證首秀,「新美聯儲通訊社」:強調高通脹零容忍但未暗示利率路徑

沃什的國會貨幣政策聽證會「首秀」有五大信號。

沃什聽證首秀,「新美聯儲通訊社」:強調高通脹零容忍但未暗示利率路徑
2026.07.06

近距離觀察沃什後,大摩首席經濟學家堅稱:美聯儲今年不會加息

大摩維持全年不加息基準預測,並直言"AI必然導致降息"的流行敘事"幾乎肯定是錯誤的"。

近距離觀察沃什後,大摩首席經濟學家堅稱:美聯儲今年不會加息
2026.06.22

研報解讀:美聯儲新主席首秀,換了掌門,但沒換劇本?

摩根士丹利首席經濟學家解讀Warsh首次FOMC會議:利率路徑刻意模糊,縮表規模或超預期,通脹下行則加息邏輯難以自洽。

研報解讀:美聯儲新主席首秀,換了掌門,但沒換劇本?
2026.06.22

美聯儲轉鷹、華爾街紛紛投降,花旗成“最後的倔強”:堅持 10 月重啟降息

花旗認為,美聯儲下一步行動是降息而非加息,基準情景為10月降息25個基點,隨後12月和2027年1月再各降25個基點。

美聯儲轉鷹、華爾街紛紛投降,花旗成“最後的倔強”:堅持 10 月重啟降息
2026.06.22

加密早報:美聯儲連續第四次維持利率不變,標普授予 SpaceX“BBB”信用評級

Kalshi 年化營收突破 20 億美元,已就 IPO 與投行進行初步接觸。

加密早報:美聯儲連續第四次維持利率不變,標普授予 SpaceX“BBB”信用評級
2026.06.18

改革美聯儲,沃什已經等不及了

沃什時代的美聯儲,不確定性或比以往更頻繁降臨。

改革美聯儲,沃什已經等不及了
2026.06.17

沃什上任首秀:不降息、不加息,但準備「少說話」?

市場幾乎一致預期美聯儲未來數次會議都不會降息,甚至可能刪除暗示降息的「寬鬆偏向」措辭。

沃什上任首秀:不降息、不加息,但準備「少說話」?
2026.06.17

美聯儲內部鴿派集體轉鷹,沃什首秀「左右為難」

美聯儲的下一步,可能是加息。

美聯儲內部鴿派集體轉鷹,沃什首秀「左右為難」
2026.06.16

霍爾木茲海峽重啟,美聯儲會「鴿派轉向」、市場會重定價「降息」?

沃什本週 FOMC 會議釋放鴿派信號的概率向上傾斜,兩年期美債收益率仍有顯著下行空間,降息重新定價或一觸即發。

霍爾木茲海峽重啟,美聯儲會「鴿派轉向」、市場會重定價「降息」?
TechFlow Logo

專注 Web3 行業深度報導,洞察潮水流動的方向

我要投稿email
尋求報導msg

風險提示:本網站所有內容不構成投資建議,且無任何帶單、引導交易服務;根據央行等十部委發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》請讀者提高風險意識。聯繫我們 / [email protected] 瓊ICP備2022009338號