智能銘文設想

撰文：jackygu.eth

上文書的結論是：銘文實際上是一場反對智能合約的運動。

那麼，我們真的要放棄智能合約嗎？真的要摒棄過去六七年來圍繞著智能合約建立的龐大的 DeFi、NFT 和應用生態嗎？

我認為沒有必要。

最近我在幾個不同的鏈上打了銘文，打完後要進行交易、轉讓等操作時其實很繁瑣。每個鏈都有自己的掛單系統，之後每條鏈還可能需要開發 Swap，質押等服務。然而，在以太坊、BSC、Polygon 和眾多的二層 EVM 鏈的生態系統中，這些問題早已得到了很好的解決。我們為什麼不利用這些成熟的生態系統呢？

基於此，我認為將銘文的公平理念與智能合約的龐大生態結合是重要機會。我不知道有沒有人做銘文和 EVM 鏈資產的跨鏈，但從技術上看，我認為如果要做一個完全去中心化的跨鏈，目前還有一定難度，而如果做一個資產託管型的跨鏈服務，所面臨的法律風險是任何人都無法承受的。

此外，當我們回看銘文的創始人 Casey 去年寫的博文時，會發現他最初提出 Oridinals 協議是為了在比特幣鏈上發行 NFT（非同質化代幣），而不是 FT（同質化代幣，典型的是 ERC20 代幣）。然而，今年 3 月 8 日基於 Oridinals 協議的 BRC-20 標準發佈後，讓很多人發現 Oridinals 協議也可以用於發行 FT，這引發了一輪類似於 6 年前基於 ERC20 發行資產的熱潮。Casey 曾多次對 BRC-20 持非正面評價，認為 Oridinals 協議被濫用了，相關觀點也在比特幣核心社區（比特幣論壇）成為主流。因此，兩個月前，Casey 專門為 FT 資產提出了一個更好的協議：Runes（符文）。

由此我們看到，銘文同時具備 NFT 和 FT 的特點，NFT 是銘文的商品屬性，FT 是銘文的資產屬性，兩者相輔相成。所以，銘文是過去幾年未曾見到過的一種資產形式。

基於以上認知，我構想了一個名為「智能銘文」（Smart Inscription）的東西，它可能會具備以下幾個特點：

• 基於智能合約，完全在鏈上記賬。

• 基於公平發射和免費鑄造理念，迴歸Ferc1.0版的初心和防女巫策略。

• 參與成本極低，可能會部署在Base/optimism鏈上，預計鑄造費用低於 0.15U，部署費用低於 0.3U，該費用遠低於Ferc3.0 版上 600 多美元的部署費用和 20 多美元的鑄造費用。

• 基於社區，可以在推特、Discord、微博、微信等社交 App 中直接登錄錢包操作，無需下載新的 App（技術上基於Wallet As A Service服務，類似服務已被friend.teth等社交應用廣泛採用，安全性和便利性已被證實）。

• 新協議在ERC721基礎上擴展，實現銘文 NFT。與pfp NFT不同的是，銘文 NFT是一種類似於Loot的動態文本 NFT(Dynamic Text NFT)（見下圖）。它的優點是基於鏈上數據可以動態改變呈現方式，比如，當銘文 NFT轉成ERC20 FT後，在OpenSea等 NFT 交易所中會直觀的呈現出不同的狀態。

• 銘文 NFT可隨時與ERC20互換，以在更龐大且成熟的 DeFi 生態系統中使用。

• 協議極簡，無主合約，數據完全存儲在鏈上，沒有任何人能夠篡改。

• 無服務器架構，全鏈操作，無需運營，免維護，永不宕機。

前些天，我以書面形式向 FercDAO 治理委員會提交了上述設想，這兩天開始敲代碼。如果一切順利，預計本週將推出核心功能。

有些朋友可能會說，在以太坊上的銘文（eths）價格已經突破 1 萬元，而 ferc 卻沒有什麼進展，你的設想大概率沒有用。我承認，作為一名開發者，在半年前 Ferc1.0 版上線後，犯了很多錯誤，包括：

• 過於涉足非技術事務；

• Ferc20 平臺從 1.0 版的公平鑄造理念發展成了 3.0 版的融資平臺，背離了公平發射和免費鑄造的初衷。

這些錯誤都是致命的，讓很多朋友感到失望。現在是糾正的時候了。

還有人說，Ferc20 起步很早，但進展卻很慢，錯過了這次銘文機會。我認為這沒關係，畢竟銘文的發展至今只有半年多，還沒有出現實質性的創新，也尚未充分接觸到區塊鏈圈最龐大的群體：以太坊用戶。所以，何不讓我們試一試，看看「智能銘文」能否來個銘文的範式創新，撬動經過近十年沉澱，對區塊鏈和智能合約有信仰的龐大用戶群呢？