Các ông lớn thị trường dự đoán đấu đá nhau, cuộc cạnh tranh giữa Kalshi và Polymarket nóng lên đến mức trắng trợn
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Các ông lớn thị trường dự đoán đấu đá nhau, cuộc cạnh tranh giữa Kalshi và Polymarket nóng lên đến mức trắng trợn
Thị trường dự đoán trong bối cảnh đấu tranh điều tiết.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Yash Roy, Bloomberg
Dịch và biên tập: Saoirse, Foresight News
Đây là quảng cáo do nền tảng thị trường dự báo Mỹ Kalshi triển khai tại các trạm xe buýt ở Washington vào tháng Ba, với khẩu hiệu “Chúng tôi không vận hành thị trường tử vong”, nhấn mạnh tính tuân thủ quy định liên bang của mình nhằm công kích Polymarket – đối thủ cạnh tranh hoạt động ngoài lãnh thổ Mỹ mà không chịu sự giám sát của cơ quan quản lý, đồng thời cung cấp các hợp đồng nhạy cảm liên quan đến xung đột quân sự. Ảnh: Daniel Hoyt / Bloomberg
Khi cuộc cạnh tranh trong ngành thị trường dự báo ngày càng trở nên khốc liệt và lĩnh vực mới nổi này đang chịu sự kiểm tra kỹ lưỡng từ giới chức Washington, Kalshi và Polymarket đang đưa ra những cáo buộc nặng nề nhằm vào nhau.
Hai nền tảng trước đây đã thường xuyên đối đầu, nhưng gần đây căng thẳng bùng phát mạnh mẽ — Kalshi đã triển khai chiến dịch quảng cáo mang tính tấn công cao độ, đồng thời nhân viên của công ty cũng đăng tải các bài viết công khai chỉ trích Polymarket, khiến ngôn ngữ hai bên ngày càng mang tính đối đầu gay gắt.
Benjamin Freeman, người phụ trách mảng thị trường chính trị và bầu cử tại Kalshi, hôm thứ Hai đăng bài trên mạng xã hội: «Hành vi thiếu trách nhiệm, nguy hiểm và có khả năng vi phạm pháp luật của Polymarket đang đe dọa sự tồn tại của các thị trường dự báo hợp pháp tại Mỹ.»
Lời cáo buộc này nhanh chóng làm bùng nổ một cuộc đấu đá dữ dội giữa hai công ty.
Polymarket phản hồi trong một tuyên bố: «Chúng tôi hoan nghênh cạnh tranh, song cho rằng mọi thảo luận cần dựa trên sự thật. Việc đánh lừa công chúng chỉ gây tổn hại cho toàn bộ ngành và lợi ích của những người tham gia.»
Phát ngôn viên của Kalshi, bà Elisabeth Diana, đáp trả trực tiếp: «Thật phi lý khi một công ty – phần lớn khối lượng giao dịch của nó diễn ra ở nước ngoài, nơi không chịu sự quản lý của cơ quan chức năng, và thậm chí quy tắc nền tảng còn cho phép tồn tại ‘thị trường tử vong’ – lại lên tiếng như vậy.»
(Chú thích: «Thị trường tử vong» (Death Markets) là thuật ngữ chung trong ngành thị trường dự báo để chỉ các hợp đồng giao dịch trực tiếp hoặc gián tiếp lấy các sự kiện liên quan đến cái chết con người, xung đột quân sự, ám sát… làm đối tượng cá cược; còn được gọi là «thị trường ám sát».)
Cuộc tranh cãi nội bộ này bùng phát đúng vào thời điểm then chốt khi Polymarket và Kalshi đang cạnh tranh quyết liệt để giành vị trí dẫn đầu trong ngành thị trường dự báo – lĩnh vực đang tăng trưởng mạnh mẽ. Ngành này mang đến cho người dân Mỹ một hình thức mới để đặt cược vào nhiều sự kiện đa dạng như các trận thi đấu thể thao, kết quả bầu cử… Theo dữ liệu do người dùng tổng hợp trên Dune Analytics, cả hai công ty khởi nghiệp gần đây liên tục lập kỷ lục về khối lượng giao dịch hàng tuần, với tổng khối lượng danh nghĩa gần đạt 6 tỷ USD.
Quy mô giao dịch thị trường dự báo đạt hàng tỷ đô la
Khối lượng giao dịch danh nghĩa hàng tuần của Polymarket và Kalshi. Chú thích: Dữ liệu cập nhật đến tuần kết thúc ngày 9 tháng Ba, nguồn: @datadashboards trên Dune Analytics
Cốt lõi của tranh chấp giữa hai bên nằm ở sự khác biệt căn bản về mô hình thiết lập nền tảng và quy tắc vận hành. Kalshi có trụ sở tại Mỹ và chịu sự giám sát của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC), trong khi nền tảng chính của Polymarket được đặt ở nước ngoài.
Tận dụng lợi thế vận hành tại nước ngoài, Polymarket đã tung ra các hợp đồng liên quan đến xung đột quân sự, bao gồm cả các kịch bản chiến sự liên quan đến Iran; Kalshi thẳng thừng khẳng định những sản phẩm như vậy vừa phi đạo đức vừa vi phạm pháp luật.
Một quảng cáo của Kalshi viết rõ ràng: «Chúng tôi không vận hành thị trường tử vong.»
Từ đầu tuần này, loạt quảng cáo tiếp thị của Kalshi dưới dạng «danh sách quy tắc nền tảng» bắt đầu xuất hiện tại các trạm xe buýt và trạm tàu điện ngầm ở Washington.
Một trong những dòng quảng cáo viết: «Quy tắc số một: Chúng tôi nghiêm cấm giao dịch nội gián vì Kalshi là một sàn giao dịch tại Mỹ chịu sự giám sát của cơ quan quản lý liên bang.» Trong mắt các nhà quan sát ngành, hàm ý ẩn chứa trong câu nói này là rõ ràng: nền tảng chính của Polymarket không thuộc thẩm quyền quản lý của các cơ quan chức năng Mỹ.
Biểu tượng法案 «BETS OFF», Dân biểu Greg Casar và Thượng nghị sĩ Chris Murphy phát biểu tại buổi họp báo về Đạo luật Cấm Giao dịch Các Hoạt động Nhạy cảm và Các Chức năng Liên bang (BETS OFF Act). Ảnh: Stephanie Reynolds / Bloomberg
Trước đó, đã có những cáo buộc cho rằng một số cá nhân lợi dụng thông tin nội bộ để đặt cược bất hợp pháp vào các hoạt động quân sự của Mỹ tại Iran và Venezuela. Quốc hội hiện đã chuyển trọng tâm sang vấn đề giao dịch nội gián trong thị trường dự báo. Trước tình hình này, Kalshi áp dụng lập trường cứng rắn hơn, áp phạt hoặc đình chỉ giao dịch đối với những người dùng bị xác định vi phạm; trong khi Polymarket tương đối buông lỏng hơn, dù gần đây nền tảng này cũng đã công bố các quy tắc riêng về giao dịch nội gián nhằm đáp ứng yêu cầu ngày càng tăng từ phía cơ quan quản lý.
Phát ngôn viên Diana của Kalshi cho biết: «Chúng tôi muốn làm rõ những khác biệt quan trọng này. Hiện nay, rất nhiều người trên thị trường đang nhầm lẫn giữa Kalshi và Polymarket, cũng như nhầm lẫn về hai con đường tuân thủ quy định khác nhau mà hai công ty đang theo đuổi.»
Ngoài nền tảng chính đặt ở nước ngoài, Polymarket cũng vận hành một nền tảng chịu sự quản lý của Mỹ, hiện vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm. Trong tuyên bố của mình, công ty khẳng định cả hai nền tảng đều tuân thủ «cùng một tiêu chuẩn nghiêm ngặt về tính minh bạch thị trường, bao gồm việc cấm giao dịch nội gián và thao túng thị trường, giám sát chủ động các giao dịch, đồng thời duy trì đối thoại và phối hợp thường xuyên với các cơ quan quản lý và thực thi pháp luật.»
Hợp đồng giao dịch trên trang web Polymarket về khả năng lực lượng Houthi tấn công lãnh thổ Israel. Ảnh: Gaby Jones / Bloomberg
Chỉ cách đây vài tháng, Luana Lopes Lara – đồng sáng lập Kalshi – từng cố gắng làm dịu căng thẳng giữa hai đối thủ. Trong một bài đăng trên mạng xã hội hồi tháng Mười năm ngoái, bà bày tỏ hy vọng ngành này sẽ thoát khỏi «cuộc nội chiến phá hoại» để cùng phát triển.
Tuy nhiên, viễn cảnh ấy giờ đây gần như đã tan thành mây khói.
Đặc biệt, sau khi Brian Quintenz – cố vấn của Kalshi và cựu ủy viên Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ – gia nhập cuộc tranh luận, mâu thuẫn càng trở nên khó dung hòa hơn. Phản hồi trước thông tin các công tố viên đang điều tra hành vi giao dịch nội gián, Brian Quintenz tuần này đăng tải lời ám chỉ công khai trên mạng xã hội rằng cuộc điều tra này nên tập trung vào Polymarket. Khi Bloomberg liên hệ với ông để yêu cầu bình luận thêm, ông từ chối đưa ra phát ngôn nào khác.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Bloomberg
