Vương Vĩnh Lợi: Vì sao Trung Quốc kiên quyết ngừng ổn định tiền?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Vương Vĩnh Lợi: Vì sao Trung Quốc kiên quyết ngừng ổn định tiền?
Trung Quốc đẩy nhanh phát triển Nhân dân tệ số, định hướng chính sách ngăn chặn quyết liệt các loại tiền ảo bao gồm stablecoin đã hoàn toàn rõ ràng. Đây là kết quả cân nhắc tổng hợp từ nhiều yếu tố như lợi thế dẫn đầu toàn cầu về thanh toán di động và Nhân dân tệ số của Trung Quốc, an ninh chủ quyền Nhân dân tệ và ổn định hệ thống tài chính tiền tệ.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Vương Vĩnh Lợi
Từ tháng 5 năm 2025, Mỹ và Hồng Kông lần lượt thúc đẩy việc lập pháp về stablecoin, thúc đẩy làn sóng lập pháp toàn cầu về stablecoin và tài sản mã hóa (cũng được gọi là "tiền mã hóa" hoặc "tiền ảo") đạt đến đỉnh cao. Một lượng lớn tổ chức và vốn đang đổ xô vào phát hành stablecoin và đầu tư tài sản mã hóa, đồng thời cũng gây ra tranh luận sôi nổi về việc Trung Quốc có nên tích cực thúc đẩy lập pháp stablecoin và phát triển stablecoin Nhân dân tệ (bao gồm cả offshore) hay không. Đặc biệt sau khi Mỹ thông qua luật cấm Cục Dự trữ Liên bang phát hành đồng đô la kỹ thuật số, câu hỏi liệu Trung Quốc có nên tiếp tục thúc đẩy Nhân dân tệ số trở thành chủ đề tranh luận nóng hổi.
Với Trung Quốc, vấn đề này liên quan đến định hướng và con đường phát triển tiền tệ quốc gia. Trong bối cảnh stablecoin đô la Mỹ lan rộng toàn cầu, quan hệ quốc tế ngày càng căng thẳng phức tạp và cạnh tranh tiền tệ quốc tế ngày càng khốc liệt, cách thức đổi mới và phát triển Nhân dân tệ để bảo vệ an ninh quốc gia, thực hiện chiến lược xây dựng đồng tiền mạnh và cường quốc tài chính sẽ ảnh hưởng sâu sắc và lâu dài. Do đó, cần phân tích bình tĩnh, nắm bắt chính xác và sớm ra quyết sách, không thể thờ ơ hay do dự, cũng không thể mù quáng chạy theo mà mắc phải sai lầm định hướng nghiêm trọng.
Sau đó, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc tuyên bố rằng sẽ điều chỉnh vị trí của Nhân dân tệ số trong hệ thống các cấp độ tiền tệ (điều chỉnh vị trí M0 đã xác định trước đây. Điều này tác giả đã nhiều lần kêu gọi ngay từ đầu, tham khảo bài viết trên公众号 Vương Vĩnh Lợi ngày 6 tháng 1 năm 2021 với tiêu đề "Nhân dân tệ số không nên định vị ở M0"), đồng thời tối ưu hóa thêm hệ thống quản lý Nhân dân tệ số (thành lập Trung tâm Vận hành Quốc tế Nhân dân tệ số tại Thượng Hải, chịu trách nhiệm về hợp tác xuyên biên giới và sử dụng Nhân dân tệ số; thành lập Trung tâm Quản lý Vận hành Nhân dân tệ số tại Bắc Kinh, chịu trách nhiệm về xây dựng, vận hành và bảo trì hệ thống Nhân dân tệ số), thúc đẩy và đẩy nhanh sự phát triển của Nhân dân tệ số.
Ngày 28 tháng 11, cuộc họp cơ chế phối hợp giữa Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc và 13 bộ ngành khác nhằm trấn áp giao dịch và đầu cơ tiền ảo chỉ ra: dưới tác động của nhiều yếu tố, gần đây hoạt động đầu cơ tiền ảo có dấu hiệu bùng phát trở lại, các hoạt động phạm tội và vi phạm pháp luật liên quan xảy ra thường xuyên, công tác phòng ngừa rủi ro đối mặt với tình hình và thách thức mới. Cuộc họp nhấn mạnh các đơn vị cần tăng cường phối hợp, tiếp tục kiên trì chính sách cấm tiền ảo, liên tục trấn áp các hoạt động tài chính bất hợp pháp liên quan đến tiền ảo. Xác định rõ ràng rằng stablecoin là một hình thức của tiền ảo, các hoạt động như phát hành, giao dịch đều thuộc phạm vi bất hợp pháp và bị trừng trị. Điều này khiến những người từng cho rằng Trung Quốc sẽ thúc đẩy phát triển stablecoin Nhân dân tệ và tương ứng dỡ bỏ lệnh cấm giao dịch tiền ảo (tài sản mã hóa) thất vọng hoàn toàn.
Do đó, định hướng chính sách của Trung Quốc về thúc đẩy nhanh chóng Nhân dân tệ số và kiên quyết ngăn chặn tiền ảo, bao gồm cả stablecoin, đã hoàn toàn rõ ràng. Tất nhiên, định hướng chính sách này vẫn đang gây tranh luận mạnh mẽ trong và ngoài nước, nhận thức của mọi người chưa thống nhất.
Vậy thì, làm thế nào để nhìn nhận định hướng chính sách trọng đại này của Trung Quốc?
Ở đây trước tiên trả lời lý do vì sao Trung Quốc kiên quyết đình chỉ stablecoin, còn vấn đề thúc đẩy đổi mới và phát triển Nhân dân tệ số sẽ được trình bày riêng trong một bài viết khác.
Không gian và cơ hội phát triển stablecoin phi đô la Mỹ là rất nhỏ
Kể từ khi công ty Tether ra mắt stablecoin USDT gắn với đô la Mỹ vào năm 2014, stablecoin đô la Mỹ đã vận hành hơn mười năm, hình thành một hệ thống vận hành quốc tế hoàn chỉnh, chiếm lĩnh hầu hết thị trường giao dịch tài sản mã hóa, tỷ trọng vốn hóa thị trường và khối lượng giao dịch của nó trong stablecoin pháp định toàn cầu đều vượt quá 99%.
Tình trạng này xuất hiện do hai nguyên nhân: một mặt, đô la Mỹ là tiền tệ trung tâm quốc tế có tính thanh khoản mạnh nhất và hệ thống vận hành hỗ trợ hoàn thiện nhất, nên stablecoin gắn với đô la Mỹ dễ dàng được chấp nhận trên toàn cầu. Mặt khác, đó là kết quả của việc Mỹ duy trì chính sách dung túng với Bitcoin và các tài sản mã hóa khác cùng stablecoin đô la Mỹ trong thời gian dài, thay vì dẫn dắt cộng đồng quốc tế tăng cường quản lý cần thiết để bảo vệ lợi ích cơ bản của nhân loại. Ngay cả khi Mỹ thúc đẩy lập pháp về stablecoin và tài sản mã hóa trong năm nay, phần lớn là do họ cho rằng stablecoin đô la Mỹ sẽ làm tăng nhu cầu toàn cầu đối với đô la Mỹ và các tài sản đô la Mỹ như trái phiếu kho bạc Mỹ, giảm chi phí huy động vốn cho chính phủ và xã hội Mỹ, củng cố vị thế thống trị quốc tế của đô la Mỹ — lựa chọn này nhằm tăng cường hỗ trợ và kiểm soát các tác động tiềm tàng của stablecoin đô la Mỹ đối với Mỹ, chủ yếu theo đuổi lợi ích quốc gia tối đa, trong khi rất ít quan tâm đến việc kiểm soát rủi ro quốc tế của stablecoin.
Trong bối cảnh Mỹ tích cực thúc đẩy stablecoin đô la Mỹ, các quốc gia hay khu vực khác nếu muốn phát hành stablecoin pháp định phi đô la Mỹ, ngoài khả năng có không gian và cơ hội nhất định trong phạm vi chủ quyền pháp định đó hoặc trên nền tảng thương mại điện tử riêng của tổ chức phát hành, thì ở cấp độ quốc tế, đã rất khó cạnh tranh với stablecoin đô la Mỹ, không gian phát triển và ý nghĩa thực tiễn là không lớn. Thiếu nền tảng sinh thái mạnh mẽ và các kịch bản ứng dụng hỗ trợ, không có đặc điểm nổi bật so với stablecoin đô la Mỹ và lợi thế thu hút người dùng và khối lượng giao dịch, hiệu quả đầu vào - đầu ra khi phát hành stablecoin pháp định phi đô la Mỹ thực tế rất khó đạt được kỳ vọng, và trong bối cảnh các quốc gia ngày càng siết chặt lập pháp và giám sát, sẽ rất khó tồn tại.
Lập pháp stablecoin của Mỹ vẫn còn nhiều vấn đề và thách thức
Sau khi Tổng thống Trump tái đắc cử thành công, sự ủng hộ mạnh mẽ của ông đối với Bitcoin và các tài sản mã hóa khác đã thúc đẩy một làn sóng đầu cơ giao dịch tài sản mã hóa mới trên toàn cầu, kéo theo sự phát triển nhanh chóng của giao dịch stablecoin đô la Mỹ và mở rộng nhanh chóng vốn hóa thị trường stablecoin. Điều này vừa làm tăng nhu cầu đối với đô la Mỹ và trái phiếu kho bạc Mỹ, củng cố địa vị quốc tế của đô la Mỹ, vừa mang lại lợi nhuận khổng lồ cho gia đình Trump và các bạn bè trong cộng đồng tiền mã hóa. Tuy nhiên, điều này cũng gây ra những cú sốc mới đối với việc giám sát lưu thông đô la Mỹ toàn cầu và sự ổn định của hệ thống tài chính truyền thống Mỹ. Đồng thời, giao dịch và chuyển nhượng tài sản mã hóa được hỗ trợ bởi stablecoin đô la Mỹ đã trở thành một máy móc thu hoạch tài sản toàn cầu mới khó phòng ngừa hơn đối với Mỹ, đe dọa nghiêm trọng đến chủ quyền tiền tệ và an toàn tài sản của các quốc gia khác.
Chính vì vậy, Mỹ đã đẩy nhanh việc lập pháp đối với stablecoin đô la Mỹ, nhưng lập pháp này chủ yếu kiên trì nguyên tắc nước Mỹ trên hết, theo đuổi lợi ích quốc gia Mỹ và lợi ích nhóm tối đa, bất chấp việc hy sinh lợi ích của các nước khác và lợi ích chung toàn cầu.
Sau khi luật stablecoin đô la Mỹ có hiệu lực, các tổ chức không được cơ quan giám sát Mỹ phê duyệt và cấp giấy phép kinh doanh sẽ khó phát hành và vận hành stablecoin đô la Mỹ tại Mỹ (chính vì vậy, công ty Tether đã tuyên bố sẽ nộp đơn xin phát hành USDT dành cho thị trường Mỹ tại Mỹ). Các tổ chức phát hành stablecoin chấp nhận giám sát của Mỹ phải đáp ứng các yêu cầu giám sát như xác minh khách hàng (KYC), chống rửa tiền (AML), chống tài trợ khủng bố (FTC), có thể kiểm tra khách hàng theo danh sách giám sát của chính phủ và báo cáo các hoạt động đáng ngờ cho cơ quan giám sát, hệ thống phải có chức năng đóng băng hoặc chặn các stablecoin cụ thể khi cơ quan thực thi pháp luật ra lệnh; phát hành stablecoin phải sở hữu tài sản đô la Mỹ được cơ quan giám sát công nhận (bao gồm tài sản tiền tệ, trái phiếu kho bạc ngắn hạn, thỏa thuận mua lại được đảm bảo bằng trái phiếu kho bạc, v.v.) làm dự trữ với tỷ lệ không thấp hơn 100%, đồng thời phải gửi tiền của khách hàng Mỹ vào ngân hàng tại Mỹ, không được chuyển ra nước ngoài; cấm trả lãi hoặc lợi nhuận cho stablecoin, kiểm soát chặt chẽ việc phát hành quá mức và tự ý điều khiển stablecoin; tài sản dự trữ phải được ủy thác cho tổ chức độc lập được cơ quan giám sát công nhận và phải được kiểm toán ít nhất mỗi tháng một lần và công bố báo cáo kiểm toán. Như vậy, sẽ tăng đáng kể tính ổn định giá trị tương đối của stablecoin so với đô la Mỹ, tăng cường chức năng thanh toán và tính tuân thủ của stablecoin, đồng thời làm suy yếu tính chất đầu tư và sử dụng bất hợp pháp; đồng thời làm tăng mạnh chi phí giám sát stablecoin, tương ứng làm giảm lợi nhuận khổng lồ trong trạng thái không giám sát.
Lập pháp stablecoin của Mỹ đã chính thức có hiệu lực vào ngày 18 tháng 7, nhưng vẫn còn nhiều vấn đề và thách thức: mặc dù quy định phạm vi tài sản dự trữ phát hành stablecoin (tiền gửi ngân hàng, trái phiếu kho bạc ngắn hạn, thỏa thuận mua lại được đảm bảo bằng trái phiếu kho bạc, v.v.), nhưng do bao gồm các loại như trái phiếu kho bạc có biến động giá giao dịch, ngay cả khi tài sản dự trữ đầy đủ lúc phát hành, nếu sau đó giá trái phiếu kho bạc giảm, có thể xảy ra tình trạng thiếu dự trữ; nếu cấu trúc tài sản dự trữ của các tổ chức phát hành khác nhau không hoàn toàn giống nhau, lại không có ngân hàng trung ương bảo lãnh, điều đó có nghĩa là stablecoin đô la Mỹ do họ phát hành không giống nhau, sẽ tạo ra không gian chênh lệch giá, gây thách thức cho giám sát liên quan và ổn định thị trường; ngay cả khi không phát hành quá mức lúc phát hành stablecoin, nếu cho phép tài chính phi tập trung (DeFi) thực hiện cho vay stablecoin, vẫn có thể tạo ra việc sinh ra và phát hành quá mức stablecoin, trừ khi chỉ đơn thuần là môi giới giữa người cho vay và người đi vay chứ không tự hành; việc yêu cầu các tổ chức phát hành stablecoin nằm ngoài hệ thống tài chính đáp ứng các yêu cầu giám sát thực tế không hề dễ dàng, bản thân công tác giám sát cũng gặp rất nhiều thách thức.
Quan trọng hơn, nhu cầu cơ bản và ban đầu nhất của stablecoin là phục vụ định giá và thanh toán cho giao dịch tài sản mã hóa phi tập trung, không biên giới, hoạt động 24/7 trên chuỗi khối. Chính vì Bitcoin và các tài sản mã hóa khác không đáp ứng được yêu cầu cơ bản của tiền tệ như thước đo giá trị và thông tin giá trị, phải đảm bảo tổng lượng tiền tệ thay đổi theo tổng giá trị tài sản có thể giao dịch cần định giá và thanh toán bằng tiền tệ, để giữ ổn định giá trị tiền tệ, do đó giá trị nội tại của chúng dao động mạnh so với tiền pháp định (do đó, việc sử dụng Bitcoin và các tài sản mã hóa khác làm tài sản thế chấp hoặc dự trữ chiến lược đều tiềm ẩn rủi ro lớn), khó trở thành tiền tệ lưu thông thực sự, từ đó催生 ra stablecoin pháp định gắn giá trị 1:1 với tiền pháp định (do đó, Bitcoin và các tài sản khác chỉ có thể là tài sản mã hóa, gọi chúng là "tiền mã hóa" hay "tiền ảo" là không chính xác; việc dịch từ tiếng Anh “Token” thành “tiền” hay “đại diện tiền” cũng không phù hợp, nên dịch âm thành “thông chứng”, và cần làm rõ đây là tài sản chứ không phải tiền tệ). Sự xuất hiện và phát triển của stablecoin pháp định đã đưa tiền pháp định và nhiều tài sản thế giới thực (RWA) vào chuỗi khối, mạnh mẽ hỗ trợ giao dịch và phát triển tài sản mã hóa trên chuỗi, trở thành cầu nối giữa thế giới mã hóa trên chuỗi và thế giới thực bên ngoài chuỗi, đồng thời củng cố sự hòa nhập và ảnh hưởng của thế giới mã hóa đối với thế giới thực, sẽ làm tăng mạnh phạm vi, tốc độ, quy mô và biên độ dao động của tài chính hóa tài sản toàn cầu và giao dịch tài chính, đẩy nhanh quá trình chuyển dịch và tập trung tài sản toàn cầu vào một số ít quốc gia hoặc nhóm người. Trong trường hợp này, nếu không tăng cường giám sát liên hợp toàn cầu đối với việc phát hành và giao dịch stablecoin và tài sản mã hóa, rủi ro sẽ rất lớn và cực kỳ nguy hiểm. Chính vì vậy, làn sóng phát triển stablecoin và tài sản mã hóa do chính quyền Trump thúc đẩy đã hình thành bong bóng khổng lồ và rủi ro tiềm tàng, là không bền vững, điều này cần cảnh giác cao độ từ cộng đồng quốc tế!
Lập pháp stablecoin có thể phản tác dụng nghiêm trọng đối với stablecoin
Một kết quả vượt quá kỳ vọng của lập pháp stablecoin là: sau khi stablecoin pháp định được đưa vào quản lý lập pháp, chắc chắn sẽ kéo theo việc lập pháp và giám sát giao dịch tài sản mã hóa được định giá và thanh toán bằng stablecoin pháp định, bao gồm cả tài sản gốc chuỗi như Bitcoin và tài sản thế giới thực (RWA) vận hành trên chuỗi, điều này sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến stablecoin.
Trước khi tài sản mã hóa được lập pháp giám sát và bảo vệ hợp pháp, các tổ chức tài chính được cấp phép như ngân hàng khó tham gia trực tiếp vào các hoạt động liên quan như giao dịch, thanh toán, lưu ký tài sản mã hóa, kết quả là trao cơ hội cho các tổ chức tư nhân ngoài hệ thống tài chính. Do thiếu giám sát và không có chi phí giám sát, các tổ chức phát hành stablecoin ban đầu, các nền tảng giao dịch tài sản mã hóa trở thành tổ chức sinh lời hấp dẫn, đồng thời gây tác động ngày càng mạnh đến các tổ chức tài chính như ngân hàng và hệ thống tài chính, buộc chính phủ hoặc cơ quan tiền tệ Mỹ phải đẩy nhanh lập pháp giám sát stablecoin. Tuy nhiên, sau khi tài sản mã hóa được lập pháp giám sát và bảo vệ hợp pháp, các tổ chức tài chính như ngân hàng chắc chắn sẽ tham gia mạnh mẽ. Trong đó, các tổ chức thanh toán như ngân hàng có thể trực tiếp thúc đẩy tiền gửi pháp định vận hành trên chuỗi (thông chứng hóa tiền gửi hoặc "token hóa tiền gửi"), hoàn toàn có thể thay thế stablecoin trở thành kênh và trung tâm mới kết nối thế giới mã hóa với thế giới thực; các sở giao dịch sản phẩm tài chính hiện có như cổ phiếu, trái phiếu, quỹ tiền tệ, ETF cũng có thể thúc đẩy các sản phẩm tài chính tương đối chuẩn hóa này giao dịch nhiều hơn trên chuỗi dưới dạng RWA. Việc các tổ chức tài chính như ngân hàng được giám sát đầy đủ trở thành chủ thể vận hành trên chuỗi và kết nối thế giới mã hóa với thế giới thực sẽ thuận lợi hơn trong việc thực hiện các yêu cầu giám sát stablecoin theo luật hiện hành, thực hiện nguyên tắc "cùng nghiệp vụ, cùng giám sát" đối với tất cả tổ chức, giảm tác động và rủi ro của sự phát triển tài sản mã hóa đối với hệ thống tiền tệ và tài chính hiện có. Thế trận này đã xuất hiện đầu tiên tại Mỹ và đang nhanh chóng gia tăng, khó cản nổi.
Do đó, lập pháp stablecoin có thể phản tác dụng nghiêm trọng hoặc thậm chí lật đổ stablecoin (tham khảo bài viết trên公众号 Vương Vĩnh Lợi ngày 3 tháng 9 năm 2025 với tiêu đề "Lập pháp stablecoin có thể phản tác dụng nghiêm trọng đối với stablecoin").
Trong tình huống này, các quốc gia khác nếu bắt chước Mỹ thúc đẩy toàn diện lập pháp và phát triển stablecoin thực tế không phải là lựa chọn hợp lý.
Trung Quốc không thể đi theo con đường stablecoin của Mỹ
Trung Quốc đã có lợi thế dẫn đầu toàn cầu trong thanh toán di động và Nhân dân tệ số, việc thúc đẩy stablecoin Nhân dân tệ trong nước không có lợi thế nào cả, còn trên thị trường quốc tế cũng khó có không gian phát triển và ảnh hưởng lớn, càng không nên đi theo con đường stablecoin đô la Mỹ để toàn lực thúc đẩy phát triển stablecoin Nhân dân tệ trong nước và offshore.
Quan trọng hơn, Bitcoin và các tài sản mã hóa khác cùng stablecoin có thể tận dụng chuỗi khối không biên giới và các nền tảng giao dịch tài sản mã hóa để thực hiện giao dịch và thanh toán toàn cầu liên tục 24/7. Mặc dù hiệu suất được nâng cao đáng kể, nhưng tính ẩn danh cao và dòng chảy toàn cầu tần suất cao, hiệu quả cao, thiếu sự giám sát phối hợp từ cộng đồng quốc tế, cũng khó đáp ứng các yêu cầu giám sát KYC, AML, FTC, tiềm ẩn rủi ro rõ ràng và các trường hợp thực tế bị sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền, lừa đảo huy động vốn, chuyển tiền trái phép xuyên biên giới, v.v. Trong bối cảnh stablecoin đô la Mỹ đã chiếm lĩnh cao độ thị trường giao dịch tài sản mã hóa, Mỹ có ảnh hưởng hoặc kiểm soát lớn hơn đối với hệ thống vận hành chuỗi khối chính toàn cầu, các nền tảng giao dịch tài sản mã hóa và việc đổi giữa tài sản mã hóa với đô la Mỹ (việc Mỹ có thể truy tìm, xác định, đóng băng và tịch thu tài khoản tài sản mã hóa của một số tổ chức và cá nhân, có thể xử phạt hoặc thậm chí bắt giữ một số nền tảng giao dịch tài sản mã hóa và người đứng đầu của họ là bằng chứng), Trung Quốc nếu đi theo con đường stablecoin đô la Mỹ để phát triển stablecoin Nhân dân tệ, không chỉ khó thách thức vị thế quốc tế của stablecoin đô la Mỹ, thậm chí có thể khiến stablecoin Nhân dân tệ trở thành tay sai của stablecoin đô la Mỹ, gây tác động đến quản lý thuế, quản lý ngoại hối và dòng vốn xuyên biên giới của Trung Quốc, đe dọa nghiêm trọng đến an ninh chủ quyền Nhân dân tệ và ổn định hệ thống tài chính tiền tệ. Trước tình hình quốc tế ngày càng căng thẳng và phức tạp, Trung Quốc càng cần đặt an ninh quốc gia lên hàng đầu, cảnh giác cao độ và kiểm soát chặt chẽ hoạt động đầu cơ giao dịch tài sản mã hóa, bao gồm cả stablecoin, chứ không thể đơn giản theo đuổi hiệu quả cao hơn và chi phí thấp hơn. Cần đẩy nhanh việc hoàn thiện các chính sách giám sát và cơ sở pháp lý liên quan, tập trung vào các khâu trọng điểm như dòng thông tin, dòng vốn, tăng cường chia sẻ thông tin giữa các cơ quan liên quan, nâng cao hơn nữa khả năng giám sát và truy vết, trừng trị nghiêm khắc các hoạt động phạm tội và vi phạm pháp luật liên quan đến tài sản mã hóa.
Tất nhiên, trong khi kiên quyết đình chỉ stablecoin và trấn áp hoạt động đầu cơ giao dịch tiền ảo, cần phải thực sự đẩy nhanh đổi mới và phát triển Nhân dân tệ số, mở rộng ứng dụng trong và ngoài nước, tạo ra lợi thế dẫn đầu quốc tế của Nhân dân tệ số, đi con đường phát triển tiền tệ kỹ thuật số mang đặc trưng Trung Quốc, đồng thời tích cực khám phá xây dựng hệ thống tài chính tiền tệ quốc tế mới công bằng, hợp lý và an toàn.
Dựa trên việc cân nhắc tổng hợp nhiều yếu tố trên đây, không khó hiểu vì sao Trung Quốc chọn phương án kiên quyết kiềm chế tiền ảo, bao gồm cả stablecoin, đồng thời kiên định thúc đẩy và đẩy nhanh phát triển Nhân dân tệ số.
Giới thiệu tác giả
Vương Vĩnh Lợi, Tiến sĩ Kinh tế học, Phó Chủ tịch Liên kết Tập đoàn Dịch vụ Thông tin Kỹ thuật số Shenzhou (Digital China Information Service Group Co., Ltd.)
Từng giữ chức Phó Chủ tịch Ngân hàng Trung Quốc, Thành viên Hội đồng Quản trị, trực tiếp phụ trách công tác ứng phó của Ngân hàng Trung Quốc đối với khủng hoảng nợ dưới chuẩn Mỹ và khủng hoảng tài chính toàn cầu, cũng như lãnh đạo công tác thống nhất tối ưu hóa hệ thống cốt lõi của Ngân hàng Trung Quốc; thành viên đầu tiên từ Trung Quốc đại lục tại Swift; Phó Chủ tịch Cấp cao kiêm CEO FinTech của LeEco Holding; Chuyên gia Kinh tế trưởng Tập đoàn Hải Vương Thâm Quyến; Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Kỳ hạn Tương lai Quốc tế Trung Quốc.
Có nghiên cứu sâu sắc và góc nhìn độc đáo về kế toán tài chính, tiền tệ tài chính, thanh toán quốc tế, dự trữ ngoại hối, quốc tế hóa Nhân dân tệ, kỳ hạn tương lai và các công cụ phái sinh, tài chính Internet, tiền mã hóa và chuỗi khối, Nhân dân tệ số, v.v., có kinh nghiệm thực tiễn phong phú và trình độ lý luận sâu sắc.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
