Truyền thông nhà nước liên tục đưa tin về tiền ảo, gần đây có thể sẽ ban hành chính sách
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Truyền thông nhà nước liên tục đưa tin về tiền ảo, gần đây có thể sẽ ban hành chính sách
Về chu kỳ, chu kỳ bốn năm một lần không chỉ là quy luật tăng giảm của Bitcoin, mà còn là thời điểm ban hành các chính sách quản lý.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Lưu Dương
Gần đây, luật sư Lưu Dương đã nhận thấy một số tín hiệu bất thường.
Ngày 7 tháng 11 năm 2025, tài khoản công chúng "Phùng Luân Phong Mã Ngưu" chia sẻ bài viết từ "Vô Miện Tài Kinh" với tiêu đề Ân xá Triệu Trường Bằng, ai là người thắng lớn? || Sâu sắc;
Ngày 9 tháng 11 năm 2025, tài khoản công chúng "Trung tâm Ứng phó Khẩn cấp Virus Máy tính Quốc gia" đăng bài viết Báo cáo phân tích truy xuất kỹ thuật sự kiện mỏ khai thác LuBian bị tin tặc tấn công và đánh cắp lượng lớn Bitcoin;
Ngày 10 tháng 11 năm 2025, tài khoản công chúng "Diệc Bình" đăng bài viết ký tên "Nam Môn Thám Tử" với tiêu đề Ăn miếng trả miếng trong thời đại số -- Nghi vấn tin tặc cấp quốc gia đằng sau 127.000 Bitcoin;
Ngày 11 tháng 11 năm 2025, tài khoản công chúng "Diệc Bình" tiếp tục đăng bài viết ký tên "Nam Môn Thám Tử" với tiêu đề Thu hoạch số dưới ách bá quyền công nghệ: Mỹ đang vô tư rút ruột tài sản mã hóa toàn cầu.
Những tài khoản công chúng này không phải là truyền thông nhà nước theo nghĩa truyền thống như báo chí hay cơ quan thông tấn, nhưng ở một mức độ nào đó thể hiện ý chí của chính phủ. Bạn có thể hiểu là "đưa ra quan điểm chủ lưu dưới góc nhìn bình thường, bằng thân phận người bình thường", nội dung họ truyền tải cũng có ảnh hưởng mạnh mẽ, mang giá trị tham khảo quan trọng trong việc phán đoán xu hướng chính sách.
Còn nhiều tài khoản công chúng tương tự như vậy, ví dụ như "Hữu Lý Hữu Diện", "Hiệp Khách Đảo", "Ngọc Uyên Đàm Thiên", "Ngưu Đàn Cầm"... Những ai quan tâm có thể tìm hiểu thêm về bối cảnh các tài khoản này.
Những tài khoản công chúng này đều có những đặc điểm sau: thứ nhất, được rất nhiều người trong hệ thống chính trị chia sẻ rộng rãi. Luật sư Lưu Dương trước đây từng làm việc trong hệ thống hơn mười năm, thường xuyên bị đồng nghiệp cũ "làm ngập màn hình" trên mạng xã hội. Nếu bạn để ý chắc chắn sẽ nhận ra hiện tượng này. Thứ hai, hầu hết các bài viết đều đạt lượt đọc 100.000+. Những người viết tài khoản đều biết, để đạt được 100.000+ lượt đọc là rất khó, điều quan trọng không nằm ở số lượng người theo dõi mà là lượng chia sẻ. Thứ ba, quan điểm được đưa ra trong các bài viết đều mang tính tích cực, đồng bộ với các giá trị chủ lưu.
Quay lại tiêu đề bài viết, gần đây truyền thông hoặc bán chính thức liên tục đưa tin mạnh về tiền ảo — hiện tượng này trước nay chưa từng xảy ra. Nhìn vào nội dung bài viết, thái độ tổng thể của các tài khoản này đối với tiền ảo vẫn thiên về tiêu cực. Tôi tóm tắt sơ qua một vài quan điểm trong các bài viết trên, mọi người đọc sẽ rõ:
“Về bề ngoài, Mỹ coi Bitcoin như ‘vàng kỹ thuật số’ để dự trữ, nhằm phòng ngừa rủi ro do đồng đô la Mỹ mất giá và lãi suất trái phiếu Mỹ tăng vọt. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia cho rằng, động cơ sâu xa hơn nằm ở chỗ sử dụng các stablecoin 'đô la trên chuỗi' như USDT, USDC để chuyển vốn toàn cầu thành dự trữ đô la, rồi tự động luân chuyển trở lại mua trái phiếu chính phủ Mỹ. Điều này tương đương với việc mở ra một kênh cung máu hoàn toàn mới cho khối nợ đô la khổng lồ.”
“Càng hấp dẫn bao nhiêu khi kể câu chuyện từ tù nhân đến ân xá, thì ta càng thấy rõ: trong trò chơi giữa vốn và quyền lực, chẳng bao giờ có công lý tuyệt đối, chỉ có sự thu phục định kỳ và thỏa thuận ngầm để cùng thắng.”
“Hành động ‘thu hoạch’ tiền mã hóa của chính quyền Trump không đơn thuần là ‘đấu tranh thực thi pháp luật’ hay ‘tăng thu ngân sách’, mà là chiến lược ‘thực dân kỹ thuật số’ sử dụng lợi thế công nghệ như vũ khí dưới áp lực khủng hoảng nợ. Bản chất là biến tiền mã hóa – một sáng tạo công nghệ phi tập trung – thành công cụ tài chính và phương tiện giám sát phục vụ bá quyền Mỹ, gây ra mối đe dọa hệ thống đối với trật tự kinh tế số toàn cầu.”
“Hôm nay họ có thể dùng cách tấn công hacker để ‘ăn miếng trả miếng’, tịch thu lượng lớn Bitcoin của Trần Chí và tập đoàn của ông; ngày mai họ có thể dùng thủ đoạn tương tự với bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào bị coi là ‘mối đe dọa’. Khi người thi hành pháp luật trở thành hacker, khi người giám sát hóa thành kẻ trộm, nền tảng cốt lõi của toàn bộ hệ sinh thái số mà chúng ta đặt niềm tin đang bị lung lay.”
Không phải ngẫu nhiên. Gần đây, tại Diễn đàn Phố Kim Ngân 2025, Thống đốc Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc Bành Công Thắng phát biểu: Stablecoin dù là một hoạt động tài chính, nhưng hiện tại không thể đáp ứng hiệu quả các yêu cầu cơ bản như nhận diện khách hàng, phòng chống rửa tiền, làm trầm trọng thêm các lỗ hổng quản lý tài chính toàn cầu như rửa tiền, chuyển tiền trái phép xuyên biên giới, tài trợ khủng bố... Đồng thời, môi trường đầu cơ, thổi giá trên thị trường rất nặng nề, làm gia tăng tính dễ tổn thương của hệ thống tài chính toàn cầu, đồng thời gây ảnh hưởng đến chủ quyền tiền tệ của một số nền kinh tế kém phát triển.
Lưu ý rằng, tất cả những phát biểu của Thống đốc Bành Công Thắng về stablecoin đều mang tính tiêu cực.
Khi đánh giá một sự vật, chúng ta thường nói đến vấn đề “hai mặt”, ví dụ như ưu điểm, nhược điểm, lợi ích, tác hại. Nhưng với stablecoin, Thống đốc Bành Công Thắng không đưa ra bất kỳ đánh giá tích cực nào.
Đồng thời ông nhấn mạnh thêm:
Từ năm 2017, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc phối hợp với các cơ quan liên quan đã lần lượt ban hành nhiều văn kiện chính sách về phòng ngừa và xử lý rủi ro giao dịch, đầu cơ tiền ảo trong nước, đến nay các văn kiện này vẫn còn hiệu lực.
Thời gian tới, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc sẽ tiếp tục phối hợp với các cơ quan thực thi pháp luật để đấu tranh chống các hoạt động kinh doanh và đầu cơ tiền ảo trong nước, duy trì trật tự kinh tế tài chính, đồng thời theo dõi sát sao, đánh giá động thái phát triển của stablecoin nước ngoài.
Nhiều phương tiện truyền thông nhận định Ngân hàng Trung ương giữ thái độ thận trọng với stablecoin. Tôi cho rằng đánh giá này hơi “tự suy diễn”, quá lạc quan.
Tất cả những điều trên khiến luật sư Lưu Dương nhạy bén cảm nhận được rằng, gần đây nhà nước có thể sẽ ban hành các chính sách hoặc văn bản pháp luật liên quan đến tiền kỹ thuật số ảo.
Xét về chu kỳ, bốn năm một lần không chỉ là quy luật lên xuống của Bitcoin, mà còn là thời điểm ban hành chính sách giám sát. Từ Thông báo về Phòng ngừa Rủi ro Bitcoin tháng 12 năm 2013, đến Thông báo về Phòng ngừa Rủi ro Tài trợ Phát hành Token tháng 9 năm 2017, rồi Thông báo về Tiếp tục Phòng ngừa và Xử lý Rủi ro Giao dịch, Đầu cơ Tiền Ảo tháng 9 năm 2021, chu kỳ giảm một nửa của Bitcoin là bốn năm một lần, và các chính sách giám sát trọng yếu của chúng ta cũng xuất hiện bốn năm một lần – không thể gọi là trùng hợp.
Xét về tiếng nói của tiền ảo trong giới luật pháp chính thống, ngày càng vang dội. Luật sư Lưu Dương từ năm 2019 đã bắt đầu đại diện các vụ án liên quan tiền ảo, lúc đó giới luật pháp chính thống thảo luận rất ít về chủ đề này. Năm 2020 vụ PlusToken lộ ra, rồi đến đợt tăng trưởng mạnh năm 2021, các cơ quan tư pháp tuyến đầu gặp ngày càng nhiều vụ án tiền ảo, tất cả đều vừa làm vừa mò, chính sách mỗi nơi mỗi kiểu. Nhưng từ năm ngoái trở đi, Tòa án Nhân dân Tối cao tiến hành khảo sát dày đặc về tiền kỹ thuật số ảo, năm nay Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao cũng vào cuộc. Hai viện tối cao đã vào cuộc, khảo sát lâu như vậy, chắc chắn phải đưa ra kết quả cụ thể.
Xét từ nhu cầu tư pháp thực tiễn, giải quyết các vấn đề pháp lý về tiền ảo là cấp thiết. Trong các vụ án hình sự, tranh cãi về việc tiền ảo là dữ liệu hay tài sản vẫn luôn tồn tại, tiêu chuẩn thực thi pháp luật mỗi nơi mỗi khác, cùng vụ án nhưng xử lý khác nhau, cùng nghề nghiệp nhưng số phận khác nhau. Trong các vụ án dân sự, tòa án hoàn toàn không quan tâm nó là dữ liệu hay tài sản, hoặc là không thụ lý, hoặc là bác đơn khởi kiện. Nhìn tổng thể từ góc độ hình sự - dân sự đan xen, một mặt là lượng lớn tài sản liên quan vụ án bị xử lý, tịch thu trong các vụ án hình sự, mặt khác người dùng bị mất cắp, bị lừa, bị chiếm đoạt thì cơ quan công an không tiếp nhận, không lập án; trong lĩnh vực dân sự lại cho rằng hành vi liên quan tiền ảo vi phạm trật tự công cộng và đạo đức tốt đẹp nên hợp đồng vô hiệu, dẫn đến biện pháp cứu濟 thất bại – điều này dễ gây cảm giác chia cắt.
Tóm lại, luật sư Lưu Dương cho rằng, các chính sách giám sát và văn bản pháp luật sắp tới có thể theo những hướng sau: thứ nhất, về chính sách giám sát tiền ảo, như Thống đốc Bành Công Thắng nói, các văn kiện từ năm 2017 đến nay vẫn còn hiệu lực, do đó dù có ban hành chính sách mới thì định hướng tổng thể cũng sẽ không thay đổi, trọng tâm lần này có thể tập trung vào stablecoin. Thứ hai, nếu ban hành riêng giải thích tư pháp về tiền ảo thì dường như chưa từng có tiền lệ, xét thấy trước đó đã có bản ghi nhớ hội nghị về các vụ án dân sự liên quan tiền ảo, văn bản pháp luật cho các vụ án hình sự có thể được ban hành dưới dạng bản ghi nhớ hội nghị, điểm khó nằm ở việc xác định giá trị của tiền kỹ thuật số ảo. Thứ ba, văn bản pháp luật về xử lý tiền ảo chắc chắn sẽ được ban hành, hai viện tối cao đã khảo sát lâu như vậy, không có lý do gì để không ban hành.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
