Sự kiện Solana tại Thâm Quyến kết thúc sớm, lý do có thể khác với những gì bạn nghĩ
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Sự kiện Solana tại Thâm Quyến kết thúc sớm, lý do có thể khác với những gì bạn nghĩ
Không phải là "sự kiện Web3 không thể tổ chức tại Trung Quốc đại lục", mà là nhắc nhở mọi người: có những việc có thể làm, nhưng cần biết cách làm một cách tinh tế hơn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Lưu Hồng Lâm, người sáng lập Văn phòng Luật sư Manqin Thượng Hải
Wu Shuo đưa tin, sự kiện Solana Accelerate APAC tại Thâm Quyến đã kết thúc sớm do cảnh sát can thiệp, các buổi trình bày dự án tiếp theo bị hủy bỏ, Chủ tịch Quỹ Solana là Lily cũng có mặt tại hiện trường.
Sau khi tin tức lan truyền, cộng đồng lập tức xôn xao —— các nhóm WeChat, mạng xã hội đều đang bàn luận: liệu sau này các sự kiện Web3 có còn tổ chức được tại Trung Quốc đại lục hay không? Phải chăng thái độ quản lý lại thay đổi? “Nếu连 Solana cũng không được, thì ai dám làm nữa?”
Theo tôi, những tiếng nói này chủ yếu là phản ứng cảm xúc. Thực tế đơn giản hơn tin đồn, nhưng cũng tinh tế hơn. Đây không phải là siết chặt chính sách quản lý tại Trung Quốc đại lục, mà rất có thể chỉ là một sự cố bất ngờ.
Thật trùng hợp, vào thứ Sáu tuần trước, luật sư Hồng Lâm cũng từng được mời tham gia chuỗi sự kiện tương tự của Solana tại Thượng Hải với tư cách diễn giả trong buổi tọa đàm. Vì vậy, tôi hiểu rõ một số chi tiết tổ chức sự kiện offline của Solana, và cho rằng cần viết bài chia sẻ cùng mọi người về cách tổ chức an toàn và tuân thủ pháp luật đối với các hoạt động giao lưu blockchain tương tự tại Trung Quốc đại lục.
Tổ chức sự kiện của Solana để lại ấn tượng rất tốt với tôi, các thành viên ban tổ chức đều rất chuyên nghiệp. Đội ngũ quỹ đã trao đổi với tất cả diễn giả từ vài ngày trước, kỹ lưỡng đến mức có thể coi là tấm gương tiêu biểu trong ngành. Họ yêu cầu rõ ràng: không bàn về giá tiền mã hóa, không dự đoán quản lý, không so sánh chính sách trong và ngoài nước, chỉ tập trung vào công nghệ, hệ sinh thái, cơ sở hạ tầng, tài chính mở, v.v.
Thậm chí họ chuẩn bị sẵn mẫu “phát biểu an toàn” song ngữ Trung - Anh, ví dụ như – “Hôm nay chúng tôi chủ yếu tập trung vào xu hướng công nghệ toàn cầu và trao đổi đổi mới”, “Tôn trọng khung quản lý tại các khu vực, hy vọng thảo luận về tương lai blockchain từ góc độ công nghệ và ngành nghề”, “Công nghệ và tuân thủ có thể hỗ trợ lẫn nhau, cùng thúc đẩy đổi mới”. Có thể thấy nhận thức về bối cảnh Trung Quốc và rủi ro của đội ngũ Solana cao hơn nhiều so với mặt bằng chung ngành. Đây là một trong những sự kiện tôi từng tham gia mà việc tuân thủ pháp luật được thực hiện rất tốt.
Theo hiểu biết của luật sư Hồng Lâm về tình hình ngành, việc giải tán tại Thâm Quyến lần này nhiều khả năng do một diễn giả hoặc người dùng của dự án triển lãm có tranh chấp đầu tư dẫn đến tố cáo ác ý, khiến cảnh sát phải can thiệp theo pháp luật. Cơ quan thực thi pháp luật sau khi nhận báo cáo sẽ không phân biệt bạn có phải “hội nghị Web3” hay không – chỉ cần có dấu hiệu vi phạm pháp luật là phải xuất hiện. Nói cách khác, đây không phải là “sự kiện Web3 không thể tổ chức tại Trung Quốc đại lục”, mà là lời nhắc nhở mọi người: một số việc có thể làm, nhưng phải biết cách làm đúng hơn.
Từ góc nhìn của người làm pháp lý tuân thủ trong ngành, luật sư Hồng Lâm cho rằng phương thức giao tiếp và tài liệu tuân thủ giữa Solana với diễn giả tại sự kiện offline là điều đáng để mọi nhà tổ chức sự kiện trong ngành học hỏi. Họ đã làm rõ năm ranh giới then chốt trong giao tiếp sự kiện, đồng thời tổng kết ra cách tổ chức giao lưu Web3 hợp pháp, lành mạnh tại Trung Quốc.
Thứ nhất, tránh diễn giải chính sách và dự báo quản lý. Bất kỳ phát biểu nào liên quan đến “xu hướng quản lý”, “tín hiệu chính sách”, dù là suy đoán thiện chí, cũng có thể bị truyền thông phóng đại thành “tuyên bố thái độ”. Tại các địa điểm công cộng ở Trung Quốc đại lục, cách an toàn nhất là: tôn trọng quản lý, không thay mặt cơ quan quản lý phát biểu. Có thể nói về xu hướng toàn cầu, về thực tiễn công nghệ, nhưng đừng “giải thích lý do” thay cho chính sách.
Thứ hai, không đề cập giá tiền mã hóa và lợi nhuận đầu tư. Mọi nội dung liên quan đến giá tiền, thị trường, ROI, dù là ví dụ, đùa cợt hay ẩn dụ, đều có thể bị hiểu nhầm là giới thiệu tiền hoặc định hướng đầu tư. Giá tiền không phải chỉ số duy nhất đánh giá giá trị ngành, tập trung phát biểu vào công nghệ và ứng dụng là chiến lược vững chắc nhất.
Thứ ba, tập trung vào công nghệ, hệ sinh thái và cơ sở hạ tầng. Đây là những chủ đề an toàn nhất và mang lại giá trị thực chất nhất trong bối cảnh Trung Quốc. Nói về TPS, hiệu suất phát triển, hợp tác toàn cầu không chỉ tuân thủ pháp luật mà còn thể hiện trình độ chuyên môn. Việc Solana nhấn mạnh “cơ sở hạ tầng tài chính mở” trong sự kiện là định vị rất tốt.
Thứ tư, giữ thái độ trung lập và hợp tác. Không so sánh quốc gia, không dùng cách diễn đạt “Trung Quốc so với các nước khác”, càng không lấy Đặc khu Hành chính Hồng Kông làm ví dụ ngụ ý “lạc hậu so với đại lục”. Cách diễn đạt đúng là: nhịp độ quản lý ở mỗi nơi khác nhau, nhưng mục tiêu đều nhằm giúp đổi mới phát triển trong khuôn khổ kiểm soát được.
Thứ năm, chuẩn bị trước hồ sơ đăng ký và cơ chế ứng phó khẩn cấp. Điều này thường bị bỏ qua. Trên thực tế, việc báo cáo trước với bên tổ chức địa điểm, khu công nghiệp hoặc phường là hàng rào phòng ngừa rủi ro rất hiệu quả. Tất nhiên, nếu có thể phối hợp với hiệp hội ngành nghề liên quan đến chính phủ tổ chức sự kiện thì càng tốt hơn. Một khi xảy ra khiếu nại hoặc hiểu lầm, có hồ sơ đăng ký trong tay có thể làm rõ bản chất sự kiện ngay lập tức. Đồng thời, nên yêu cầu diễn giả ký cam kết tuân thủ phát biểu, cấm rõ ràng việc quảng bá tiền, cấm tiếp thị, cấm định hướng đầu tư. Cuối cùng, chuẩn bị sẵn mẫu tuyên bố khẩn cấp, để khi xảy ra thực thi pháp luật hay dư luận tại hiện trường, có thể phản hồi kịp thời, tránh hiểu lầm lần hai.
Những biện pháp này tuy có vẻ phiền phức, nhưng thực ra là tư duy về ranh giới tối thiểu.
Nhìn từ góc độ rộng hơn, thái độ chính sách của Trung Quốc đối với blockchain luôn rõ ràng: ủng hộ đổi mới công nghệ, phản đối đầu cơ tài chính; ủng hộ kinh tế số, phản đối gây quỹ qua token. Ranh giới chính sách ổn định, rõ ràng.
Các phát biểu kiểu “thái độ đột ngột thay đổi” phần lớn là hiểu sai từ bên ngoài. Trong vài năm qua, dù là blockchain + tài chính chuỗi cung ứng, xác lập quyền sở hữu tài sản số, hay quản trị dữ liệu xuyên biên giới, chứng cứ tư pháp, cấp nhà nước đều liên tục khuyến khích đổi mới và ứng dụng công nghệ blockchain.
Chỉ mới hôm qua, luật sư Hồng Lâm còn tham gia với tư cách chuyên gia đánh giá trong công tác xét duyệt chương trình đặc biệt về blockchain của một chính quyền quận tại Thượng Hải, chính quyền Thượng Hải thực sự đang dùng ngân sách để khuyến khích các đội khởi nghiệp blockchain làm việc thực chất.
Nói cách khác, vùng cấm thực sự không phải là blockchain, mà là “tài chính hóa token” và “lợi dụng danh nghĩa blockchain để lừa đảo”. Biết phân biệt ranh giới giữa khuyến khích công nghệ và hạn chế tài chính là nền tảng cơ bản khi làm Web3 tại Trung Quốc.
Nhìn lại lịch sử ngành qua các năm, từ việc “hội nghị blockchain tại Bắc Kinh bị ngừng năm 2018”, đến “buổi tọa đàm metaverse tại một địa phương bị triệu tập năm 2021”, cho đến sự việc Solana tại Thâm Quyến lần này, mỗi lần “giải tán”, đều không phải để đàn áp đổi mới, mà là để nhắc nhở mọi người: hoạt động giao lưu ngành vẫn có thể tổ chức, nhưng cần trí tuệ tinh tế hơn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
