Khi thủy triều rút: Ai đang "bơi trần"?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Khi thủy triều rút: Ai đang "bơi trần"?
Từ số phận mua lại giữa Clanker và Padre
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: mary in sf
Biên dịch: AididiaoJP, Foresight News
Ngắn hạn, thị trường là một cỗ máy bỏ phiếu, nhưng về dài hạn, nó là một cỗ máy cân trọng lượng — Benjamin Graham.
Hiện tại đang là giai đoạn chu kỳ tích hợp ngành, và tất cả mọi người đều có thể thấy ai đang trần truồng bơi lội.
Mặc dù thanh khoản đã giảm trong một thời gian, nhưng vào ngày 10 tháng 10, thanh khoản đã biến mất một cách kịch tính. Vở kịch "Cái chết của một tay buôn" là ẩn dụ cực kỳ phù hợp với lịch sử tiền mã hóa lúc này. Vở kịch tập trung vào ảo ảnh ăn mòn của Giấc mơ Mỹ, sự mong manh của các mối quan hệ gia đình và cái giá tâm lý do kỳ vọng xã hội tạo ra; tất cả những điều này phản chiếu lại ảo ảnh của siêu cấu trúc, sự mong manh thực tế của các công ty tiền mã hóa, cùng với cái giá tâm lý mà những người tham gia thị trường phải chịu sau khi bị thiêu đốt bởi một đồng token này đến token khác.
Bây giờ chúng ta đã tỉnh táo khỏi ảo tưởng về "tiền mã hóa có thể là gì" mà năm 2021 đã kể cho chúng ta nghe, những kẻ đầu cơ như chúng ta đang dọn dẹp tàn cuộc, thay vì đối diện với thực tế tiền mã hóa hiện tại.
Năm ngoái, tôi đã đọc cuốn "Built to Last", nói về điều gì phân biệt các công ty trường tồn qua nhiều thế hệ với những công ty bình thường. Tác giả phân tích kỹ về bong bóng internet, trong đó một điểm then chốt là ở mỗi chu kỳ đổi mới, công chúng đều đầu cơ vào 【những công nghệ bí ẩn mới】, nhưng điều thực sự phân biệt xuất sắc và tuyệt vời chính là con người đằng sau mỗi công ty. Những token không quy định rõ quyền lợi thực tế cho người nắm giữ trong hệ thống pháp lý thì gần như vô giá trị, nhưng vài tuần vừa qua đã cho thấy rõ token nào sở hữu đội ngũ quan tâm đến sự tồn tại lâu dài của token, và token nào chỉ mang tính ngắn hạn, chưa từng có kế hoạch thực sự nào.
Đối với tất cả những câu hỏi tu từ vốn luôn bị xem nhẹ như trò đùa trước đây, đây là thời điểm thanh lọc:
-
Giá trị tích lũy từ đâu?
-
Nếu giá trị tích lũy vào thực thể cổ phần, tại sao lại cần mua token?
-
Vậy thì tất cả các token đều chỉ là meme coin thôi sao?
Dưới đây là khung tư duy của tôi về những token mà tôi tin sẽ tồn tại lâu dài trong tương lai:
-
Bitcoin
-
Có doanh thu làm nền tảng: ví dụ như Hyperliquid
-
Vốn xã hội, token thu hút sự chú ý
Bài viết này thiên về quan sát hơn là phân tích như các bài viết trước đây của tôi, vì tôi thấy điều này thú vị nhưng không có thời gian để đào sâu như zachxbt.
Mua lại
Tuần này đã đưa ra hai ví dụ về việc mua lại token: một token tăng giá (Clanker), một token giảm giá (Padre).
Clanker
Hôm qua, @farcaster_xyz thông báo đã mua lại Clanker. Clanker là nền tảng khởi chạy token trên Base, được xây dựng bởi một đội ngũ xuất sắc, và token tương ứng được ra mắt khoảng một năm trước:
-
Phí giao thức sẽ dùng để mua và nắm giữ $CLANKER
-
Đội ngũ Clanker đã đốt số token thu được dưới dạng phí giao thức trong sản phẩm v0 - v3.1.
-
Đội ngũ khóa vĩnh viễn khoảng 7% tổng nguồn cung $CLANKER vào một nhóm thanh khoản một chiều nhằm cung cấp thêm thanh khoản (giảm nguồn cung lưu hành).
Token sau đó đã tăng giá, bởi rõ ràng đội ngũ Clanker đã coi token của họ như cổ phần trong thương vụ với Farcaster.
Padre
Thị trường hiếm khi cho bạn cơ hội thử nghiệm mà không có yếu tố gây nhiễu. Cả Clanker và Padre đều là sản phẩm bề ngoài có khả năng tạo doanh thu. Hãy xem điều gì xảy ra với token khi một đội ngũ không hành động.
Đội ngũ huy động vốn trên một nền tảng kiểu ICO, hứa hẹn mua lại và chia sẻ doanh thu, nhưng rồi lại không làm? Thay vào đó, họ giữ toàn bộ lợi nhuận, thỉnh thoảng hứa sẽ khôi phục chia sẻ doanh thu và mua lại, trong khi token của họ vẫn được giao dịch. Giờ đây Padre bị mua lại, người nắm giữ token không nhận được gì, và token bị phơi bày là hoàn toàn vô giá trị.
Ironfish
Nếu ai có thời gian giải thích chi tiết vụ mua lại này cho tôi, tôi rất muốn biết. Theo hiểu biết của tôi, token vẫn đang được giao dịch, vì mạng lưới vẫn do Quỹ Iron Fish vận hành, còn đội ngũ cốt lõi đã bị Base tuyển dụng theo kiểu mua lại. Nhìn thấy cựu người sáng lập đăng tweet bàn về diễn biến giá cảm giác hơi kỳ lạ. Liệu điều này có nghĩa Base đã mua lại thực thể Labs? Họ có mua bất kỳ lượng token nào không?
Sụp đổ
Eclipse và Kadena
Việc các công ty này lộ bê bối trong lúc các blockchain khác chuẩn bị gần tới TGE và ra mắt mainnet đưa ra lời nhắc nhở rất rõ ràng: không phải tất cả blockchain đều là cấu trúc an toàn. Thực tế, chúng nhắc nhở chúng ta rằng giao dịch blockchain chính là giao dịch niềm tin vào tiềm năng của nó, và sức mạnh cùng niềm tin của đội ngũ là một chỉ báo quan trọng bên trong đó.
Tôi sẽ không nhấn mạnh vào giá token Eclipse hay bất kỳ tweet tiếp theo nào, nhưng tôi thực sự thấy điều này hơi buồn cười. Eclipse thất bại ngay từ đầu vì mục đích của nó从来就不是 vận hành một blockchain với tầm nhìn dài hạn, mà luôn chỉ là rút thanh khoản.
Thế giới tiền mã hóa có rất nhiều vòng tròn khác nhau. Chúng ta—vòng nhỏ của cộng đồng Twitter về tiền mã hóa—đều biết Kadena从来就 không phải là một blockchain hoạt động bình thường. Không ít nhân viên từ các công ty khác nhau đã nói với tôi rằng công ty họ thiếu sản phẩm khả thi, họ chỉ đang tồn tại trong trạng thái treo, chờ đến khi âm nhạc ngừng vang lên.
Đây là một giai đoạn khá tồi tệ và đáng thất vọng đối với lĩnh vực tiền mã hóa. Chúng ta cần đảm bảo quyền lợi cho người nắm giữ token và có thêm nhiều tài sản sản xuất có vốn hóa nhỏ hơn.
Tôi nhận thấy rằng, nếu bạn chỉ coi tiền mã hóa như một thí nghiệm kinh tế được tăng tốc, thì nó sẽ bớt thất vọng hơn một chút, nhưng sản phẩm phụ của thí nghiệm này là những người tin nhầm đội ngũ đã mất rất nhiều tiền.
Khi công nghệ phi tập trung lại quá phụ thuộc vào những đội ngũ đáng tin cậy, điều đó nói lên điều gì? Chỉ tăng, không giảm.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@howdymerry
