Cuộc tranh luận thế kỷ giữa Base và người sáng lập Solana: Khi ZORA tăng vọt 883% gặp phải "thuyết mất giá trị"
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cuộc tranh luận thế kỷ giữa Base và người sáng lập Solana: Khi ZORA tăng vọt 883% gặp phải "thuyết mất giá trị"
$ZORA so với $PUMP, Base so với Solana.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Fairy, ChainCatcher
Hai nhà sáng lập chuỗi công khai lớn đối đầu trực diện, Crypto Twitter tràn ngập mùi thuốc súng.
Một cuộc tranh luận dữ dội xoay quanh “token người sáng tạo” đã làm bùng nổ cộng đồng tiền mã hóa. Người sáng lập Base và Solana – hai chuỗi công khai lớn – hiếm khi tự mình tham chiến, đối đầu trực tiếp nhau xoay quanh hai nền tảng ZORA và Pump.fun.
Cuộc đụng độ này bắt nguồn từ đâu? Hãy cùng điểm lại từ đầu.
Điểm bùng phát tranh cãi: Câu hỏi chất vấn từ Sterling Crispin
Trận "cãi vã" trong giới tiền mã hóa này bắt nguồn từ việc nhà nghiên cứu Sterling Crispin thuộc Del Complex công khai đặt nghi vấn về Zora.
Zora là một nền tảng mạng xã hội trên hệ sinh thái Base, nơi số hóa hồ sơ người dùng và bài viết thành token, nhằm giúp người sáng tạo kiếm lợi nhuận trực tiếp từ nội dung của họ.
Tuy nhiên, theo Sterling, Zora chỉ là sản phẩm cũ đóng gói lại. Ông thẳng thừng cho rằng phần lớn các token được phát hành trên thị trường giao dịch tự động (AMM), có thanh khoản cực thấp và đường cong giá dạng mũ, vẫn chỉ là “những đồng rác đổi vỏ”.
Trong cuộc tranh luận với cộng đồng, ông lấy Pump.fun làm ví dụ: “Số trung vị kết quả của các token ERC20 trên Pump.fun không phải là thua lỗ so với thị trường, mà là về bằng 0”.
Trước lời chỉ trích sắc bén này, Jesse Pollak – người sáng lập Base – nhanh chóng chuyển sang chế độ bảo vệ. Trên nền tảng X, ông nói: “Tôi nghĩ bạn sai rồi. Nội dung có giá trị, người sáng tạo có giá trị.” Và tiếp tục nhấn mạnh: “Việc coi các tài sản được phát hành trên Pump.fun và Zora là tương đương nhau là một lỗi suy luận nghiêm trọng. Không phải mọi token đều giống nhau, cơ bản mới là điều quan trọng.”
Tuy nhiên, phát biểu của Jesse nhanh chóng chọc giận một nhân vật tầm cỡ khác – toly, người sáng lập Solana.
Người sáng lập Solana nhảy vào, cuộc chiến leo thang
Toly, người sáng lập Solana, nhanh chóng nhảy vào cuộc tranh luận, chia sẻ lại bài đăng của Jesse trên X và mỉa mai: “lol wut? Các đồng tiền trên Zora có mang lại quyền lợi nào từ dòng tiền tương lai của người sáng tạo không?”
Sau đó, cuộc đối đầu chính thức giữa hai nhà sáng lập bắt đầu:
Vòng một: Nội dung có “giá trị cơ bản” hay không?
Jesse khẳng định chắc nịch: Nội dung bản thân nó đã có giá trị cơ bản.
Toly chất vấn: Làm sao chứng minh được nó có giá trị cơ bản? Người nắm giữ token có quyền chia sẻ doanh thu quảng cáo trong tương lai từ nội dung không?
Jesse phản hồi: Quảng cáo chỉ là một cách kiếm tiền. Giống như một bức tranh, ngay cả khi không ai trả tiền vé xem, nó vẫn có giá trị.
Toly tiếp tục tấn công: Nếu vậy, việc người sáng tạo bán tháo token Zora có phải là điều tốt với nhà đầu tư nhỏ lẻ? Vì họ có thể mua vào với giá thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung?
Jesse cố gắng giải thích: Các token trên Zora có nhiều loại khác nhau, nhưng chúng đều có điểm chung: đều là một trò chơi lặp lại vô hạn, trong đó hành vi của người tham gia ảnh hưởng đến vận hành của toàn bộ hệ thống.
Vòng hai: Đối đầu gay gắt, không bên nào chịu nhượng bộ
Toly không chấp nhận, buông một câu lạnh lùng: Nghe có vẻ “giá trị cơ bản” của chúng là bằng 0.
Jesse kiên quyết: Nếu bạn muốn tin rằng giá trị nội dung là bằng 0, thì cứ tự nhiên. Nhưng tôi cho rằng nội dung bản thân nó rất có giá trị, và chúng ta có thể xây dựng những hệ thống mới để hoàn trả giá trị này cho hàng tỷ người sáng tạo.
Toly tung đòn cuối: Vậy thì hãy đi thuyết phục những người nắm giữ token, khiến Coinbase dùng lợi nhuận để quét sạch các token Zora đang gần bằng 0, vì chúng “thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung”.
Cuộc đối thoại này giống như trẻ con cãi nhau, không ai chịu thua, cuối cùng kết thúc bằng một chữ “OK” hời hợt từ Jesse.
Thú vị là, bản thân toly trong vài năm qua luôn tích cực quảng bá các token meme trên hệ sinh thái Solana, nhưng lần này để tăng tính thuyết phục, ông bổ sung thêm: “Tôi đã nói trong nhiều năm rằng, token meme và NFT chỉ là rác kỹ thuật số, hoàn toàn không có giá trị nội tại. Chúng giống như các vật phẩm mở hộp trong game điện thoại, và mỗi năm con người chi tới 150 tỷ USD cho các game điện thoại.”
“Màn pump” của Zora
Dự án Zora – tâm điểm của “cuộc cãi vã” này – không chỉ có sự ủng hộ từ Jesse Pollak, người sáng lập Base, mà token $ZORA còn tăng 883% trong tháng qua. Động lực cho đợt tăng giá này bao gồm tin tích cực về việc ứng dụng Base tích hợp chức năng số hóa nội dung, cũng như sự trợ lực từ việc Binance niêm yết hợp đồng perpetual ZORA/USDT.
Hôm qua, số lượng người sáng tạo trên nền tảng Zora đạt 21.478 người, trong đó có 12.292 người sáng tạo mới, số lượng token được phát hành đạt 50.475, tất cả đều lập kỷ lục cao nhất từ trước đến nay.
Tuy nhiên, dữ liệu chuỗi lại đưa ra một cách hiểu khác. Theo phân tích từ chuyên gia phân tích chuỗi AI姨, về thị trường giao ngay, Coinbase là nền tảng có khối lượng giao dịch lớn nhất đối với token này, với doanh số 24 giờ đạt 82,6 triệu USD; còn về hợp đồng, Binance có doanh số 24 giờ lên tới 1,354 tỷ USD, cao gấp 16,4 lần so với giao ngay.
Nhà phân tích nhận định, ZORA dường như đang tạo ra một xu hướng tăng độc lập, nhưng gần đây thậm chí trên chuỗi không hề thấy giao dịch đơn lẻ nào vượt 500.000 USD, nghi ngờ là vốn từ các sàn CEX đang điều phối.
Ảnh: AI姨
Cuộc tranh cãi khốc liệt giữa Jesse và toly không chỉ phơi bày sự bất đồng sâu sắc trong thế giới tiền mã hóa về bản chất của “token người sáng tạo”, mà còn phản ánh sự cạnh tranh phức tạp và va chạm tư tưởng giữa các phe phái chuỗi công khai.
Tranh luận này không có người thắng, giống như cuộc tranh giành định nghĩa về giá trị trong thế giới thực, luôn diễn ra căng thẳng giữa lý tưởng và hiện thực, niềm tin và hoài nghi.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
