Kỷ nguyên铭文điểm dừng, đúng lúc BTC lập đỉnh mới
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Kỷ nguyên铭文điểm dừng, đúng lúc BTC lập đỉnh mới
Bài viết này sẽ thảo luận về lý do tại sao mảng thị trường từng một thời rất thịnh hành này lại nhanh chóng đi đến hồi kết, thông qua việc phân tích những đổi mới và hạn chế của các giao thức inscriptions liên kết nối tiếp nhau.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Thập Tứ Quân
「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.」——Câu nói khắc trên khối khai sinh của Bitcoin chứng kiến sự khởi đầu của một thời đại.
Và hôm nay, khi giá Bitcoin liên tục lập đỉnh mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một thời đại huy hoàng từng rực rỡ khác —— Inscriptions và Runes.
Từ sự ra đời đột ngột của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến cơn sốt điên cuồng của BRC20, rồi hàng loạt giao thức lần lượt xuất hiện như Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes — hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cuộc cách mạng inscriptions" chưa từng có trong lịch sử.
Tất cả đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành nền tảng cơ sở có thể mang các giao thức tài sản khác nhau.
Nhưng khi màn tiệc tàn, bản chất thật dần lộ diện, chúng ta buộc phải đối mặt với một thực tế phũ phàng: những hạn chế căn bản của các giao thức inscriptions khiến bong bóng hoa uất kim hương xinh đẹp này tan vỡ tất yếu.
Là một người tham gia trực tiếp vào phát triển giao thức inscriptions từ góc độ kỹ thuật, tự tay xây dựng phần lõi của từng giao thức, tôi đã tận mắt chứng kiến hệ sinh thái này từ lúc hình thành, bùng nổ, đến nay quay về trạng thái lý trí.
Bài viết này sẽ phân tích chuỗi đổi mới và giới hạn của nhiều giao thức inscriptions, để lý giải vì sao mảng thị trường từng rực rỡ ấy lại nhanh chóng đi đến hồi kết.
1. Chuỗi tiến hóa của giao thức inscriptions
1.1 Giao thức Ordinals: Khởi nguyên của thời đại inscriptions
Chiếc chìa khóa mở ra "thời đại inscriptions" trên Bitcoin. Bằng cách đánh số từng satoshi và áp dụng cơ chế commit-reveal, nó cho phép lưu trữ dữ liệu bất kỳ lên blockchain.
Kết hợp mô hình UTXO với khái niệm NFT, dùng số thứ tự hình thành satoshi làm định danh, mỗi satoshi có thể mang nội dung riêng biệt.
Xét về mặt kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá thanh lịch, tương thích hoàn hảo với mô hình gốc của Bitcoin, đạt được việc lưu trữ vĩnh viễn dữ liệu.
Tuy nhiên, chỉ dừng ở việc ghi dữ liệu chính là điểm hạn chế, không đáp ứng được nhu cầu mãnh liệt của thị trường lúc bấy giờ về khả năng "phát hành" tài sản trên BTC.
1.2 Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và cái bẫy đồng thuận
Dựa trên nền tảng kỹ thuật do Ordinals đặt nền móng, BRC20 truyền linh hồn vào dữ liệu trên chuỗi bằng định dạng nội dung chuẩn hóa — giúp những inscriptions vốn dĩ tĩnh trở nên "sống động".
Giao thức này định nghĩa đầy đủ vòng đời tài sản deploy-mint-transfer, biến dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên cho phép phát hành token đồng nhất (fungible) trên Bitcoin, thỏa mãn nhu cầu cấp thiết về "phát hành", kích nổ toàn bộ hệ sinh thái inscriptions.
Nhưng mô hình tài khoản của BRC20 mâu thuẫn căn bản với mô hình UTXO của Bitcoin: người dùng phải ghi trước một inscription transfer, sau đó mới thực hiện chuyển tiền thật, dẫn đến việc cần nhiều giao dịch mới hoàn tất một lần chuyển đổi.
Quan trọng hơn, khuyết điểm căn bản của BRC20 nằm ở chỗ nó chỉ ràng buộc "một số dữ liệu" mà hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận. Một khi indexer ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, mọi "tài sản" gọi là đó sẽ lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Sự mong manh này bộc lộ rõ trong sự kiện "satoshi trùng lặp": khi cùng một satoshi chứa nhiều tài sản, các bên phát triển giao thức đồng loạt sửa đổi tiêu chuẩn, cho thấy toàn bộ đồng thuận của hệ sinh thái thực tế nằm trong tay một nhóm thiểu số. Điều đáng lo ngại hơn, các cải tiến như "chuyển nhượng một bước" do tổ chức liên quan đưa ra sau đó thực chất không chạm tới痛点 chính của thị trường, nhưng lại gây ra chi phí cao cho các nền tảng phải cập nhật phiên bản mới.
Điều này phản ánh vấn đề sâu xa hơn: suốt hai năm qua, các nhà thiết kế giao thức inscriptions luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" đơn lẻ, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các kịch bản ứng dụng sau phát hành.
1.3 Giao thức Atomical: Sửa chữa chủ nghĩa nguyên bản UTXO và sự lạc nhịp
Để giải quyết vấn đề tương thích UTXO của BRC20, Atomical đưa ra giải pháp cực đoan hơn: lượng tài sản tương ứng trực tiếp với lượng satoshi trong UTXO, đồng thời áp dụng cơ chế proof-of-work để đảm bảo đúc tiền công bằng.
Giao thức này đạt được sự tương thích nguyên bản với mô hình UTXO của Bitcoin, chuyển tài sản tức là chuyển satoshi, phần nào giải quyết vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự tiến hóa kỹ thuật cũng kéo theo cái giá về độ phức tạp — quy tắc chuyển tiền trở nên cực kỳ rối rắm, đòi hỏi tính toán chính xác việc tách/gộp UTXO, dễ dẫn đến mất tài sản, khiến người chơi inscriptions e dè thao tác.
Thảm hại hơn, cơ chế proof-of-work khi vận hành thực tế bộc lộ nghiêm trọng vấn đề công bằng: các đại gia dựa vào ưu thế về sức mạnh tính toán để đúc tiền trước, hoàn toàn trái ngược với câu chuyện chủ đạo "khởi chạy công bằng" trong hệ sinh thái inscriptions lúc bấy giờ.
Các lần cập nhật sản phẩm sau đó càng cho thấy sự lệch pha trong nhận thức nhu cầu người dùng của đội ngũ phát triển — các tính năng phức tạp như tài sản bán nhuộm màu tiêu tốn rất nhiều nhân lực, vật lực nhưng cải thiện trải nghiệm người dùng rất ít, ngược lại gây ra chi phí cao để các tổ chức lớn phải tái cấu trúc công cụ trên chuỗi.
Trong khi đó, AVM được mong đợi mãi vẫn chậm trễ, thị trường đã sớm thay đổi, bỏ lỡ cửa sổ phát triển tốt nhất.
1.4 Giao thức Runes: Sự thoả hiệp thanh lịch mang tính chính thống và khoảng trống ứng dụng
Là giao thức phát hành "chính thức" của Casey, người sáng lập Ordinals, Runes tiếp thu bài học từ các giao thức trước đó. Sử dụng OP_RETURN để lưu trữ dữ liệu, tránh lạm dụng witness data, kết hợp thiết kế mã hoá tinh tế và mô hình UTXO, tìm được sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.
So với các giao thức trước, Runes lưu trữ dữ liệu trực tiếp hơn, mã hoá hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, Runes cũng rơi vào bế tắc căn bản của hệ sinh thái inscriptions — ngoài phát hành token, hệ thống này chẳng có thiết kế đặc biệt nào khác.
Tại sao thị trường lại cần một token có thể dễ dàng sở hữu? Sở hữu rồi, ngoài bán trên thị trường thứ cấp thì còn ý nghĩa thực tiễn gì? Mô hình đầu cơ thuần tuý này định sẵn tuổi thọ của giao thức là hữu hạn.
Nhưng việc sử dụng OP_RETURN đã mở ra hướng đi cho các giao thức sau này.
1.5 Giao thức CAT20: Tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thoả hiệp thực tế
CAT20 thực sự đạt được xác minh trên chuỗi thông qua script Bitcoin. Chỉ lưu hash trạng thái trên chuỗi, dùng script đệ quy đảm bảo mọi giao dịch tuân thủ điều kiện ràng buộc giống nhau, từ đó tuyên bố "không cần indexer". Đây là chiếc cốc thánh lâu nay của các giao thức inscriptions.
Tuy nhiên, "xác minh trên chuỗi" của CAT20 dù logic xác minh thực sự được thực thi trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái được lưu dưới dạng hash trong OP_RETURN — chỉ có hash thì không thể giải mã ngược, nên hoạt động thực tế vẫn cần indexer ngoài chuỗi duy trì trạng thái có thể đọc được.
Về thiết kế, giao thức cho phép tên token và ký hiệu không duy nhất, dẫn đến hỗn loạn tài sản trùng tên; vấn đề tranh giành UTXO trong tình huống tải cao khi phát triển ban đầu khiến trải nghiệm đúc tiền của người dùng cực kỳ tệ.
Sau đó xảy ra sự kiện tấn công hacker, nguyên nhân底层 nằm ở chỗ dữ liệu nội bộ khi nối và tính toán hai giá trị thiếu ký hiệu phân tách, khiến cặp số 1 và 234 với 12 và 34 có thể tạo ra cùng một kết quả hash, dẫn đến phải nâng cấp giao thức; nhưng phương án nâng cấp kéo dài khiến thị trường quên mất nhiệt huyết ban đầu.
Trường hợp CAT20 cho thấy, ngay cả khi đạt được đột phá về kỹ thuật, cũng không nên quá vượt trước — nếu vượt quá khả năng hiểu của người dùng thì khó được thị trường chấp nhận.
Đồng thời, mối đe dọa từ hacker luôn là thanh kiếm Damocles treo trên đầu các dự án, nhắc nhở mọi người phải biết kính sợ.
1.6 Giao thức RGB++: Chủ nghĩa lý tưởng kỹ thuật và困境 hệ sinh thái
CKB dùng giải pháp ràng buộc đồng cấu, cố gắng giải quyết hạn chế chức năng của Bitcoin qua kiến trúc hai chuỗi. Dùng tính Turing-complete của CKB để xác minh giao dịch UTXO Bitcoin, về mặt kỹ thuật tiên tiến nhất, đạt được xác minh hợp đồng thông minh phong phú hơn, kiến trúc hoàn chỉnh nhất, xứng đáng là "viên ngọc kỹ thuật" trong các giao thức inscriptions.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế thể hiện rõ ở đây — độ phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và ngưỡng tiếp cận dành cho tổ chức.
Quan trọng hơn, bản thân đội ngũ dự án tương đối yếu, vừa phải thúc đẩy chuỗi (CKB), vừa phát triển giao thức mới (RGB++), không thể kéo đủ sự chú ý của thị trường.
Trong lĩnh vực phụ thuộc nặng vào hiệu ứng mạng lưới và đồng thuận cộng đồng, đây trở thành một giải pháp kỹ thuật "được khen chứ không được mua".
1.7 Giao thức Alkanes: Cuộc nước rút cuối cùng và thiếu hụt tài nguyên
Một giao thức hợp đồng thông minh dựa trên indexer ngoài chuỗi +, kết hợp tư tưởng thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện mọi chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đại diện cho cuộc nước rút cuối cùng của các giao thức inscriptions nhằm hướng tới nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Thực tế, về mặt lý thuyết nó có thể thực hiện logic hợp đồng phức tạp tùy ý. Và đúng lúc btc nâng cấp, gỡ bỏ giới hạn 80 byte của opreturn.
Tuy nhiên, chi phí thực tế lạnh lùng phá vỡ lý tưởng kỹ thuật này — chưa nói đến việc hợp đồng phức tạp chạy ngoài chuỗi gây nghẽn cổ chai hiệu suất khổng lồ, ngay cả indexer do dự án tự xây dựng ban đầu cũng bị sập nhiều lần; hơn nữa, triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần đưa gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí cao hơn nhiều so với triển khai trên các public chain truyền thống; lại thêm việc vận hành hợp đồng không được kiểm soát, vẫn phụ thuộc vào đồng thuận indexer, chi phí cao định sẵn chỉ phục vụ được vài trường hợp giá trị cực cao, nhưng giá trị cao lại không tin tưởng indexer phổ thông. Dù có Unisat mạnh mẽ ủng hộ, thị trường vẫn không mua账, nếu đề xuất cách đây 1 năm, có thể đã hoàn toàn khác nhờ đúng thời cơ.
2. Khó khăn căn bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
Hiệu ứng tích luỹ nợ kỹ thuật
Quá trình tiến hóa của các giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố giải quyết vấn đề của người tiền nhiệm, nhưng khi giải quyết lại tạo ra độ phức tạp mới.
Từ sự thanh lịch đơn giản của Ordinals, đến việc chất chồng kỹ thuật trong các giao thức sau, để tạo điểm khác biệt, ai nấy đều tăng độ phức tạp, đến mức mỗi người chơi phải học cả núi thuật ngữ, luôn phải đề phòng rủi ro.
Hơn nữa, mọi sự chú ý đều chỉ đổ dồn vào một logic duy nhất: nền tảng phát hành. Nếu vậy, tại sao người chơi không chọn nơi nào chi phí thấp hơn, dễ điều khiển hơn, dễ pump hơn, cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn?
Việc nhai đi nhai lại cùng một chủ đề lâu dài khiến người dùng cảm thấy mệt mỏi về mặt thẩm mỹ.
Vòng xoáy ác tính thiếu hụt tài nguyên
Nguyên nhân căn bản khiến các dự án này thiếu hụt tài nguyên có lẽ nằm ở chính sự vận hành tập trung và khởi chạy công bằng của hệ thống Bitcoin — các tổ chức thiếu động lực, thì với một nền tảng không chiếm ưu thế, họ càng không muốn đầu tư quá mức.
So với lợi nhuận khai thác của thợ đào, vận hành indexer là chi phí thuần túy, thiếu phần thưởng "thợ đào", tự nhiên chẳng ai muốn giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs nhu cầu thực tế
Qua nhiều lần giáo dục người dùng, tôi nhận ra rằng bất kỳ giao thức nào chạy ngoài chuỗi thì an ninh của nó không thể bằng đồng thuận Bitcoin. Sự nguội lạnh của thị trường không phải ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề căn bản của giao thức inscriptions: chúng giải quyết không phải nhu cầu thực tế, mà là nhu cầu đầu cơ.
So sánh lại, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì giải quyết vấn đề thực tế: đồng thuận, chức năng, hiệu suất — ba yếu tố này không thể thiếu, nhưng đóng góp của các giao thức inscriptions ở khía cạnh này gần như bằng không, điều này lý giải vì sao độ nóng của chúng không thể kéo dài.
3. Chuyển dịch thời đại trong kỷ nguyên RWA: Từ P/E mơ ước sang thị phần thực tế
Sự trưởng thành trong nhận thức thị trường
Cùng với sự trưởng thành của thị trường, người dùng trải qua vài vòng bò gấu, đã biết trân trọng sự chú ý của bản thân — đây là tài nguyên quý giá đến mức nào.
Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị KOL Twitter và cộng đồng có quyền lực độc quyền, không còn mê tín những "tử vì đạo đồng thuận" qua whitepaper.
Ngưỡng vào của nền tảng phát hành rất thấp, trong môi trường thị trường hiện tại, loại "quả ngọt treo thấp" này đã bị hái sạch. Ngành đang chuyển từ phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng đáng cảnh tỉnh là, nếu lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một loạt nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến nhanh đi nhanh.
Sự trở lại của sáng tạo giá trị
Các đổi mới kỹ thuật thời kỳ inscriptions thường mang màu sắc "khoe kỹ", theo đuổi sự tinh tế kỹ thuật chứ không phải tính thực dụng. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "P/E mơ ước" sang "thị phần thực tế", coi trọng hơn việc tạo ra hiệu ứng mạng lưới thực sự thông qua tiếng nói của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi product-market fit — làm ra sản phẩm thật sự đáp ứng nhu cầu người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và kiềm chế
Ở giai đoạn đầu, mọi việc khi nhìn từ góc độ vĩ mô, cuối cùng đều đúng và do đó là chính nghĩa.
Sau khi bình tĩnh lại, những khám phá và thất bại của thời kỳ inscriptions cũng để lại bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin lập đỉnh mới, chúng ta có lý do để tự hào về đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận ra rằng, phát triển công nghệ có quy luật nội tại riêng, không phải mọi đổi mới đều thành công, cũng không phải mọi bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức inscriptions cho chúng ta bài học: đổi mới công nghệ phải dựa trên nền tảng kỹ thuật vững chắc và nhu cầu thị trường thực tế. Nhiệt huyết đầu cơ và khoe khoang kỹ thuật quá mức, miễn là không phù hợp với tình trạng thị trường hiện tại (nhận thức của tổ chức và khả năng hiểu của người chơi), đều dẫn đến hiện tượng thoáng qua. Dự án chạy theo xu hướng có thể có tiếng vang, nhưng chỉ dự án tạo ra xu hướng mới sống được lâu dài.
Trong ngành công nghiệp thay đổi nhanh chóng này, với tư cách là người xây dựng, giữ lý trí và kiềm chế quan trọng hơn nhiều so với việc chạy theo hot trend, vội vàng tung ra sản phẩm.
Hơn nữa, thị trường thực ra không kiên nhẫn đến thế, chiến lược nhỏ bước nhanh chạy của Internet truyền thống thực tế không khả thi, trận chiến đầu tiên chính là trận quyết chiến.
Như tôi đã viết trong bài báo cách đây hai năm:
「BRC-20 và Ordinals NFT đã mang đến nhiều tranh cãi cho Bitcoin... Mặc dù sự vật mới nổi bùng nổ về giá, nhưng khuyết điểm kỹ thuật cũng rất rõ: quá tập trung, thiếu cơ chế xác minh đáng tin cậy, giới hạn hiệu suất mạng Bitcoin, thiếu hạ tầng, thiếu an toàn.」
「Mặc dù không đánh giá cao Ordinals hiện tại, bởi ứng dụng của nó trong không gian blockchain vẫn quá đơn điệu... Nhưng với tư cách thử nghiệm thú vị, sự đổi mới phá vỡ vòng tròn này cũng có thể khơi lại suy nghĩ cho mọi người.」
Lịch sử đã chứng minh tầm quan trọng của việc giữ tư duy lý tính. Sự kết thúc của thời kỳ inscriptions không phải là thất bại, mà là sự trưởng thành.
Nó chỉ cho chúng ta phương hướng tiến lên, đồng thời để lại bài học quý giá cho những người đi sau. Theo nghĩa này, giá trị lịch sử của các giao thức inscriptions sẽ tồn tại lâu dài, trở thành một trang quan trọng trong lịch sử phát triển công nghệ blockchain.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
