10 điều bạn cần biết về tranh cãi xung quanh các bản khắc chữ
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
10 điều bạn cần biết về tranh cãi xung quanh các bản khắc chữ
Có lẽ việc chủ động giới hạn khối lượng giao dịch sẽ là một ý tưởng hay.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: 0xTodd
Có 10 kiến thức nhỏ muốn chia sẻ cùng mọi người:
1. Nếu client Bitcoin Knots, như Luke nói, sau khi nâng cấp từ chối các giao dịch chứa $Ordi inscription, vậy inscription còn dùng được không?
Đáp: Nếu đến lượt client Bitcoin Knots tạo khối, thì giao dịch inscription sẽ không thể sử dụng (không lên được blockchain).
2. Vậy xác suất client Bitcoin Knots tạo khối lớn không?
Đáp: Hiện tại khá nhỏ. Hiện nay (tháng 12 năm 2023), có hơn 17.000 client Bitcoin Core, trong khi client Knots chưa đến 100 (mặc dù trước đây từng đạt mức cao nhất khoảng 500).
3. Khoan đã, client là gì?
Đáp: Đối với blockchain PoW, có một phần mềm cần đảm nhiệm ba chức năng "lưu trữ sổ cái, khai thác và ví tiền", phần mềm này chính là "client".
Vì blockchain là mở (permissionless), về lý thuyết bất kỳ ai cũng có thể phát triển client, chỉ cần tuân theo quy tắc đồng thuận của chuỗi. Do đó có thể có nhiều loại client khác nhau, ví dụ như Bitcoin Core và Knots.
4. Nếu Bitcoin Core thực sự theo dõi và quyết định cấm giao dịch inscription, liệu inscription có hoàn toàn không thể giao dịch được nữa không?
Đáp: Không hẳn. Vì client Bitcoin Core còn phải phân chia chi tiết hơn, bên trong đó vẫn có nhiều người dùng phiên bản cũ.
Trong số hơn 17.000 người dùng client Bitcoin Core cho đến nay, có khoảng 9.000 người dùng phiên bản 24-25, 5.000 người dùng phiên bản 21-23. Vì vậy, ngay cả khi phiên bản 27 thêm quy tắc cấm lạm dụng không gian khối, các phiên bản cũ vẫn có thể hoạt động bình thường.
Do đó, chỉ cần kiên nhẫn chờ đợi, đến khi phiên bản cũ của Core tạo khối, inscription này vẫn có thể tiếp tục sử dụng. Ví dụ, hiện tại có thể lên chuỗi trong 10 phút, tương lai có thể cần 30 phút.
Tất nhiên, thợ đào có xu hướng nâng cấp lên phiên bản mới nhất. Nếu dần dần mọi người đều nâng cấp, khả năng sử dụng inscription sẽ trở nên rất kém.
5. Nếu Ordi quyết định fork chuỗi Bitcoin, liệu có thành công không?
Đáp: Về mặt kỹ thuật, việc fork rất đơn giản, chỉ cần sao chép mã nguồn Bitcoin Core, thậm chí gần như không cần sửa đổi gì (vì phiên bản cũ hỗ trợ), có thể sử dụng luôn.
Về mặt đồng thuận, việc fork rất khó khăn. Đồng thuận là gì? Bạn muốn khiến thợ đào, sàn giao dịch, holder, thậm chí SEC, đều đồng ý rằng "miếng bánh lớn chứa miếng bánh nhỏ mới là miếng bánh thật", điều này gần như là không thể.
6. Tôi nhất quyết phải fork, vậy Bitcoin bị fork có ý nghĩa gì không?
Đáp: Có, nhưng rất hạn chế.
Điều Bitcoin tự hào là độ an toàn được đảm bảo bởi sức mạnh băm khổng lồ. Nếu có một chuỗi mới, nó không an toàn bằng Bitcoin, có thể phát hành đủ loại hiện vật kỹ thuật số... Khoan đã, vậy tại sao không dùng chuỗi EVM?
7. Liệu Ordi và BRC-20 thực sự đang lợi dụng lỗ hổng (exploit) để sử dụng blockchain Bitcoin?
Đáp: Đúng vậy, nhưng từ ngữ "lợi dụng lỗ hổng" hơi quá, tôi nghĩ tối đa chỉ là "vượt qua giới hạn".
Về chủ quan, Ordi không đến mức "lợi dụng lỗ hổng", từ này thường dùng để mô tả hacker. Nhưng khách quan mà nói, đúng là đã gây ra sự lãng phí không gian khối của Bitcoin.
8. Thật vậy sao? Quá trình khắc ghi rốt cuộc là gì? Làm cách nào để vượt qua giới hạn?
Đáp: "Khắc ghi" (inscription) là chọn một satoshi BTC, tức 0,00000001 BTC, tiến hành "nhuộm màu" cho nó. Sau đó tận dụng Taproot (đây là một công nghệ mới của Bitcoin), ghi chú dạng văn bản cho 1 satoshi BTC này.
Ví dụ ghi chú: giao thức là Ord, định dạng UTF-8, nội dung là "hello world".
Nếu cố gắng so sánh, thì tương đương với:
Lì xì WeChat vốn dĩ là chuyển tiền. Nhưng giờ tôi mỗi lần chuyển cho bạn 1 xu, chúng ta hai người cố tình dùng phần ghi chú trên phong bao đỏ để trò chuyện.
Rất khó nói đây là lợi dụng lỗ hổng, nhưng có lẽ là lạm dụng.
Bitcoin thông thường không hỗ trợ tạo NFT, nhưng thông qua hình thức "chuyển tiền + ghi chú" này lại gián tiếp thực hiện được.
Đồng thời, lại thông qua công nghệ Taproot, vượt qua giới hạn ban đầu của phần ghi chú, làm cho nó tăng từ vài byte lên tối đa 512 byte.
8.5 Chèn vào một câu: Ghi chú và hợp đồng thông minh là khác nhau, bạn nên biết điều này.
Hợp đồng thông minh giống như ký kết hợp đồng.
Còn ghi chú, chỉ đơn thuần là ghi chú.
Hiệu lực của hai thứ này không giống nhau.
Đây cũng là một điểm khác biệt giữa NFT hệ Ethereum và inscription BRC.
-
Nếu tôi dùng hợp đồng thông minh để chuyển tiền cho bạn, đó là chuyển tiền thực sự, loại không thể chối bỏ.
-
Nếu tôi dùng ghi chú để chuyển tiền cho bạn, ví dụ như inscription của Todd hiện thuộc về Alex, tôi chỉ viết vào phần ghi chú.
Bây giờ nhờ có giao thức Ordi, cơ chế xử lý coi phần ghi chú này là hiệu lực, coi như tôi đã chuyển thành công cho bạn.
9. Inscription không phải là NFT chứ?
Thực ra không phải, hai thứ này có sự khác biệt.
NFT lưu trữ nhiều dữ liệu xuống ngoài chuỗi, còn inscription lưu trữ hoàn toàn trên chuỗi BTC.
Tất nhiên, đây là con dao hai lưỡi, chính điểm này cũng là điều khiến BTC đau đầu.
Lợi ích là thu nhập của thợ đào tăng lên, *có thể* sau N lần giảm thưởng, đây sẽ là nguồn thu quan trọng của thợ đào.
Nhược điểm là làm tăng kích thước sổ cái Bitcoin (dù sao cũng do cách vượt giới hạn, thêm vào nhiều nội dung dư thừa), điều này bất lợi cho việc lưu trữ của nút đầy đủ (full node).
Kích thước sổ cái càng lớn, số lượng nút đầy đủ càng ít, blockchain càng giống liên minh chuỗi.
9.5 Kích thước sổ cái thực sự quan trọng đến vậy sao?
Sổ cái ETH luôn rất lớn, những năm gần đây nhận ra vấn đề này, liên tục thảo luận làm thế nào để cắt giảm một số trạng thái lịch sử thậm chí cả sổ cái lịch sử.
Còn Bitcoin vì áp dụng khối nhỏ, mặt này luôn làm khá tốt, kích thước sổ cái chưa đến mức quá lớn, do đó số lượng nút đầy đủ cũng nhiều, rất phi tập trung.
10. Inscription sẽ đi về đâu?
Có lẽ tự nguyện giới hạn dung lượng giao dịch sẽ là một hướng đi tốt, tiếp tục cắt giảm thêm so với hiện tại.
Taproot là công nghệ mới của Bitcoin Core, mục đích ban đầu cũng là để Bitcoin có thể thực hiện một số chức năng kịch bản cơ bản.
Ordi có thể tận dụng Taproot để vượt qua giới hạn ghi chú tối đa. Nhưng nhét quá nhiều thứ vào Bitcoin theo cách vượt giới hạn này rốt cuộc không phải là ý hay, dù sao thì từ vài byte đột ngột mở rộng lên hàng trăm byte, chênh lệch tới hàng trăm lần.
Nhưng nếu giới hạn một chút, kiểm soát vừa phải, không gây ra "bi kịch của tài nguyên chung". Tôi tin rằng cộng đồng cốt lõi Bitcoin cũng sẽ không quá ghét những món đồ chơi kỹ thuật số nhỏ bé kiểu này, có lẽ đây là lựa chọn tốt hơn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@0x_Todd
