Cuộc tranh cãi giữa Inscription và Memory Pool: Cấm inscription có thể gây ra "nội chiến" trong Bitcoin
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cuộc tranh cãi giữa Inscription và Memory Pool: Cấm inscription có thể gây ra "nội chiến" trong Bitcoin
Inscriptions chắc chắn có tác động tiêu cực đến Bitcoin, nhưng những nỗ lực ngăn chặn Inscriptions có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng hơn nhiều so với bản thân Inscriptions.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: BEN CARMAN
Biên dịch: Luccy, BlockBeats
Lời người biên tập: Kể từ khi giao thức Ordinals ra đời, nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr luôn phản đối và thậm chí từng đăng tweet tuyên bố sẽ "sửa lỗi" các inscription. Phát biểu này đã gây tranh luận sôi nổi trong cộng đồng, nhiều nhân vật kỳ cựu trong hệ sinh thái Bitcoin cũng lên tiếng bày tỏ quan điểm.
BEN CARMAN là một kỹ sư phát triển tại Suredbits, đồng thời chuyên nghiên cứu về Bitcoin và mạng lưới Lightning. Anh cho rằng inscription thực chất là những thứ "rác rưởi" đối với Bitcoin, tuy nhiên anh không đồng tình với việc phản đối quá mức hay can thiệp để ngăn chặn chúng. Theo anh, cuối cùng inscription sẽ được chứng minh chỉ là một bong bóng tương tự như các loại tiền rác khác. Dưới đây là bản dịch toàn văn bài viết gốc do BlockBeats thực hiện:
Kể từ khối 4MB của Taproot Wizard gây tranh cãi, những người yêu thích Bitcoin đã nỗ lực hết mình để ngăn chặn các inscription. Dù rõ ràng inscription mang lại điều xấu cho Bitcoin, nhưng cách mà các holder Bitcoin cố gắng ngăn chặn chúng sẽ gây hại nghiêm trọng hơn nhiều so với bất kỳ tổn thất nào mà inscription có thể tạo ra.
Inspection tận dụng một thủ thuật trong Bitcoin Script để nhúng hình ảnh hoặc dữ liệu khác vào blockchain Bitcoin. Về cơ bản, chúng đưa dữ liệu vào một khối mã không thể truy cập, sau đó là điều kiện chi tiêu thực sự, để người dùng có thể nhận lại NFT ban đầu. Đây là một thủ thuật khá thông minh, nhưng nó phá vỡ nhiều giả định trước đây của người dùng Bitcoin.
Trước đây, phương pháp chính để nhúng dữ liệu vào Bitcoin là sử dụng OP_RETURN — về cơ bản là một opcode được thiết kế riêng để nhúng dữ liệu. Tuy nhiên, với những người làm NFT thì có hai vấn đề: thứ nhất, nó khiến coin không thể tiêu được; thứ hai, bị giới hạn 80 byte theo chính sách bộ nhớ tạm (mempool). Ưu điểm của inscription là kích thước duy nhất bị giới hạn là kích thước khối, và vì dữ liệu của chúng nằm trong phần chứng cứ (witness) chứ không phải đầu ra, nên chúng được hưởng chiết khấu witness, cho phép nhúng dữ liệu gấp 4 lần. Điều này phá vỡ giả định của nhiều người dùng Bitcoin rằng khối lý thuyết 4MB sẽ không bao giờ xảy ra, vì việc chỉ có dữ liệu chứng cứ là điều ngớ ngẩn. Nhưng những người làm NFT đã tìm ra cách thương mại hóa điều đó. Giờ đây, điều này đã trở thành hiện tượng phổ biến, chúng ta đang chứng kiến lượng lớn inscription xuất hiện, đẩy phí giao dịch và kích thước khối tăng cao.
Tuy nhiên, bởi vì điều này đã xảy ra và trở nên phổ biến, chúng ta không thể ngăn cản nữa.
Để trả đũa, người dùng Bitcoin đã đề xuất một số phương pháp "ngăn chặn" inscription, nhưng những phương pháp này sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng hơn nhiều so với bản thân inscription. Hầu hết mọi đề xuất ngăn chặn inscription đều quy về việc ngăn các giao dịch này vào mempool. Mempool là chiến trường của các giao dịch Bitcoin — chúng ta cần bảo vệ nó. Mempool chỉ hiệu quả khi nó là cách ưu tiên gửi các giao dịch có phí cao nhất đến thợ mỏ. Nếu chúng ta mất đi đảm bảo này, mọi người sẽ chuyển sang các hệ thống tập trung, và chúng ta có thể sẽ không bao giờ phục hồi lại mempool. Việc lọc các giao dịch rác khỏi mempool sẽ không ngăn được inscription, tối đa chỉ trì hoãn chúng khoảng một tuần. Họ đã thiết lập kênh liên lạc riêng với các mỏ khai thác, và nếu chúng ta cắt đứt họ khỏi mempool, thì chỉ những mỏ khai thác liên kết với các đồng tiền rác mới có thể thu được các khoản phí này.
Điều này đã xảy ra ở nhiều mạng tiền rác, nơi mempool bị đóng cửa vì nhiều lý do, và hiện tại cách chính để phát tán giao dịch là thông qua một API tập trung. Về cơ bản, điều này tạo ra một mạng lưới cần cấp phép — dù ai cũng có thể vận hành một nút, nhưng nếu bạn không có quyền truy cập vào API phát tán giao dịch, bạn sẽ không thể tiếp cận Bitcoin. Hiện tại, chúng ta đang chứng kiến Quốc hội ngày càng nỗ lực coi các nút, thợ đào và ví như các bên truyền dẫn tiền tệ để quản lý. Việc mất mempool sẽ khiến vấn đề này nghiêm trọng hơn gấp 1000 lần. Nếu chúng ta mất mempool, việc ước tính phí không còn đáng tin cậy, điều này cũng đặt ra các vấn đề nghiêm trọng về an ninh — dù điều này vượt ra ngoài phạm vi bài viết.
Hơn nữa, việc lọc giao dịch dựa trên các chỉ số "spam" có thể dẫn chúng ta đi vào con đường tăm tối. Cách giao dịch tiết kiệm chi phí nhất trên Bitcoin không phải lúc nào cũng là cách riêng tư nhất. Ngày nay, cách phổ biến nhất để đạt được quyền riêng tư trên chuỗi là thực hiện Coinjoin. Coinjoin không nhất thiết là giao dịch kinh tế — bạn đơn giản là chi tiêu cho chính mình cùng với những người khác. Nếu chúng ta thiết lập tiền lệ rằng mọi giao dịch phải chứng minh được tính hữu ích, nếu không sẽ bị coi là spam, thì chẳng mấy chốc người ta sẽ tìm cách lợi dụng điều này để loại bỏ Coinjoin và các công nghệ bảo mật khác khỏi mempool, vì chúng bị coi là rác.
Trong thập kỷ qua, chúng ta đã chứng kiến nhiều lần bong bóng tiền rác nổ ra, và lần này cũng không ngoại lệ. Những người ủng hộ tiền rác cuối cùng sẽ lừa được tất cả những kẻ ngốc, rồi mọi thứ sẽ trở lại bình thường. Nhưng chúng ta không nên can thiệp nhằm ngăn chặn sớm mà lại làm đảo lộn ưu tiên, chúng ta chỉ cần chờ đợi để chúng tự tan biến.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
