Phía sau sự sụp đổ token Movement: Hợp đồng bí mật và hoạt động tạo thị trường hai mặt
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phía sau sự sụp đổ token Movement: Hợp đồng bí mật và hoạt động tạo thị trường hai mặt
Công ty cho biết đã bị dụ dỗ ký kết thỏa thuận có vấn đề, các chuyên gia chỉ ra cơ chế của thỏa thuận này có thể tiếp tay cho hành vi thao túng giá.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Sam Kessler, Coindesk
Dịch: Scof, ChainCatcher
Điểm chính của sự việc:
-
Movement Labs đang điều tra xem liệu họ có bị lừa ký một thỏa thuận tạo lập thị trường mà không được thông tin đầy đủ hay không. Thỏa thuận này đã trao quyền kiểm soát 66 triệu token MOVE cho một trung gian danh tính không rõ ràng, dẫn đến đợt bán tháo hàng loạt trị giá 38 triệu USD ngay sau khi token lên sàn.
-
Các hợp đồng nội bộ cho thấy công ty Rentech – gần như không để lại dấu vết kỹ thuật số nào – xuất hiện ở cả hai phía trong giao dịch: vừa với tư cách là công ty con của Web3Port, vừa với tư cách là đại diện của Movement Foundation, dấy lên nghi ngờ về hành vi "tự giao dịch" (self-dealing).
-
Những người trong Movement Foundation ban đầu đã cảnh báo về thương vụ này, gọi đó là “thỏa thuận tồi tệ nhất mà họ từng thấy”; các chuyên gia chỉ ra rằng cấu trúc thỏa thuận có thể được thiết kế nhằm dụ dỗ bên nhận trước tiên đẩy giá token lên cao rồi đổ lượng lớn token xuống nhà đầu tư bán lẻ.
-
Sự việc này phơi bày những bất đồng nghiêm trọng trong ban lãnh đạo cấp cao của Movement: các giám đốc điều hành, cố vấn pháp lý và cố vấn dự án vẫn thúc đẩy giao dịch bất chấp sự phản đối nội bộ, và hiện nay hành vi của họ đang bị điều tra toàn diện.
Một thỏa thuận tài chính vốn nhằm hỗ trợ ra mắt token MOVE trong hệ sinh thái tiền mã hóa cuối cùng lại biến thành một vụ bê bối bán tháo token, không chỉ khiến Binance cấm giao dịch mà còn làm bùng phát tranh cãi dữ dội trong nội bộ đội ngũ.
Các tài liệu hợp đồng mà CoinDesk thu thập được đã tiết lộ điểm then chốt của cuộc khủng hoảng này, đồng thời giải thích cách sự việc từng bước mất kiểm soát như thế nào.
Theo các tài liệu nội bộ mà CoinDesk xem xét, dự án blockchain Movement – đơn vị phát triển tiền mã hóa MOVE – đang điều tra xem liệu họ có bị lôi kéo ký một thỏa thuận tài chính mà không hoàn toàn hiểu rõ hay không. Thỏa thuận này trao quyền kiểm soát thị trường token MOVE tập trung một cách bất thường vào tay một thực thể duy nhất.
Hợp đồng này dẫn đến việc 66 triệu token bị ném mạnh ra thị trường ngay ngày hôm sau khi token MOVE lần đầu niêm yết trên sàn giao dịch vào ngày 9 tháng 12, gây sụt giảm mạnh giá trị đồng tiền và dấy lên nghi ngờ gay gắt về hành vi "giao dịch nội gián". Đáng chú ý, dự án này được World Liberty Financial – nền tảng đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa do Trump hậu thuẫn – bảo trợ.
Cooper Scanlon, đồng sáng lập Movement Labs, trong một tin nhắn gửi nhân viên qua Slack vào ngày 21 tháng 4, cho biết công ty đang điều tra lý do vì sao hơn 5% token MOVE vốn dành cho nhà tạo lập thị trường Web3Port lại được chuyển qua một trung gian tên là Rentech. Ông nói: «Quỹ ban đầu được dẫn dắt để tin rằng Rentech là công ty con của Web3Port, nhưng thực tế rõ ràng không phải vậy». Rentech phủ nhận mọi hành vi sai lệch hoặc đánh lừa.
Tin nhắn Slack của Cooper Scanlon, đồng sáng lập Movement. Tên Rentech bị viết nhầm thành «Rentek». (Do CoinDesk thu thập)
Theo một bản ghi nhớ nội bộ của Movement Foundation, hợp đồng giữa Movement và Rentech thực chất đã cho phép vay khoảng một nửa lượng token MOVE lưu hành công khai cho một đối tác giao dịch duy nhất. Điều này khiến thực thể đó nắm quyền kiểm soát cực lớn đối với một đồng tiền còn ở giai đoạn sơ khai. Nhiều chuyên gia cho biết với CoinDesk rằng cơ cấu này rất bất thường.
Đáng lo ngại hơn, phiên bản hợp đồng mà CoinDesk thu thập được cho thấy văn bản bao gồm cơ chế khuyến khích «thao túng giá token vượt mức định giá pha loãng hoàn toàn 5 tỷ USD, sau đó bán token cho nhà đầu tư bán lẻ và chia lợi nhuận theo tỷ lệ». Zaki Manian, một nhà sáng lập dự án tiền mã hóa kỳ cựu, sau khi xem xét tài liệu đã nói thẳng: «Ngay cả việc tham gia vào một hợp đồng được ghi trắng trợn như vậy cũng đã là điên rồ rồi».
Nhà tạo lập thị trường thường được thuê để cung cấp thanh khoản cho token mới phát hành, bằng cách mua bán trên các sàn giao dịch sử dụng nguồn vốn được cung cấp bởi bên phát hành token, từ đó ổn định giá cả. Nhưng vai trò này cũng dễ bị lạm dụng, cho phép các cá nhân nội bộ âm thầm thao túng thị trường và rút ra lượng lớn token mà không gây chú ý ngay lập tức.
Một loạt tài liệu hợp đồng mà CoinDesk thu thập được đã phơi bày vùng xám trong ngành tiền mã hóa nơi quy định yếu kém và cấu trúc pháp lý thiếu minh bạch – những kẽ hở thường biến các dự án hướng tới công chúng thành công cụ tư lợi cho một nhóm nhỏ.
Dù tin đồn về việc lạm dụng cơ chế tạo lập thị trường đã xuất hiện nhiều trong cộng đồng tiền mã hóa, nhưng chi tiết cụ thể hiếm khi được công bố.
Lần này, hợp đồng tạo lập thị trường mà CoinDesk xem xét cho thấy Rentech trong thỏa thuận ký với Movement Foundation lại xuất hiện đồng thời với tư cách đại diện của Movement Foundation và công ty con của Web3Port – cơ cấu "hai vai trò" này lý thuyết cho phép nó tự định đoạt điều khoản và hưởng lợi.
Cuối cùng, hợp tác giữa Movement và Rentech đã khiến ví liên kết với công ty tài chính Trung Quốc Web3Port bán tháo lượng token MOVE trị giá 38 triệu USD ngay ngày hôm sau khi token MOVE lên sàn. Web3Port tuyên bố từng hợp tác với các dự án như MyShell, GoPlus Security và World Liberty Financial do Trump hậu thuẫn.
Do hành vi sai phạm, sàn giao dịch Binance sau đó đã khóa tài khoản tạo lập thị trường, và Movement cũng tuyên bố sẽ khởi động chương trình mua lại token.
Tương tự cơ chế cổ phiếu lựa chọn trong các công ty khởi nghiệp, token trong các dự án tiền mã hóa thường có thời gian khóa nhằm ngăn các cá nhân nội bộ bán ra lượng lớn token trong giai đoạn đầu của dự án.
Tuy nhiên, quyết định khóa tài khoản của Binance đã làm dấy lên nghi ngờ của thị trường đối với Movement – phần lớn cho rằng dự án có thể đã đạt được một thỏa thuận mở khóa sớm nào đó với Web3Port, dù Movement phủ nhận điều này.
Chỉ trích lẫn nhau
Movement là một trong những dự án tiền mã hóa được chú ý nhất trong những năm gần đây, định vị mình là blockchain Layer 2 thế hệ mới, nhằm nâng cao khả năng mở rộng của Ethereum dựa trên ngôn ngữ lập trình Move do Facebook phát triển.
Dự án do hai thanh niên 22 tuổi, Rushi Manche và Cooper Scanlon, bỏ học tại Đại học Vanderbilt sáng lập, từng gây quỹ thành công 38 triệu USD, lọt vào danh mục đầu tư của World Liberty Financial và thu hút sự chú ý rộng rãi trên mạng xã hội.
Theo Reuters đưa tin hồi tháng 1 năm nay, Movement Labs lúc đó đang tiến gần đến một vòng gọi vốn 100 triệu USD, định giá có thể đạt 3 tỷ USD.
CoinDesk đã phỏng vấn hơn mười người am hiểu hoạt động nội bộ của Movement (phần lớn yêu cầu giấu tên để tránh trả đũa), trong đó có nhiều lời kể mâu thuẫn về ai là người chủ đạo giao dịch với Rentech – các chuyên gia trong ngành đều cho rằng cơ cấu này cực kỳ bất thường.
Galen Law-Kun, người đứng đầu Rentech, bác bỏ việc Quỹ bị đánh lừa trong quá trình ký kết hợp đồng, và khẳng định cấu trúc tổng thể của Rentech được xây dựng dưới sự hỗ trợ đầy đủ của YK Pek, cố vấn pháp lý trưởng của Movement Foundation.
Tuy nhiên, theo một email nội bộ và các tài liệu trao đổi khác mà CoinDesk xem xét, Pek phủ nhận việc tham gia thành lập Rentech và ban đầu từng phản đối mạnh mẽ thương vụ này.
Scanlon, đồng sáng lập Movement Labs, trong thông điệp gửi nhân viên, nói rằng Movement là «nạn nhân trong sự việc này».
Theo bốn người trong cuộc, Movement hiện cũng đang điều tra trách nhiệm của đồng sáng lập Rushi Manche – chính ông là người ban đầu chuyển tiếp đề xuất giao dịch với Rentech cho đội ngũ và thúc đẩy phương án này nội bộ; ngoài ra, cố vấn không chính thức Sam Thapaliya cũng nằm trong diện điều tra, người này đồng thời là đối tác kinh doanh của Law-Kun.
Web3Port không phản hồi nhiều lần yêu cầu bình luận.
«Có thể là thỏa thuận tồi tệ nhất tôi từng thấy»
Mặc dù Movement ban đầu từ chối thỏa thuận tạo lập thị trường rủi ro cao với Rentech, nhưng cuối cùng vẫn ký một phiên bản sửa đổi tương tự, chỉ dựa vào bảo đảm từ một trung gian không có hồ sơ kiểm chứng nào.
Trong ngành tiền mã hóa có quy định cực kỳ lỏng lẻo, các dự án thường chia cấu trúc vận hành thành quỹ phi lợi nhuận và công ty phát triển lợi nhuận. Bên phát triển (trong trường hợp này là Movement Labs) chịu trách nhiệm xây dựng công nghệ, còn quỹ thì quản lý token và tài nguyên cộng đồng.
Về lý thuyết, hai bên nên giữ độc lập để tránh rủi ro quản lý chứng khoán. Nhưng theo các tài liệu trao đổi nội bộ mà CoinDesk xem xét, Rushi Manche, nhân viên của Movement Labs, dường như cũng đóng vai trò chủ đạo trong quỹ phi lợi nhuận Movement Foundation.
Rushi Manche, đồng sáng lập Movement, chuyển tiếp hợp đồng Rentech lần đầu cho một nhân viên trong hệ sinh thái Movement. (Do CoinDesk thu thập)
Ngày 28 tháng 3 năm 2025, Manche gửi bản dự thảo thỏa thuận tạo lập thị trường cho quỹ qua Telegram, nói cần ký càng sớm càng tốt.
Ngày 27 tháng 11 năm 2025: Rentech đề xuất bản dự thảo thỏa thuận tạo lập thị trường cho Movement. Trong hợp đồng này, Rentech là bên vay, Movement là bên cho vay. Hợp đồng này cuối cùng không được ký kết. Để bảo vệ quyền riêng tư, CoinDesk đã che tên một số cá nhân trong tài liệu tiết lộ, một số tên đã bị che từ trước trong tài liệu gốc.
Bản dự thảo đề xuất cho vay đến 5% token MOVE cho Rentech – một công ty hoàn toàn không để lại dấu vết kỹ thuật số nào.
Pek, cố vấn pháp lý của quỹ, trong email chỉ ra rằng thỏa thuận này «có thể là bản tồi tệ nhất tôi từng thấy». Trong một bản ghi nhớ khác, ông cảnh báo rằng hành động này sẽ trao quyền kiểm soát thị trường MOVE vào tay một thực thể bên ngoài danh tính không rõ ràng. Marc Piano, giám đốc của quỹ tại Quần đảo Virgin thuộc Anh, cũng từ chối ký hợp đồng.
Phản ứng của cố vấn pháp lý trưởng YK Pek và giám đốc Marc Piano của Movement Foundation trước hợp đồng Rentech (do CoinDesk thu thập)
Một điều khoản gây tranh cãi trong hợp đồng cho phép Rentech thanh lý ngay lập tức toàn bộ lượng token đang nắm giữ khi «định giá pha loãng hoàn toàn» của MOVE vượt quá 5 tỷ USD, và chia sẻ lợi nhuận 50:50 với quỹ.
Manian chỉ ra rằng thiết kế này thực chất khuyến khích nhà tạo lập thị trường cố tình đẩy giá lên cao rồi bán ra lượng lớn token để kiếm lợi.
Mặc dù Movement Foundation cuối cùng từ chối bản dự thảo này, nhưng các cuộc đàm phán với Rentech vẫn tiếp tục.
Theo ba người am hiểu quá trình đàm phán và các tài liệu pháp lý mà CoinDesk thu thập được, Rentech sau đó tuyên bố mình là công ty con của nhà tạo lập thị trường Trung Quốc Web3Port, và đề xuất tự mang 60 triệu USD tài sản thế chấp, động thái này phần nào thuyết phục được quỹ.
Ngày 8 tháng 12 năm 2024, Movement Foundation cuối cùng đã ký thỏa thuận tạo lập thị trường đã sửa đổi với Rentech, loại bỏ một số điều khoản gây tranh cãi nhất. Bao gồm việc hủy bỏ điều khoản cho phép Web3Port kiện quỹ đòi bồi thường nếu không đưa MOVE lên các sàn giao dịch nhất định.
Ngày 8 tháng 12 năm 2025, Rentech và Movement đạt được thỏa thuận tạo lập thị trường đã sửa đổi. Trong hợp đồng, Rentech vẫn là bên vay, nhưng danh tính được ghi rõ là «Web3Port» (tên này trong tài liệu đã bị làm mờ), Movement Foundation là bên cho vay. Hợp đồng đã được ký chính thức. Vì lý do riêng tư, CoinDesk đã xử lý tên một số cá nhân trong tài liệu, một số tên từ đầu đã bị che.
Mặc dù bản thỏa thuận sửa đổi này do Pek – cố vấn pháp lý của quỹ trước đó từng phản đối giao dịch – chủ trì soạn thảo, nhưng nội dung cốt lõi vẫn rất giống bản gốc: thỏa thuận vẫn cho phép Web3Port vay 5% tổng lượng token MOVE và được bán ra để kiếm lợi dưới một cơ chế nhất định, mặc dù cách thức chuyển tiền đã được điều chỉnh.
Tên bên vay trong hợp đồng mới là Web3Port, được ký bởi một giám đốc của Rentech.
Đáng chú ý, hồ sơ tên miền cho thấy địa chỉ email mà giám đốc này sử dụng để ký hợp đồng thuộc tên miền web3portrentech.io, chỉ vừa mới đăng ký vào đúng ngày ký kết.
Thỏa thuận bí mật từ trước
Theo ba người trong cuộc, các lãnh đạo liên quan của Movement Foundation khi chính thức ký hợp đồng vào ngày 8 tháng 12 không hề hay biết Web3Port đã ký một thỏa thuận khác với «Movement» vài tuần trước đó.
Ngày 25 tháng 11 năm 2024, Rentech và Web3Port ký một thỏa thuận tạo lập thị trường (tên Web3Port trong tài liệu đã bị làm mờ). Trong hợp đồng này, Rentech là bên cho vay, Web3Port là bên vay, và tài liệu còn gọi Rentech là «Movement». CoinDesk nhận được hợp đồng này với một phần nội dung đã bị cắt bỏ, đồng thời để bảo vệ riêng tư, CoinDesk đã xử lý thêm tên cá nhân.
Bản hợp đồng này cho thấy Web3Port đã có thỏa thuận với «Movement» với các điều khoản rất giống bản đề xuất tạo lập thị trường ban đầu mà Movement Foundation từng từ chối. Và trong hợp đồng này, Rentech được liệt kê với tư cách đại diện của Movement.
Hợp đồng giữa Web3Port và Rentech cho phép bên vay thanh lý tài sản và chia 50% lợi nhuận. (Do CoinDesk thu thập)
Cơ cấu của hợp đồng này tương tự hợp đồng ngày 27 tháng 11, rõ ràng cho phép nhà tạo lập thị trường thanh lý khi giá token MOVE đạt mục tiêu nhất định – đây là một trong những điều khoản cốt lõi của bản hợp đồng cũ, và cũng là điểm then chốt khiến các chuyên gia trong ngành như Zaki Manian đặc biệt cảnh giác.
«Đồng sáng lập bóng»
Những người trong cuộc cho biết có nhiều suy đoán nội bộ về ai là người thao túng đằng sau mối quan hệ với Rentech. Mối hợp tác này cuối cùng dẫn đến sự kiện bán tháo token vào tháng 12 năm ngoái và khiến Movement rơi vào tâm bão dư luận.
Theo Blockworks đưa tin, bản thỏa thuận này ban đầu được Rushi Manche lan truyền nội bộ. Manche tuần trước đã bị tạm đình chỉ để điều tra.
Manche trả lời CoinDesk: «Trong suốt quá trình lựa chọn nhà tạo lập thị trường, đội ngũ MVMT Labs đã tin tưởng vào nhiều cố vấn và thành viên trong đội ngũ quỹ, để họ góp ý và hỗ trợ thiết kế cấu trúc giao dịch. Rõ ràng là ít nhất một thành viên quỹ đã đại diện cho cả hai bên trong giao dịch này, và đây chính là vấn đề chúng tôi đang điều tra sâu».
Sự việc cũng làm dấy lên câu hỏi về vai trò của Sam Thapaliya. Ông là người sáng lập giao thức tiền mã hóa Zebec, đồng thời là một trong những cố vấn của Manche và Scanlon.
Tài liệu trao đổi mà CoinDesk xem xét cho thấy Thapaliya được cc trong email Web3Port gửi «đội ngũ Movement», cũng xuất hiện trong các email trao đổi khác liên quan đến sắp xếp tạo lập thị trường, nằm cạnh Rentech và Manche.
Web3Port cc Sam Thapaliya và Rushi Manche trong email gửi Rentech (email do CoinDesk thu thập)
Một nhân viên nói: Theo tôi biết, Sam là cố vấn thân cận của Rushi, theo một nghĩa nào đó gần như là đồng sáng lập thứ ba vô hình. Rushi luôn giữ kín mối quan hệ này, chúng tôi thường chỉ thỉnh thoảng nghe thấy tên ông ấy.
Chúng tôi thường xuyên thấy các quyết định nội bộ đã được đưa ra, nhưng vào phút chót lại bất ngờ bị thay đổi, một nhân viên khác nói, và mỗi khi điều đó xảy ra, chúng tôi đều biết, rất có thể là ý của Sam.
Theo ba người có mặt, Thapaliya đã có mặt tại văn phòng San Francisco của Movement vào đúng ngày token MOVE ra mắt công chúng.
Các ảnh chụp màn hình Telegram mà CoinDesk xem xét cũng cho thấy đồng sáng lập Movement, Scanlon, từng nhờ Thapaliya hỗ trợ sàng lọc danh sách trắng cho đợt airdrop token MOVE – tức là danh sách ví được chọn lọc kỹ lưỡng để tham gia chương trình tặng token cộng đồng (sự kiện này đã nhiều lần bị trì hoãn).
Việc sắp xếp này càng làm sâu sắc thêm ấn tượng của một số nhân viên rằng ảnh hưởng của Thapaliya trong nội bộ Movement lớn hơn nhiều so với những gì công ty công bố.
Thapaliya nói với CoinDesk rằng ông quen Manche và Cooper Scanlon từ khi họ còn là sinh viên, sau đó đã tư vấn cho Movement với tư cách cố vấn bên ngoài. Ông nhấn mạnh mình không sở hữu cổ phần nào tại Movement Labs, không nhận bất kỳ token nào từ Movement Foundation, và cũng không có quyền quyết định nào trong cả hai tổ chức.
Rentech là ai?
Rentech là thực thể trung tâm trong tranh cãi về token lần này, được thành lập bởi Galen Law-Kun, người chính là đối tác kinh doanh của Thapaliya. Law-Kun nói với CoinDesk rằng ông thành lập Rentech với tư cách là công ty con của Autonomy, một công ty dịch vụ tài chính có trụ sở tại Singapore, nhằm kết nối các dự án tiền mã hóa với các văn phòng gia đình châu Á.
Trong tuyên bố gửi CoinDesk, Galen Law-Kun nói rằng YK Pek từng hỗ trợ thành lập và là cố vấn pháp lý trưởng của Autonomy SG, công ty mẹ hoặc công ty liên kết của Rentech. Ông cũng khẳng định rằng dù Pek từng phản đối thỏa thuận sơ bộ với Rentech trong nội bộ, nhưng đã đề xuất thiết lập cấu trúc Rentech để thúc đẩy việc ra mắt dự án, và tham gia soạn thảo bản hợp đồng đầu tiên, bản này gần như giống hệt với bản mà ông sau này soạn thảo và phê duyệt cho quỹ.
Tuy nhiên, cuộc điều tra của CoinDesk chưa tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào cho thấy Pek từng đại diện Autonomy thành lập Rentech, hay từng soạn thảo bản hợp đồng đầu tiên đó.
Trước đó, Pek khẳng định rõ ràng: Tôi không phải và chưa từng là cố vấn pháp lý trưởng của Galen hay bất kỳ thực thể nào của ông ấy. Ông giải thích thêm rằng một công ty dịch vụ hành chính do ông đồng sáng lập từng cung cấp dịch vụ thư ký công ty cho hơn 150 thực thể trong lĩnh vực Web3, bao gồm hai công ty dưới tên Law-Kun. Tuy nhiên, cả hai công ty này đều khai báo không có tài sản trong báo cáo thường niên 2025, và chúng không phải là Rentech.
Pek nói rằng ông từng «dành hai giờ để xem xét một thỏa thuận cố vấn mà Law-Kun ký với một dự án nào đó»; ngoài ra, ông cũng từng liên hệ với tôi về hạn chót khai báo liên quan FTX, và vào tháng 8, ông chuyển tiếp một NDA Docusign, lúc đó tôi chỉ lướt qua sơ và không nhận phí.
Pek kết luận: «Tôi hoàn toàn không hiểu vì sao Galen lại tuyên bố tôi là cố vấn pháp lý trưởng của ông ấy, điều này khiến tôi cảm thấy bối rối và lo lắng». Ông bổ sung rằng trong trao đổi email giữa Law-Kun và cộng sự thư ký công ty của ông, đối phương thực tế được đại diện bởi một luật sư tư nhân tên là
Hillington Group.
Theo YK Pek: Movement Foundation (mà tôi đảm nhiệm) và hai cố vấn pháp lý trưởng của Movement Labs đều được Rushi Manche giới thiệu đến GS Legal, và được gọi là đại diện pháp lý của Rentech.
Trong lời kể của Galen Law-Kun, Pek từng được ông giới thiệu với 10 dự án với tư cách cố vấn pháp lý của Autonomy, và chưa từng phản đối hay sửa chữa điều này. Law-Kun còn nói rằng việc giới thiệu GS Legal chỉ là hình thức theo yêu cầu của Movement.
Đồng sáng lập Movement, Scanlon, trong tin nhắn gửi nhân viên qua Slack, cho biết công ty đã thuê công ty kiểm toán bên ngoài Groom Lake để thực hiện cuộc điều tra độc lập thứ ba về hành vi tạo lập thị trường bất thường gần đây.
Ông viết trong tin nhắn: Trong sự việc này, Movement là nạn nhân.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
CoinDesk
