Chiến thắng trên bề mặt, dòng chảy ngầm cuộn sóng: Cuộc khủng hoảng Movement vẫn chưa kết thúc
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Chiến thắng trên bề mặt, dòng chảy ngầm cuộn sóng: Cuộc khủng hoảng Movement vẫn chưa kết thúc
Công bằng và minh bạch vẫn là nền tảng quan trọng nhất của ngành tiền mã hóa.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Scof, ChainCatcher
Ngày hôm qua, chủ đề được bàn tán nhiều nhất trong ngành tiền mã hóa chính là chiến thắng của cộng đồng Movement trong việc bảo vệ quyền lợi.
Theo thông báo chính thức từ Binance, sàn giao dịch đã chấm dứt hợp tác với nhà tạo lập thị trường web3port của Movement và cấm họ tiếp tục hoạt động tạo lập thị trường trên nền tảng. Nhà tạo lập thị trường này đã bán tháo một lượng lớn token ngay ngày hôm sau khi MOVE lên sàn, gây biến động thị trường và thu về khoảng 38 triệu USDT lợi nhuận ròng. Để bảo vệ lợi ích người dùng, Binance đã thông báo cho đội ngũ Movement và đóng băng khoản lợi nhuận này, dự kiến sẽ dùng để bồi thường cho người dùng sau này.
Các thành viên cộng đồng bình luận: «Chỉ cần cộng đồng đoàn kết, ngọn đuốc có thể xua tan bóng tối.»
Tuy nhiên, mặc dù chiến thắng này có thể coi là một bước tiến tích cực, nhưng phía sau vẫn còn rất nhiều điểm nghi vấn chưa được làm rõ, và còn nhiều bí ẩn đang chờ được giải đáp.
Bắt đầu từ những tranh cãi trong cộng đồng
Gần đây, KOL tiền mã hóa Bingwa đã đăng bài viết «Bảy câu hỏi chất vấn Movement: Trước sự thật, đề nghị ban dự án trả lời thẳng thắn mối quan tâm của cộng đồng», phơi bày nhiều vấn đề tồn tại trong dự án Movement, thu hút sự chú ý rộng rãi.
Theo giới thiệu từ Rootdata, Movement là một khung mô-đun tương thích với Solidity, dùng để xây dựng và triển khai các cơ sở hạ tầng, ứng dụng dựa trên ngôn ngữ lập trình Move trong mọi môi trường phân tán.
Ban đầu, kế hoạch phân phối airdrop $MOVE đã thu hút sự quan tâm lớn từ cộng đồng, với cam kết dành 50%-60% token cho cộng đồng. Tuy nhiên, trong thực tế, cửa sổ airdrop quá ngắn, tỷ lệ phát hành thấp hơn nhiều so với kỳ vọng, quy tắc phức tạp và thiếu minh bạch khiến nhiều người tham gia thất vọng.
Dữ liệu cho thấy 98,5% địa chỉ nhận được dưới 100 token, trong khi một số địa chỉ lại nhận tới 490.000 token, điều này làm dấy lên nghi ngờ về tính công bằng trong phân phối.
Nhiều người cho rằng đợt airdrop của dự án nhằm tạo ra «ảo ảnh giàu có», đẩy giá token lên cao rồi bán tháo để thu lợi, đồng thời thu phí gas cao, thậm chí khóa một phần token khiến tài sản người dùng không thể di chuyển. Hành vi này đi ngược lại tinh thần ban đầu «ưu tiên cộng đồng», bị chỉ trích là «thu hoạch retail».
Tóm lại, các vấn đề chính trong việc bảo vệ quyền lợi cộng đồng tập trung vào ba điểm:
Sau TGE, cửa sổ airdrop quá ngắn, sau cuộc chiến gas, liên kết nhận thưởng bị gỡ xuống khiến phần lớn người dùng lẻ không thể nhận airdrop. Ban dự án sử dụng các tài khoản nội bộ và đơn đặt mua từ sàn để thổi giá và cải thiện danh tiếng, đồng thời bán tháo kiếm lời.
Ban dự án nhiều lần dùng kỹ thuật PUA (thao túng tinh thần) thuyết phục người dùng đợi đến khi mainnet ra mắt mới nhận airdrop, đồng thời tiếp tục thổi giá và bán số lượng lớn token qua OTC để thu lời.
Người dùng chuyển tài sản lên mainnet Movement để nhận airdrop nhưng không thể chuyển ngược lại, dẫn đến tài sản bị mắc kẹt.
Một chiến thắng tạm thời trong cuộc đấu tranh bảo vệ quyền lợi?
Sau khi Binance chấm dứt hợp tác với nhà tạo lập thị trường, Quỹ Movement Network ra tuyên bố cho biết cả Movement Network Foundation và Movement Labs đều hoàn toàn không hay biết về hành vi này. Lý do chọn hợp tác với nhà tạo lập thị trường nói trên là vì họ từng hỗ trợ các dự án trong hệ sinh thái Movement. Hiện tại, quỹ đã cắt đứt mọi liên hệ với nhà tạo lập thị trường này (kể cả quan hệ đối tác hệ sinh thái), đồng thời đã liên hệ các sàn giao dịch lớn khác để thông báo về cuộc điều tra đang diễn ra.
Trong suốt sự kiện, Quỹ Movement Network đã hợp tác tích cực với Binance và cam kết sử dụng số tiền thu hồi từ nhà tạo lập thị trường để mua lại $MOVE trên thị trường mở.
Vẫn còn đầy rẫy nghi vấn
Mặc dù Binance đã áp dụng các biện pháp xử phạt ban dự án trong sự kiện Move và cộng đồng đạt được thắng lợi bước đầu, nhưng toàn bộ sự việc vẫn còn rất nhiều điểm mờ ám:
Ví dụ, dự án từng xuất hiện tình trạng bán tháo một chiều trị giá hàng chục triệu USD vào tháng 12 năm ngoái. Với tư cách là một sàn giao dịch, làm sao Binance có thể không phát hiện? Nếu đúng là sai sót vận hành, tại sao không thực hiện các biện pháp khắc phục ngay lập tức mà lại chọn công bố sau bốn tháng?
Xét ở một góc độ khác, nếu hành vi vi phạm thực sự do nhà tạo lập thị trường gây ra, tại sao ban dự án không khởi kiện pháp lý để truy cứu trách nhiệm? Nếu nhà tạo lập thị trường chịu toàn bộ trách nhiệm, tại sao họ không tự bào chữa hoặc đưa ra lời giải thích nào? Những câu hỏi bỏ ngỏ này vẫn cần được điều tra thêm, và đòi hỏi một phản hồi minh bạch từ cả bên trong và ngoài ngành.
Khi thủy triều rút, mới biết ai đang trần truồng.
Mặc dù sự kiện lần này đạt được thắng lợi bước đầu, nhưng những nghi vấn phía sau vẫn chưa được giải đáp. Bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư nhỏ lẻ, đảm bảo sự công bằng và minh bạch trong thị trường tiền mã hóa luôn là hai đám mây u ám chưa tan trên bầu trời web3. Chỉ khi sự thật được làm rõ hoàn toàn, niềm tin của thị trường mới được khôi phục, và lý tưởng Web3 mới không còn là lời nói suông.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
