Đối thoại cùng đồng sáng lập Mantra: Đêm bốc hơi 5 tỷ USD, tôi không hề có bất kỳ sơ suất hay hành vi cố ý nào
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Đối thoại cùng đồng sáng lập Mantra: Đêm bốc hơi 5 tỷ USD, tôi không hề có bất kỳ sơ suất hay hành vi cố ý nào
"Đây không phải là một lần cắt rau."
Chuyên sâu báo cáo Web3Tổng hợp & Biên dịch: TechFlow
Khách mời: JP Mullin, Đồng sáng lập Mantra
Người dẫn chương trình: Zack Guzman
Nguồn podcast: Coinage
Tiêu đề gốc: Mantra Co-Founder Explains $5 BILLION OM Token Collapse
Ngày phát hành: 15 tháng 4 năm 2025
Tóm tắt nội dung chính
JP Mullin, đồng sáng lập Mantra, tham gia podcast Coinage để giải thích lý do khiến token OM của dự án sụt giảm 90%, làm bốc hơi 5 tỷ USD vốn hóa thị trường.
Dự án blockchain Layer-1 tập trung vào tài sản thực tế (RWA) này vừa ra mắt năm ngoái, nhưng cho rằng sự sụp đổ là do một sự kiện thanh lý xảy ra tại một sàn giao dịch chưa được tiết lộ. Coinage đi sâu vào quá trình ra quyết định dẫn đến vụ sụp đổ này và phân tích lý do vì sao điều này thu hút sự chú ý từ Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) về vấn đề minh bạch.
Tóm tắt những quan điểm nổi bật
-
"Đây không phải là một đợt xả bán kiểu pump and dump."
-
"Tôi cảm thấy có trách nhiệm. Dù bản thân tôi không hề có hành vi sai phạm hay ác ý nào, nhưng họ đã tin tưởng tôi... và rồi mất tiền."
-
"Tôi không đổ lỗi cho một cá nhân duy nhất, thực tế tôi cho rằng đây là hành động của một nhóm người. Chúng tôi tin rằng sự việc này xoay quanh một sàn giao dịch cụ thể."
-
"Chúng tôi hiện đang tích cực xem xét kế hoạch mua lại token, đồng thời cũng cân nhắc đốt một phần nguồn cung tương lai."
-
"Tôi có thể khẳng định rõ ràng, chúng tôi chưa từng tham gia bất kỳ hình thức thao túng giá hay nâng đỡ token nào với các đối tác tạo lập thị trường. Đây hoàn toàn không phải cách hoạt động của chúng tôi, thậm chí chúng tôi cũng không có đủ vốn để làm điều đó. Mantra chưa huy động được nhiều vốn trong 12-16 tháng qua. Đây không phải thứ chúng tôi từng làm, cũng không phải điều chúng tôi sẽ làm."
-
"Chúng tôi là một doanh nghiệp được quy định, luôn xử lý các yêu cầu và duy trì sự minh bạch về những gì cần làm."
-
"Tôi đã trải qua rất nhiều thăng trầm, lần này cũng vậy. Tôi thực sự cần chịu trách nhiệm. Sự kiện này là chưa từng có tiền lệ, tôi tin rằng thực sự có hành vi ác ý, và chúng tôi đang nỗ lực tìm ra sự thật."
-
"Theo tôi, điều tốt nhất chúng tôi có thể làm hiện tại là công bố càng nhiều thông tin trên chuỗi càng tốt, để minh chứng tình trạng hiện tại của token và điều gì thực sự đã xảy ra."
Phản ứng của JP Mullin trước sự sụt giảm của token OM
Zack Guzman:
Gần đây ngành crypto có rất nhiều chuyện xảy ra, và cuối tuần này mọi người đều đang nói về sự sụt giảm mạnh của một token thuộc lĩnh vực RWA. Chúng ta đã chứng kiến token OM giảm hơn 80% chỉ trong một ngày, làm bốc hơi khoảng 5 tỷ USD vốn hóa. Có rất nhiều câu hỏi xung quanh sự kiện này, hy vọng hôm nay chúng ta có thể tìm ra câu trả lời và hiểu được sự thật. Cảm ơn JP Mullin, đồng sáng lập Mantra, đã đến với Coinage. Tôi muốn hỏi trước tiên, tối qua anh có đề cập vài điều trên Twitter, anh đã phát hiện ra gì? Điều gì đã xảy ra trong 24 giờ qua?
JP Mullin:
Rõ ràng, đây là một ngày dài và khó khăn đối với tôi, đội ngũ và cộng đồng, đặc biệt là cộng đồng.
Tuần trước tôi đang ở Paris tham dự Tuần lễ Blockchain. Vào thứ Bảy theo giờ Paris, tôi bay từ Paris sang Seoul, Hàn Quốc, và hiện tại tôi đang ở trong phòng khách sạn. Hôm nay chúng tôi có một hội nghị thượng đỉnh dành cho nghệ sĩ, tôi sẽ nói thêm về sự kiện này.
Tôi đi ngủ lúc khoảng 12 giờ đêm theo giờ địa phương, và lúc 5 giờ sáng, điện thoại khách sạn gọi đánh thức tôi. Đội ngũ đã liên hệ với khách sạn vì họ không thể liên lạc được với tôi qua điện thoại di động. Mọi thứ khá hỗn loạn, họ hỏi tôi có chuyện gì xảy ra, tại sao token lại sụp đổ, v.v. Chúng tôi kiểm tra xem có lỗ hổng trên chuỗi hay token bị đánh cắp hay không. Sau khi trao đổi với một số đối tác then chốt, nhà đầu tư và sàn giao dịch, chúng tôi xác định được rằng token OM đã được dùng làm tài sản thế chấp cho các vị thế ký quỹ lớn trên các nền tảng giao dịch tập trung, dẫn đến một đợt thanh lý bắt buộc quy mô lớn.
Các vị thế này đã bị thanh lý nhanh chóng trong bối cảnh thanh khoản thấp, đặc biệt là vào tối Chủ nhật theo giờ châu Á. Một lần nữa, lúc đó tôi đang ngủ say. Các vị thế này bị thanh lý rất nhanh, gây ra sự sụt giảm mạnh về giá, kích hoạt thêm các lệnh thanh lý và bán tháo khác, dẫn đến sự suy giảm đáng kể về giá. Khi tôi tỉnh dậy, mọi chuyện đã xảy ra như vậy. Sau đó, chúng tôi đăng bài cho biết đang điều tra và sẽ tiếp tục cung cấp thông tin và minh bạch hết mức có thể. Chúng tôi đang giữ liên lạc với tất cả nhà đầu tư, đối tác, sàn giao dịch và thành viên cộng đồng, sẵn sàng trao đổi, làm rõ điều gì đã xảy ra, chúng tôi sẽ phản ứng ra sao và trả lời mọi câu hỏi tiềm năng.
Liệu việc thanh lý có phải nguyên nhân gây sụp đổ token?
Zack Guzman:
Dự án Mantra là một giao thức Layer 1 liên quan đến RWA, trụ sở đặt tại Dubai – cũng là nơi chính các bạn hoạt động. Các bạn đang hợp tác với những đối tác nào để thúc đẩy dự án này? Mục tiêu của dự án là token hóa RWA, và trước khi giao thức Layer 1 ra mắt năm ngoái, token OM đã tồn tại dưới dạng ERC-20 trên Ethereum trong vài năm. Chúng ta có thể quay ngược lại khởi điểm của dự án để hiểu rõ hành trình phát triển không?
JP Mullin:
Tôi có thể giới thiệu sơ về quá trình sáng lập Mantra và khởi đầu dự án để giúp bạn hiểu mối liên hệ giữa token ERC và token mạng chính.
Mantra được thành lập vào đầu năm 2020, trong thời điểm đại dịch COVID. Ngày 18 tháng 8 năm 2020, chúng tôi ra mắt phiên bản ERC của OM. Dự án này đã tồn tại gần năm năm. Tháng 3 năm 2021, chúng tôi lên sàn Binance, ban đầu ra mắt như một giao thức DeFi và phát triển một số sản phẩm sớm. Chúng tôi trải qua thời kỳ bùng nổ DeFi, sau đó thị trường bước vào chu kỳ giảm. Mantra trải qua sự điều chỉnh mạnh về giá, từng rơi xuống khoảng 1,7 cent (khoảng 0,12 NDT) trong thị trường gấu năm 2023. Cuối năm 2023 đến đầu năm 2024, tôi gặp một số đối tác then chốt, bao gồm Quỹ Shorooq từ UAE và bộ phận mã hóa Laser Digital của Nemora. Họ giúp chúng tôi huy động một số vốn tổ chức để xây dựng một giao thức DeFi tuân thủ quy định. Chúng tôi đang làm việc với cơ quan quản lý Vara tại Dubai để xin giấy phép. Đầu năm nay, chúng tôi nhận được giấy phép DeFi đầu tiên trong lịch sử. Ngoài ra, chúng tôi còn ra mắt một blockchain Layer 1 nhằm mục đích token hóa, với lớp tuân thủ, cấp phép và định danh.
Trong giai đoạn này, chúng tôi bắt đầu tích hợp mô hình token. Ban đầu, chúng tôi định chạy song song token ERC của Mantra và một chuỗi tên Omega với token AUM. Sau bỏ phiếu cộng đồng, mọi người muốn ủng hộ OM, nên chúng tôi kết hợp hai bên, bắt đầu phát triển một doanh nghiệp RWA dành cho tổ chức tại UAE. Chúng tôi có được giấy phép từ Vara tại Dubai và ra mắt blockchain vào cuối năm ngoái. Cùng lúc ra mắt chuỗi, chúng tôi khởi động quá trình cầu nối token. Hiện tại, chúng tôi về cơ bản có token ERC, và khi ra mắt mạng chính, khoảng 95-96% token đã lưu thông, giờ là khoảng 98%. Đây là token ERC cung cố định, tổng lượng 8.888.888. Tất cả đều có thể kiểm chứng trên Etherscan, bạn có thể thấy phân bổ ví, nhiều trong số đó là sàn giao dịch và các ví được đánh dấu khác. Về phía mạng chính, phần lớn token bị khóa trong ví bảo quản, hợp tác với các đơn vị bảo quản đủ điều kiện như Anchorage, và thực hiện khóa với các bên thứ ba này.
Tất cả thông tin này đều đã được xác minh. Tuần trước, chúng tôi đã phát hành một báo cáo minh bạch để đáp lại yêu cầu về chi tiết cụ thể. Chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp độ minh bạch cao nhất có thể về thông tin ví, v.v. Về cơ bản, token ERC đã được cầu nối sang các chuỗi khác, tôi nghĩ chúng được chuyển qua cầu Polygon POS sang Polygon. Trên Binance cũng có phiên bản OM trên BSC, và có cả OM cơ bản, nhưng tất cả đều nằm trong tổng cung ERC 8.888.888 hiện có.
Zack Guzman:
Tôi nghĩ đây cũng là điều tôi thấy thú vị khi kiểm tra, về phần phản chiếu token, các bạn đã phản chiếu một số token sang chuỗi mới. Nếu ai đó muốn đổi lấy một token, nó sẽ bị đốt và chuyển đổi. Mỗi khi một dự án tồn tại một thời gian, sẽ có những quyết định và quy trình liên quan. Nhưng quay lại hiện tại, khi mọi người đã hiểu được bối cảnh về các quyết định này và việc token tồn tại trên nhiều chuỗi.
Xin hãy hồi tưởng lại, có thể có bao nhiêu token có thể được dùng trên sàn giao dịch để tạo đòn bẩy, tạo cơ hội thiết lập một vị thế rất lớn như anh mô tả tối qua. Sàn giao dịch có thể nói, "Này, bạn sắp bị thanh lý." Khi điều đó xảy ra, sẽ có một quy trình. Nghe có vẻ đây chính xác là điều anh mô tả.
Khi vị thế lớn bị thanh lý, lượng lớn token OM đổ vào thị trường, gây ra sự sụt giảm giá. Các bạn có biết ai đang nắm giữ các vị thế này và sàn giao dịch liên quan là sàn nào không? Trước khi thanh lý xảy ra, các bạn có nhận được thông báo nào không?
JP Mullin:
Trước đó, chúng tôi vẫn duy trì liên lạc với các sàn giao dịch, hỏi khi nào token sẽ được niêm yết. Các bạn có biết chủ sở hữu các ví này là ai không? Là thành viên đội ngũ hay nhà tạo lập thị trường? Trong trường hợp này, chúng tôi thực sự đã nhận được một số câu hỏi từ các sàn giao dịch, tìm hiểu điều gì đã xảy ra. Không phải trong 24 giờ gần đây, mà là trong vài tháng qua. Chúng tôi không rõ tình hình cụ thể trong 24 giờ gần đây, nhưng đã liên hệ với một số sàn để hỏi nguồn gốc token và việc chúng được dùng làm tài sản thế chấp trên sàn. Những token này đến từ một số ví mới, không liên kết với các ví khác mà chúng tôi biết. Ít nhất thì tôi đã đánh dấu tất cả các ví mà tôi biết trên Etherscan để dễ theo dõi. Đây là những ví mới. Chúng tôi biết rằng một số sàn giao dịch có thể đã đóng vai trò trong sự việc này.
Tuy nhiên, hiện tại tôi không muốn bình luận quá nhiều, vì chúng tôi và các nhà đầu tư tổ chức cùng đối tác đang xem xét các biện pháp pháp lý khả thi để hỗ trợ cộng đồng và những nhà đầu tư bị ảnh hưởng. Nhưng rõ ràng, trong môi trường thanh khoản thấp, đã xảy ra một đợt thanh lý bắt buộc quy mô lớn vào tối Chủ nhật. Chúng tôi đang giữ liên lạc với các đối tác tổ chức như Shorooq và Laser, và cố gắng duy trì tính minh bạch.
Zack Guzman:
Các đối tác này cũng khẳng định họ không tham gia giao dịch tương tự, cả Shorooq và Laser đều nói họ không phải bên bán ra lần này. Anh đề cập đến môi trường thanh khoản thấp vào cuối tuần và giờ thấp điểm, giả sử các bạn cũng hợp tác với nhà tạo lập thị trường. Anh có thể tiết lộ nhà tạo lập thị trường các bạn hợp tác là ai không? Trong trường hợp này, cuộc thảo luận giữa các bạn và nhà tạo lập thị trường diễn ra như thế nào?
JP Mullin:
Chúng tôi có vài nhà tạo lập thị trường, họ cũng là nhà đầu tư của chúng tôi. Chúng tôi hợp tác với nhiều công ty giao dịch lớn, những công ty này cũng là nhà đầu tư. Họ tích cực hỗ trợ thị trường, nắm giữ vị thế OM, và có thỏa thuận vay với OM. Theo tôi biết, vị thế họ nắm giữ không thể chống đỡ được đợt bán tháo bắt buộc quy mô lớn như vậy, có thể vượt quá hàng trăm triệu USD. Nhưng tôi không có con số cụ thể, đây là điều chúng tôi muốn tìm hiểu thêm. Khi có thông tin hơn, chúng tôi sẽ công bố ngay lập tức.
Zack Guzman:
Liệu vị thế anh đề cập có khoảng 100 triệu USD không?
JP Mullin:
Chúng tôi nghĩ rằng nó nằm trong khoảng đó. Đây là một vị thế rất lớn. Đây từng là một token trị giá hàng tỷ USD, từng có các nhà đầu tư lớn nắm giữ và dùng token này để hỗ trợ các vị thế thế chấp khác, duy trì vị thế ký quỹ của họ. Tất cả những điều này xảy ra trong thời gian rất ngắn. Tôi nhấn mạnh lại, tôi đi ngủ lúc nửa đêm, và khi thức dậy lúc 5 giờ sáng, mọi chuyện đã diễn ra được một hoặc hai giờ. Vì vậy, tất cả diễn ra rất nhanh. Đó là lý do chúng tôi nói đây là một sự kiện chưa từng có tiền lệ và diễn ra rất nhanh. Rõ ràng, chúng tôi đang cố gắng hết sức để thu thập và chia sẻ thông tin có thể cung cấp.
Giải thích về thiết kế token và công nghệ đa chuỗi
Zack Guzman:
Tôi đồng ý với anh, điều này phần nào là chưa từng có, đặc biệt khi xảy ra vào cuối tuần. Nếu không phải nhà đầu tư chính của các bạn, vậy rốt cuộc là ai có thể thiết lập vị thế 100 triệu USD tại đây, dẫn đến sự kiện thanh lý như vậy, có thể đây là vấn đề xảy ra ngoài chuỗi. Hãy nói về điều này, vì tôi nghĩ đây là điều mà nhiều người trong lĩnh vực crypto có thể chưa thực sự hiểu rõ.
Là một người sáng lập, đưa ra những quyết định này chắc chắn không dễ dàng, đúng không? Anh phải cân nhắc nhiều mặt, như cách niêm yết token trên sàn tập trung, hợp tác với nhà tạo lập thị trường ra sao, đảm bảo họ sẽ không quay lưng với chúng ta vào thời điểm then chốt. Nếu có thể, xin hãy nói về quá trình ra mắt năm 2024, các bạn có quyết định thực hiện giao dịch OTC không, và những giao dịch đó diễn ra thế nào? Bởi vì trước khi ra mắt, đã có rất nhiều token lưu thông trên thị trường. Những giao dịch này diễn ra ra sao? Có liên quan đến điều chúng ta đã thảo luận trước đó không?
JP Mullin:
Chúng tôi đã thực hiện hai vòng huy động vốn bằng token mạng chính, như một phần trong cam kết minh bạch. Những token này hiện vẫn được bảo quản bởi Anchorage, thời gian khóa bắt đầu từ tháng 10 năm ngoái, với thời gian khóa 12+24 tháng, một lô khác sẽ mở khóa sau vài tháng tới, dự kiến thời gian mở khóa 12 tháng. Ngoài ra, chúng tôi có một số nhà đầu tư mua token qua giao dịch OTC, những người này vẫn là người ủng hộ lâu dài của chúng tôi, như Shorooq và Laser, và họ chưa bán token. Những token này lẽ ra phải mở khóa trong khoảng 18 tháng. Chúng tôi bắt đầu mở khóa dần từ tháng 3 năm ngoái, hiện các token này đã lưu thông khá lâu, nhưng không ai bán. Chúng tôi có một nhóm nhà đầu tư dài hạn rất kiên định, tôi rất biết ơn sự ủng hộ của họ, và họ sẽ tiếp tục ủng hộ chúng tôi, để bác bỏ mọi cáo buộc mua bán không minh bạch. Xin lỗi, hôm nay thực sự là một ngày dài, tôi hơi khó diễn đạt.
Zack Guzman:
Về cáo buộc anh đề cập, tôi muốn làm rõ cụ thể, vì tôi không nghĩ ai đang đổ lỗi cả. Với tư cách phóng viên, tôi cần chính xác khi nói chuyện. Tôi không nghĩ nhiều việc xảy ra trong lĩnh vực này là "xả bán kiểu pump and dump", ví dụ như sự kiện Terra, tôi cho rằng nhiều việc không phải vậy, chúng ta không đang nói về một đồng altcoin nhỏ.
Chúng ta đang nói về JP Mullin và đội ngũ của anh, những người đang xây dựng một blockchain Layer 1 liên quan đến RWA, hợp tác với một số công ty lớn, ví dụ như các công ty trong ngành thuốc lá tại Dubai. Tôi nghĩ điều quan trọng là nói rõ anh nghĩ vấn đề nằm ở đâu. Nếu anh đang cố xây dựng một dự án hợp pháp và thực sự, anh nghĩ vấn đề nằm ở đâu, cáo buộc dường như hướng đến một sàn giao dịch. Nghe có vẻ anh đang đổ lỗi, về khối lượng giao dịch của các bạn, một sự kiện thanh lý 100 triệu USD, thực ra tương đương với khối lượng giao dịch hàng ngày của các bạn trong nhiều ngày.
JP Mullin:
Tôi không đổ lỗi cho một cá nhân duy nhất, thực tế tôi cho rằng đây là hành động của một nhóm người. Chúng tôi tin rằng sự việc này xoay quanh một sàn giao dịch cụ thể, nhưng chúng tôi đang nỗ lực thu thập thêm thông tin và duy trì liên lạc với tất cả đối tác sàn giao dịch.
Rõ ràng, đây là một sự kiện chưa từng có tiền lệ, rất đáng tiếc đối với cộng đồng chúng tôi. Chúng tôi sẽ cố gắng giải quyết vấn đề này. Tôi đã tham gia vài buổi AMA (Hỏi tôi bất cứ điều gì) và thảo luận. Tôi muốn nói về cách chúng tôi sẽ phản ứng với sự kiện này. Hiện tại trọng tâm là xử lý khủng hoảng truyền thông, giao tiếp với các phương tiện truyền thông như các bạn, tiếp cận cộng đồng, chúng tôi rất biết ơn. Sáng nay tại Hàn Quốc, chúng tôi tổ chức một hội nghị thượng đỉnh về RTA (Tài sản thời gian thực), tôi đích thân có mặt vì tôi muốn mọi người biết chúng tôi không trốn tránh hay ẩn nấp. Đây không phải là một đợt xả bán kiểu pump and dump. Chúng tôi đã làm việc suốt năm năm, và sẽ tiếp tục, tương lai còn nhiều hơn nữa.
Nhưng bước tiếp theo chúng tôi cần thực hiện là làm thế nào để thực sự sửa chữa cho cộng đồng và những người nắm giữ. Chúng tôi hiện đang tích cực xem xét kế hoạch mua lại token, đồng thời cũng cân nhắc đốt một phần nguồn cung tương lai. Chúng tôi hy vọng kết hợp cả hai và sẽ công bố thông tin sớm.
Bên cạnh đó, chúng tôi cũng muốn cung cấp thông tin chi tiết nhất có thể, đảm bảo tính minh bạch, xác minh dữ liệu trên chuỗi, và cung cấp bằng chứng đầy đủ cho cộng đồng để hỗ trợ những gì chúng tôi nói. Họ có thể tự kiểm chứng và thấy tất cả thông tin của chúng tôi.
Ý tưởng ban đầu về kế hoạch mua lại và đốt token
Zack Guzman:
Sau sự sụp đổ, thực sự có nhiều người mua token, số lượng holder của các bạn tăng mạnh. Nhưng tôi tò mò, về kế hoạch mua lại, tình hình tài chính hiện tại của các bạn ra sao? Mọi người cần biết điều gì?
JP Mullin:
Trước tiên, tôi cần làm rõ, tình hình kinh doanh của chúng tôi tốt, tài chính lành mạnh. Chúng tôi có đủ vốn để tiếp tục vận hành. Thực tế, chúng tôi nhận được rất nhiều sự quan tâm từ nhà đầu tư hiện tại và mới, họ sẵn sàng cung cấp vốn hỗ trợ kế hoạch mua lại hoặc thực hiện giao dịch OTC dài hạn. Chúng tôi đang đánh giá tích cực các lựa chọn này và lên kế hoạch sớm để xây dựng một kế hoạch toàn diện. Hiện tại, hoạt động kinh doanh sẽ tiếp tục bình thường và chúng tôi sẽ cập nhật tiến độ kế hoạch kịp thời. Vì vậy, tình hình tài chính ổn, chúng tôi sẽ tiếp tục tiến lên.
Zack Guzman:
Anh đề cập đến giao dịch OTC dài hạn, tôi nghĩ điều này rất quan trọng, vì trong giao dịch token, giao dịch OTC có thể ảnh hưởng giá. Các nhà đầu tư như Laser Digital và Shorooq đều nói họ không bán token. Là người sáng lập, các bạn đã thực hiện thẩm định kỹ lưỡng (due diligence) trong lĩnh vực này chưa? Mantra trước đây đã từng thực hiện giao dịch OTC chưa?
JP Mullin:
Chúng tôi thực sự đã thực hiện giao dịch OTC với nhiều đối tác tổ chức, cá nhân giàu có, văn phòng gia đình. Những giao dịch này mang tính dài hạn, hiện tại không có token nào được mở khóa. Chúng tôi muốn đảm bảo nhà đầu tư không phòng ngừa rủi ro và cố gắng trở thành người nắm giữ dài hạn, để tránh gây áp lực bán không cần thiết lên thị trường. Chúng tôi hợp tác với một số môi giới, họ sẽ thông báo khi có ý định bán, chúng tôi có thể trao đổi với nhà đầu tư để thực hiện giao dịch OTC một cách trật tự, đảm bảo thị trường khỏe mạnh.
Zack Guzman:
Việc quản lý điều này khó không? Uy tín của OM đã bị ảnh hưởng, đã có rất nhiều token lưu thông. Việc token chuyển từ ERC20 sang token mạng chính có làm điều này khó xử lý hơn không?
JP Mullin:
Thực ra không khó. Chúng tôi đã có hơn 100 triệu token OM được cầu nối từ Ethereum sang mạng chính. Điều đó có nghĩa là có lượng lớn token lưu thông trên thị trường. Chúng tôi sẽ không bán token đang lưu thông, mà bán những token nắm giữ dài hạn hoặc dự trữ. Điều này có thể giải thích tại sao ai đó có thể thiết lập vị thế 100 triệu USD, vì những token này có thể là tài sản thế chấp tốt. Nhưng nếu thanh khoản thấp, khối lượng giao dịch nhỏ, sàn giao dịch có thể yêu cầu thanh lý.
Tại sao về mặt lý thuyết token này lại không có giá trị? Chủ yếu là do vấn đề thanh khoản. Token lưu thông là thứ có thể giao dịch trên sàn, chứ không phải dùng làm tài sản thế chấp. Chúng tôi đã trao đổi với các sàn giao dịch, nhưng vấn đề thanh lý lẽ ra là giữa họ và nhà đầu tư. Thông thường, tình huống này sẽ được xử lý trong một khoảng thời gian và có trao đổi. Nhưng chúng tôi thấy đợt thanh lý rất mạnh mẽ, diễn ra rất nhanh, vì vậy chúng tôi lo ngại và đang nỗ lực tìm kiếm cứu trợ pháp lý. Chúng tôi đang hợp tác với nhà đầu tư, xem xét mọi lựa chọn khả thi.
Zack Guzman:
Về lịch trình token, các bạn có cập nhật gì không? Trước đây từng có bỏ phiếu và đề xuất để thực hiện điều này. Các bạn có kế hoạch phân phối token và cảnh giác với tấn công giả mạo, khi ai đó tạo ví giả để nhận thêm token. Điều này liên quan đến thời điểm thế nào? Là người sáng lập, anh xử lý tình huống này ra sao? Liệu đây có thể là tín hiệu cảnh báo rằng token đã rơi vào tay những người không nên có chúng?
JP Mullin:
Tôi nghĩ đây chỉ là một sự trùng hợp đáng tiếc. Vài tuần trước, chúng tôi thực hiện đợt airdrop đầu tiên 10%, nhưng bị trì hoãn. Nói ngắn về kinh tế học token, tháng 2 năm 2024 chúng tôi công bố airdrop ban đầu, gồm 50 triệu token, giá trị từ 5-10 triệu USD, sau đó đạt đỉnh 400-500 triệu USD.
Tất cả đều là token OM gốc không chi phí, khiến một số holder token hiện tại lo ngại. Vì vậy, chúng tôi điều chỉnh cách mở khóa và thực hiện airdrop đầu tiên. Chúng tôi cũng giảm hành vi giả mạo, nhưng phát hiện hoạt động ác ý, nhiều tài khoản và ví cố gắng lợi dụng hệ thống, điều này rõ ràng không phải điều chúng tôi muốn. Chúng tôi muốn bảo vệ và hỗ trợ những người thực sự mua token. Vì vậy, chúng tôi đưa ra quyết định phát hiện vào tháng 3 và thực hiện airdrop khoảng một tuần rưỡi trước.
Zack Guzman:
Tại sao anh muốn bảo vệ những người đã chi tiền ủng hộ dự án, để ngăn những người không trả cùng mức giá nhận được token?
JP Mullin:
Tôi nghĩ những người ủng hộ dự án đã chi tiền mồ hôi nước mắt của họ, tôi có trách nhiệm giúp họ. Khi ai đó cố gắng lợi dụng hệ thống để nhận token bất chính và kiếm lợi, với tư cách người sáng lập và người ủng hộ dự án, chúng tôi không thể cho phép điều đó, điều này không có nghĩa là chúng tôi không ủng hộ hoạt động cộng đồng. Sau airdrop, vẫn có hơn 200.000 ví trên mạng chính tham gia, đây là những người dùng thật đã được xác minh, không bị tấn công giả mạo và tiếp tục nắm giữ. Vì vậy, đây là nhóm người cần được bảo vệ. Không chỉ là vấn đề holder mạng chính, mà còn là holder OM trên Ethereum, khoảng một trăm nghìn người dùng, chưa tính ví trên sàn giao dịch, nên con số này rất lớn. Điều này rất quan trọng với chúng tôi, và tôi rất coi trọng, đây là một sự kiện rất đáng tiếc.
Minh bạch, nhà đầu tư và mối quan hệ với nhà tạo lập thị trường
Zack Guzman:
Là người sáng lập, anh cần nghiêm túc thực hiện trách nhiệm, đảm bảo thời gian khóa token được tuân thủ nghiêm ngặt. Một số dự án người sáng lập làm chưa tốt điều này. Ngoài ra, hiện vốn hóa thị trường đã vượt 6 tỷ USD, và sự tăng trưởng chậm rãi về giá có thể do nhà tạo lập thị trường đã nhân tạo đẩy giá lên khi thanh khoản thị trường thấp. Thấy điều này, anh có lo ngại không? Bởi vì nếu không có đủ khối lượng giao dịch và hoạt động thị trường để hỗ trợ giá, có thể khiến nhà đầu tư vào với giá quá cao. Động lực thị trường này ảnh hưởng thế nào đến trách nhiệm của anh?
JP Mullin:
Tôi có thể chia sẻ với anh một số điều chỉnh của chúng tôi về kinh tế học token. Khi điều chỉnh lịch mở khóa cho đợt airdrop này, chúng tôi cũng tái cấu trúc phân bổ token cho đội ngũ. Token đội ngũ vẫn được bảo quản bởi Anchorage, thông tin này đã được công bố trong báo cáo minh bạch. Như một phần của airdrop, chúng tôi kéo dài thời gian khóa token cho đội ngũ và cố vấn đến thời gian tối đa, tức là 30 tháng khóa, sau đó là 30 tháng mở khóa.
Đối với token ERC cá nhân tôi nắm giữ, tôi đã tái đầu tư toàn bộ và cam kết tiếp tục đầu tư trong sáu năm tới, cộng thêm bốn rưỡi năm trước đó tôi đã xây dựng Mantra.
Mục tiêu của chúng tôi là ổn định dài hạn. Tôi đã trải qua rất nhiều thăng trầm, lần này cũng vậy. Tôi thực sự cần chịu trách nhiệm. Sự kiện này là chưa từng có tiền lệ, tôi tin rằng thực sự có hành vi ác ý, chúng tôi đang nỗ lực tìm ra sự thật. Nhưng tôi vẫn ở đây, tích cực tham gia hội nghị thượng đỉnh tại Hàn Quốc, duy trì giao tiếp và minh bạch, vì tôi nhiệt huyết với dự án này. Cộng đồng rất quan trọng với tôi. Chúng tôi sẽ tiếp tục nỗ lực hỗ trợ họ. Tôi phải gánh chịu mọi trách nhiệm, dù tốt hay xấu. Hiện tại là thời điểm khó khăn với chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục tiến lên, và phát triển dựa trên nền tảng vững chắc với các đối tác mạnh mẽ.
Zack Guzman:
Tôi nghĩ tôi bắt đầu hiểu được hành vi ác ý anh nói, điều này mới với tôi, vì có thể thực sự đã xảy ra điều gì đó. Nghe có vẻ anh đang nói, ai đó nắm giữ lượng lớn token đã bị thanh lý.
JP Mullin:
Tôi thấy thời điểm của sự việc đáng ngờ, cách xử lý cũng đáng bàn, những chuyện như vậy sẽ không sụp đổ quy mô lớn chỉ trong một đêm, vì vậy chúng tôi muốn điều tra rõ điều gì đã xảy ra.
Thông thường, việc thanh lý như vậy sẽ không xảy ra tức thì. Nếu bạn từng bị thanh lý bắt buộc hay khoản vay bị thanh lý, bạn sẽ biết. Nếu bạn giữ liên lạc với sàn giao dịch hay bên cho vay, cung cấp tài sản thế chấp, hoặc cố gắng tìm giải pháp, sẽ không ai đột ngột thanh lý hoàn toàn bạn, đặc biệt là một vị thế hàng trăm triệu USD. Đây là vị thế lớn, rõ ràng cần xử lý cẩn trọng. Chúng tôi cho rằng sự việc này đã không được xử lý đúng đắn. Đó là lý do chúng tôi muốn làm rõ điều gì đã xảy ra, vì rất nhiều người đã bị tổn thương.
Zack Guzman:
Tôi đồng ý, nhưng tôi nghĩ đây cũng là điểm then chốt về mối quan hệ với nhà tạo lập thị trường. Một lần nữa, từ bên ngoài, tôi chỉ có thể suy đoán, có lẽ người biết rõ nhất là anh. Vì vậy, tôi muốn hiểu tại sao điều này xảy ra. Có người nói điều này rất dễ hiểu. Hãy dùng ví dụ thanh lý của anh để minh họa. Nếu token thực tế không giao dịch theo động lực cung cầu, mà bị các bên tham gia thị trường khác đẩy giá lên, thì sàn giao dịch có thể nói, "Xem này, xu hướng giá này là bình thường theo những gì chúng tôi thấy, nếu không có người mua, giá sẽ sụp đổ."
Giả sử anh là người sáng lập, có thể biết những cuộc trò chuyện này, hoặc ít nhất nên biết dòng chảy token, khối lượng giao dịch hoặc tình hình các sàn giao dịch.
JP Mullin:
Một phần nào đó là đúng. Chúng tôi thực sự nhận được liên hệ từ các sàn giao dịch, họ hỏi "Những token này đang làm gì, đến từ đâu, tại sao lại được đặt làm tài sản thế chấp trên sàn?" Họ gửi cho tôi địa chỉ ví mới từ một sàn giao dịch khác. Tôi không thể ra quyết định hay có thông tin xác thực về chủ sở hữu chính xác của những token này.
Chúng tôi hợp tác với nhiều nhà tạo lập thị trường khác nhau, họ đều là nhà đầu tư của chúng tôi. Tôi rất sẵn lòng chia sẻ tên họ. Chúng tôi hợp tác với Laser, Amber và Manifold Trading, họ đều là nhà đầu tư và đối tác của chúng tôi. Tôi có thể khẳng định rõ ràng, chúng tôi chưa từng tham gia bất kỳ hình thức thao túng giá hay nâng đỡ token nào với các đối tác tạo lập thị trường. Đây hoàn toàn không phải cách hoạt động của chúng tôi, thậm chí chúng tôi cũng không có đủ vốn để làm điều đó. Mantra chưa huy động được nhiều vốn trong 12 đến 16 tháng qua. Đây không phải thứ chúng tôi từng làm, cũng không phải điều chúng tôi sẽ làm.
Tôi cho rằng giá trị token nên do thị trường quyết định. Tôi mong muốn chúng tôi có thể tìm được giá trị thị trường công bằng cho những gì chúng tôi đang xây dựng. Trong 12-15 tháng qua, chúng tôi thực hiện rất mạnh mẽ. Chúng tôi có nhiều thông báo lớn, và nhận được sự hỗ trợ từ vốn tổ chức và đối tác, bao gồm các nhà phát triển bất động sản lớn và đối tác mạng như Google. Vì vậy, không phải là chúng tôi không vượt qua "bài kiểm tra mùi vị" (sniff test) về thẩm định kỹ lưỡng. Chúng tôi là một doanh nghiệp được quy định, luôn xử lý các yêu cầu và duy trì sự minh bạch về những gì cần làm. Nhân tiện, chúng tôi cũng giữ liên lạc với các đối tác quản lý.
Zack Guzman:
Tôi muốn hỏi, với tư cách là một dự án được Vara phê duyệt, các bạn đã thảo luận sự việc này với họ chưa?
JP Mullin:
Họ là một trong những đối tượng đầu tiên chúng tôi liên hệ. Chúng tôi luôn duy trì giao tiếp. Tôi nghĩ mọi người đều muốn biết sự thật, và chúng tôi cam kết minh bạch tối đa về mọi sự thật và thông tin.
Bên cạnh kế hoạch phục hồi, bước tiếp theo là cung cấp phân tích hậu sự kiện chi tiết, công khai mọi sự thật và thông tin có thể chia sẻ, bao gồm cả ví công khai. Chúng tôi hy vọng khôi phục niềm tin cộng đồng và minh bạch trên blockchain về những gì chúng tôi đã trải qua. Shorooq đã công khai thông tin ví của họ, Laser cũng đã công bố thông tin ví, chúng tôi cũng đã công khai thông tin ví của mình. Chúng tôi sẽ tiếp tục công bố thông tin nhiều nhất có thể, chúng tôi sẽ không trốn tránh trách nhiệm, chúng tôi sẽ luôn ở đây.
Zack Guzman:
Tôi muốn nói thêm về vấn đề minh bạch, Shorooq đã tuyên bố token này không phải do họ bán ra. Vậy thì, chúng ta nên xử lý vấn đề minh bạch tiếp theo thế nào? Tương lai của Mantra là gì? Token OM sẽ ra sao tiếp theo? Những câu hỏi này gợi lên rất nhiều nghi vấn.
Trước sự việc, khi chuẩn bị, tôi nhận thấy có người hỏi trên Twitter về vấn đề minh bạch, và anh phản hồi đề cập đến vấn đề cung. Chúng ta chủ yếu thảo luận về vấn đề giả mạo airdrop, anh nói: "Tôi không nâng giá hay hạ giá token này. Từ đầu, chúng tôi đã minh bạch về kinh tế học token, và gần đây đã phát hành thêm một báo cáo khác cho cộng đồng." Tôi muốn hiểu báo cáo anh đề cập là gì. Tôi không chắc anh có đang nói về vấn đề giả mạo không, nhưng vấn đề chính là động lực cung có minh bạch không. Tôi cũng thấy Binance gần đây đã đăng cảnh báo trên danh sách OM do lo ngại về việc tăng cung token.
JP Mullin:
Trong quá trình phát triển Mantra, chúng tôi luôn cập nhật việc phát hành và cung token OM. Những việc xác minh này được thực hiện khi hợp nhất token ERC với token chuỗi mới vào đầu năm ngoái, thông qua bỏ phiếu quản trị và sự chấp thuận của cộng đồng DAO Mantra ERC20. Trong vài tháng qua, chúng tôi tiếp tục phát hành cập nhật. Mặc dù hiện tại tôi không có các liên kết đó, nhưng tôi rất sẵn lòng chia sẻ.
Bạn có thể thấy tiến trình này. Chúng tôi hợp tác chặt chẽ với Binance và các sàn giao dịch khác. Mỗi khi có thay đổi về kinh tế học token, chúng tôi lập tức trao đổi với họ. Mọi thay đổi về kinh tế học token đều được chia sẻ trực tiếp với Binance và các sàn giao dịch khác thông qua đề xuất quản trị được xác minh công khai hoặc bài viết truyền thông do chúng tôi phát hành.
Tôi biết họ đã được thông báo về những thay đổi này, cũng là lý do nhiều sàn giao dịch dự định hỗ trợ mạng chính, trong đó có Binance. Chúng tôi đã liên hệ với họ về việc hỗ trợ này, họ cũng biết về thay đổi cung token. Đây không phải chuyện mới, đã xảy ra từ tháng 10 năm ngoái.
Hướng phát triển tương lai của Mantra là gì?
Zack Guzman:
Tuy nhiên, tôi thấy có điều đặc biệt về việc phản chiếu 1:1 và đốt token giữa token của các bạn và token hiện có. Có từng thảo luận rằng nếu cung lưu thông quá lớn, liệu có nên chuyển đổi một số token không?
Tôi đang xem đề xuất, nhiều người nhắc đến đề xuất này có thể là một trong số đó. Tôi nhớ anh từng nói có 91 phiếu. Nhiều người từng nói chúng ta đã chết. Vâng, với tư cách lãnh đạo, xin anh chia sẻ quá trình ra quyết định này diễn ra thế nào, liệu có quay lại thay đổi không?
JP Mullin:
Không, tôi sẽ không thay đổi. Tôi nghĩ nếu đề xuất đó thông qua, chúng tôi thậm chí sẽ không có blockchain Layer 1 của Mantra. Ban đầu, chúng tôi định có token ERC Mantra và một chuỗi L1 hoàn toàn độc lập, chuỗi này sẽ thực hiện airdrop nào đó, hoàn trả cho OM, token đó tên là Omega AUM. Lúc đó chúng tôi thảo luận với nhà đầu tư, thành viên đội ngũ then chốt, đó là cuối năm 2023 và đầu năm 2024, lúc đó không ai thực sự hiểu Mantra. Giá của chúng tôi đã giảm 95%. Mọi người đều nghĩ chúng tôi xong rồi. Sau đó chúng tôi trải qua một sự phục hồi thần kỳ, cũng nhờ định giá lại một token DAO bị coi là "chết" thành một L1 mới cho tài sản thực tế (RWAs).
Rõ ràng, đây là sự kết hợp của nhiều câu chuyện khác nhau và những gì chúng tôi đang nỗ lực. Về cách hoạt động của bể phản chiếu, khi chúng tôi tạo cung mới cho chuỗi, tất cả đều công khai, mọi người ủng hộ dự án đều hoàn toàn hiểu rõ điều này.
Bể phản chiếu thực chất là cầu nối giữa token ERC và token mạng chính. Chúng tôi hiệu quả sở hữu bản sao của cung ERC hiện có, điều này có thể kiểm chứng trên chuỗi. Khi mọi người gửi token ERC của họ, nó sẽ được gửi đến địa chỉ đốt. Cho đến nay, đã có khoảng 100 triệu token bị đốt.
Token phản chiếu là token thay thế một-một. Ví dụ, trên Bybit, bạn có thể thấy họ niêm yết cả ERC và Mantra chain. Bạn có thể nạp ERC OM, hoặc nạp/rút Mantra OM, ngược lại cũng vậy.
Ngưỡng của chúng tôi là 30.000 token, nếu bạn gửi qua cầu, nó sẽ được điền ngay lập tức trong vài phút, xác minh đã gửi đến địa chỉ đốt, sau đó xuất token mới. Nếu vượt quá 30.000 token, cần xử lý thủ công, dùng ví multisig để phê duyệt và gửi, có thể mất đến 24 giờ, để đảm bảo đây là một điểm cơ hội lớn.
Khi khởi động, tôi quên mất giá chính xác của OM lúc đó, nhưng vẫn có hàng trăm triệu USD OM trong ví cầu nối này. Chúng tôi muốn đảm bảo điều này không trở thành vector tấn công, và đảm bảo mọi người có thể cầu nối token của họ sang token mạng chính một cách chính xác, nơi tất cả hoạt động mới bắt đầu.
Zack Guzman:
Xét đến việc trải qua sự sụt giảm 90%, nghĩ đến những người có thể đã vào ở mức giá cao hơn, họ đã mất tiền mồ hôi nước mắt. Anh nghĩ anh và đội ngũ đã làm đủ về mặt minh bạch chưa, để nói với mọi người điều gì có thể xảy ra ở đây?
JP Mullin:
Đây là câu hỏi hay, tôi nghĩ chúng tôi luôn cố gắng hết sức để minh bạch. Vấn đề ở đây là, tôi muốn tiếp tục minh bạch tối đa, đảm bảo mọi người đều thấy, chúng tôi thực sự không bán bất kỳ token nào.
Zack Guzman:
Tôi nghĩ mọi người không tức giận vì việc bán token. Điều kỳ lạ là Ủy ban Chứng khoán Mỹ gần đây đã lên tiếng về vấn đề minh bạch, đặc biệt là trong việc xử lý những việc này. Họ cơ bản yêu cầu "tiết lộ nhà tạo lập thị trường của các bạn, tiết lộ các thỏa thuận đã ký, tiết lộ những người có thể nắm giữ token, và tình trạng thay đổi cung."
Vì vậy tôi muốn hỏi, hiện tại token OM giao dịch từ gần 7 USD xuống 0,70 USD, chỉ còn một phần mười. Anh có sẵn sàng minh bạch về các thỏa thuận này không? Về những người khác, chi phí mua vào của họ với các nhà tạo lập thị trường lớn hay nhà đầu tư, đây là áp lực cung lớn. Nếu anh giao tiếp với người mới, anh muốn cung cấp độ minh bạch nào bây giờ?
JP Mullin:
Theo tôi, điều tốt nhất chúng tôi có thể làm hiện tại là công bố càng nhiều thông tin trên chuỗi càng tốt, để minh chứng tình trạng hiện tại của token và điều gì thực sự đã xảy ra.
Các yếu tố ngoài chuỗi tương đối ít, chúng tôi từ khi thành lập đã luôn công bố công khai kế hoạch mở khóa, vì vậy, chúng tôi sẵn sàng cung cấp thông tin về các giao dịch này nhiều nhất có thể. Chúng tôi thực sự cam kết điều này. Tôi sẽ ủng hộ điều này, chúng tôi sẽ công bố, nhưng hiện tại chúng tôi chưa thể làm được. Tôi nghĩ nhà đầu tư sẽ muốn biết điều gì đã xảy ra. Đây là câu hỏi hay, anh đề cập đến cả khía cạnh trên chuỗi và ngoài chuỗi, chúng tôi hoàn toàn cam kết cung cấp thông tin nhiều nhất có thể, tôi đưa ra cam kết này.
Zack Guzman:
Về hướng đi trong tương lai, đây là câu hỏi lớn, tôi nghĩ rất nhiều người đang theo dõi. Có lẽ anh có thể nói về hướng đi trong tương lai và kế hoạch tiến lên của anh. Về tài sản thực tế trên chuỗi của các bạn, anh nói các bạn chưa huy động được nhiều vốn. Khi nói về kế hoạch mua lại, quay lại mức trước đó gần như là không thể. Vậy, JP, các bạn có kế hoạch gì để đạt được điều đó? Các bạn hiện có tài sản nào để tận dụng?
JP Mullin:
Tất nhiên. Chúng tôi đã từng trải qua tình huống tương tự. Khi ra mắt lần đầu, giá giảm hơn 95%. Mọi người nghĩ chúng tôi xong rồi, nhưng chúng tôi đã phục hồi. Chúng tôi cam kết sẽ làm lại điều đó.
Với tư cách người sáng lập, tôi sẵn sàng làm bất cứ điều gì để đảm bảo cộng đồng được đối xử đúng đắn. Tôi sẵn sàng làm tất cả những gì có thể. Điều này quan trọng hơn bất cứ điều gì với tôi. Giờ đây, điều chúng tôi cần làm là ghi lại những gì đã xảy ra và hỗ trợ cộng đồng trong thời điểm khó khăn này.
Chúng tôi có các đối tác tổ chức lớn, dài hạn. Doanh nghiệp của chúng tôi có vốn hỗ trợ. Chúng tôi sẽ tiếp tục tiến lên và thực hiện kế hoạch. Chúng tôi thấy sự quan tâm từ tổ chức tăng đáng kể, điều này rất an ủi.
Chúng tôi cam kết làm những gì có thể từ góc độ mua lại. Tôi sẽ làm tất cả những gì có thể, sử dụng token tôi nắm giữ với tư cách người sáng lập để tái đầu tư. Với tôi, đây không phải giao dịch tài chính, thành thật mà nói, nó chưa bao giờ là như vậy. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo chúng tôi có thể phục hồi doanh nghiệp, tiếp tục tiến lên. Chúng tôi sẽ hợp tác với các đối tác như Subaru, Laser, v.v., để xây dựng kế hoạch mua lại phù hợp, thiết lập cơ chế đốt, để mọi người thấy điều đang xảy ra, và đốt nguồn cung không cần thiết. Tôi đã nói chuyện với các nhà đầu tư, họ cũng đã cam kết hỗ trợ điều này.
Zack Guzman:
Về những câu hỏi này, tôi muốn xác nhận, nếu có nhà đầu tư hay tổ chức nào quan tâm đến việc thanh lý, liệu có khả năng can thiệp lúc đó không? Anh nói những cuộc trò chuyện này chưa xảy ra.
JP Mullin:
Mọi thứ diễn ra rất nhanh, xảy ra vào một tối Chủ nhật, chúng tôi không có nhiều thời gian phản ứng. Lúc đó tôi đang ngủ. Rõ ràng, chúng tôi hợp tác với các đối tác nắm giữ token, họ sẽ tiếp tục ủng hộ dự án, và cũng có nhà đầu tư mới thể hiện sự quan tâm, bày tỏ sẵn sàng tiếp tục ủng hộ dự án. Vì vậy, điều này rất an ủi, mọi người biết chúng tôi đã nỗ lực xây dựng điều gì đó trong thời gian dài, đây không phải lần đầu tiên chúng tôi trải qua. Chúng tôi sẽ tiếp tục cố gắng.
Zack Guzman:
Nói về tác động cá nhân với anh, anh đã đề cập điều này. Anh đã làm việc với dự án này một thời gian. Tôi thấy các cuộc phỏng vấn của anh qua nhiều năm, từ nói về OM đến tình hình ra mắt mạng chính năm ngoái. Với anh cá nhân, trải qua tất cả điều này, tôi đã phỏng vấn nhiều người sáng lập dự án, bao gồm Do Kwon sau sự sụp đổ Terra, SBF sau sự sụp đổ FTX. Tôi tò mò, JP, liệu có mức độ giải thoát nào không, vì rõ ràng hôm nay nghe có vẻ anh không cảm thấy giải thoát. Nhưng trong bối cảnh giá token tăng, biết điều gì có thể xảy ra, liệu có cảm giác nhẹ nhõm nào, nghĩ rằng "ừ thì, giá token ở đây"? Như anh nói, anh đã từng trải qua sự sụp đổ. Có cảm xúc nào, có lẽ đây mới là vị trí chúng ta nên ở không?
JP Mullin:
Tôi không nghĩ vậy. Dù giá trị thị trường ra sao, tôi cũng sẽ không cảm thấy giải thoát. Một sự kiện chưa từng có đã xảy ra, rất nhiều người mất tiền, bị tổn thương, tôi cảm thấy rất bất an. Đây là một ngày rất khó khăn,
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
