Cofounder của Mantra tiết lộ: Sự sụp đổ 5 tỷ USD của token OM, liệu có thật sự trở thành "Luna 2.0"?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cofounder của Mantra tiết lộ: Sự sụp đổ 5 tỷ USD của token OM, liệu có thật sự trở thành "Luna 2.0"?
JP cam kết cung cấp thông tin minh bạch toàn diện và ra mắt kế hoạch mua lại và tiêu hủy để hỗ trợ nhà đầu tư.
Chuyên sâu báo cáo Web3Khách mời: JP Mullin, Đồng sáng lập Mantra
Biên dịch: zhouzhou, BlockBeats
Chú thích biên tập: Tập podcast thảo luận về lời giải thích của JP Mullin, đồng sáng lập Mantra, liên quan đến sự sụp đổ của token OM. Ông thể hiện trách nhiệm đối với những tổn thất mà nhà đầu tư và cộng đồng phải gánh chịu, dù không có hành vi cố ý xấu nào. JP cam kết cung cấp thông tin minh bạch toàn diện và ra mắt kế hoạch mua lại – đốt cháy để hỗ trợ nhà đầu tư. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của tính minh bạch và giao tiếp liên tục, cho biết sẽ nỗ lực sửa chữa tình hình hiện tại và khôi phục sức khỏe dự án. Ông cảm ơn những người ủng hộ và hứa hẹn trong tương lai sẽ tăng cường tương tác và cam kết với cộng đồng, đảm bảo phát triển tốt hơn và đáp ứng nhu cầu của nhà đầu tư.
Dưới đây là nội dung gốc (đã được chỉnh sửa để dễ đọc hiểu):
JP Mullin: Bỏ qua vốn hóa thị trường, tôi hoàn toàn không vui vẻ gì về việc này. Đây là một sự kiện chưa từng có, rất nhiều người đã mất tiền và bị tổn thương. Tôi cũng thấy đau lòng, tôi cảm thấy cộng đồng chúng tôi bị tổn thương, những holder bị tổn thương, các nhà đầu tư cũng bị tổn thương. Dù tôi không làm sai điều gì, không hề sơ suất hay có hành vi ác ý nào, tôi vẫn cảm thấy mình có trách nhiệm.
Người dẫn chương trình: Tôi hơi tò mò, anh nói các nhà đầu tư bị tổn thương, nhưng nếu giá giao dịch hiện tại là 70 cent, tôi đang tự hỏi liệu họ thực sự thua lỗ hay không?
JP Mullin: Tôi nghĩ họ thực sự vẫn chưa thua lỗ. Và chính vì lý do đó, những nhà đầu tư nắm giữ token lưu thông đến nay vẫn chưa bán ra.
Người dẫn chương trình: Tôi là Akuzhman, dạo gần đây có rất nhiều chuyện xảy ra trong thế giới crypto, và cuối tuần vừa rồi, cả cộng đồng đều chú ý đến sự sụt giảm mạnh về giá của một token thuộc dự án blockchain liên quan tài sản thực tế.
Biểu đồ chúng ta đang xem cho thấy token OM đã giảm hơn 80% chỉ trong một ngày, vốn hóa thị trường bốc hơi khoảng 5 tỷ USD (ít nhất là trên sổ sách).
Rất nhiều người đang đặt câu hỏi: chuyện gì đã xảy ra? Hy vọng hôm nay chúng ta có thể tìm được vài câu trả lời. Chúng tôi cũng cảm ơn đồng sáng lập Mantra đã đến để giải đáp những thắc mắc này, chào mừng John Patrick Mullin, gọi tắt là JP.
JP Mullin: Cũng rất cảm kích các bạn đã tạo cơ hội để tôi chia sẻ về sự kiện lần này, cũng như kế hoạch hành động sắp tới của chúng tôi.
Người dẫn chương trình: Kể từ khi anh nhận ra sự việc, 24 giờ qua đã diễn ra điều gì? Với anh thì khoảng thời gian này thế nào?
JP Mullin phản hồi về sự sụp đổ của OM
JP Mullin: Một ngày cực kỳ khó khăn đối với tôi, đội ngũ và đặc biệt là cộng đồng. Có lẽ tôi nên kể lại toàn bộ sự việc theo trình tự, phân tích rõ ràng nguồn cơn và tình hình hiện tại của chúng tôi.
Tuần trước tôi tham gia Tuần lễ Blockchain Paris. Vào thứ Bảy theo giờ Paris, tôi lên chuyến bay đến Seoul, Hàn Quốc, và hiện tại tôi đang ở khách sạn tại Seoul. Hôm nay chúng tôi tổ chức một hội nghị dành riêng cho nghệ sĩ, tôi cũng đã tham dự. Về cơ bản, tôi ngủ lúc khoảng 12 giờ đêm theo giờ địa phương. Lúc đó tôi đăng một tweet nói rằng tôi đang trên máy bay, và máy bay không có WiFi, nên mọi người tưởng tôi đang bay.
Nhưng thực ra tôi chỉ ngủ thiếp đi vì lúc đó đã là đêm khuya. Sau đó, khoảng 5 giờ sáng, tôi bị đánh thức bởi cuộc gọi từ khách sạn. Đội ngũ của tôi không liên lạc được với tôi nên đã gọi xuống quầy lễ tân. Ngay khi tỉnh dậy, tôi bị dội một loạt tin nhắn: token giảm mạnh, có chuyện gì đó xảy ra, v.v. Chúng tôi lập tức kiểm tra để đảm bảo không có tấn công trên chuỗi, không bị đánh cắp token hay vấn đề tương tự.
Thanh lý hàng loạt gây sụp đổ token?
Sau đó, sau khi trao đổi với một số đối tác chính, nhà đầu tư và sàn giao dịch, chúng tôi nhanh chóng xác định nguyên nhân nằm ở phía các sàn giao dịch tập trung — có một lượng lớn lệnh thanh lý do ai đó dùng token OM làm tài sản ký quỹ cho vị thế đòn bẩy, đồng thời cũng có nhiều vị thế long trực tiếp với OM. Những vị thế này bị thanh lý ép trong thời gian ngắn, đúng vào tối Chủ nhật theo giờ châu Á — thời điểm thanh khoản cực kỳ thấp.
Và tôi lúc đó đang ngủ say, nên các vị thế này nhanh chóng bị thanh lý, kéo giá giảm mạnh, kích hoạt thêm các lệnh thanh lý và bán tháo khác, dẫn đến đợt sụt giảm quy mô lớn.
Đó là trạng thái tôi tỉnh dậy. Sau đó, chúng tôi ngay lập tức phát hành tuyên bố rằng đang điều tra sự việc, cam kết duy trì giao tiếp và minh bạch. Chúng tôi đã liên hệ tất cả nhà đầu tư, đối tác, sàn giao dịch và thành viên cộng đồng để làm rõ chuyện gì đã xảy ra, chúng tôi sẽ làm gì tiếp theo, và trả lời mọi câu hỏi có thể, vì tình hình hiện tại thực sự phức tạp.
Người dẫn chương trình: Để mọi người hiểu rõ hơn — trước chương trình, chúng tôi không trao đổi nhiều, chỉ trao đổi sơ về lịch trình. Vì vậy tôi giống như mọi người, cũng vừa mới bắt đầu tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra.
Nhưng tôi khá ngạc nhiên vì thực tế anh và dự án Mantra của anh đã tồn tại khá lâu rồi. Vậy chúng ta có thể bắt đầu từ trước khi sự sụt giảm này không? Vì có lẽ nhiều người vẫn chưa hiểu rõ anh đang làm gì. Anh đang xây dựng một giao thức Layer 1 liên quan tài sản thực tế, trụ sở chính có lẽ ở Dubai, nơi anh thường xuyên sinh sống, vùng Vùng Vịnh.
Dự án của anh tập trung vào việc token hóa tài sản thực tế, nhưng thực tế, token OM này đã tồn tại vài năm trước khi mạng chính ra mắt vào năm ngoái, ban đầu là một token ERC-20 trên Ethereum, đúng không? Vậy chúng ta có thể bắt đầu từ đầu, xem dự án đã phát triển như thế nào đến hiện tại? Tôi thấy token của anh đang lưu hành trên nhiều chuỗi. Tôi cũng tò mò về sàn giao dịch anh vừa nhắc đến — ai là người bán? Nếu không phải nhà đầu tư của anh, và token không bị team bán ra, thì rốt cuộc ai là người gây ra đợt xả bán này? Anh có hiểu biết sâu hơn không?
Thành lập Mantra, thiết kế token và cầu nối
JP Mullin: Tôi sẽ bắt đầu từ khi thành lập Mantra, để các bạn hiểu rõ hơn mối quan hệ giữa hai loại token: phiên bản ERC-20 ban đầu và token mạng chính sau này.
Mantra được thành lập vào đầu năm 2020, trong thời gian đại dịch, và chúng tôi ra mắt phiên bản ERC của OM vào ngày 18 tháng 8 năm 2020. Tính đến nay, dự án đã gần 5 năm. Tháng 3 năm 2021, chúng tôi niêm yết trên Bybit. Ban đầu, chúng tôi khởi nghiệp như một giao thức DeFi, cũng ra mắt vài sản phẩm nhỏ. Chúng tôi tận dụng làn sóng DeFi Summer đầu tiên, tăng trưởng tốt ban đầu, nhưng sau đó cũng giảm cùng toàn thị trường.
Đến năm 2023, tình hình thực sự khó khăn, ví dụ vào tháng 10 năm 2023, giá coin từng rớt xuống 0,017 USD. Đến cuối năm 2023 và đầu 2024, tôi bắt đầu gặp gỡ một số đối tác cốt lõi hiện tại, bao gồm Shorooq — một quỹ có trụ sở tại UAE, và Laser Digital — bộ phận tiền mã hóa thuộc Nomura Securities. Họ giúp đưa về một số vốn tổ chức, thúc đẩy việc xây dựng khái niệm "giao thức DeFi được quản lý".
Chúng tôi cũng đang làm việc với cơ quan quản lý VARA tại Dubai để xin giấy phép. Đầu năm nay, chúng tôi thật sự nhận được giấy phép chính thức đầu tiên trên thế giới dành cho một giao thức DeFi. Và chuỗi Layer 1 mới này được thiết kế để token hóa tài sản thực tế, tích hợp sẵn khung tuân thủ, quản lý quyền hạn, lớp định danh, v.v.
Cũng vào khoảng thời gian đó (cuối 2023 - đầu 2024), chúng tôi bắt đầu suy nghĩ cách tích hợp mô hình token. Ban đầu, chúng tôi định để hai hệ thống token vận hành độc lập: một là token Mantra ERC trên Ethereum, hai là token AUM trên chuỗi Omega mới mà chúng tôi định ra mắt.
Nhưng sau đó chúng tôi đưa vấn đề này ra biểu quyết cộng đồng, kết quả cộng đồng muốn chúng tôi tập trung nguồn lực vào một token thay vì hai. Vì vậy, theo kết quả bỏ phiếu, chúng tôi hợp nhất hai hướng đi, từ đó tập trung vào việc phát triển kinh doanh token hóa tài sản thực tế cấp tổ chức tại UAE.
Trong tháng qua, chúng tôi thực sự công bố nhiều hợp tác lớn, ví dụ như với Mag và Damac Group trong lĩnh vực bất động sản. Đồng thời, chúng tôi cũng chính thức nhận được giấy phép tuân thủ VARA và ra mắt chuỗi riêng vào cuối năm ngoái.
Khi ra mắt chuỗi, chúng tôi cũng bắt đầu quá trình cầu nối (bridge), hiện tại khoảng 95–96% token ERC đã lưu thông, hiện nay khoảng 98%. Token ERC này có cung cứng tối đa 8 triệu, tất cả đều có thể kiểm chứng trên Etherscan, địa chỉ ví, phân bổ rất rõ ràng, phần lớn nằm trong ví sàn, một số ví được đánh dấu.
Phần token trên mạng chính phần lớn vẫn đang khóa, được ủy thác cho bên thứ ba như Anchorage — đơn vị lưu ký tuân thủ, đồng thời có cơ chế归属 (vesting) bắt buộc.
Thực tế, tuần trước chúng tôi vừa công bố một báo cáo minh bạch, nhằm phản hồi lo ngại của cộng đồng về chi tiết token. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp thêm thông tin minh bạch về ví và phân phối.
Hiện tại, token ERC cũng đã được cầu nối sang nhiều chuỗi khác, ví dụ Polygon (qua cầu nối Polygon POS), Binance Smart Chain (phiên bản OM trên BSC), thậm chí cả trên Base.
Nhưng tất cả đều nằm trong tổng cung ERC ban đầu là 8 triệu, không phát hành thêm, chỉ di chuyển qua các chuỗi khác bằng cầu nối.
Người dẫn chương trình: Tôi thấy phần này khá thú vị, các anh "sao chép" token cũ sang chuỗi mới, nghĩa là nếu ai muốn chuyển token từ chuỗi cũ sang chuỗi mới, họ phải đốt (burn) token cũ trước, rồi đổi lấy token mới, đúng không?
Đây là một trong những quyết định quan trọng mà các dự án lâu đời phải cân nhắc khi phát triển. Giờ thì mọi người đã hiểu bối cảnh phát triển của Mantra, cũng như việc token hiện đang phân bố trên nhiều chuỗi.
Quay lại trọng tâm sự việc, anh nói hôm qua rằng có người có thể đã mở vị thế đòn bẩy lớn với OM trên một sàn giao dịch, sau đó bị thanh lý. Trong quá trình đó, lượng lớn token bị xả ra thị trường, dẫn đến sụp đổ.
Vì vậy tôi có vài câu hỏi: Thứ nhất, anh có tìm hiểu sâu hơn ai đã làm điều này không? Thứ hai, sàn giao dịch nào xảy ra chuyện này? Thứ ba, trước khi thanh lý xảy ra, anh có nhận được thông báo không?
JP Mullin: Thực tế chúng tôi đã liên tục trao đổi với một số sàn giao dịch trong vài tháng qua, không chỉ trong 24 giờ qua. Chúng tôi hỏi: "Token này lên sàn khi nào?", "Các bạn có biết chủ ví là ai không?", "Đây là ví team hay market maker không?" v.v.
Với sự việc lần này, chúng tôi đã đặt câu hỏi tương tự trong vài tháng qua. Chúng tôi theo dõi xem token nào chảy vào sàn, có phải dùng làm tài sản ký quỹ không. Nhưng các token này đến từ những ví "sạch" — nghĩa là ví chuyển từ sàn khác, không có lịch sử hoạt động, không liên kết với bất kỳ ví nào chúng tôi quen thuộc.
Tôi tự thân dán nhãn tất cả ví tôi biết trên Etherscan để có thể theo dõi bất cứ lúc nào. Nhưng các ví liên quan lần này đều sạch, không nhãn, ví mới hoàn toàn. Nghĩa là chúng không liên quan trực tiếp đến team hay các thực thể chúng tôi biết.
Chúng tôi thực sự biết có một số sàn giao dịch đóng vai trò trong sự việc này, nhưng hiện tại tôi không tiện nêu tên. Hiện chúng tôi đang đánh giá cùng nhà đầu tư tổ chức và đối tác xem có thể sử dụng biện pháp pháp lý nào để bảo vệ cộng đồng và nhà đầu tư, vì chúng tôi cho rằng họ thực sự bị tổn thương và bất công trong sự việc này.
Rõ ràng, đây là một đợt thanh lý ép quy mô lớn xảy ra trong môi trường thanh khoản thấp, đúng vào tối Chủ nhật. Hiện tại chúng tôi chưa liên hệ được các nhà đầu tư bị thanh lý, nhưng chúng tôi luôn duy trì giao tiếp với một số đối tác tổ chức như Cheroke và Laser.
Người dẫn chương trình: Cần nói rõ rằng, Cheroke và Laser đã công khai khẳng định họ không phải là bên xả bán chính. Vì vậy, khi anh nói sự việc xảy ra vào thời điểm thanh khoản thấp, tức là "thời gian không hoạt động" vào cuối tuần, thì đúng ra đây chính là lúc các project thường hợp tác với market maker để ổn định thị trường. Anh có thể tiết lộ các market maker hợp tác với anh là ai không? Và họ đã phản ứng thế nào trong sự việc này? Vì lý thuyết thì đây chính là lúc market maker cần hành động.
JP Mullin: Chúng tôi có nhiều market maker, và họ cũng là nhà đầu tư của chúng tôi. Chúng tôi hợp tác với một số tổ chức giao dịch lớn, họ vừa là nhà đầu tư, vừa nắm giữ OM, đồng thời có thỏa thuận vay mượn với chúng tôi.
Nhưng thành thật mà nói, tôi không nghĩ số lượng họ nắm giữ đủ để xử lý tình huống cực đoan này. Theo hiểu biết hiện tại, khối lượng bán ép có thể lên tới vài trăm triệu đô la Mỹ, nhưng chúng tôi chưa có con số chính xác, đây cũng là phần chúng tôi đang tiếp tục điều tra. Khi có thêm thông tin, chúng tôi sẽ nhanh chóng công bố.
Người dẫn chương trình: Anh vừa nói vị thế đó khoảng một trăm triệu đô la Mỹ, đúng mức đó chứ?
JP Mullin: Chúng tôi cho rằng nó nằm trong khoảng đó, đúng là một vị thế rất lớn. OM là một token vốn hóa hàng tỷ đô la Mỹ, có nhiều nhà đầu tư dài hạn nắm giữ lớn, họ dùng token này để hỗ trợ vị thế ký quỹ khác, cũng như một phần trong chiến lược đòn bẩy.
Mọi thứ diễn ra rất nhanh — tôi nhớ mình ngủ lúc nửa đêm, tỉnh dậy lúc 5 giờ sáng, sự việc đã xảy ra được một đến hai tiếng rồi. Chúng tôi bị động ứng phó trong tình trạng hầu như hoàn toàn không hay biết.
Đó cũng là lý do chúng tôi luôn nhấn mạnh đây là một sự kiện chưa từng có, đột ngột và nhanh chóng. Hiện chúng tôi đang nỗ lực tìm hiểu thêm chi tiết và chia sẻ minh bạch nhất có thể.
Người dẫn chương trình: Tôi đồng ý đây thực sự là tình huống rất hiếm, đặc biệt xảy ra vào thời điểm thanh khoản thấp cuối tuần. Từ biểu đồ giá cũng thấy rõ. Tôi tò mò là hiện cộng đồng đang bàn về tính minh bạch trên chuỗi, mọi người đặt câu hỏi: nếu không phải nhà đầu tư cốt lõi của anh, thì rốt cuộc ai có thể xây dựng được vị thế cấp 100 triệu đô la Mỹ? Sự kiện thanh lý quy mô lớn như vậy rõ ràng khó có thể hoàn toàn nằm trong phạm vi minh bạch trên chuỗi, nhiều thứ có thể liên quan đến hoạt động ngoài chuỗi.
Là một người sáng lập dự án, tôi biết những lựa chọn này đều rất phức tạp, anh phải cân đo đong đếm rất nhiều. Anh phải tìm cách niêm yết token trên sàn CEX, hợp tác với market maker, lại còn phải lo lắng liệu họ có "đâm sau lưng" anh vào phút cuối không.
Vậy thay vì vậy, hãy nói từ năm 2024: trong quá trình đưa dự án ra mắt, anh đã đưa ra những quyết định gì? Ví dụ có thỏa thuận OTC nào không? Cấu trúc các thỏa thuận đó ra sao? Và từng bước đi như thế nào để dẫn đến tình trạng hiện tại? Vì chúng ta đều biết, trước khi dự án chính thức ra mắt, thực tế đã có rất nhiều token lưu hành trên thị trường, liệu điều này có đặt nền móng cho sự việc hôm nay không?
Tình hình trước khi dự án chính thức ra mắt?
JP Mullin: Chúng tôi thực sự đã thực hiện hai đợt gây quỹ token mạng chính, các thông tin này cũng đã được nêu trong báo cáo minh bạch trước đó. Các token này hiện vẫn đang được lưu ký trên nền tảng Anchorage, trạng thái khóa.
Đợt đầu tiên bắt đầu từ tháng 10 năm ngoái, với thời gian khóa 12 tháng cộng thêm 24 tháng; đợt thứ hai cũng sắp đến thời điểm mở khóa, với thời gian khóa 12 tháng.
Bên cạnh đó, cũng có một phần nhà đầu tư mua token phiên bản ERC qua hình thức OTC, những nhà đầu tư này là các đối tác cũ như Shorooq và Laser. Địa chỉ ví của họ công khai, mọi người đều có thể kiểm chứng, và họ chưa từng bán bất kỳ token nào. Các token này được thiết kế với thời gian归属 18 tháng, hiện vẫn đang tiếp tục được giải phóng.
Đợt gây quỹ đầu tiên của chúng tôi hoàn thành vào khoảng tháng 2 hoặc tháng 3 năm ngoái, đến nay các token này đã lưu thông từ rất lâu. Nhưng từ trên chuỗi có thể thấy rõ, không ai bán tháo. Chúng tôi có một nhóm nhà đầu tư dài hạn, đồng hành về giá trị, tôi thực sự biết ơn họ đã luôn ủng hộ chúng tôi trong sự việc này, và chúng tôi cũng sẽ tiếp tục ủng hộ họ.
Vì vậy, chúng tôi hoàn toàn bác bỏ các cáo buộc rằng "có người âm thầm bán token".
Người dẫn chương trình: Về "cáo buộc" anh vừa nhắc đến, tôi muốn làm rõ chúng ta đang nói về điều gì. Vì tôi không thấy ai thực sự công khai chỉ trích anh, với tư cách một phóng viên, tôi phải hết sức cẩn trọng.
Tôi không nghĩ mọi chuyện xảy ra trong thế giới crypto đều có thể đơn giản gán nhãn là "scam", như vụ Terra, tôi cũng không cho rằng đó là scam. Rất nhiều vấn đề xảy ra không phải do gian lận cố ý, và chúng ta đang không nói về các dự án meme coin.
Chúng ta đang nói về đội ngũ anh đang xây dựng một blockchain Layer 1 liên quan tài sản thực tế, lại còn hợp tác với nhiều tổ chức lớn, như anh từng đề cập về việc kết nối với các dự án khác tại Dubai.
Vì vậy tôi cho rằng cần thảo luận, theo anh, điểm lỗi trong toàn bộ sự việc nằm ở đâu? Nếu anh nghiêm túc xây dựng một dự án thật sự hữu ích, thì theo anh, điều gì đã sai? Nghe anh nói, dường như anh đang ám chỉ một sàn giao dịch nào đó có vấn đề.
Hơn nữa xét về mặt số liệu, vị thế 100 triệu đô la Mỹ anh đề cập, về cơ bản tương đương với toàn bộ khối lượng giao dịch trong nhiều ngày. Quy mô thanh lý như vậy, nói thật, cực kỳ dữ dội.
Điểm lỗi nằm ở đâu?
JP Mullin: Tôi không ám chỉ đây là hành động của một cá nhân. Thành thật mà nói, chúng tôi cho rằng đây là kết quả từ một nhóm người, nhiều cá nhân cùng hành động. Chúng tôi thực sự cho rằng trọng tâm sự việc xảy ra tại một sàn giao dịch cụ thể, nhưng hiện tại chúng tôi đang hợp tác với tất cả các sàn để điều tra, hy vọng tìm được càng nhiều thông tin càng tốt.
Đây thực sự là một sự kiện chưa từng có, rất đau lòng đối với cộng đồng chúng tôi, và chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để giải quyết vấn đề này. Trong vài ngày qua tôi cũng tham gia nhiều AMA và Spaces, để mọi người biết chúng tôi không né tránh trách nhiệm.
Chúng tôi đã làm dự án này suốt 5 năm, và sẽ tiếp tục tiến lên, không chỉ 5 năm, có thể còn lâu hơn.
Thông báo về kế hoạch mua lại và đốt cháy
Việc tiếp theo chúng tôi cần làm là khôi phục niềm tin cho cộng đồng và người nắm giữ token. Hiện tại chúng tôi đang tích cực cân nhắc triển khai kế hoạch mua lại. Đồng thời chúng tôi cũng xem xét khả năng đốt một phần nguồn cung token sẽ được mở khóa trong tương lai. Nếu kết hợp được hai biện pháp này, chúng tôi hy vọng sớm công bố một phương án cụ thể.
Bên cạnh kế hoạch hỗ trợ mua lại, chúng tôi cũng mong muốn cung cấp càng nhiều thông tin chi tiết và dữ liệu minh bạch trên chuỗi càng tốt, dùng sự thật và bằng chứng để chứng minh những gì chúng tôi nói là thật, để cộng đồng tự kiểm chứng, thấy rằng chúng tôi đang xử lý sự việc một cách có trách nhiệm.
Người dẫn chương trình: Có một câu hỏi rất thực tế: hiện số lượng holder token của anh, sau sự việc xảy ra, lại tăng lên — nghĩa là rất nhiều người mua vào sau khi giá giảm. Bây giờ anh muốn triển khai mua lại, mọi người cũng sẽ quan tâm: anh có bao nhiêu vốn để thực hiện kế hoạch này? Anh có thể nói rõ tình hình tài chính hiện tại không?
JP Mullin: Tôi muốn nhấn mạnh vài điều: tình hình vận hành hiện tại hoàn toàn lành mạnh, vốn dồi dào, hoạt động kinh doanh hoàn toàn có khả năng thanh toán. Ngoài các nhà đầu tư hiện tại, chúng tôi cũng nhận được nhiều nhà đầu tư mới chủ động đề xuất hỗ trợ, bao gồm cung cấp vốn, tham gia kế hoạch mua lại, thực hiện giao dịch OTC dài hạn, v.v.
Chúng tôi đang tích cực đánh giá các lựa chọn này, sẽ sớm công bố giải pháp toàn diện. Trong thời gian này, hoạt động kinh doanh sẽ tiếp tục bình thường, và chúng tôi sẽ duy trì cập nhật thông tin. Vì vậy, về mặt tài chính, hiện tại chúng tôi không có vấn đề gì, sẽ tiếp tục tiến lên.
Minh bạch, nhà đầu tư và market maker
Người dẫn chương trình: Anh vừa nhắc đến "giao dịch OTC dài hạn", tôi nghĩ điều này cũng đáng để mọi người chú ý. Trong cấu trúc giao dịch token, OTC thực sự là hình thức phổ biến nhưng ít minh bạch.
Anh từng nói các nhà đầu tư như Laser Digital và Shrooks có token khóa, họ cũng công khai khẳng định chưa bán, nhưng giao dịch OTC liên quan đến việc dự án bán token riêng cho người khác, có thể với giá thấp hơn thị trường.
Các token này sau đó chảy vào thị trường, cũng có thể bị xem là "team đang xả bán". Vì vậy tôi muốn hỏi, trước thời điểm hiện tại, dự án anh đã thực hiện bao nhiêu giao dịch OTC? Số lượng lớn không?
JP Mullin: Chúng tôi thực sự đã thực hiện giao dịch OTC với một số nhà đầu tư tổ chức, cá nhân có tài sản cao, văn phòng gia đình. Nhưng tất cả đều có thời gian khóa dài hạn, thực tế đến nay chưa có giao dịch nào được mở khóa.
Chúng tôi đặt rất nhiều hạn chế trong các thỏa thuận này, ví dụ cấm bán lại hoặc chuyển nhượng trên thị trường thứ cấp. Chúng tôi luôn nỗ lực đảm bảo nhà đầu tư đồng hành với định hướng của chúng tôi, ví dụ họ sẽ không hedging, không thao tác ngắn hạn, mà là những holder "long" thực sự tin tưởng vào dự án dài hạn. Chúng tôi không muốn áp lực bán không cần thiết xuất hiện trên thị trường giao ngay hoặc perpetual.
Hơn nữa, chúng tôi rất coi trọng sức khỏe thị trường thứ cấp, vì vậy tất cả các giao dịch kiểu này đều được xử lý theo cách thức được phê duyệt chính thức bởi chúng tôi. Chúng tôi hợp tác với một số môi giới, đôi khi họ thông báo có tổ chức muốn mua hoặc bán, chúng tôi sẽ phối hợp để đảm bảo giao dịch diễn ra dưới sự biết rõ và giám sát của chúng tôi, đảm bảo thị trường vận hành lành mạnh.
Người dẫn chương trình: Tôi hiểu anh có cơ chế kiểm soát, nhưng quay lại câu hỏi trước: sự việc này hiện đã lan rộng trên thị trường. Và tôi đã xem bảng phân bổ token của anh, thực tế phiên bản ERC-20 ban đầu đã có số lượng khá lớn, có thể ánh xạ sang token mới trên mạng chính. Trong trường hợp đó, liệu thực sự có khó kiểm soát số lượng token lưu thông không? Cũng dễ hiểu tại sao có người có thể xây dựng một vị thế lớn trên chuỗi trông có giá trị nhưng thực tế thanh khoản kém, đúng không?
JP Mullin: Cũng không khó như anh nghĩ. Theo dữ liệu tôi xem sáng nay, đã có hơn 100 triệu token OM được cầu nối từ Ethereum sang mạng chính. Đúng vậy, thực tế đã có lượng lớn token vào thị trường.
Nhưng cần làm rõ: chúng tôi không bán các token "lưu thông mạnh" này trên thị trường. Chúng tôi bán những phần bị khóa dài hạn, không thể lưu thông tùy ý.
Người dẫn chương trình: Tôi hiểu là team không bán các token lưu thông, nhưng bản thân các token cũ đã tồn tại trên thị trường có thể bị một số người dùng để xây dựng vị thế. Vì vậy khi sàn giao dịch thấy ai đó dùng các token này làm tài sản ký quỹ với vị thế rất lớn, họ có thể lo lắng: "token này nhìn thì giá trị cao trên sổ sách, nhưng thực tế không có nhiều người sẵn sàng mua lại hay thanh khoản kém." Thế là họ thanh lý ép. Có phải đây chính là vấn đề cốt lõi gây ra sự việc lần này?
JP Mullin: Tại sao các token này nhìn thì có giá trị, nhưng thực tế lại không đáng giá đến vậy? Là do vấn đề thanh khoản? Ở đây không nói đến token khóa làm tài sản ký quỹ, mà là các token có thể tự do lưu thông bị mang đến sàn.
Tôi nghĩ các sàn giao dịch đều có cơ chế kiểm soát rủi ro riêng. Tất nhiên, chúng tôi cũng đã trao đổi với một số sàn, nhưng việc thanh lý này vốn nên là chuyện giữa sàn và nhà đầu tư.
Thông thường việc này sẽ không xảy ra trong một đêm, mà có quá trình giao tiếp liên tục. Tôi không tham gia cuộc đối thoại cụ thể này nên không tiện bình luận chi tiết, nhưng từ những gì chúng tôi thấy, đợt thanh lý này cực kỳ quyết liệt và nhanh chóng, vì vậy chúng tôi mới rất quan tâm, đang xem xét mọi biện pháp pháp lý có thể.
Chúng tôi cũng đang hợp tác với nhà đầu tư để đánh giá mọi lựa chọn khả thi.
Người dẫn chương trình: Tôi cũng muốn nói về kế hoạch token anh từng công bố, vì sự việc này thực ra xảy ra ngay sau khi anh vừa kết thúc một đợt airdrop, và lúc đó anh còn đang ngăn chặn "tấn công Sybil" — tức là có người tạo hàng loạt ví giả để nhận nhiều airdrop.
Là người sáng lập, anh nghĩ sao về mối liên hệ giữa thời điểm airdrop và thanh lý? Liệu điều này đã phơi bày trước một số tín hiệu rủi ro, ví dụ như một số token có thể đã bị phân phối sai cho những người không đáng nhận?
JP Mullin: Thành thật mà nói, tôi cho rằng đây chỉ là một sự trùng hợp đáng tiếc. Chúng tôi thực hiện đợt airdrop đầu tiên 10% cách đây vài tuần, thực tế đợt này đã bị trì hoãn.
Giới thiệu sơ về mô hình kinh tế token của chúng tôi: vào tháng 2 năm 2024, chúng tôi công bố kế hoạch airdrop đầu tiên, phát hành 50 triệu token, giá trị lúc đó khoảng 5–10 triệu USD. Sau đó con số này tăng lên 400–500 triệu USD vốn hóa.
Điều này cũng có nghĩa một phần token được nhận miễn phí, chắc chắn gây lo ngại cho những người dùng tiền thật để mua token. Vì vậy chúng tôi đã điều chỉnh quy tắc khóa để cân bằng lợi ích hai bên. Dù vậy, chúng tôi vẫn thực hiện đợt airdrop đầu tiên.
Đồng thời, chúng tôi cũng lọc các địa chỉ airdrop khỏi tấn công Sybil, và tỷ lệ này rất lớn. Chúng tôi phát hiện hàng chục nghìn địa chỉ cố tình farm airdrop, rõ ràng không phải điều chúng tôi mong muốn. Chúng tôi muốn bảo vệ những thành viên cộng đồng thực sự bỏ tiền, ủng hộ dự án.
Chúng tôi đưa ra quyết định xử lý lọc vào tháng Ba, và đợt airdrop này hoàn thành khoảng một đến hai tuần trước với 10% phân phối đầu tiên.
Người dẫn chương trình: Vì vậy tôi muốn bổ sung, tại sao anh lại muốn bảo vệ giá vốn của những người thực sự bỏ tiền mua token? Về mặt logic, là để ngăn những người nhận token miễn phí gây ảnh hưởng tiêu cực đến họ, đúng không?
JP Mullin: Đúng vậy, tôi cho rằng điều này rất quan trọng — nếu có người sẵn sàng dùng tiền mồ hôi nước mắt để ủng hộ dự án, ủng hộ token của anh, tôi thực sự cảm thấy đó là trách nhiệm của mình.
Là người sáng lập, đây không chỉ là nghĩa vụ tín thác (fiduciary duty), mà còn là trách nhiệm tôi thực sự muốn gánh vác từ tận đáy lòng.
Khi chúng tôi phát hiện có người lợi dụng lỗ hổng để farm airdrop, chiếm dụng tài nguyên, rồi bán tháo trực tiếp vào những holder trung thành luôn đồng hành, điều này gây hại cho dự án. Tôi không thể để chuyện này xảy ra.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa chúng tôi không chào đón mọi người tham gia airdrop. Thực tế, sau airdrop, vẫn có hơn 200.000 địa chỉ ví tham gia hoạt động trên mạng chính.
Đây đều là người dùng thật, vượt qua cơ chế chống Sybil của chúng tôi, không dùng danh tính giả. Họ thực hiện giao dịch, vẫn đang nắm giữ — những người này chúng tôi nhất định phải bảo vệ.
Không chỉ bảo vệ các địa chỉ trên mạng chính, chúng tôi còn có hơn mười nghìn holder ban đầu trên Ethereum, con số này chưa bao gồm ví sàn. Tổng thể, số lượng người liên quan rất lớn, và tôi thực sự nghiêm túc đối mặt với điều này.
Người dẫn chương trình: Vì anh nói nghiêm túc đối mặt với trách nhiệm này, là người sáng lập, thực tế có hai nhiệm vụ then chốt: thứ nhất là đảm bảo cơ chế khóa rõ ràng và được thực thi. Vì một số dự án thậm chí không thực hiện khóa.
Thứ hai là điều anh vừa nhắc đến — giá token tăng mạnh. Thực tế chúng ta cũng từng thấy, tình huống này thường xảy ra khi thanh khoản thị trường yếu, một số market maker dùng vốn rất nhỏ để liên tục đẩy giá lên.
Dự án của anh lại khá đặc biệt, vừa có một token đã tồn tại, vừa ra mắt một mạng L1 mới, lại còn cho phép người dùng đổi giữa hai loại token.
Vậy khi anh thấy những điều này, anh có cảm thấy lo lắng không? Anh cũng nói không muốn có người mua đỉnh. Nhưng nếu trên thị trường thực tế không có đủ khối lượng giao dịch thật hay hoạt động hỗ trợ đà tăng giá, thì dễ hình thành giá ảo.
Xét toàn cảnh crypto, hiện nhiều founder khi hợp tác với market maker thực chất đang đánh cược — đánh cược rằng đội ngũ anh sẽ có thể thúc đẩy nhu cầu token trong tương lai vượt qua nguồn cung hiện tại và tương lai. Đặc biệt với các dự án như anh, có thiết kế ban đầu gồm airdrop + cơ chế mở khóa.
Vậy anh nghĩ sao về trò chơi này? Với sự việc lần này, anh cho rằng người sáng lập nên chịu bao nhiêu trách nhiệm?
JP Mullin: Tôi có thể giải thích sơ vài điều chỉnh chúng tôi thực hiện với mô hình kinh tế token, để anh hiểu rõ hơn bối cảnh tổng thể.
Khi điều chỉnh cơ chế release (vesting) cho đợt airdrop này, chúng tôi cũng điều chỉnh lại lịch mở khóa token của team. Token team hiện vẫn đang khóa tại Anchorage, địa chỉ ví đã công khai, được nêu trong báo cáo minh bạch của chúng tôi.
Đồng thời, như một phần quy tắc airdrop mới, chúng tôi kéo dài thời gian khóa token của team và cố vấn thành một trong những dài nhất ngành — cụ thể là 30 tháng cliff (không mở khóa gì trong thời gian này) + 30 tháng linear release.
Anh biết đấy, tôi thực tế đã từng nhận token ERC gốc, nhưng tôi đã hoàn trả toàn bộ, sau đó thiết lập lại lịch mở khóa. Vì vậy token của tôi hiện vẫn bị khóa thêm 6 năm nữa, cộng thêm 4,5 năm tôi đã dành để xây dựng dự án Mantra. Chúng tôi đang theo đuổi con đường dài hạn.
Tôi sẽ đồng hành cùng dự án qua thăng trầm. Đây cũng không phải lần đầu tiên chúng tôi trải qua sóng gió. Tôi đương nhiên phải chịu trách nhiệm với sự việc lần này. Tình huống này thực sự chưa từng xảy ra với chúng tôi. Tôi cảm thấy thực sự có hành vi ác ý, và chúng tôi đang điều tra xem rốt cuộc đã xảy ra điều gì.
Lý do tôi sẵn sàng ngồi đây接受采访, lý do tôi đến Hàn Quốc tham gia hội nghị, và luôn cố gắng giao tiếp minh bạch nhất có thể, là vì — dự án này thực sự quan trọng với tôi, cộng đồng với tôi là tất cả.
Chúng tôi sẽ tiếp tục làm những điều cần làm, hỗ trợ cộng đồng tiến lên. Dù thuận cảnh hay nghịch cảnh, tôi đều phải gánh vác. Hiện tại thực sự là một trong những thời điểm khó khăn nhất, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục tiến lên, tiếp tục xây dựng trên nền tảng vững chắc hiện có, cùng các đối tác mạnh mẽ của chúng tôi.
Người dẫn chương trình: Tôi muốn hỏi sâu hơn, "hành vi ác ý" anh nói là thông tin mới với tôi, anh có thể giải thích rõ hơn không? Vì nghe thì giống như có người nắm giữ lượng lớn token rồi bị thanh lý, theo tôi thấy đây có thể chỉ là hành vi thị trường, chưa chắc đã cấu thành "ác ý"?
JP Mullin: Tôi cho rằng thời điểm sự việc rất đáng ngờ, và toàn bộ quá trình quá "chặt chẽ", không giống ngẫu nhiên. Bạn khó có thể thấy một đợt "thanh lý thác nước" khổng lồ như vậy bùng phát trong một đêm. Vì vậy chúng tôi mới nghiêm túc điều tra, tìm hiểu rốt cuộc đã xảy ra điều gì.
Thông thường, tình huống này không thể "xảy ra tức thì". Anh biết đấy, nếu anh từng bị margin call hay loan liquidation, anh sẽ hiểu — nếu anh duy trì giao tiếp với sàn hay bên cho vay, chủ động liên hệ, cung cấp tài sản ký quỹ bổ sung hoặc tìm giải pháp, họ sẽ không trực tiếp thanh lý toàn bộ vị thế của anh, đặc biệt là không thể thanh lý tức thì một vị thế trị giá hàng trăm triệu đô la Mỹ.
Đó là một vị thế cực lớn, cần được quản lý rất thận trọng. Cảm giác hiện tại của chúng tôi là — việc này đã không được xử lý đúng cách, vì vậy chúng tôi đang điều tra xem rốt cuộc đã xảy ra điều gì, vì thực tế lần này đã khiến rất nhiều người bị tổn thương.
Người dẫn chương trình: Tôi cũng đồng ý với anh, nhưng đây cũng chính là điểm mọi người quan tâm, đặc biệt là mối quan hệ giữa các market maker và vấn đề giao tiếp giữa anh với họ. Với góc nhìn người quan sát bên ngoài, chúng tôi chỉ có thể đoán. Là người đứng đầu dự án, anh là người có khả năng biết sự thật nhất. Vì vậy câu hỏi cốt lõi là: chuyện này rốt cuộc đã xảy ra như thế nào?
Nhiều người nói logic thực ra không khó hiểu — ví dụ như ví dụ thanh lý anh đưa ra: nếu giá một token không hình thành từ cung cầu tự nhiên, mà bị một số người tham gia nhân tạo đẩy lên, thì khi giá điều chỉnh, sàn giao dịch có thể cho rằng: giá này không thật, thị trường không có nhu cầu mua thật, một khi không ai mua, giá sẽ sụp đổ nhanh chóng.
Nhìn từ góc độ này, việc kích hoạt thanh lý thực ra cũng "hợp lý". Là người sáng lập dự án, tôi đoán anh hẳn đã tham gia các cuộc trao đổi về token, lưu lượng lưu thông, niêm yết ở sàn nào, phân bố khối lượng giao dịch, v.v., ít nhất anh nên hiểu cách vận hành các mối quan hệ này chứ?
JP Mullin: Phần nào đó thì đúng. Thực tế có một số sàn chủ động liên hệ chúng tôi, hỏi: "Các token này là sao? Chúng đến từ đâu? Tại sao dùng OM làm tài sản ký quỹ?"
Họ gửi tôi một địa chỉ ví, và ví này được chuyển đến từ một ví mới tạo trên sàn khác, trông hoàn toàn như một địa chỉ mới lạ.
Tôi không thể ra quyết định, cũng không có thông tin chính xác để xác định token đến từ đâu, đặc biệt nếu chúng đến từ một sàn giao dịch tập trung. Rõ ràng, chúng tôi hợp tác với nhiều market maker, họ cũng là nhà đầu tư của chúng tôi, tôi rất sẵn lòng nói cho các bạn biết họ là ai: bao gồm Laser, Amber và Manifold Trading. Đây đều là đối tác đầu tư của chúng tôi.
Tôi có thể khẳng định rõ ràng: chúng tôi chưa từng hợp tác với market maker để "ramp" hay thao túng giá token dưới bất kỳ hình thức nào. Chúng tôi hoàn toàn không có đủ vốn để làm điều đó, nguồn vốn Mantra huy động trong 12–16 tháng qua cũng có hạn, đây không phải việc chúng tôi làm, tôi sẵn sàng tuyên bố công khai điều này.
Về giá trị token, anh có thể bình luận tùy ý, có công bằng hay không, đó là thị trường quyết định. Tôi hy vọng cuối cùng đạt được một giá trị thị trường công bằng, cho cả dự án chúng tôi đang xây dựng.
Trong 12–15 tháng qua, chúng tôi thực sự thu hút rất nhiều sự chú ý, thực thi mạnh mẽ. Chúng tôi công bố nhiều thông báo lớn, nhận được nhiều sự ủng hộ. Bao gồm từ nhà đầu tư tổ chức, nhà phát triển bất động sản, và cả các đối tác web2 như Google.
Vì vậy xét về due diligence, chúng tôi đã vượt qua mọi kiểm tra. Chúng tôi là một dự án được quản lý, đã trình bày với cơ quan quản lý và đối tác về mọi khía cạnh tuân thủ, luôn minh bạch và duy trì giao tiếp với cơ quan quản lý.
Người dẫn chương trình: Nếu đây là một dự án được Vera phê duyệt, tôi tò mò liệu anh đã thảo luận với họ về sự việc xảy ra chưa?
JP Mullin: Chúng tôi đương nhiên đã liên hệ họ ngay lập tức. Vì vậy, chúng tôi luôn duy trì liên lạc với họ. Nhìn chung, mọi người đều muốn tìm hiểu rốt cuộc đã xảy ra điều gì. Chúng tôi cam kết minh bạch, cố gắng trình bày từng sự thật và thông tin.
Bên cạnh kế hoạch phục hồi, bước tiếp theo là công bố phân tích hậu sự kiện chi tiết, công khai mọi sự thật và thông tin có thể, bao gồm các ví công cộng. Chúng tôi sẽ công khai tất cả những gì chúng tôi biết, để giành lại niềm tin cộng đồng, và có thể minh chứng rõ ràng quan điểm của chúng tôi trên chuỗi.
Shrug đã công bố ví của họ, Laser cũng công bố ví, chúng tôi cũng đã công bố địa chỉ ví của mình. Chúng tôi sẽ tiếp tục công bố thêm thông tin, cố gắng giữ minh bạch tối đa, chúng tôi không né tránh, chúng tôi đang ở đây.
OM token sẽ phát triển ra sao?
Người dẫn chương trình: Tôi muốn tiếp tục nói về vấn đề minh bạch, như tôi đã nói, Sheriff đã công bố báo cáo và khẳng định các token bị xả bán không phải của họ. Nói về minh bạch, tiếp theo chúng ta nên đi đâu? Mantra nên đi về đâu? OM token sẽ phát triển ra sao? Vì như anh nói, hiện tại có rất nhiều câu hỏi xung quanh vấn đề này.
Trước khi sự việc xảy ra, khi chuẩn bị cho cuộc trò chuyện này, tôi thấy một thảo luận trên Twitter, một người nhắc đến vấn đề minh bạch, anh phản hồi rằng về mặt cung, chúng tôi đã thảo luận về vòng luẩn quẩn của đợt airdrop này.
Lúc đó anh cơ bản phản hồi rằng: "Tôi không đang ramp dưới bất kỳ hình thức nào, cũng không nói đây là đầu tư xấu hay tốt. Từ đầu chúng tôi luôn minh bạch, gần đây còn công bố thêm một báo cáo cho cộng đồng." Tôi hơi muốn làm rõ báo cáo anh nhắc đến là báo cáo nào?
Tôi không chắc anh có đang nói đến phần vòng luẩn quẩn hay không, nhưng vấn đề chính là về tính minh bạch động lực cung. Thậm chí tôi thấy Binance gần đây cũng từng cảnh báo về việc niêm yết OM do lo ngại gia tăng cung. Tôi tò mò liệu anh có đang nói đến vấn đề này không.
Tôi đang nói đến báo cáo minh bạch trước đó anh từng trình bày, báo cáo liệt kê các hạng mục khác nhau, tôi rất sẵn lòng cung cấp link, báo cáo này được phát hành khoảng một tuần trước.
Như anh đã nhắc, trong lịch sử Mantra, chúng tôi luôn công bố cập nhật về phát hành và cung cấp token OM. Điều này bắt đầu từ năm ngoái, khi chúng tôi hợp nhất token ERC và token mạng mới, trải qua biểu quyết quản trị và được cộng đồng ERC20Mantra phê duyệt, toàn bộ quá trình được xác minh. Trong vài tháng qua, chúng tôi cũng liên tục công bố cập nhật, dù hiện tại không có link, nhưng tôi rất sẵn lòng cung cấp.
Anh có thể thấy quá trình thay đổi. Chúng tôi hợp tác rất chặt chẽ với Binance và các sàn khác, mỗi khi có thay đổi về kinh tế token, chúng tôi đều lập tức thông báo với họ. Nếu có bất kỳ thay đổi kinh tế nào, chúng tôi sẽ công bố qua đề xuất quản trị được xác minh công khai, hoặc qua bài viết truyền thông, đồng thời chia sẻ trực tiếp với Binance và các sàn khác.
Tôi biết chắc chắn Binance biết về thay đổi này, và chính vì vậy, nhiều sàn đã quyết định hỗ trợ thay đổi này, Binance là một trong số đó. Chúng tôi đã liên hệ họ về thay đổi này, họ biết rõ về sự thay đổi cung cấp token, đây không phải chuyện mới, đã xảy ra từ tháng 10.
Điều này thực sự khiến tôi hơi ngạc nhiên, đặc biệt là ý tưởng "sao chép hủy theo tỷ lệ 1:1" mà anh đề xuất. Đã từng thảo luận rằng nếu cung cấp token hiện tại quá lớn, liệu có nên cân nhắc chuyển đổi một phần? Như chúng ta đã thảo luận, cung cấp token OM đã rất lớn.
Tôi đang xem đề xuất, nhiều người nhắc đến đề xuất này có thể là loại đề xuất như vậy, tôi nhớ anh nói nó có 91 phiếu bầu. Tôi nhớ anh nói rằng khi thực hiện việc này, nhiều người nói chúng tôi xong rồi. Với tư cách người lãnh đạo Mantra, anh có thể chia sẻ quá trình ra quyết định? Và liệu anh có quay lại và đưa ra quyết định khác không?
JP Mullin: Tôi sẽ không thay đổi quyết định. Thực tế, nếu đề xuất này không được thông qua, chúng tôi thậm chí sẽ không có chuỗi Layer 1 Mantra.
Ban đầu, chúng tôi định dùng token ERC Mantra, và định xây dựng một chuỗi L1 hoàn toàn độc lập, sẽ thực hiện airdrop dạng nào đó cho OM, token mới này gọi là Omega AUM.
Chúng tôi thảo luận với nhà đầu tư và thành viên team cốt lõi vào cuối 2023 và đầu 2024, lúc đó gần như chẳng ai biết Mantra.
Thực tế, token của chúng tôi giảm 95%, nhiều người nghĩ chúng tôi xong rồi, đúng không? Sau đó chúng tôi có một sự phục hồi gần như không thể, sự phục hồi này cũng được hỗ trợ bởi việc định giá lại token OM, chuỗi Mantra được ra mắt, hướng tới hỗ trợ RWAs. Các câu chuyện khác nhau và nỗ lực của chúng tôi kết hợp lại, cuối cùng mới có thành quả ngày hôm nay.
Về cái "bucket sao chép" (mere bucket), thực tế khi chúng tôi tạo cung cấp mới cho chuỗi, mọi thứ đều công khai, mọi người hỗ trợ dự án đều hoàn toàn biết rõ, từ khi đề xuất được công bố, chúng tôi luôn truyền đạt thông tin này.
Bucket sao chép thực chất là cầu nối giữa token ERC và token mạng chính, chúng tôi hiệu quả sao chép cung cấp token ERC hiện có, và cũng có thể kiểm chứng trên chuỗi. Khi người dùng gửi token ERC, token này được gửi đến địa chỉ đốt, hiện tại đã có khoảng 100 triệu token bị đốt.
Toàn bộ quá trình là đổi token thay thế theo tỷ lệ 1:1, anh thậm chí có thể thấy trên Bybit, họ có cả phiên bản ERC OM và phiên bản OM trên chuỗi Mantra, anh có thể nạp ERC OM và rút OM chuỗi Mantra, ngược lại cũng vậy.
Chúng tôi đặt ngưỡng 30.000 token, khi người dùng gửi qua cầu nối, số lượng này sẽ tự động được xử lý trong vài phút, sau khi xác minh gửi đến địa chỉ đốt, token mới sẽ được phát hành. Nếu vượt quá 30.000 token, chúng tôi cần quy trình xử lý thủ công, dùng ví multisig để phê duyệt và gửi token, quy trình này có thể kéo dài 24 giờ, đảm bảo an toàn vì liên quan đến dòng tiền lớn.
Kể cả khi khởi động, tôi quên mất giá OM lúc đó là bao nhiêu, nhưng vẫn có hàng trăm tỷ đô la Mỹ token trong ví cầu nối này. Chúng tôi muốn đảm bảo nó không trở thành mục tiêu tấn công. Chúng tôi cũng muốn đảm bảo người dùng có thể chuyển token ERC sang token mạng chính một cách đúng đắn, đây là nơi bắt đầu mọi hoạt động mới, cũng là hướng đi
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
