Phỏng vấn CEO của SOL Strategies: Với việc ra mắt quỹ ETF tương lai Solana đầu tiên, chúng tôi không chỉ đơn thuần là "MicroStrategy phiên bản Solana"
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phỏng vấn CEO của SOL Strategies: Với việc ra mắt quỹ ETF tương lai Solana đầu tiên, chúng tôi không chỉ đơn thuần là "MicroStrategy phiên bản Solana"
Trong giai đoạn đầu của lịch sử tiền mã hóa, những người nắm giữ lớn nhất thường là các nhà đầu tư cá nhân.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tổng hợp & Biên dịch: TechFlow
Khách mời: Leah Wald, CEO của SOL Strategies
Dẫn chương trình: Jack Kubine
Nguồn podcast: Lightspeed
Tiêu đề gốc: The Solana Playbook With Leah Wald
Ngày phát hành: 27 tháng 3 năm 2025
Tóm tắt nội dung chính
Trong chương trình đặc biệt tuần này, chúng tôi xin được đón tiếp Leah Wald, người sẽ chia sẻ những thông tin hấp dẫn trực tiếp từ sự kiện DAS NY 2025. Tập podcast này sẽ tập trung vào việc ra mắt quỹ ETF tương lai Solana vào năm 2025, phân tích sâu chiến lược định hướng của SOL Strategies và thảo luận về góc nhìn độc đáo của Leah đối với thị trường tiền mã hóa hiện tại. Ngoài ra, chúng tôi cũng sẽ cùng nhau bàn luận về tầm nhìn dài hạn của Solana và các động thái mới nhất trong ngành.
Tóm tắt những quan điểm nổi bật
-
Trong giai đoạn đầu lịch sử tiền mã hóa, những người nắm giữ lớn nhất thường là các nhà đầu tư cá nhân.
-
Việc tổ chức hóa trên nền tảng Solana vẫn đang ở giai đoạn sơ khai, các cuộc thảo luận mới chỉ bắt đầu.
-
Một trong những thành công của Solana nằm ở khả năng mở rộng đối thoại với nhiều tổ chức khác nhau, thu hút họ cân nhắc việc triển khai dự án blockchain trên nền tảng này.
-
So sánh SOL Strategies với Microstrategy của Solana thực tế là một phép so sánh chưa toàn diện.
-
Cách làm công bằng hơn là xây dựng một công ty công nghệ thực sự.
-
Tôi rất thích cộng đồng Solana vì nơi đây có nhiều loại hình startup khác nhau đang tích cực thử nghiệm đổi mới.
-
Giống như Bitcoin, phải mất rất lâu mới xác lập được vai trò là "kho lưu trữ giá trị". Trong khi đó, bản thân Solana và SOL mang tính đầu cơ cao hơn, do đó cũng cần thời gian để tìm ra định vị riêng cho mình.
Việc ra mắt quỹ ETF tương lai Solana
Jack: Chúng ta vừa chứng kiến quỹ ETF Solana đầu tiên tại Mỹ bắt đầu giao dịch. Là chuyên gia trong lĩnh vực này, tôi muốn hỏi ý kiến bạn về quỹ ETF tương lai biến động (Volatility Shares) – bạn đánh giá thế nào về hiệu suất ngày đầu tiên? Khối lượng giao dịch ra sao? Trong quá trình ra mắt này, người ta nên chú ý đến những điểm then chốt nào?
Leah Wald:
Đây là một bước tiến vô cùng quan trọng. Tôi nghĩ không ai trong chúng ta lường trước được tốc độ phát triển nhanh đến vậy. Việc ra mắt này diễn ra ngay sau sản phẩm hợp đồng tương lai CME, được phê duyệt rất nhanh chóng và còn giới thiệu cơ chế đòn bẩy A2X.
Tôi cho rằng Volatility Shares đã chọn đúng chiến lược khi ra mắt sản phẩm tương lai. Ngày thứ Hai, thị trường thể hiện sức mạnh rõ rệt. Dù sao đi nữa, đây cũng là một màn trình diễn thành công, cho thấy sự hiện diện của thị trường và thành công trong giao dịch. Đặc biệt đối với sản phẩm có đòn bẩy 2x, đây rõ ràng là một thắng lợi lớn. Về mặt áp dụng tổ chức và hiệu quả thị trường, điều này có ý nghĩa to lớn đối với toàn bộ hệ sinh thái.
Về khối lượng giao dịch, tôi cho rằng vẫn còn rất nhiều dư địa tăng trưởng, nhưng dù sao thì đây cũng mới chỉ là ngày đầu tiên. Nhiều bên tham gia thị trường thường không tham gia ngay từ ngày đầu, do đó điều quan trọng hơn cả là theo dõi hiệu suất sau ba tháng – gồm khối lượng giao dịch, mức độ tham gia và sự quan tâm tổng thể.
Jack:
Nếu tôi nhớ không nhầm, khi bạn làm việc tại Valkyrie, các bạn từng ra mắt quỹ ETF tương lai Bitcoin. Bạn có thể chia sẻ kinh nghiệm lúc đó không? Ví dụ như khối lượng giao dịch ngày đầu tiên thế nào? Khi nào thì bắt đầu thấy dòng vốn chảy mạnh? Hơn nữa, bạn nghĩ kinh nghiệm từ quỹ ETF tương lai Bitcoin có điểm gì đáng học hỏi cho quỹ ETF tương lai Solana?
Leah Wald:
Chúng tôi đã ra mắt quỹ ETF tương lai Bitcoin của Valkyrie và ProShares vào tháng 10 năm 2021. ProShares đi trước chúng tôi hai ngày, họ niêm yết trên Sở Giao dịch Chứng khoán New York (NYSE), còn chúng tôi chọn Nasdaq. Sản phẩm của ProShares đạt khối lượng giao dịch vượt 1 tỷ USD ngay ngày đầu, còn chúng tôi đạt khoảng 50 triệu USD. Dù vậy, đây cũng là một thành tích rất tốt vì đây là quỹ ETF Bitcoin đầu tiên tại Mỹ.
Quá trình ra mắt quỹ ETF tương lai rất phức tạp, đặc biệt trong việc giao tiếp với các nhà tạo lập thị trường và đảm bảo hệ sinh thái giao dịch tương lai vận hành ổn định. So với quỹ ETF tài sản cơ sở, quỹ ETF tương lai liên quan đến nhiều bên tham gia hơn, đồng thời do dựa trên giao dịch giấy tờ của CME nên có sự tách biệt nhất định với tài sản thực, do đó cần thêm các yếu tố xem xét về sai số theo dõi (tracking error), v.v.
Mặc dù Bitcoin có AUM và khối lượng giao dịch lớn hơn, tình hình thị trường thật sự khác biệt. Mọi người có nhiều thời gian chuẩn bị hơn. Có vẻ SEC đã phê duyệt chỉ sau hai ngày ra mắt hợp đồng tương lai. Vì vậy, Volatility Shares vẫn còn cơ hội bắt đầu chiến dịch marketing.
Jack:
Theo bạn, cần bao lâu để đánh giá một cách có ý nghĩa về khối lượng giao dịch của hợp đồng tương lai CME và quỹ ETF của Volatility Shares? Dù sao thì khối lượng giao dịch ngày đầu thường thấp, liệu có cần thêm thời gian quan sát không?
Leah Wald:
Nhiều công ty do giới hạn trong danh mục đầu tư nội bộ nên không thể mua trực tiếp sản phẩm tương lai. Hơn nữa, phạm vi người tham gia giao dịch tương lai cũng tương đối hẹp. Do đó, hiệu suất ngày đầu thường không phản ánh đầy đủ tiềm năng của sản phẩm.
Tôi cho rằng cần ít nhất ba tháng để quan sát hiệu suất thị trường của các quỹ ETF này, bao gồm sự thay đổi về khối lượng giao dịch và mức độ tham gia. Thông thường, các tổ chức giao dịch tại Chicago là những người tham gia chính, hành vi của họ sẽ ảnh hưởng lớn đến hiệu suất thị trường. Vì vậy, khung thời gian từ ba đến chín tháng là chu kỳ hợp lý để đánh giá thành công của các sản phẩm này.
Jack:
Bạn đánh giá thế nào về triển vọng quỹ ETF tài sản cơ sở (spot ETF) vào năm 2025?
Leah Wald:
Tôi cho rằng đây là một thời điểm đáng mong đợi. Nhìn lại kinh nghiệm lịch sử, quỹ ETF tương lai thường ra mắt trước quỹ ETF tài sản cơ sở. Dù chúng ta không thể dự đoán chính xác, nhưng việc ra mắt quỹ ETF tương lai lần này chắc chắn là tín hiệu tích cực. Hiện đã có nhiều công ty nộp đơn xin quỹ ETF tài sản cơ sở, và hoạt động sản phẩm của họ đang diễn ra tốt đẹp. Vì vậy, tôi khá lạc quan về triển vọng quỹ ETF tài sản cơ sở vào năm 2025.
Các tổ chức có lạc quan không?
Jack:
Hãy nói rộng hơn về quỹ ETF tương lai. Bây giờ chúng ta đang ở hội nghị DAS, nơi bầu không khí giống như một buổi họp dành riêng cho các nhà đầu tư tổ chức. Tuy nhiên, bạn và tôi từng trao đổi, nhiều người khi nói về tiền mã hóa thường coi "tổ chức" như một nhóm thống nhất.
Tôi có hai câu hỏi muốn hỏi bạn: Thứ nhất, các tổ chức đã bắt đầu tham gia Solana chưa? Thứ hai, điều này có ý nghĩa gì đối với thị trường? Hơn nữa, chúng ta nên định nghĩa "tổ chức" như thế nào? Những ai được tính là tổ chức, ai thì không? Theo quan sát hiện tại của bạn, lĩnh vực hay phân khúc nào của vốn tổ chức có khả năng tham gia Solana trong ngắn hạn?
Leah Wald:
Đây là một câu hỏi rất đáng suy ngẫm. Chúng ta thường chia người dùng phổ thông và nhà đầu tư tổ chức thành hai nhóm, phân biệt bằng quy mô vốn. Nhưng trong lịch sử tiền mã hóa, tình hình không đơn giản như vậy. Nếu coi nhà đầu tư thông thường là người tự quản lý tài sản của mình, còn tổ chức là tổ chức quản lý vốn của người khác, thì hai nhóm này đại diện cho dòng vốn có bản chất khác nhau, chứ không nhất thiết là sự khác biệt về quy mô vốn. Thực tế,trong giai đoạn đầu của tiền mã hóa, những người nắm giữ lớn nhất thường là các nhà đầu tư cá nhân.
Khi Bitcoin dần được xem như một tài sản lưu trữ giá trị mới, xu hướng tổ chức hóa bắt đầu xuất hiện. Ví dụ, các gã khổng lồ tài chính như Blackrock và Fidelity đang tích cực ra mắt các quỹ ETF Bitcoin, đánh dấu một bước chuyển lớn của thị trường. Tuy nhiên, đối với các altcoin khác (như Solana), những người nắm giữ chủ yếu hiện nay vẫn là các nhà đầu tư cá nhân. Mặc dù về mặt pháp lý họ được gọi là nhà đầu tư thông thường, nhưng quy mô vốn và ảnh hưởng thị trường của họ thực tế có thể sánh ngang với các tổ chức.
Về câu hỏi thứ hai của bạn, việc tổ chức tham gia có ý nghĩa gì với thị trường? Họ đã tham gia chưa? Đối với Solana, hiện tại các cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào "cách thức" tổ chức tham gia vào hệ sinh thái. Chúng ta có thể thấy một vài dấu hiệu, ví dụ Franklin Templeton đã ra mắt quỹ dựa trên blockchain và thử nghiệm vận hành trên nền tảng Solana. Hơn nữa, việc ra mắt quỹ ETF tương lai cung cấp công cụ mới cho nhà đầu tư tổ chức, có thể thu hút thêm vốn vào hệ sinh thái Solana. Trên thị trường Bitcoin, chúng ta đã thấy tổ chức phân bổ tài sản lớn thông qua các quỹ tài trợ, kế hoạch hưu trí và quỹ đầu tư chủ quyền. Khi Solana cũng có các công cụ đầu tư tương tự, chúng ta có thể sẽ thấy nhiều tổ chức tham gia hơn.
Tuy nhiên, nhìn chung, việc tổ chức hóa trên Solana hiện vẫn ở giai đoạn sơ khai, các cuộc thảo luận mới chỉ bắt đầu.
Tầm nhìn cuối cùng của Solana
Jack:
Một câu hỏi có thể bị bỏ qua là sự khác biệt giữa việc tổ chức mua tài sản SOL và việc tổ chức vận hành quỹ thị trường tiền tệ trên nền tảng Solana. So với viễn cảnh NASDAQ trên chuỗi trong tương lai, tôi cho rằng khả năng các quỹ hưu trí mua tài sản SOL rõ ràng thực tế hơn nhiều.
Leah Wald:
Quan điểm của bạn rất hợp lý. Quan sát các lộ trình phát triển khác nhau của các dự án thực sự rất thú vị. Tôi cho rằng một trong những thành công của Solana nằm ở khả năng mở rộng đối thoại với nhiều tổ chức, thu hút họ cân nhắc việc triển khai dự án blockchain trên nền tảng này. Solana thể hiện sức thuyết phục mạnh mẽ trong lĩnh vực này, bởi vì nó sở hữu nhiều lợi thế nổi bật. Tuy nhiên, sau khi vốn vào hệ sinh thái Solana, việc phân bổ và dòng chảy vốn tới đâu là vấn đề quan trọng cần được khám phá sâu hơn. May mắn thay, như chúng ta đã thảo luận cách đây hai ngày, các chủ đề này đã bắt đầu nhận được sự chú ý ngày càng tăng.
Jack:
Bạn từng đề cập đến sự khác biệt giữa tổ chức và nhà đầu tư cá nhân, nhưng thực tế quy mô vốn không phải ranh giới chính, vì vẫn tồn tại những "cá voi cá nhân" (chỉ các nhà đầu tư cá nhân nắm giữ lượng lớn tài sản). SOL Strategies của các bạn có thường xuyên tương tác với các nhà đầu tư cá nhân như Joe – người nắm giữ lâu dài lượng lớn Solana không? Dù sao thì anh ấy cũng nắm giữ khối tài sản đáng kể.
Leah Wald:
Đúng vậy, đây là một hiện tượng rất thú vị. Một phần công việc của tôi là giao tiếp với các nhà đầu tư, chia sẻ với họ triết lý và câu chuyện của chúng tôi. Với những nhà đầu tư như Joe, anh ấy có thể rất hài lòng khi nắm giữ dài hạn SOL, giống như nhiều nhà đầu tư Bitcoin, họ thích nắm giữ Bitcoin của mình và có thể thảo luận với chúng tôi về tầm quan trọng của quỹ ETF. Bản thân lựa chọn này là rất tốt, vì nhà đầu tư nên có nhiều lựa chọn đầu tư đa dạng.
Hiện tại, chúng tôi là lựa chọn duy nhất cung cấp khả năng tiếp xúc cổ phiếu cho nhà đầu tư thông qua IRA hoặc tài khoản tương tự. Đây cũng là một chủ đề đáng chú ý trong quá trình phát triển quỹ ETF Bitcoin. Tuy nhiên, tôi cho rằng những nhà đầu tư như Joe có thể thiên về việc trực tiếp nắm giữ và stake tài sản Solana của mình, thay vì lập tức mua cổ phiếu của chúng tôi. Trừ khi cổ phiếu của chúng tôi trở nên hấp dẫn hơn với họ, hoặc họ bắt đầu tích cực tham gia giao dịch cổ phiếu, nếu không thì sự thay đổi này có thể cần thời gian.
Chiến lược mua lại của Laine
Jack:
Nói về các validator của bạn, tôi vừa đọc được một tin thú vị gần đây về SOL Strategies. Các bạn đã mua lại validator Laine Solana, tôi nhớ tên anh ấy là Michael, người cũng vận hành stakewiz.com. Thương vụ này rất đặc biệt. Tôi muốn biết các bạn đã bắt đầu cuộc trò chuyện với anh ấy như thế nào? Tại sao lại chọn mua validator cụ thể này, đồng thời bổ nhiệm Michael làm Giám đốc Điều hành (COO)? Bạn có thể chia sẻ câu chuyện này không?
Leah Wald:
Thành thật mà nói, thương vụ này phần lớn nhờ vào năng lực cá nhân của Michael. Anh ấy là một doanh nhân xuất sắc và thông minh, đồng thời có nền tảng kỹ sư tuyệt vời – kiểu người tài như vậy thực sự rất hiếm. Vì vậy, việc thảo luận về việc mua lại validator Laine, stakewiz.com và các tài sản liên quan hoàn toàn phù hợp với logic chiến lược mở rộng bên ngoài ở giai đoạn tiếp theo của chúng tôi. Thương vụ này giúp tăng cổ phần của chúng tôi lên khoảng 3,3 triệu.
Jack:
Điều này gần như khiến cổ phần của các bạn tăng gấp đôi, và dường như được hoàn tất trong thời gian rất ngắn.
Leah Wald:
Đúng vậy, chính xác như vậy. Hiệu ứng từ việc Michael gia nhập rất rõ rệt. Trong cộng đồng Solana, anh ấy được tôn trọng rộng rãi, không chỉ vì năng lực và trí tuệ, mà còn vì sự chân thành đóng góp cho cộng đồng. Bạn cũng có thể thấy sự quan tâm đến cộng đồng này qua công việc của CTO chúng tôi. Ví dụ, gần đây chúng tôi đã ủng hộ đề xuất SIMD02,2,8, mặc dù điều này không hoàn toàn phù hợp với lợi ích kinh tế của chúng tôi với tư cách là validator, nhưng chúng tôi vẫn chọn ủng hộ vì điều đó có lợi hơn cho sự phát triển tổng thể của mạng Solana.
Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng một công ty hòa nhập sâu vào hệ sinh thái Solana và thông qua đó đóng góp cho sự phát triển dài hạn của mạng Solana. Đây cũng là một trong những lý do ban đầu đằng sau việc mua lại validator Laine.
SOL Strategies có phải là "Microstrategy của Solana"?
Jack:
Kế hoạch phát triển của SOL Strategies luôn là thông qua mua lại sao? Khi tôi lần đầu nghe về SOL Strategies, nó được miêu tả là "Microstrategy của Solana". Tôi tưởng các bạn sẽ giống Microstrategy, phát hành nợ để mua lượng lớn SOL, có thể còn tận dụng việc stake để kiếm thêm lợi nhuận, ví dụ như stake SOL vào các nền tảng như Jito hay Helius. Đây là điều tôi nghe trên podcast Lightspeed. Tuy nhiên, bây giờ thì các bạn đã đi sâu vào lĩnh vực validator, không chỉ mua lại validator, mà Max còn thường xuyên đăng tweet về các đề xuất SIMD. Và Michael, một nhân vật nổi tiếng trong cộng đồng validator Solana, cũng đã gia nhập đội ngũ các bạn. Vậy liệu các bạn đã lên kế hoạch cho định hướng này từ đầu, hay đây là chiến lược hình thành dần theo thời gian?
Leah Wald:
Việc so sánh SOL Strategies với Microstrategy của Solana thực tế là một phép so sánh chưa toàn diện. Theo tôi, hạn chế của mô hình này là chỉ đơn thuần chơi trò "trò chơi giá trị tài sản ròng (NAV)", tức là tích lũy tài sản để tăng giá trị công ty, nhưng chỉ như vậy là chưa đủ. Tôi cần cân nhắc đồng thời việc vận hành một doanh nghiệp thực sự, đồng thời tạo ra giá trị dài hạn cho cổ đông. Nếu thị trường cho rằng chúng tôi chỉ ngồi chờ SOL tăng giá, thì điều đó là không công bằng với cổ đông. Tôi cho rằng cách làm công bằng hơn là xây dựng một công ty công nghệ thực sự.
Chiến lược của chúng tôi là tăng trưởng chậm nhưng vững chắc. Ban đầu, chúng tôi chủ yếu dựa vào mua lại bên ngoài (tăng trưởng vô cơ) để mở rộng hoạt động, ví dụ như mua lại validator và các tài sản liên quan. Theo thời gian, chúng tôi sẽ dần chuyển sang tăng trưởng tự nhiên (tăng trưởng hữu cơ) dựa trên năng lực nội tại. Mục tiêu cuối cùng của chúng tôi là trở thành một công ty cơ sở hạ tầng cho Solana.
Trong quá trình này, chúng tôi thực sự đang tích lũy lượng lớn SOL và stake chúng vào các nút validator của mình. Nhưng đây chỉ là một phần trong chiến lược tổng thể, tương tự như các thợ đào Bitcoin vừa tăng lượng Bitcoin trên bảng cân đối kế toán thông qua huy động vốn, vừa vận hành hoạt động đào. Tôi tin mô hình này mạnh mẽ và có ý nghĩa hơn, bởi vì chúng tôi không chỉ đơn thuần là "mua SOL", mà đang đóng một vai trò thực tế trong hệ sinh thái cơ sở hạ tầng của Solana. Với sự hỗ trợ của Max và Michael, chúng tôi cũng đang tích cực đối thoại với các nhà đầu tư tổ chức để thúc đẩy hiện thực hóa tầm nhìn này.
Jack:
Ngoài vận hành validator, các bạn có cân nhắc mở rộng sang các lĩnh vực cơ sở hạ tầng khác không? Mục tiêu của các bạn có giới hạn ở validator hay còn có định hướng công nghệ rộng hơn để khám phá?
Leah Wald:
Chúng tôi thực sự đang cân nhắc nhiều cơ hội ngoài vận hành validator, đặc biệt trong các lĩnh vực công nghệ hỗ trợ hệ sinh thái Solana. Hiện tại, chúng tôi đang đàm phán với nhiều bên để khám phá thêm các khả năng.
Triết lý đầu tư của Solana
Jack:
Triết lý đầu tư hiện tại của Solana là gì? Các bạn dường như có mối liên hệ nào đó với Microstrategy. Michael Saylor đóng một vai trò quan trọng trong lĩnh vực Bitcoin, gần như là "đại sứ" của Bitcoin. Tôi cảm giác các bạn cũng đang cố gắng làm điều tương tự. Bây giờ dường như là một bước ngoặt, gần đây chúng ta thấy một số nhiệt huyết về meme coin đang nguội dần, ví dụ như Fire Dancer từng rất nóng, giờ dường như giảm độ chú ý. Vậy trong phần còn lại của năm 2025, triết lý đầu tư của các bạn là gì? Các bạn nhìn nhận mạng Solana thế nào, và hiện đang quảng bá Solana ra sao?
Leah Wald:
Đây là một câu hỏi rất sâu sắc, tôi sẽ trả lời theo ba phần. Tôi cho rằng hiện tại Solana đang tìm kiếm định vị của mình. Với tư cách là một blockchain vẫn ở giai đoạn đầu, nó đang nỗ lực xác định rõ vai trò và giá trị cốt lõi. Solana có những ưu thế và trụ cột riêng, điều này chứng minh hiệu quả của nó vượt trội hơn một số blockchain khác. Nhưng câu hỏi then chốt là: những ưu thế này hấp dẫn ai? Ai sẽ chọn xây dựng trên đó? Ai sẽ trở thành người dùng của nó?
Trong hệ sinh thái Solana, các cuộc thảo luận quanh sản phẩm rất sôi nổi, ví dụ như khái niệm "sản phẩm cấu trúc". Liệu Solana có trở thành nền tảng hỗ trợ quỹ đầu tư chung trên chuỗi? Hay nó sẽ phát triển thành một hệ thống thanh toán? Tất cả đều là những hướng đi có thể xảy ra. Tôi rất thích cộng đồng Solana vì nơi đây có nhiều loại hình startup khác nhau đang tích cực thử nghiệm đổi mới. Năm nay, tôi hy vọng sẽ thấy Solana xác định rõ hơn phân khúc riêng của mình. Dù đã xây dựng được lợi thế cốt lõi, nhưng vẫn chưa hoàn toàn tìm được định vị độc đáo phù hợp.
Quá trình này cần thời gian. Giống như Bitcoin, phải mất rất lâu mới xác lập được vai trò "kho lưu trữ giá trị". Trong khi đó, bản thân Solana và SOL mang tính đầu cơ cao hơn, do đó cũng cần thời gian để tìm ra định hướng riêng. Năm 2025, tôi sẽ theo dõi sát sao sự phát triển của Solana, hy vọng sẽ thấy nó tìm được phân khúc độc đáo thuộc về riêng mình.
Suy ngẫm cuối cùng
Jack:
Về các hệ sinh thái khác, ví dụ như Sui, các blockchain lớp 1 (L1) khác và Ethereum. Thành thật mà nói, tôi nghĩ các hệ sinh thái này cũng có những cơ hội đầu tư tương tự như SOL Strategies. Tại sao chúng ta chưa thấy nhiều công ty holding áp dụng chiến lược đầu tư tương tự? Bạn nghĩ trong vòng một năm rưỡi tới, liệu các công ty như vậy sẽ xuất hiện không?
Leah Wald:
Tôi cho rằng các công ty như vậy chắc chắn sẽ xuất hiện, và tôi đã trao đổi với một số doanh nghiệp quan tâm. Nhìn tổng thể, tôi dự đoán chúng ta sẽ thấy nhiều công ty niêm yết tại Mỹ thông qua IPO, có thể dưới dạng công ty mua lại mục đích đặc biệt (SPAC). Còn tại Canada, tôi nghĩ một số công ty có thể thử nghiệm sử dụng hệ điều hành thời gian thực (RTOS).
Tuy nhiên, khi số lượng công ty này tăng lên, tôi cho rằng vấn đề then chốt nằm ở việc định nghĩa thành công – chỉ niêm yết thôi chưa có nghĩa là thành công. Thành công thực sự phụ thuộc vào nhiều yếu tố, ví dụ như mức độ tham gia của thị trường, sự quan tâm của nhà đầu tư, và khối lượng giao dịch trong hệ sinh thái cổ phiếu hỗ trợ. Sự hỗ trợ này có thể đến từ cộng đồng token hoặc từ hệ sinh thái thị trường vốn. Vì vậy, tôi tin sẽ có thêm nhiều công ty niêm yết, nhưng họ cần có chiến lược toàn diện hơn, chứ không chỉ đơn thuần là niêm yết cho có.
Tôi mong muốn thấy những công ty có tư duy toàn diện hơn, không chỉ nghĩ đến việc niêm yết, mà còn có tầm nhìn dài hạn. Tôi hoan nghênh cạnh tranh. Tôi tin chúng ta sẽ thấy điều đó xảy ra, và mong chờ được chứng kiến những công ty này tích cực tham gia xây dựng hệ sinh thái. Chỉ như vậy, mới thực sự thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của ngành.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
