Bị tố airdrop PUA, biến động giá bất thường – Lật mở màu đỏ và đen trước phiên giao dịch của Redstone
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bị tố airdrop PUA, biến động giá bất thường – Lật mở màu đỏ và đen trước phiên giao dịch của Redstone
Một trận đỏ và đen, một phép thử về niềm tin cộng đồng và quy tắc thị trường.
Chuyên sâu báo cáo Web3
“Đỏ và đen, là sự đan xen giữa tham vọng và hiện thực, là va chạm giữa khát vọng nóng bỏng và sự lạnh lùng.” – “Đỏ và Đen”
Trong thị trường tiền mã hóa, biến động giá cả là một cuộc đấu trí không ngừng nghỉ; còn thành bại của dự án lại giống như từng lần so giằng giữa niềm tin và nghi ngờ.
Giống như mô tả trong tiểu thuyết nổi tiếng “Đỏ và Đen”, màu đỏ tượng trưng cho nhiệt huyết và hy vọng, trong khi màu đen đại diện cho bóng tối và rủi ro.
Khi ánh mắt chúng ta đổ dồn vào dự án RedStone vừa lên sàn Binance Launchpool gần đây, sự đối lập “đỏ - đen” này trở nên đặc biệt rõ rệt:
Là đại diện cho oracle liên chuỗi thế hệ mới, RedStone trước đó đã thu hút sự chú ý của thị trường nhờ kiến trúc đa chuỗi sáng tạo cùng nền tảng đầu tư hùng mạnh (bao gồm Coinbase Ventures và Blockchain Capital).
Trong tuần vừa qua, viên “đá đỏ” này từng là điểm sáng hiếm hoi giữa thị trường ảm đạm, với giá token RED trên thị trường giao dịch trước niêm yết của Binance liên tục tăng mạnh.
Tuy nhiên, khi cơn sốt lên cao, những tranh cãi về airdrop và bất thường về giá trước niêm yết gần đây bắt đầu bộc lộ, khiến viên “đá đỏ” này dần “hóa đen” trong mắt một bộ phận cộng đồng.
Một cuộc đối đầu đỏ - đen, một phép thử về niềm tin cộng đồng và quy tắc thị trường.
Viên đá đỏ trong thí nghiệm "giới hạn tăng giá"
Trong thị trường mã hóa, đổi mới luôn là chìa khóa thu hút ánh nhìn.
Và cơ chế “giới hạn tăng giá” (Price Cap Mechanism) mà Binance áp dụng lần này cho RedStone (RED) rõ ràng là điểm nhấn lớn nhất của thí nghiệm này.
Ngày 25 tháng 2 năm 2025, Binance thông báo sẽ thử nghiệm cơ chế này trong giao dịch trước niêm yết trên Launchpool, nhằm kiểm soát biến động bằng cách giới hạn mức tăng giá, tránh hiện tượng dao động dữ dội kiểu “cây thông Noel” vốn đã quá quen thuộc trong giai đoạn phát hành token gần đây.
Kể từ khi RED lên sàn giao dịch trước niêm yết, cơ chế này nhanh chóng làm bùng nổ nhiệt độ thị trường.
Trong ba ngày giao dịch liên tiếp, giá RED liên tục chạm trần giới hạn tăng, sau khi được dỡ bỏ đã vọt lên mức 1,4 USD, trở thành tâm điểm của thị trường tiền niêm yết.
Tính đến thời điểm hiện tại, RED đang giao dịch ở mức 0,83 USD, vốn hóa thị trường đạt 33 triệu USD, vốn hóa lưu thông hoàn toàn là 830 triệu USD. Với một dự án vừa ra mắt trong bối cảnh thị trường đi xuống, khởi đầu như vậy quả thực rất ấn tượng, mang lại cảm giác “dù có chặn tăng giá cũng không kìm được đà tăng”.
Có thể kiếm lời, đương nhiên ai cũng thích.
Cơ chế giới hạn tăng giá đúng là đã mang lại sức nóng cho RED, nhưng đằng sau cái “đỏ” ấy, tính khả thi vẫn cần được kiểm chứng.
Sự tăng giá liên tục tuy thu hút lượng lớn sự chú ý, nhưng cũng có thể che khuất những vấn đề tiềm tàng có nguy cơ bùng phát trong cộng đồng.
Điểm đen trong tranh cãi airdrop
Điểm mâu thuẫn vẫn nằm ở airdrop.
Trước đây, RedStone đã tổ chức ba đợt “hoạt động thám hiểm” thông qua nền tảng Zealy và Discord, yêu cầu thành viên cộng đồng hoàn thành các nhiệm vụ khác nhau như đọc tài liệu kỹ thuật, viết bài phân tích, thiết kế hình ảnh, thậm chí phải duy trì nội dung xuyên suốt kỳ nghỉ Tết Nguyên đán.
Những nhiệm vụ này được quảng bá như cơ hội “xây dựng hệ sinh thái cùng nhau”, người dùng tích lũy điểm RSG để đổi lấy phần thưởng, và RedStone cam kết rằng điểm RSG sẽ là căn cứ then chốt để nhận airdrop token RED trong tương lai.
Nói thẳng hơn, việc này đòi hỏi khá nhiều công sức.
Theo mô hình kinh tế token (kinh tế học RED), RedStone dự định phân bổ 48,3% token cho hệ sinh thái và cộng đồng, trong đó 10% dành cho cộng đồng nhận ban đầu – điều này khiến cộng đồng đặt nhiều kỳ vọng.
Tuy nhiên, ngày 5 tháng 3 năm 2025, khi RedStone công bố kết quả airdrop, nhiệt huyết cộng đồng nhanh chóng nguội lạnh.
Thông báo chính thức cho biết chỉ 2,19% thành viên cộng đồng (tổng cộng 4.386 người) nhận được phần thưởng token RED, phần lớn người chơi còn lại bị coi là điểm RSG vô hiệu – những “cao thủ cày cuốc” cuối cùng dường như trắng tay.
Không sợ ít, chỉ sợ không công bằng: cày cuốc thì có thể không nhận gì, nhưng có “danh phận” lại có thể nhận airdrop.
Theo mô tả trên bài đăng chính thức của RedStone, danh tính trên Discord trở thành yếu tố then chốt để nhận airdrop. Các vai trò đủ điều kiện bao gồm Vein Master, Deep Miner, Professor, IRL (đã tham gia hoạt động ngoại tuyến)... Dữ liệu công khai cho thấy tỷ lệ người sở hữu các vai trò này trong nhóm Discord của dự án chỉ chiếm khoảng 2%.
Do đó, nếu tính theo tổng số thành viên cộng đồng khoảng 230.000 người, số người nhận được airdrop cũng chỉ rơi vào con số hơn 4.000 như đã nói ở trên.
Sau khi công bố kết quả airdrop, tâm lý bất mãn bắt đầu lan rộng trên các mạng xã hội.
Có người tự trào phúng rằng: Nếu bạn không nhận được airdrop RED, đừng lo lắng, vì bạn không đơn độc.
Những người chơi tức giận hơn thì trực tiếp lên tiếng tố cáo, một số bài viết tiêu cực lan truyền nhanh chóng trong cộng đồng tiếng Trung và tiếng Anh, văn phong sắc bén thậm chí mang tính thù địch, cáo buộc RedStone bóc lột người dùng cộng đồng.
Là người quan sát trung lập, tôi không thể xác minh từng lời buộc tội trong các bài viết đó có hoàn toàn chính xác hay không; nhưng oán giận tích tụ trong cộng đồng là điều không thể xem nhẹ, bởi câu chuyện “nước đỡ thuyền, nước lật thuyền” đã xảy ra quá nhiều lần trong thế giới mã hóa.
Nhưng xét cho cùng, cơn giận dữ của cộng đồng, nói trắng ra là: “Tôi cố gắng cày cuốc nhưng lại không có tư cách”.
Rất nhiều người dùng dù tích lũy hàng triệu điểm, vẫn bị loại bỏ, bị coi là “lao động vô hiệu”: Tỷ lệ thưởng chỉ 2,19%, làm nổi bật vấn đề cũ kỹ nhưng dai dẳng “airdrop PUA” – tức là dự án hướng dẫn người dùng lao động cường độ cao trước khi ra mắt token, nhưng lại không thực hiện đầy đủ cam kết như mong đợi.
Khi nỗ lực của thành viên cộng đồng dần bị coi là nạn nhân của “công nhân số kiêm thân”, những người chơi trong cuộc tự nhiên cảm thấy mình bị PUA, làm việc miễn phí cho dự án quảng bá, và cuối cùng trái ngọt lại bị những người có “danh phận” chiếm đoạt.
Biến động giá trước niêm yết
Trong bối cảnh airdrop đã khiến cộng đồng bất mãn, nếu giá token lại có biểu hiện bất thường, rõ ràng sẽ càng làm sâu sắc thêm sự hiểu lầm và mất niềm tin.
Chiều nay, một số thành viên cộng đồng đăng ảnh chụp màn hình cho thấy đường cong giá RED trên thị trường tiền niêm yết có hiện tượng dao động cực kỳ phi lý, hoàn toàn không giống xu hướng giá bình thường.
Sau đó, KOL nổi tiếng @_FORAB cũng phát hiện ra vấn đề tương tự, và suy đoán nhà tạo lập thị trường (market maker) của RED có thể gặp trục trặc, lượng lớn lệnh bị rút, dẫn đến sự xuất hiện của các đợt sóng giá chênh lệch lớn.
Tình trạng này dễ khiến mọi người hiểu lầm rằng nhà tạo lập thị trường đang diễn trò một mình, kéo đẩy giá qua lại mà không có lượng lớn nhà đầu tư nhỏ làm đối tác giao dịch.
Tuy nhiên, Stephen – quản lý cộng đồng khu vực tiếng Trung của RedStone – sau đó đã lên tiếng làm rõ trong phần bình luận, khẳng định vấn đề không phải do nhà tạo lập thị trường. RED không có nhà tạo lập thị trường tham gia trên thị trường tiền niêm yết, biến động giá thực chất là do quy định giao dịch mỗi người chỉ được phép mua bán tối đa 5.000 RED.
Sau đó, Binance chính thức phản hồi rằng chức năng lệnh giới hạn (limit order) của cặp RED/USDT gặp sự cố từ 11:39 đến 12:09 ngày 6 tháng 3 năm 2025, tuy nhiên chức năng lệnh thị trường (market order) vẫn hoạt động bình thường, và nền tảng hiện đã khắc phục xong sự cố.
Xét về kết quả, dù sự việc không phải do thao túng thị trường, nhưng trong bối cảnh tâm lý cộng đồng RedStone vốn đã bất ổn, biến động giá mạnh mẽ đã khiến thuyết “thao túng” lan truyền nhanh chóng trong cộng đồng.
Dù RedStone và Binance đều đã làm rõ nguyên nhân thực tế, nhưng trong thị trường mã hóa, nhà đầu tư nhỏ thường có xu hướng tin vào thuyết âm mưu hơn là lời giải thích kỹ thuật. Hiệu ứng dư luận này càng làm trầm trọng thêm cảm giác mất niềm tin trong cộng đồng.
Tổng kết
Khi lợi ích đặt lên hàng đầu, mối quan hệ giữa đội ngũ dự án và cộng đồng trong ngành mã hóa luôn tồn tại sự tinh vi: họ cần nhau, nhưng đôi khi lại cảm thấy đang làm tổn thương nhau.
Từ kiến trúc đa chuỗi sáng tạo, đến cơ chế giới hạn tăng giá của Binance, rồi đến tranh cãi airdrop và biến động giá, dự án này trong thời gian ngắn đã trải qua sự chú ý cao độ của thị trường, đồng thời cũng đối mặt với thử thách nghiêm trọng về niềm tin cộng đồng.
Kết quả airdrop của RedStone khiến phần lớn người tham gia thất vọng, thậm chí dấy lên nghi vấn bị bóc lột kiểu “PUA”. Cảm xúc này trong thị trường mã hóa có tính lây lan cực mạnh, đặc biệt trong môi trường mà cộng đồng rất nhạy cảm với sự công bằng.
Với RedStone, thách thức phía trước là làm thế nào để hàn gắn lại mối quan hệ với cộng đồng, đồng thời xây dựng cơ chế minh bạch và vững chắc hơn trên phương diện công nghệ và vận hành.
Có lẽ, nhìn từ góc độ rộng lớn hơn đối với các dự án mã hóa hiện nay, điều cần thiết không chỉ là đổi mới công nghệ, mà còn là sự thấu hiểu sâu sắc cảm xúc cộng đồng và tối ưu hóa toàn diện các quy tắc thị trường.
Ai nắm giữ cộng đồng, người đó nắm giữ thiên hạ.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
