Đối thoại với nhà sáng lập Alliance DAO: Solana cuối cùng sẽ chiến thắng, Dự trữ chiến lược Bitcoin (SBR) có thể trở thành thời điểm ETF mới
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Đối thoại với nhà sáng lập Alliance DAO: Solana cuối cùng sẽ chiến thắng, Dự trữ chiến lược Bitcoin (SBR) có thể trở thành thời điểm ETF mới
Bạn phải ở trên Solana.
Chuyên sâu báo cáo Web3Thực hiện & Biên dịch: TechFlow
Khách mời: Imran Khan, người sáng lập Alliance DAO; Qiao Wang, người sáng lập Alliance DAO
Nguồn podcast: Good Game Podcast
Tiêu đề gốc: On Consumer Crypto | EP 70
Ngày phát sóng: 7 tháng 2 năm 2025
Thông tin nền tảng
Imran và Qiao đã có một cuộc trao đổi sâu sắc cùng Iljia và Richard từ Tensor, thảo luận về tiền mã hóa dành cho người tiêu dùng và các chủ đề liên quan khác, mang đến những góc nhìn thiết thực về tiền mã hóa cho các nhà khởi nghiệp.
Các chủ đề chính bao gồm:
-
Phân tích thị trường
-
Dự trữ chiến lược Bitcoin (SBR) đang được triển khai - David Bailey
-
Tác động sâu rộng của chính sách chính phủ đối với nền kinh tế
-
Sự phổ biến của AI và dự đoán xu hướng tương lai
-
Vine & JellyJelly
-
Tương lai tiềm năng của việc token hóa trong các công ty khởi nghiệp
-
Clout và Tribe
-
Ý tưởng của đội ngũ Tensor: Richard và Ilja
-
Chiến lược token hóa như điểm tiếp cận thị trường
-
Sự kết hợp giữa Memecoin và nền kinh tế chú ý
-
Hiện trạng tăng trưởng quy mô của Vector
-
Chia sẻ thí nghiệm hàng năm của Qiao
-
Xu hướng các nhà phát triển di chuyển từ Ethereum sang Solana
-
Phân tích hồ sơ người dùng trên các blockchain khác nhau
-
Triển vọng hình thái cuối cùng của công nghệ blockchain
-
Chiến lược định vị của Coinbase
-
Thảo luận về “Blast lẽ ra phải là Hyperliquid”
Phân tích thị trường
Imran: Trong vài tuần gần đây đã có rất nhiều điều đáng chú ý. Trong suốt tháng vừa qua, toàn bộ thị trường cho thấy xu hướng giảm liên tục, tôi cảm thấy tâm lý của chúng ta và biểu hiện của thị trường rất đồng nhất.
Qiao: Thị trường thực sự có vẻ hơi yếu.
Imran: Nhìn chung, thị trường đang hấp thụ tác động từ thông báo lớn của Trump và sau đó là việc bơm thanh khoản. Về xu hướng ngắn hạn của thị trường, tôi không thể đưa ra phán đoán rõ ràng, nhưng xét về trung và dài hạn, tôi vẫn lạc quan với thị trường.
Qiao: Theo tôi, ngắn hạn thị trường có thể duy trì trạng thái đi ngang. Thực tế, trong hai tuần qua có rất nhiều tin tức tích cực, ví dụ như sắc lệnh hành pháp ủng hộ tiền mã hóa, bãi bỏ đạo luật SAB, thúc đẩy đạo luật stablecoin, cũng như một số bài phát biểu chính sách về tiền mã hóa, v.v. Tuy nhiên, dù có quá nhiều tin tốt như vậy, thị trường gần như không phản ứng. Tình trạng này cho thấy thị trường phản ứng khá hờ hững với các tin tích cực. Nhưng xét về mặt vĩ mô, tôi cho rằng tình hình kinh tế tổng thể vẫn khá tốt.
Dự trữ chiến lược Bitcoin (SBR) đang được triển khai
Qiao: David Bailey nói rằng biểu hiện hiện tại của thị trường có tính chất gây hiểu lầm. Ông viết trên Twitter rằng tại buổi họp báo hôm nay, kế hoạch Dự trữ chiến lược Bitcoin (SBR) đang được tiến hành. Đây là nhiệm vụ hàng đầu do DJT dẫn dắt. Họ đang triệu tập các quan chức cấp cao nhất của quốc gia, và lên kế hoạch xây dựng một bộ khung hoàn chỉnh trong vòng 80 ngày tới. Đáng chú ý, một nửa thành viên trong nhóm làm việc đều là những người đã đạt được thành công lớn trong lĩnh vực liên quan. Kế hoạch SBR đang từng bước được triển khai. Nếu SBR thực sự được thực hiện trong 80 ngày tới, thì mức định giá hiện tại của thị trường rõ ràng bị đánh giá thấp nghiêm trọng. Tác động tiềm năng này không thể được phản ánh đầy đủ thông qua cơ chế thị trường hiện tại.
Qiao: Điều này khiến tôi nhớ đến việc ra mắt ETF Bitcoin. Lúc đó, rất nhiều người nghĩ ETF Bitcoin là tin xấu và khuyên bán ra. Nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại, việc ra mắt ETF Bitcoin thực chất đã mở ra một cánh cửa hoàn toàn mới để các tổ chức tài chính và nhà đầu tư truyền thống bước vào thị trường Bitcoin, đặc biệt là những nhà đầu tư đến từ lĩnh vực tài chính truyền thống và những người lớn tuổi hơn, đúng không?
Tình hình SBR rất giống với điều này. Nếu kế hoạch Dự trữ chiến lược Bitcoin có thể được triển khai thành công, điều này sẽ đánh dấu sự tham gia chính thức ở cấp độ chính phủ. Không chỉ chính phủ liên bang Mỹ, mà cả các chính quyền tiểu bang và thậm chí chính phủ các nước khác cũng có thể lựa chọn hợp tác với Mỹ hoặc ít nhất là cố gắng bắt kịp xu hướng này. Khi đó, thị trường sẽ xuất hiện một nhóm người mua ròng Bitcoin hoàn toàn mới, vốn hiện tại chưa hề tồn tại trong thị trường. Đồng thời, động thái của các quỹ đầu tư chủ quyền cũng đáng để theo dõi, vì chúng có thể trở thành lực lượng thúc đẩy xu hướng này.
Imran: Ngoài ra, chính quyền Trump còn có kế hoạch tạo ra một quỹ đầu tư chủ quyền. Theo thông tin, quỹ này sẽ do Lutnik của Cantor Fitzgerald vận hành, và ông ấy bản thân đã đầu tư rất lớn vào lĩnh vực tiền mã hóa, đặc biệt là Bitcoin. Nếu ông ấy tham gia và lãnh đạo quỹ chủ quyền này, mọi chuyện có thể trở nên rất thú vị.
Từ góc nhìn của tôi, hiện tại thị trường có chút hỗn loạn. Chúng ta vừa trải qua một cơn bong bóng meme khổng lồ, Bitcoin đạt mức cao kỷ lục, nhưng đồng thời lại có những tin tức cực kỳ lạc quan này, khiến thị trường dường như khó phản ứng rõ ràng với những thông tin này.
Qiao: Tôi không nghĩ thị trường thực sự cảm thấy bối rối. Chỉ là thị trường đã phản ánh phần lớn các tin tốt vào giá rồi.
Nếu kế hoạch SBR thực sự được triển khai, chúng ta sẽ chứng kiến thị trường tăng mạnh. Nhưng trước đó, tôi nghĩ thị trường có thể sẽ ảm đạm trong một khoảng thời gian.
Imran: Tôi hiểu, điều này nên có kết quả trong 80 ngày, đúng không? Họ nên công bố thông tin liên quan trong vòng 80 ngày. Vì vậy, tôi nghĩ tình trạng ảm đạm hiện tại của thị trường sẽ sớm được cải thiện.
Qiao: Tuy nhiên, đối với những người phụ thuộc vào OPM (Tiền của người khác), Standard Chartered Bank (quản lý tài sản trị giá 870 tỷ USD) từng dự đoán Bitcoin có thể tăng vọt lên 500.000 USD trước khi kết thúc nhiệm kỳ tổng thống Trump. Bạn nghĩ sao? 500.000 USD? 500.000 USD gần bằng một phần ba tổng vốn hóa thị trường vàng, thậm chí vượt quá một nửa vốn hóa vàng.
Thực tế, nếu Bitcoin thực sự đạt 500.000 USD, tôi sẽ không ngạc nhiên. Ngược lại, giá vàng có thể giảm một mức độ nào đó, vì dòng tiền có thể chuyển từ vàng sang Bitcoin.
Imran: Bạn có thấy biểu hiện của vàng hôm nay hay hôm qua không? Bạn nghĩ điều gì thúc đẩy tất cả điều này? Bạn nghĩ chỉ đơn giản là do bất ổn thuế quan toàn cầu thôi sao?
Qiao: Vàng đã lập mức cao kỷ lục mới. Tôi cảm giác chủ yếu là do sự bất định lớn xung quanh Trump. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, gần như có thể mô tả bằng từ "hỗn loạn". Ông ấy đã phát động chiến tranh thương mại với mọi quốc gia, kể cả các đồng minh của Mỹ. Vàng không chỉ là công cụ phòng ngừa rủi ro trước sự hỗn loạn, mà còn được dùng để phòng ngừa rủi ro nợ khổng lồ của Mỹ.
Tác động sâu rộng của chính sách chính phủ đối với nền kinh tế
Imran: Tôi đã làm một vài phép tính đơn giản. Chính phủ Mỹ dự kiến có thể giảm khoảng 1 nghìn tỷ USD thâm hụt ngân sách mỗi năm. Hiện tại thâm hụt hàng năm của Mỹ khoảng 2 nghìn tỷ USD. Nếu thực sự giảm được 1 nghìn tỷ, về lâu dài, thâm hụt ngân sách quốc gia sẽ dần giảm xuống, điều này sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến lãi suất, lạm phát và các khía cạnh khác, và điều này xảy ra ngay cả khi Fed không can thiệp trực tiếp.
Qiao: Và Fed có thể đang cân nhắc lại chiến lược của họ, bởi vì tất cả các tác động từ chính phủ sẽ thay đổi tốc độ cắt giảm lãi suất của họ.
"Tôi rất vui vì Powell không cắt lãi suất" - Trump
Imran: Gần đây thái độ của Trump thay đổi cũng rất thú vị. Vài ngày trước, ông ấy vẫn đăng tweet nói Powell cần phải cắt lãi suất ngay lập tức, thậm chí nói "bất kể thế nào, ông ấy cũng phải cắt lãi suất". Nhưng vài ngày sau, ông ấy lại tweet: "Tôi rất vui vì Powell không cắt lãi suất, tôi rất tôn trọng quyết định của ông ấy." Sự thay đổi thái độ này thật sự đáng suy ngẫm, nhưng tôi cũng không chắc điều gì ẩn sau nó.
Qiao: Xét ngắn hạn, việc giảm chi tiêu chính phủ có thể tạo áp lực thoái giá, bởi vì thực tế là rút bớt một phần tiền khỏi nền kinh tế. Chi tiêu chính phủ là một phần quan trọng của nền kinh tế, đây là kiến thức cơ bản trong kinh tế học vĩ mô. Nhưng đồng thời, chính sách thuế quan lại tạo áp lực lạm phát. Nếu họ phục hồi thuế quan, điều đó chắc chắn sẽ thúc đẩy lạm phát.
Imran: Tôi nghĩ đối với Trump, điều này giống như một chiến lược đàm phán. Năm 2017 ông ấy cũng sử dụng thủ đoạn tương tự, buộc các bên tái đàm phán thỏa thuận. Với ông ấy, những tin tức này chỉ là công cụ. Ông ấy đã giành được 20.000 nhân viên thực thi pháp luật từ chính phủ Mexico để tăng cường kiểm soát biên giới, về lý thuyết có thể giảm dòng chảy ma túy và nhập cư bất hợp pháp. Bây giờ lại có thêm 10.000 nhân viên thực thi pháp luật từ Canada được bố trí tại biên giới Washington. Đồng thời, tôi cũng đọc được tin tức cho biết quản lý buôn lậu ma túy ở Canada tương đối yếu, nhiều băng đảng buôn ma túy đã tái tổ chức tại Canada và vận chuyển ma túy vào Mỹ qua các kênh đó. Những biện pháp này rõ ràng có lợi cho nền kinh tế Mỹ. Vì vậy, tôi nghĩ mục tiêu của Trump luôn là đạt được thỏa thuận thông qua gây sức ép.
Ông ấy tăng thuế quan với Trung Quốc, Trung Quốc liền nói: "Chúng tôi cũng sẽ tăng thuế quan với ông." Vì vậy, bưu chính Mỹ hiện đã ngừng cung cấp dịch vụ cho các nền tảng như Temu và các doanh nghiệp kiểu Alibaba. Điều này khiến giá cổ phiếu của các công ty này giảm từ 2% đến 5%. Theo tôi, Trump chỉ đang sử dụng những phương tiện này để buộc đối phương hành động theo yêu cầu của mình. Chiến lược này tuy có thể gây biến động thị trường ngắn hạn, nhưng về lâu dài, ông ấy thường đạt được mục tiêu.
Qiao: Tôi không khuyến nghị mọi người giao dịch dựa trên những tin tức ngắn hạn này. Ngoài vòng tròn nội bộ của Trump, không ai thực sự có ưu thế thông tin về điều này.
Sự phổ biến của AI và dự đoán xu hướng tương lai
Imran: Tôi cho rằng trong tương lai gần như mọi công ty khởi nghiệp sẽ sử dụng mã hóa và AI dưới một hình thức nào đó. Các công nghệ này có thể được tích hợp vào sản phẩm theo nhiều cách khác nhau, vì vậy các công ty sẽ không cần đặc biệt nhấn mạnh rằng họ là "công ty khởi nghiệp mã hóa" hay "công ty khởi nghiệp AI". Họ sẽ chỉ được gọi là "công ty khởi nghiệp", và các công nghệ này sẽ trở thành một chức năng cốt lõi của sản phẩm. Xu hướng này cũng mở ra nhiều khả năng đổi mới hơn cho các công ty khởi nghiệp trong lĩnh vực AI và mã hóa. Thực tế, trong các đơn xin của công ty khởi nghiệp mà chúng tôi nhận được, có rất nhiều thậm chí hoàn toàn không liên quan đến mã hóa, mà tập trung vào AI.
Bạn nghĩ điều gì thúc đẩy hiện tượng này? Mấy ngày trước tôi đọc một đơn xin, người đó nói: "Dù chúng tôi là một công ty khởi nghiệp AI, tôi thấy có một số ứng dụng tiềm năng của mã hóa, muốn thử khám phá." Anh ấy hoàn toàn không hiểu về mã hóa, nhưng vẫn muốn thử, điều này khiến tôi thấy rất thú vị. Dường như điều này xác nhận quan điểm của chúng tôi: Mỗi công ty khởi nghiệp cuối cùng sẽ nhận ra rằng mã hóa và AI chỉ là một chức năng trong sản phẩm cốt lõi của họ.
Qiao: Trong hai năm qua, nhiều người đã cố gắng dự đoán sự kết hợp giữa AI và mã hóa, nhưng nhiều ý tưởng dường như rất gượng ép. Ví dụ, có người hy vọng dùng mã hóa để huấn luyện AI, hoặc dùng AI để giải quyết một số vấn đề trong lĩnh vực mã hóa, nhưng những nỗ lực này không mang lại nhiều ý nghĩa thực tế. Tôi cho rằng tình hình thực tế hơn là mọi người sẽ phát triển một số sản phẩm, sử dụng mô hình ngôn ngữ lớn (LLMs) trong một số chức năng và đưa mã hóa vào các chức năng khác. Việc tích hợp này rất tự nhiên, và công nghệ sẽ ẩn phía sau, người dùng cuối thậm chí không cần biết sự tồn tại của các chức năng này. Họ chỉ cần tận hưởng trải nghiệm người dùng tốt hơn, mà không cần biết sản phẩm là do AI hay mã hóa thúc đẩy.
Imran: Có hai quan điểm chính về AI. Một là cho rằng AI sẽ trở nên chuyên quyền như Trung Quốc, hai là cho rằng AI sẽ hoàn toàn thay thế công việc của con người. Nhưng thực tế, không ai thực sự cân nhắc con đường trung gian: AI sẽ nâng cao hiệu suất của chúng ta trong đời sống hàng ngày và tối ưu hóa mô hình kinh doanh như thế nào. Tương tự, các công nghệ như AI và mã hóa sẽ dần trở thành một phần chức năng của sản phẩm, chứ không phải là điểm bán hàng riêng biệt. Chúng sẽ nâng cao trải nghiệm người dùng lên gấp mười lần, nhưng người dùng thậm chí không cần biết sự tồn tại của công nghệ. Xu hướng này khiến tôi nhận ra rằng chúng ta không cần cố phân biệt "công ty khởi nghiệp mã hóa" hay "công ty khởi nghiệp AI", bản chất của chúng là công cụ nâng cao năng suất. Mọi người luôn có xu hướng đi đến cực đoan, nhưng thực tế, tương lai có khả năng nằm ở giữa hai thái cực.
DeepSeek
Imran: Vài tháng trước, khi DeepSeek vừa ra mắt, chúng tôi đã thảo luận về tác động tiềm năng của nó. Nhưng tin tức gần đây thu hút sự chú ý nhiều hơn, ví dụ như họ tuyên bố chỉ mất 6 triệu USD để hoàn thành một dự án. Tuy nhiên, quan điểm của mọi người về việc này rất khác nhau. Có người cho rằng chỉ với 6 triệu USD là không thể thực hiện được, và có thể DeepSeek có nhiều nguồn lực hơn đằng sau.
Qiao: Dù sao thì, một điều rất rõ ràng là chi phí suy luận và huấn luyện mô hình AI đang giảm nhanh chóng. Đây là tin tốt cho việc phát triển lớp ứng dụng.
Trong lĩnh vực tiền mã hóa cũng có xu hướng tương tự. Chúng tôi nhận thấy rằng khi chi phí hạ tầng giảm, ngành mã hóa cũng đang dần chuyển từ lớp hạ tầng sang lớp ứng dụng.
Bởi vì cho dù là trong lĩnh vực AI hay tiền mã hóa, việc giảm chi phí hạ tầng đều đang thúc đẩy nhiều đổi mới ở lớp ứng dụng.
Thảo luận về Vine & JellyJelly gần đây
Imran: Vine và JellyJelly là hai điều thú vị nhất xảy ra gần đây. Điều này một lần nữa chứng minh tiềm năng của việc token hóa, có thể trở thành một cơ hội quan trọng trong lĩnh vực mã hóa. Tôi gọi đây là "token ứng dụng" hoặc Meme, đây là các loại nhỏ của token.
Gần đây còn có hai câu chuyện thú vị khác. Thứ nhất là sau khi Trump ra mắt token cá nhân, mọi người bắt đầu coi việc token hóa như một phương tiện tiếp thị mới lạ. Người sáng lập Vine đã bán Vine cho Twitter với giá 30 triệu USD vào năm 2018.
Elon Musk nhiều năm nay đã liên tục thảo luận trên Twitter về việc liệu có nên khởi động lại Vine hay không, cứ vài tháng lại tổ chức một cuộc thăm dò ý kiến liên quan. Gần đây, một nhóm bên ngoài của Vine đã khởi xướng một dự án token với chủ đề "giúp Vine trở lại". Theo kế hoạch của họ, 5% nguồn cung token Vine sẽ được tặng cho Twitter. Nếu Vine có thể thành công trở lại, hiện tại đã có hơn 145.000 người nắm giữ token. Kể từ khi dự án khởi động, họ đã tái khơi dậy sự quan tâm đến Vine thông qua văn hóa Meme và hiệu ứng lan truyền của token.
Thú vị hơn nữa, hoạt động mạng xã hội của Vine và nhóm Twitter riêng tư đã bắt đầu hình thành một dạng "năng lượng cộng đồng". Ví dụ, có người sẽ vẽ graffiti biểu tượng Vine trên đường phố, hoặc in biểu tượng Vine dán lên tường. Hiện tượng này đang thúc đẩy sự trở lại của Vine. Tôi thấy trường hợp này rất thú vị.
Sử dụng token ứng dụng cho chi phí quảng cáo
Imran: Tôi cho rằng token, hay nói cách khác là token ứng dụng, về bản chất có thể được xem như một khoản chi phí quảng cáo. Khi ngày càng nhiều người quan tâm đến nó, hiện tượng này có thể liên quan đến người sáng lập hoặc các yếu tố khác. Thông qua token, bạn có thể thu hút người dùng, thậm chí chiếm một phần tâm lý thị trường nhất định. Theo tôi, có mối tương quan giữa chi phí quảng cáo và sự lan truyền virus. Meme là một hình thức của token, trong khi token ứng dụng giống như một công cụ thúc đẩy lan truyền virus. Phía sau cũng có thể liên quan đến khái niệm "phễu thu hút người dùng". Đội ngũ JellyJelly từng thử cách tương tự.
JellyJelly
Qiao: Tình hình phát hành token của JellyJelly thế nào?
Mỗi lần họ ra mắt token, tôi đều đang ngủ. Họ luôn phát hành lúc 9 giờ tối, còn tôi có thói quen tắt mọi màn hình trước khi đi ngủ hai tiếng. Vì vậy tôi luôn bỏ lỡ. Token Trump lúc 9 giờ tối, token Vine lúc 9 giờ tối, token JellyJelly cũng lúc 9 giờ tối, tôi có thể đã bỏ lỡ lợi nhuận lên đến tám chữ số.
Imran: Đây chỉ là những thí nghiệm đang diễn ra, tôi nghĩ tương lai sẽ tốt hơn, và sẽ không ngừng được cải thiện theo thời gian.
Qiao: Bây giờ thói quen tiêu dùng của mọi người đã thay đổi. Việc phát hành token đã trở nên rất phổ biến, việc bất kỳ ai ra mắt token cũng không còn gây ngạc nhiên, và tất cả bắt đầu từ việc ra mắt $TRUMP.
Tương lai tiềm năng của việc token hóa trong công ty khởi nghiệp
Imran: Tôi cho rằng trong tương lai hầu như mọi công ty khởi nghiệp đều sẽ sử dụng token, vừa như một phương tiện tự tài trợ, vừa để thu hút người dùng. Đây là đánh giá xu hướng của tôi. Trên Twitter tôi đã thảo luận về vấn đề này với rất nhiều người, một số không đồng ý với tôi.
Họ luôn nói: "Ồ, cách này không được." Sau đó những người ủng hộ cực đoan của anh ta sẽ điên cuồng like tweet của anh ta. Khác hoàn toàn với thế giới trước đây, tôi hiểu sự thay đổi này khiến người ta khó chấp nhận. Rõ ràng, những đổi mới này có thể xảy ra trên các blockchain mà bạn không thích. Nhưng chính vì vậy, đây mới là nơi sinh sôi thực sự của đổi mới.
Clout và Tribe
Imran: Trước đây chúng ta đã thảo luận về công ty khởi nghiệp và token ứng dụng, bây giờ hãy nói về Clout và Tribe. Tôi cho rằng ý tưởng về token người sáng tạo (Creator Token) tương tự, giả định cốt lõi là: chi phí thu hút người theo dõi rất thấp. Bạn có thể dễ dàng thu hút lượng lớn người theo dõi. Nhưng vấn đề là, liệu mọi người có sẵn sàng trả tiền cho "vốn xã hội" hay không? Nói cách khác, trong môi trường dư thừa người theo dõi, vốn xã hội có thể trở thành tiêu chuẩn đo lường mức độ ảnh hưởng thực sự của một người hay không?
Hiện tại chúng tôi đang thử nghiệm hai thí nghiệm hoàn toàn khác nhau. Một là nền tảng thân thiện với người dùng hơn, bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng mua và nắm giữ token, thao tác đơn giản và rào cản thấp. Thứ hai thiên về đặc trưng mã hóa hơn, cung cấp cách thức tương tác mới với người sáng tạo. Ví dụ, người dùng có thể tham gia livestream của người sáng tạo thông qua token, tương tác thời gian thực, và hỗ trợ người sáng tạo theo mô hình đăng ký. Do đó, hai thí nghiệm này đại diện cho hai trải nghiệm khác nhau mà chúng tôi đang khám phá.
Quan điểm của các thành viên đội ngũ Tensor
Imran: Tôi nghĩ đây chính là xu hướng đang xảy ra trong toàn bộ thị trường mã hóa mang tính đầu cơ hiện nay. Trong lĩnh vực token, đội ngũ Tensor đặc biệt có nhiều góc nhìn sâu sắc về giao dịch dành cho người tiêu dùng. Hôm nay chúng tôi mời hai người sáng lập Richard và Ilja từ Tensor và Vector để chia sẻ suy nghĩ của họ.
Cơ chế đồng thuận và định hướng phát triển của Vector
Imran: Các bạn có suy nghĩ gì về cơ chế đồng thuận? Hướng sản phẩm hiện tại là gì?
Richard: Đội ngũ chúng tôi đã xây dựng một trải nghiệm giao dịch di động nguyên bản tuyệt vời dành cho Meme. Có thể nói, chúng tôi là một trong những đội tiên phong thử nghiệm mô hình này. Dự án Moonshot cũng là một ví dụ đáng chú ý. Hiện nay, ngày càng nhiều đội ngũ nhận ra rằng xây dựng trải nghiệm giao dịch chất lượng trên thiết bị di động là khả thi, ví dụ như tích hợp chức năng ví trực tiếp vào ứng dụng. Logic suy luận của người dùng là: Liệu có thể đưa tất cả các chức năng giao dịch Meme chuyên nghiệp này lên điện thoại không? Các nền tảng này cung cấp thống kê phức tạp và biểu đồ giao dịch. Nói cách khác, chúng ta có thể tạo trải nghiệm tương tự Tensor trên thiết bị di động, nhưng tập trung vào Memes.
Tuy nhiên, xuất phát từ "nguyên lý đầu tiên", chúng ta cần suy nghĩ một vấn đề: Liệu các nhà giao dịch chuyên nghiệp thực sự chọn thực hiện giao dịch phức tạp trên thiết bị di động? Có thể là có, nhưng theo kinh nghiệm lịch sử, thiết bị di động phù hợp hơn với các tình huống cần thao tác nhanh mọi lúc mọi nơi. Ví dụ, ai đó có thể nhanh chóng hoàn thành giao dịch trên tàu, giữa giờ làm việc hoặc lúc nghỉ ngơi, chứ không như trên máy tính để bàn, ngồi dán mắt vào màn hình cả ngày để thực hiện thao tác sâu trong 4-5 giờ. Vì vậy, về căn bản, chúng tôi cho rằng mục tiêu của thiết bị di động không phải là cung cấp chức năng giao dịch chuyên nghiệp, mà là tạo ra trải nghiệm giao dịch dễ sử dụng hơn, phù hợp hơn với người dùng cá nhân. Đồng thời, chúng tôi cũng sẽ cân nhắc phát triển ứng dụng máy tính để bàn, giúp kết nối liền mạch giữa hai nền tảng.
Xét hiện tại, thị trường giao dịch chuyên nghiệp trên máy tính để bàn đã là một "biển đỏ". Có rất nhiều đội đang phát triển sản phẩm gần như giống hệt nhau, cạnh tranh rất khốc liệt. Vì vậy chúng tôi quyết định ưu tiên tập trung vào sản phẩm di động cho người dùng cá nhân, sau đó mới dần cân nhắc phát triển phiên bản máy tính để bàn. Chúng tôi cũng cố ý tránh việc thêm các chức năng chuyên nghiệp theo phản hồi người dùng, mà mong muốn mang đến cho người dùng một số trải nghiệm hoàn toàn mới, giúp họ nhận ra các chức năng này là độc quyền trên thiết bị di động. Ví dụ, thiết bị di động có thể thực hiện cảnh báo thời gian thực thông qua thông báo đẩy, hoặc sao chép giao dịch nhanh chóng, những điều này không thể thực hiện trên máy tính để bàn. Đây chính là trải nghiệm khác biệt mà chúng tôi mong muốn tạo ra trong ứng dụng nguyên bản di động.
Photon
Imran: Tôi nghĩ chức năng của Photon rất xuất sắc. Các bạn còn cung cấp các chức năng như Meme Scope, cho phép người dùng tham gia sớm vào các dự án token sắp ra mắt. Tôi nhận thấy người dùng thích chia sẻ ý tưởng giao dịch và tương tác với nhau qua nền tảng. Các bạn nhìn nhận sự khác biệt giữa các thị trường này như thế nào? Mục tiêu của các bạn là nghiêng về tương tác xã hội giữa người tiêu dùng bình thường, hay tập trung vào nhu cầu của các nhà giao dịch chuyên nghiệp? Các bạn cân bằng các định hướng này như thế nào?
Ilja: Giao dịch là một "trò chơi" rất phức tạp và đa chiều, cũng chính là điều hấp dẫn của nó. Trò chơi càng phức tạp, thử thách càng lớn, càng thú vị. Và người dùng khác nhau sẽ tham gia "trò chơi" này theo những cách khác nhau. Đây là nhận thức quan trọng của chúng tôi khi phát triển sản phẩm giao dịch thứ hai.
Khi chúng tôi bước vào lĩnh vực NFT, chúng tôi phát hiện phần lớn mọi người tham gia giao dịch theo một cách đơn nhất. Vì vậy, chúng tôi đã phát triển một loạt công cụ chuyên nghiệp, giúp người dùng tham gia theo nhiều cách đa dạng hơn. Còn trong sản phẩm mới này, định hướng của chúng tôi gần như ngược lại. Trước đây mọi người quen tham gia giao dịch token Meme thông qua phân tích định lượng và công cụ chuyên nghiệp, còn chúng tôi muốn giới thiệu một cách chơi hoàn toàn mới – trải nghiệm tương tác dựa trên tín hiệu xã hội.
vector.fun
Ilja: Các công ty khởi nghiệp xuất sắc thường thay đổi cục diện ngành bằng cách định nghĩa lại thị trường, chứ không đơn giản là cạnh tranh với các doanh nghiệp hiện tại. Họ nói với người dùng rằng những thứ bạn từng quan tâm trước đây đã trở nên không còn quan trọng nữa.
Với Vector, mục tiêu của chúng tôi cũng như vậy. Chúng tôi không đơn thuần nói với người dùng: hãy dùng Vector vì nó cung cấp công cụ giao dịch nhanh và hiệu quả hơn. Thay vào đó, chúng tôi muốn nói rằng công cụ giao dịch nhanh đã không còn quan trọng nữa. Chúng tôi làm điều đó trở nên không quan trọng bằng cách cung cấp tín hiệu phong phú hơn, nội dung thú vị hơn, và trải nghiệm có thể tiêu thụ mọi lúc mọi nơi. Ví dụ, bạn có thể nhanh chóng duyệt và tham gia giao dịch trên xe buýt hoặc thậm chí trong nhà vệ sinh. Trải nghiệm này có thể chưa có thị trường sẵn, có thể không ai quan tâm, thậm chí có thể là một ý tưởng tồi. Nhưng chúng tôi tin rằng chỉ khi thử mới biết được đáp án. Từ phản hồi người dùng hiện tại, chúng tôi thực sự phát hiện một số nhu cầu.
Người dùng thực sự thích chia sẻ kết quả giao dịch của họ theo hình thức "phát sóng". Đây cũng là triết lý cốt lõi của Vector. Giống như cốt lõi của Twitter là để người dùng đăng tweet, cốt lõi của Vector là để người dùng chia sẻ động thái giao dịch.
Richard: Ví dụ, có người chia sẻ một giao dịch, nói rằng hôm nay họ kiếm được 2 triệu USD. Giao dịch này được thực hiện thông qua một token ra mắt trên nền tảng Pump Fun. Nhà phát triển thực tế đã thực hiện giao dịch đầu tiên trên Vector, gần như dưới dạng quảng cáo. Họ có thể không chắc về tương lai của dự án, nhưng họ quyết định mua token dự án của mình với 500 USD. Nếu dự án thành công, điều này sẽ trở thành một trường hợp lan truyền virus. Thực tế, đúng là như vậy. Người dùng đua nhau chụp ảnh màn hình và chia sẻ kết quả giao dịch. Vì vậy, nhà phát triển đã sử dụng nền tảng Vector để quảng bá hiệu quả cho dự án, một khi dự án thành công sẽ thu hút sự chú ý rộng rãi.
Phân tích so sánh Vine và JellyJelly
Qiao: Bạn nghĩ sao về Vine và JellyJelly? Hai token này khi mới ra mắt đã thu hút sự chú ý lớn, giá tăng vọt nhanh chóng, nhưng sau đó lại giảm mạnh. Bạn nghĩ chúng ta có thể học được gì từ đây?
Imran: Độ nóng của JellyJelly đã dần nguội, còn biểu hiện của Vine tương đối ổn định hơn.
Qiao: Biểu đồ giá Vine khá ổn định, còn JellyJelly giống như một cây thông Noel.
Richard: Điều này thực sự thú vị. Tôi cảm thấy chúng ta đang trải qua một sự thay đổi trong tư duy, đặc biệt là trong cách nhìn nhận tài sản. Trong thị trường tài chính truyền thống, ví dụ như thị trường chứng khoán Mỹ, có khoảng 30.000 cổ phiếu để giao dịch, cộng thêm một số trái phiếu và tài sản khác. Trong lĩnh vực tiền mã hóa và tài chính phi tập trung (DeFi), mặc dù một số tài sản có số lượng giới hạn, nhưng việc ra mắt một token có đủ thanh khoản đang trở nên ngày càng khó khăn. Trên các nền tảng như Pump Fun, có thể chỉ có khoảng 100 token là được đại đa số người dùng thực sự quan tâm. Nhưng thông qua cơ chế "đường cong trái phiếu", thị trường đã mở "cửa lũ" cho việc phát hành token, gần như có thể ra mắt token vô hạn.
Điều này cũng có nghĩa là chúng ta cần nhìn nhận các token này theo cách hoàn toàn mới. Chu kỳ đầu cơ của mỗi token có thể rất ngắn, nhưng các cơ hội tương tự sẽ liên tục xuất hiện, đi kèm các loại tài sản khác nhau. Vì vậy, thay vì nắm giữ dài hạn một tài sản nào đó (ví dụ như Bitcoin hay Solana), tốt hơn hết là linh hoạt chuyển đổi giữa các tài sản khác nhau.
Chiến lược token hóa như điểm tiếp cận thị trường
Imran: Một số người từ lĩnh vực ngoài mã hóa đang sử dụng việc phát hành token để bước vào thị trường mã hóa. Có thể nói, điều này gần như đã trở thành một chiến lược tiếp thị mới – sử dụng token để thu hút sự chú ý và thu hút người dùng. Ví dụ, người sáng lập Vine đã ra mắt một token nhằm kích thích đội ngũ Twitter quan tâm phát triển lại ứng dụng Vine. Thậm chí có người vẽ biểu tượng Vine trên các bức tường ở New York để thể hiện mong muốn Vine trở lại. Ngược lại, JellyJelly cũng thử cách tương tự, nhưng tôi nghĩ chiến lược phát hành của họ có thể có một số vấn đề.
Qiao: Cụ thể là vấn đề gì? Nếu là bạn, bạn sẽ cải thiện thế nào?
Imran: Tôi nghĩ vấn đề nằm ở chỗ mọi người đổ xô vào thị trường cùng lúc, dẫn đến sự hình thành bong bóng đầu cơ cao độ trong thời gian ngắn. Trong môi trường như vậy, dự án khó thoát khỏi bầu không khí ồn ào này, phải nỗ lực xây dựng mô hình tăng trưởng hữu cơ và bền vững hơn, đây là một vấn đề cần đối mặt.
Vấn đề thứ hai là những gì gọi là "sniper". Những người này sẽ mua số lượng lớn token trong vài phút đầu tiên khi token lên sàn, chiếm 5% đến 10% tổng lượng, sau đó bán tháo nhanh chóng, gần như mọi đợt phát hành token đều phải đối mặt với thách thức này.
Tuy nhiên, xét theo một góc độ khác, điều này có thể không phải là điều không thể chấp nhận. Những nhà đầu cơ ngắn hạn cuối cùng sẽ rời thị trường, trong khi những nhà đầu tư dài hạn tin vào tầm nhìn dự án sẽ ở lại.
Quan trọng hơn, hiện tượng này cho thấy thông qua việc phát hành token, một ứng dụng có thể nhanh chóng thu hút sự chú ý và người dùng của thị trường, mà không cần phụ thuộc vào các hoạt động quan hệ công chúng truyền thống, báo chí truyền thông hay sự hỗ trợ từ các nhà đầu tư mạo hiểm. Chỉ cần ra mắt token, có thể tạo ra chủ đề, sau đó tận dụng nhiệt độ này để xây dựng cộng đồng.
Khi tôi lần đầu nghe về token Vine, tôi nghĩ có thể đây là một trò lừa đảo, vì lúc đó vốn hóa thị trường chỉ khoảng 1 triệu USD. Nhưng sau đó tôi thấy Russ, người sáng lập Vine, đăng một video xác minh danh tính. Từ lúc đó, cộng đồng bắt đầu tiếp quản dự án, hiện tại đã có một nhóm gồm hơn 8.000 người yêu thích Vine, hàng ngày thảo luận về tương lai của Vine.
Tương lai của việc token hóa
Imran: Tôi nghĩ chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên hoàn toàn mới – trong tương lai gần như mọi thứ đều sẽ được token hóa.
Qiao: Đúng vậy, ví dụ như Ondo đang token hóa cổ phiếu, trái phiếu, v.v.
Imran: Họ đang xây dựng một nền tảng, cho phép bất kỳ ai token hóa cổ phiếu, trái phiếu và ETF. Cùng với sự thay đổi môi trường chính sách, quá trình token hóa đang được đẩy nhanh.
Iljia: Nhìn lại các bài blog đầu tiên trong lĩnh vực mã hóa, thảo luận ban đầu thực tế tập trung vào hai điểm: Thứ nhất, bạn có thể sở hữu tài sản theo cách phi tập trung, mô hình này trước đây là không thể thực hiện được; Thứ hai, token có thể được dùng để khởi động mạng lưới.
Nhưng cần lưu ý rằng, mạng lưới không chỉ có nghĩa là thanh khoản, mà còn là sự chú ý. Khi bạn bắt đầu, có thể bạn chẳng có gì, cần thúc đẩy một thị trường hai bên, ví dụ như trên nền tảng Vector, một bên là người kêu gọi, một bên là người giao dịch. Lúc này, token trở thành công cụ tuyệt vời để kích hoạt khởi động lạnh mạng lưới. Nó có thể mang lại động lực và nhiệt độ, thu hút sự chú ý của người dùng và thúc đẩy hình thành hiệu ứng mạng lưới. Nếu bạn có thể tạo ra một sản phẩm thực sự được ưa chuộng, người dùng sẽ tự nhiên ở lại.
Tôi còn nhận thấy một hiện tượng thú vị. Trong vài năm qua, do quy định chính sách, nhiều người cho rằng mục đích duy nhất của token là làm chứng khoán hoặc tài sản. Điều này khiến chúng ta gần như quên mất mục đích ban đầu của token – chúng không nhằm trở thành chứng khoán, mà nhằm giúp khởi động mạng lưới.
Bây giờ, cùng với sự thay đổi môi trường chính sách, một số nhà khởi nghiệp thông minh đã bắt đầu nhận ra lại điều này và sử dụng token để xây dựng sản phẩm hoàn toàn mới. Tôi tin rằng trong hai đến ba năm tới, xu hướng này sẽ ngày càng rõ rệt, và token sẽ xuất hiện khắp nơi.
Hai mô hình token hóa chính
Richard: Tôi nghĩ hiện tại có thể thấy hai mô hình token hóa chính. Thứ nhất là token hóa các công cụ tài chính truyền thống, ví dụ như chuyển đổi cổ phần hoặc dòng tiền trong tương lai thành dạng token, mô hình này gần với chứng khoán hóa hơn. Thứ hai là token hóa tài sản thực tế (Real World Assets, RWAs), ví dụ như biểu đạt kỹ thuật số hóa tài sản hoặc hàng hóa thực tế thông qua blockchain.
Tuy nhiên, gần đây chúng ta thấy một xu hướng mới, đó là meme. Giá trị của các token này chủ yếu được thúc đẩy bởi cung cầu và sự đồng thuận của thị trường. Nói cách khác, mọi người mua các token này vì họ tin rằng người khác cũng sẽ mua, từ đó đẩy giá lên. Mô hình này rất hợp lý trong thị trường tăng giá, vì có lượng vốn lưu động lớn trên thị trường, nhà đầu tư muốn kiếm lời từ đầu cơ. Nhưng tôi đang tự hỏi liệu các token dựa trên sự chú ý này có thể tồn tại qua nhiều chu kỳ thị trường, đặc biệt là trong thị trường giảm giá, liệu chúng có thể tiếp tục thu hút sự chú ý của nhà đầu tư, hay chỉ đơn thuần là công cụ đầu cơ ngắn hạn.
Sự kết hợp giữa Memecoin và nền kinh tế chú ý
Qiao: Thực tế, tài sản chú ý không phải là khái niệm mới, nó đã xuất hiện qua nhiều chu kỳ thị trường. Ví dụ, ban đầu, các colored coin trên Bitcoin có thể được xem là một dạng tài sản chú ý. Những ý tưởng tương tự đã tồn tại hơn một thập kỷ. Trong chu kỳ thị trường trước, NFT trở thành chủ lưu, về cơ bản cũng là tài sản chú ý. Bây giờ, chúng ta thấy sự trỗi dậy của memecoin. Mặc dù các token này có tên gọi khác nhau, nhưng về bản chất chúng đều là tài sản chú ý, chỉ khác ở hình thức biểu hiện. Nếu trong chu kỳ trước, chúng ta có blockchain rẻ và hiệu quả đủ, memecoin có thể đã trở thành hình thức thống trị, chứ không phải các công cụ đầu cơ khác. Vì vậy, trừ khi chu kỳ tiếp theo xuất hiện một hình thức token mới để mang sự chú ý, nếu không tôi nghĩ độ nóng của memecoin sẽ tiếp tục.
Richard: Chúng tôi rất lạc quan về tương lai của tài sản chú ý, đây cũng là triết lý cốt lõi khi xây dựng nền tảng Vector. Chúng tôi quan sát xu hướng từ NFT đến memecoin, các token này phản ánh tâm trạng và trạng thái của thị trường. Trong thị trường tăng giá, chúng biểu hiện xuất sắc, nhưng trong thị trường giảm giá, có thể dễ bị ảnh hưởng bởi biến động thị trường hơn so với các token dựa trên tài sản thực tế (RWAs). Iljia:
Thật sự rất thú vị. Khi chúng ta cố gắng đưa một ý tưởng mới ra thị trường, thường xuyên dùng mô hình cũ hoặc logic sản phẩm cũ để áp dụng. Tôi tạm thời không nhớ tên hiện tượng này, nhưng nó cho thấy một vấn đề: Mọi người vẫn có xu hướng xem ngành mã hóa như một ngành tài chính. Dù mã hóa thực sự gắn liền với tài chính, nhưng tiềm năng của nó còn xa hơn thế. Mã hóa thực tế là biểu hiện của nền kinh tế chú ý, thậm chí có thể được xem như một hình thức quảng cáo mới. Nhưng nhiều người vẫn chưa hoàn toàn hiểu điều này.
Tôi nghĩ trong lĩnh vực mã hóa, có hai loại sản phẩm rất đáng để khám phá. Loại thứ nhất là các sản phẩm stablecoin dành cho các nước đang phát triển, có thể giải quyết các vấn đề kinh tế thực tế, rất có ý nghĩa xã hội. Loại thứ hai là một số sản phẩm đuôi dài cực đoan, ví dụ như tài sản chú ý chỉ tồn tại 13 giây. Những sản phẩm này tuy có vẻ điên rồ, nhưng lại đầy tiềm năng đổi mới. Còn các sản phẩm truyền thống ở giữa hai thái cực này, ví dụ như đưa cổ phần lên blockchain,
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
