AI Agent hạ nhiệt, vì sao Virtuals vẫn có tiềm năng trở thành gã khổng lồ trăm tỷ?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
AI Agent hạ nhiệt, vì sao Virtuals vẫn có tiềm năng trở thành gã khổng lồ trăm tỷ?
Virtuals Protocol đã đạt được thành tựu lớn hơn với ít tài nguyên hơn so với Pump.fun.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Primitive Astronaut
Biên dịch: Luffy, Foresight News
Bạn đã từng thấy bảng biểu nào thể hiện tỷ lệ lợi nhuận cần đạt được để gỡ lại vốn sau khi thua lỗ đầu tư chưa? Ví dụ, khi khoản đầu tư của bạn giảm 10%, bạn cần tăng trưởng 11% để hòa vốn:
100 USD → 90 USD = -10%
90 USD → 100 USD = +11%
Khi thua lỗ 20%, bạn cần tăng 25% để trở về điểm hòa vốn:
100 USD → 80 USD = -20%
80 USD → 100 USD = +25%
Khi thua lỗ 50%, bạn cần tăng gấp đôi (tức là +100%), và cứ như vậy. Mối quan hệ này tăng theo cấp số mũ, rất phản trực giác.
Nhiều nhà đầu tư tiền mã hóa vẫn thiếu kiến thức cơ bản này.
Xét sâu hơn, trong các trường hợp cực đoan như thua lỗ 99% trở lên, sự phản trực giác của cấp số mũ này càng rõ rệt:
-
Thua lỗ 99%: cần lợi nhuận 100 lần (+10.000%) để gỡ vốn.
-
Thua lỗ 99,5%: cần lợi nhuận 200 lần (+20.000%).
-
Thua lỗ 99,8%: cần lợi nhuận 500 lần (+50.000%).
-
Thua lỗ 99,9%: cần lợi nhuận 1.000 lần (+100.000%).
-
Thua lỗ 99,99%: cần lợi nhuận 10.000 lần (+1.000.000%).
Đây chính là lý do tại sao việc cắt lỗ là bài học bắt buộc đối với trader hoạt động. Mặc dù tuần trước nền tảng Virtuals Protocol bị ảnh hưởng nặng nề (giá giảm được coi là dấu hiệu yếu kém về mặt kỹ thuật), tôi tin rằng nó sẽ tiếp tục dẫn đầu trong một thời gian dài.
Tôi nhấn mạnh điều này ngay từ đầu để giúp mọi người nhận ra rằng, mặc dù 99,8% và 99,9% trông có vẻ gần nhau, nhưng thực tế lại khác biệt cực kỳ lớn.
Hãy xem xét dữ liệu token được tạo trên Pump.fun: kể từ đầu tháng Một, tổng số token là 6 triệu, trung bình mỗi ngày có khoảng 50.000 token được tạo.
Bây giờ hãy suy nghĩ: có bao nhiêu dự án "đáng tin cậy" được sinh ra trên Pump.fun? Trong lĩnh vực này, từ "đáng tin cậy" thực ra không có nhiều ý nghĩa, nhưng để lập luận, ta định nghĩa "đáng tin cậy" là "vốn hóa thị trường vượt 10 triệu USD", bởi vì chúng ta đều tham gia vào đây để tìm kiếm đồng coin tiềm năng tăng 100 lần, và với đa số người, đó chính là ý nghĩa của "đáng tin cậy".
Trung bình, chỉ 1% số dự án được phát hành hàng ngày trên Pump.fun đạt được mức "tốt nghiệp" là vốn hóa trên 70.000 USD. Và rất nhiều dự án sau khi vừa đạt hoặc vượt nhẹ mức này đã rút chạy.
Xem xét tháng trước – một trong những thời điểm sôi động nhất từ trước đến nay của Pump.fun:
Có 10 dự án vượt mốc vốn hóa 10 triệu USD, trong đó chỉ 7 dự án vượt 20 triệu USD. Nói cách khác, trong tháng đó, chỉ 0,0014% số dự án được Pump.fun phát hành đạt vốn hóa trên 10 triệu USD, tức là 99,9986% thất bại.
Bây giờ, hãy so sánh với dữ liệu từ Virtuals và đưa ra kết luận đơn giản.
Kể từ khi ra mắt ngày 16 tháng 10, Virtuals Protocol đã phát hành tổng cộng 15.845 agent AI. Con số này bằng khoảng một phần ba lượng dự án Pump.fun phát hành trong một ngày. Tháng trước, nền tảng này trung bình mỗi ngày phát hành khoảng 175 agent.
Tôi không tìm thấy dữ liệu trên Dune Dashboard về số lượng agent trên Virtuals có vốn hóa vượt 10 triệu USD, nên tôi đã tự đếm: tại thời điểm viết bài, có 35 agent trên Virtuals Protocol đạt hoặc vượt mức vốn hóa 10 triệu USD. Trong tổng số 15.845 agent đã phát hành, 35 chiếm tới 0,22%! Điều này có nghĩa là 99,78% agent trên Virtuals không vượt qua ngưỡng 10 triệu USD.
Bây giờ hãy nhớ lại điều tôi nói ở đầu: sự khác biệt lớn và phản trực giác giữa 99,78% và 99,9986%. Tất nhiên, đây chỉ là một phép tính ước lượng sơ bộ.
Nhưng bạn chắc hẳn đã hiểu: so với việc đầu tư mù quáng vào các dự án trên Pump.fun, thì việc đầu tư vào các dự án trên Virtuals mang lại cơ hội sinh lời cao hơn nhiều.
Tuy nhiên, bạn sẽ không đầu tư một cách mù quáng, đúng không?
Sau đây là kết luận thực sự.
Là một Launchpad, Virtuals vượt trội hơn hẳn so với các nền tảng khác trên mọi phương diện. Trong ví dụ này còn có nhiều khía cạnh so sánh khác chưa được đề cập, ví dụ:
-
Pump.fun thu về 400 triệu USD phí trong một năm, trong khi Virtuals Protocols thu về 55 triệu USD phí chỉ trong ba tháng ngắn ngủi.
-
Pump.fun có khoảng 300.000 người dùng hoạt động mỗi ngày, và 8 triệu địa chỉ ví độc lập trong một năm. Trong khi đó, số lượng ví độc lập nắm giữ token agent trên Virtuals thậm chí chưa đến 300.000 (chỉ 280.000).
Tóm lại, Virtuals Protocol đã đạt được thành tựu lớn hơn với ít tài nguyên hơn. Thậm chí chưa cần so sánh khoảng cách hiện tại giữa chuỗi Solana và Base về mức độ hoạt động người dùng, khối lượng giao dịch và tổng giá trị khóa (TVL):
Nguồn dữ liệu: DefiLlama
Tuy nhiên, khi ngày càng nhiều nhà đầu tư lớn tuyên bố (thậm chí đã bắt đầu) chuyển sang đầu tư vào các dự án agent AI trên Base, khoảng cách này đang dần thu hẹp. Ngay cả những người ban đầu chế giễu các dự án trên Base như @frankdegods và @notthreadguy cũng đã thay đổi thái độ.
Tôi khuyên mọi người nên theo dõi thông báo từ @jessepollak về lộ trình phát triển tương lai của Base. Bản đồ chiến lược thật đáng kinh ngạc, và Coinbase cũng đang theo sát. Base hướng tới việc mở rộng DeFi tốt hơn so với các EVM khác, sắp hỗ trợ niêm yết nhiều loại tiền pháp định, cổ phiếu $COIN của Coinbase, cũng như token hóa nhiều nhóm thanh khoản! Nhiều người quên mất rằng Base mới chỉ bắt đầu.
Những tháng qua, dòng tiền liên tục đổ vào Base.
Quan trọng không kém, mô hình kinh tế token của Virtual. Bạn thực sự nên nghiên cứu kỹ điều này — đây là lợi thế thực sự so với đối thủ, và họ là người đi đầu.
Tính năng Launchpad đã xây dựng hệ sinh thái và vòng xoáy kinh tế token tốt nhất. Vòng xoáy này mang lại doanh thu khổng lồ cho đội ngũ, từ phí và tăng giá token, giúp họ có đủ ngân sách để đầu tư và nâng cấp (các tính năng G.A.M.E và CONVO chắc chắn sẽ được tối ưu trong vài tháng tới). Hơn nữa, hiệu ứng vòng xoáy này còn lan tỏa tới từng token agent được tạo trên nền tảng.
Gần đây, dường như đội ngũ Virtuals đang tập trung vào lĩnh vực game của agent AI. Theo tôi, đây là bước đi khôn ngoan: vốn dĩ đây là mục tiêu ban đầu và thế mạnh của họ, và khả năng cao câu chuyện game sẽ quay trở lại trong giai đoạn hưng phấn của chu kỳ thị trường này. Ngoài ra, họ cũng đang xây dựng định hướng câu chuyện hướng tới sự tương thích với Web2. Rốt cuộc, nhân vật phi người chơi (NPC) có không gian ứng dụng rộng lớn trong lĩnh vực này, phải không?
Nền tảng của họ đã sẵn sàng triển khai trên chuỗi Solana!
Việc khảo sát chuỗi Solana cuối tuần qua khiến tôi nhận ra hoạt động giao dịch và khối lượng ở đó thật đáng kinh ngạc, dù tôi đã dành hết năm 2024 trên Base. Đồng thời, tôi cũng ấn tượng với sự tiến bộ của công cụ giao dịch và trải nghiệm trên Solana.
Nhưng tôi cũng nhận thấy, thị trường hiện nay còn tàn khốc hơn sáu tháng trước. Các chiêu trò rút chạy ngày càng tinh vi, nhìn khoản thua lỗ 99% của mình, tôi chỉ biết thốt lên "chơi đẹp thật". Toàn bộ hoạt động giao dịch nghiêng mạnh về đầu cơ cực đoan. Tôi bước vào lĩnh vực này từ năm 2017, trong máu tôi là một kẻ đầu cơ, nhưng tôi đánh giá cao kiểu đầu cơ thông minh và có tư duy.
Trên Base, mọi thứ diễn ra chậm rãi hơn: giao dịch, chuyển tiền, ủy quyền token, tăng giảm giá cả.
Tuy nhiên, giao diện người dùng (UI) và trải nghiệm người dùng (UX) đang không ngừng cải thiện, các công cụ cũng đang được phát triển liên tục. Hiện tại, Base vẫn ở giai đoạn sơ khai, lượng người dùng thấp đồng nghĩa với mức độ tàn khốc thấp hơn, giống như chơi PvE (người chơi đấu với môi trường) hơn là PvP (người chơi đấu với người chơi).
Điều đó cũng có nghĩa là Base chứa đựng rất nhiều cơ hội. Như đã nói ở trên, sự so sánh giữa 99,78% và 99,9986% cho thấy rõ cơ hội nổi bật trong một khu vực ít nhiễu hơn. Hơn nữa, lượng lớn vốn nhàn rỗi chuyển từ Ethereum đến đây là một lợi thế bổ sung.
So với các dự án cùng loại trên Solana, số lượng lừa đảo trên nền tảng Virtuals ít hơn nhiều. Hãy nhìn trò hề AICC tuần trước, rồi so sánh với dự án DTRXBT mà @beast_ico và @ghost93_x vừa ra mắt hôm nay, Virtuals đã bao gồm tất cả các thành viên cộng đồng theo cách hướng tới đôi bên cùng có lợi, kể cả nhà đầu tư phổ thông.
Virtuals tiếp tục thu hút các nhà phát triển tên thật nghiêm túc và có uy tín. Tất nhiên, như nơi khác, một số nhà phát triển vẫn có thể rút chạy. Nhưng hãy nghe cuộc phỏng vấn của @NickPlaysCrypto, bạn sẽ thấy rằng đến tận bây giờ, không phải nhà phát triển mới nào cũng là kẻ lừa đảo.
Tôi sẽ không kết luận chính thức nữa, quan điểm của tôi đã quá rõ ràng. Mọi người hãy tự rút ra kết luận cho mình, hy vọng sớm gặp lại các bạn trên "chiến trường" của Virtuals. Theo tôi, tất cả vẫn chưa kết thúc. Với những ai đã tham gia, phần hay nhất vẫn còn ở phía trước.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@astroschlag
