Rào cản pháp lý đã dập tắt tham vọng thanh toán toàn cầu của Facebook Libra như thế nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Rào cản pháp lý đã dập tắt tham vọng thanh toán toàn cầu của Facebook Libra như thế nào?
Sự gia tăng áp lực quản lý và việc các tổ chức hỗ trợ rút vốn đã dẫn đến việc ngừng dự án.
Chuyên sâu báo cáo Web3Nguồn: beincrypto
Biên dịch: Kỵ Sĩ Blockchain
David Marcus, cựu người đứng đầu dự án tài sản Facebook Libra Crypto, gần đây đã tiết lộ lý do thất bại của dự án này.
Theo Marcus, mặc dù dự án được thiết kế vững chắc và đã tham vấn kỹ lưỡng về mặt quy định, nhưng áp lực từ cơ quan quản lý và việc các tổ chức hỗ trợ rút lui đã khiến dự án phải ngừng lại.
Ngày 30 tháng 11, Marcus đăng một bài viết trên X, mô tả chi tiết chuỗi sự kiện dẫn đến việc chấm dứt Libra.
Hệ thống thanh toán dựa trên blockchain này sau đó được đổi tên thành Diem, với mục tiêu cách mạng hóa thanh toán toàn cầu bằng cách kết hợp blockchain hiệu suất cao với stablecoin.
Tuy nhiên, Marcus cho biết, sự sụp đổ của hệ thống này không liên quan nhiều đến các vấn đề pháp lý hay quy định.
Thay vào đó, các lực lượng quản lý đã đóng vai trò quyết định.
Marcus nói: "Có một điểm cần làm rõ, chính phủ hay cơ quan quản lý hoàn toàn không giết chết dự án này về mặt pháp lý hay quy định."
"Đây là 100% một âm mưu quản lý, chủ yếu thông qua việc đe dọa các ngân hàng tham gia dự án."
Marcus tiết lộ rằng, ngay sau khi Libra được công bố năm 2019, dự án đã gặp bế tắc. Dù nhóm đã điều chỉnh và trì hoãn thời điểm ra mắt sang năm 2021, nhưng sự phản đối từ giới quản lý vẫn tiếp diễn.
Marcus nhấn mạnh rằng, sự thay đổi lập trường của Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) Jerome Powell sau cuộc họp với Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen chính là bước ngoặt.
Marcus cho biết, Yellen gọi việc ủng hộ Libra là "tự sát về mặt quản lý", điều này khiến Fed cảnh báo các ngân hàng tham gia dự án.
Theo báo cáo, trong các cuộc điện thoại đó, cố vấn pháp lý trưởng của Fed đã cảnh báo các ngân hàng không được thúc đẩy dự án Libra, với lý do không hài lòng với dự án.
"Fed đã gọi điện tới tất cả các ngân hàng tham gia, cố vấn pháp lý trưởng của Fed đọc từng bản tuyên bố đã soạn sẵn cho mỗi ngân hàng, nói rằng 'chúng tôi không thể ngăn các bạn triển khai và khởi động dự án, nhưng chúng tôi cảm thấy khó chịu với việc các bạn làm như vậy'. Và thế là mọi thứ kết thúc."
Sau đó, các chuyên gia trong ngành tài sản tiền mã hóa đều lên tiếng ủng hộ quan điểm của Marcus.
Kathryn Haun, cựu thành viên hội đồng quản trị Libra, và Tyler Winklevoss, đồng sáng lập Gemini, đều nhấn mạnh động cơ quản lý đã khiến Libra bị phá sản.
Winklevoss nói: "Gemini đã hợp tác chặt chẽ với David và đội ngũ Meta của ông để ra mắt Libra (còn gọi là Diem)."
"Khi các cơ quan quản lý liên bang bác bỏ dự án này, chúng tôi cùng chung chiến tuyến. Chuyện này hoàn toàn do yếu tố quản lý, không có cơ sở pháp lý nào cả."
Khi nhìn lại trải nghiệm này, Marcus nhấn mạnh tầm quan trọng của tính phi tập trung trong việc xây dựng hệ thống tài chính tương lai.
Ông cho rằng BTC là nền tảng lý tưởng cho các mạng lưới như vậy, và nêu bật tính trung lập và thiết kế chống sửa đổi của BTC.
Marcus kết luận: "Nếu bạn muốn xây dựng một mạng lưới tiền tệ mở cho thế giới, nơi có thể luân chuyển hàng nghìn tỷ USD mỗi ngày và duy trì hoạt động bền vững trong 100 năm, thì bạn phải xây dựng nó trên nền tảng và tài sản trung lập nhất, phi tập trung nhất, chống sửa đổi nhất – và đó rõ ràng là BTC."
Các tiết lộ của Marcus làm dấy lên làn sóng kiểm tra mạnh mẽ hơn về hiện tượng 'phi ngân hàng hóa' trong lĩnh vực tài sản mã hóa và công nghệ.
Gần đây, những cáo buộc về các hạn chế tài chính mang động cơ quản lý đã làm nổi bật thêm các cuộc tranh luận về giao điểm giữa quản lý, giám sát và đổi mới tại Hoa Kỳ.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@beincrypto
