Cuộc đối thoại với 0xWizard: Người đàn ông này đã dẫn dắt cộng đồng cứu sống ACT
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cuộc đối thoại với 0xWizard: Người đàn ông này đã dẫn dắt cộng đồng cứu sống ACT
Phía sau những kết quả lớn lao往往是伟大的痛苦。
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: TechFlow
Khi Binance bất ngờ thông báo niêm yết ACT, trong tiếng thán phục của mọi người, có lẽ bạn sẽ liên tục nghe thấy một cái tên —— Phù Thủy (Wizard).
Mọi người cảm ơn Phù Thủy, cho rằng chính anh đã cứu sống ACT, nhưng Phù Thủy nói đây là chiến thắng thuộc về cộng đồng.
Đây là một câu chuyện kiểu Hollywood, khi những con người bình thường đứng lên chống lại con rồng ác:
Nhà phát triển bán sạch toàn bộ token, giá giảm 50% trong chớp mắt, gần như phá hủy hoàn toàn dự án. Nhưng Phù Thủy và nhiều thành viên cộng đồng khác đã xây dựng lại từ đống đổ nát, trải qua ba lần sụt giảm 80%, cộng đồng vẫn kiên trì bám trụ. Các market maker còn phải thốt lên rằng chưa từng thấy dự án nào “nghèo” đến thế. Cho đến khi Binance xuất hiện như một thiên thần trắng, ACT vang dội khắp nơi.
Theo Phù Thủy, ACT và GOAT cùng các AI MEME đại diện cho một thời kỳ Phục Hưng của trí tuệ nhân tạo, tương lai AI sẽ không còn đơn thuần là trợ lý, mà là những linh hồn tự do, có ý thức độc lập và kiểm soát được trong phạm vi nhất định.
Giờ đây, Phù Thủy dường như đã trở thành Murad của giới crypto Trung Quốc. Nhưng vĩ đại nào cũng được tôi luyện từ đau khổ, đằng sau những kết quả lớn lao luôn là những nỗi đau tột cùng.
Bị thanh lý hàng chục triệu USD trong một ngày, bị kẹt cứng với ORDI suốt nửa năm, Phù Thủy chia sẻ rằng anh từng nhiều lần cảm thấy tim mình co thắt, giống như đang đi giữa phố đông người dưới nắng trưa chói chang, tim không ngừng nhói đau.
Một người bình thường bí ẩn làm thế nào để lật ngược tình thế nhiều lần? Đằng sau việc đầu tư vào những đồng MEME tưởng chừng đơn giản ấy là triết lý sâu sắc gì?
Đây là câu chuyện và suy nghĩ của Phù Thủy.
Bước chân vào thị trường: Lợi nhuận trăm lần từ stablecoin thuật toán, "chôn" được Lão Hoàng
TechFlow: Xin mời Phù Thủy tự giới thiệu, anh bắt đầu tham gia thị trường crypto như thế nào?
0xWizard:
Tôi thực ra đã bước chân vào thị trường crypto từ năm 2018, nhưng lúc đó chưa giao dịch chủ động. Năm 2018, tôi đọc whitepaper của Bitcoin và Ethereum, sau đó mua một ít BTC và ETH, nhưng chỉ đơn thuần nắm giữ. Từ 2018 đến 2019 là thị trường gấu, trong khoảng thời gian này tôi hầu như không làm gì cả, chỉ giữ nguyên.
Khoảng giữa năm 2020, tôi nhận thấy tài sản trong ví bắt đầu tăng rõ rệt. Lúc này tôi bắt đầu suy nghĩ: Đây có phải là cơ hội không?
Có người bạn giới thiệu cho tôi khái niệm DeFi (tài chính phi tập trung). Tôi tìm hiểu sơ qua, ví dụ như Compound – dự án đầu tiên áp dụng mô hình cung cấp thanh khoản để kiếm thưởng. Ban đầu tôi nghĩ nó giống kiểu FCoin, tức là đào coin bằng cách giao dịch, và cảm thấy mô hình này khó bền vững. Lúc đó là tháng 6/2020, hiểu biết của tôi về giao dịch còn rất nông cạn, cũng chưa tiếp xúc sâu với DeFi.
Thứ thực sự khiến tôi chú ý đến DeFi là YFI. Khi nghe nói ai đó kiếm được 10.000 lần lợi nhuận từ YFI, hiệu ứng giàu nhanh ấy thật sự mạnh mẽ.
Vì vậy, vào tháng 9, tôi bắt đầu học hỏi và tìm hiểu thị trường crypto, đặc biệt là DeFi. Tôi học cách dùng ví MetaMask, trước khi Sushi ra mắt đã mua một ít. Dù sau đó Sushi giảm sâu, khiến tôi nhận bài học nhớ đời, nhưng điều này cũng đánh dấu bước khởi đầu chính thức cho hành trình DeFi – hay nói đúng hơn là hành trình giao dịch chủ động của tôi.
Sau đó bùng nổ là làn sóng stablecoin thuật toán. Tôi tham gia thị trường vào tháng 9, tháng 10 lỗ 60%, nhưng đến tháng 11 đã kiếm được 100 lần lợi nhuận.
Từ thời điểm đó, tôi có thể xem là một trong những người chơi on-chain đầu tiên, tham gia đủ loại hình, từ thị trường sơ cấp đến thứ cấp, thử mọi thứ: altcoin, coin lớn, giao dịch ký quỹ, ETH, các dự án trên chain… thăng trầm đầy thú vị.
TechFlow: Anh vừa nhắc đến việc kiếm được 100 lần từ stablecoin thuật toán, cụ thể là dự án nào?
0xWizard:
Tôi tham gia Basis và Mith Cash. Với Basis, tôi kiếm được 10 lần, đầu tư vài chục nghìn USD. Sau đó tham gia Mith Cash – dự án của Lão Hoàng.
Có một câu chuyện thú vị ở đây. Trước đó, trong dự án KP3R, tôi quen một người bạn tên "X", lúc đó cả hai đều không có nhiều tiền để chơi KP3R, bị Lão Hoàng (Hoàng Lập Thành) dump liên tục từ 200 USD xuống còn 80 USD. Cả hai cùng bị kẹt, ngày nào cũng trò chuyện.
Sau đó, chúng tôi cùng tham gia Basis và Mith Cash. Với Basis, anh ấy không chơi, còn tôi kiếm được 10 lần. Đến Mith Cash, cả hai cùng tham gia, anh ấy kiếm khoảng 5 triệu USD, tôi kiếm 3 triệu USD. Coi như trả thù thành công vụ bị kẹt ở KP3R. Chúng tôi dùng chính dự án Mith Cash để "chôn" Lão Hoàng – thật sự rất thú vị.
Triết lý phía sau ACT: Cuộc Phục Hưng của AI
TechFlow: Gần đây, điểm nóng lớn nhất là ACT, rất nhiều người nhắc đến anh, cảm ơn Phù Thủy vì đã giúp họ kiên trì nắm giữ. Khi nghe tin Binance niêm yết ACT, anh có cảm thấy bất ngờ không? Vì sao Binance chọn niêm yết ACT mà không phải GOAT – ngôi đầu bảng của phân khúc này?
0xWizard:
Lúc đó tôi đang ngồi trước máy tính. Tôi nhìn thấy đường line trước, sau đó nhận được lời chúc mừng, cuối cùng mới thấy thông báo chính thức.
Về việc ACT lên Binance có bất ngờ không, tôi nghĩ yếu tố may mắn khá cao. Không ai có thể đoán chắc chắn 100% nó sẽ lên, nhưng cũng không hoàn toàn bất ngờ. Việc Binance chọn ACT thay vì GOAT thì thực ra khá rõ ràng.
Việc này liên quan đến hệ sinh thái MEME trên Solana. Thực tế, hệ sinh thái MEME có hai loại: một là đồng tiền thực sự của cộng đồng, hai là đồng tiền bị kiểm soát nặng nề bởi nhóm nhỏ.
Nhiều đồng tiền được hô hào dữ dội thuộc loại thứ hai – một nhóm nhỏ nắm giữ lượng lớn token, rồi xây dựng cộng đồng, đẩy giá lên. Nếu những đồng tiền này lên sàn lớn, thường sẽ rất thảm hại vì nhóm kiểm soát sẽ bán tháo ngay lập tức. Với Binance, việc niêm yết một đồng tiền có cấu trúc token không lành mạnh như vậy chẳng mang lại lợi ích gì.
Trong khi đó, ACT và Neiro đều là những đồng tiền thực sự của cộng đồng. Khi theo dõi ACT, tôi nhận thấy giao dịch của nó rất ảm đạm, nhưng市值 lại ổn định ở mức 20 triệu USD – điều này chứng tỏ cộng đồng rất mạnh.
Trong cộng đồng ACT có khoảng hơn 20 thành viên cốt lõi, tích cực đóng góp, tôi là người duy nhất đến từ Trung Quốc, nên tôi hiểu rõ tình hình.
Loại đồng tiền cộng đồng thực sự này gặp vấn đề là không có "cá mập" mạnh nào vào. Nhưng từ góc nhìn của Binance, đây lại là lựa chọn lý tưởng.
Nó thực sự có cộng đồng mạnh. Ví dụ, khi Kucoin tổ chức bỏ phiếu niêm yết, cộng đồng ACT đạt hơn 20.000 phiếu. Mặc dù mỗi người có thể bỏ 5 phiếu, nhưng số địa chỉ nắm giữ ACT là 15.000, trừ các địa chỉ vô hiệu còn khoảng 9.000+ địa chỉ hợp lệ. Loại bỏ trường hợp một người sở hữu nhiều địa chỉ, còn khoảng 6.000–8.000 holder thật sự, trong đó có tới 4.000 người đi bỏ phiếu – cho thấy cộng đồng rất sôi nổi và chân thực. Bạn kêu gọi họ bỏ phiếu, họ thực sự đi bỏ – thể hiện sức gắn kết mạnh mẽ.
Với Binance, đây là loại tài sản lý tưởng nhất. Nhiều dự án vốn hóa hàng trăm triệu USD, số holder còn không bằng ACT, càng không thể có sự gắn kết như vậy.
ACT là dự án có lượng fan đông đảo nhưng vốn hóa thấp, điều này tạo dư địa cho cả thị trường sơ cấp và thứ cấp, dễ tạo ra hiệu ứng làm giàu và huyền thoại.
Tôi nhớ trước đây từng viết tweet rằng, nếu Binance muốn niêm yết, nên chọn loại đồng tiền như thế này:
-
Câu chuyện mới, lĩnh vực mới, tiềm năng tăng trưởng lớn;
-
Cộng đồng thực sự mạnh;
-
Vốn hóa nhỏ, để tạo hiệu ứng làm giàu cho cả thị trường sơ cấp và thứ cấp;
-
Thời điểm phù hợp, có tranh cãi hoặc độ nóng cao;
ACT hội tụ đủ cả bốn yếu tố trên. Thực ra khi viết tweet đó, tôi đang mô tả chính xác đặc điểm của ACT, nhưng thành thật mà nói, tôi không ngờ nó thật sự được niêm yết, vì quyết định cuối cùng nằm ở sàn giao dịch, chúng ta không thể đoán trước. Tuy nhiên, nếu phân tích logic, ta có thể thấy Binance sẽ không chọn những đồng tiền bị kiểm soát cao.
Những đồng tiền bị kiểm soát cao, vừa niêm yết là bán tháo, chỉ giúp vài cá nhân nhỏ套现, còn phần lớn người dùng thị trường thứ cấp đều trở thành nạn nhân. Binance nên chọn như thế nào? Tôi nghĩ đây là hướng suy nghĩ điển hình.
Còn về GOAT, tôi cho rằng nó cũng là một tài sản tốt, nhưng lý do Binance không chọn có lẽ là vốn hóa quá cao. Trong tình huống cấu trúc token chưa rõ ràng, vốn hóa lại quá lớn, việc niêm yết sẽ tiềm ẩn rủi ro. Binance trước hết phải bảo vệ người dùng, đảm bảo tài sản niêm yết có thể đáp ứng nguyện vọng của đông đảo người tham gia.
Một điểm quan trọng khác tôi đã nói: tiềm năng tăng trưởng cao, lĩnh vực mới, câu chuyện mới – những yếu tố này rất quan trọng.
Nhiều anh em nhắn tôi: "Phù Thủy, anh xem cộng đồng chúng em đi, chúng em cũng kiên trì, cũng khổ sở lắm". Nhưng các bạn chỉ nhìn thấy một yếu tố trong một trường hợp thành công. Yếu tố then chốt tôi chọn ACT là nó đại diện cho lĩnh vực mới, câu chuyện mới – điều này không thể bỏ qua. Thiếu yếu tố này, làm sao khuấy động thị trường thứ cấp? Làm sao đảm bảo tiềm năng tăng trưởng? Chỉ có cộng đồng mạnh là chưa đủ.
Quan trọng nhất, tôi cho rằng Binance cũng nhận ra đây là một xu hướng, nên họ cần chọn một đại diện tiêu biểu. Những yếu tố khác chỉ là bổ trợ để đảm bảo quyết định chọn ACT là đúng đắn – đó là quan điểm của tôi.
TechFlow: Vậy ban đầu anh phát hiện ra ACT như thế nào? Điều gì ở ACT thu hút anh từ sớm, khiến anh kiên trì dù giá từng giảm sâu?
0xWizard:
ACT đã trải qua ba lần giảm hơn 80%.
Tôi tiếp cận ACT khá muộn, khi thấy người ta nhắc đến trên mạng xã hội, tra biểu đồ giá thì thấy vốn hóa đã lên tới 40 triệu USD. Tôi vào đúng đỉnh, sau đó giá giảm 80%. Trong quá trình giảm, tôi tiếp tục mua thêm, từ vốn hóa 40 triệu USD mua xuống còn 5 triệu USD.
Tôi tham gia cộng đồng ACT ngay từ ngày đầu, có thể nói là bị kẹt trước rồi mới nghiên cứu kỹ. Lý do chính khi đó là thị trường đang tìm "GOAT tiếp theo", và ACT có nhiều điểm tương đồng với GOAT:
Thứ nhất, Marc Andersson hỗ trợ tài chính cho cả hai dự án này, ACT là dự án đầu tiên, GOAT là thứ hai.
Thứ hai, trong lĩnh vực AI MEME tồn tại một nhóm nhỏ xoay quanh Andy, những nhà nghiên cứu trong nhóm này gần như đều tham gia ACT. Dù AMP là nhân vật đại diện, nhưng anh ta chỉ là người đứng trước mặt. Nếu tìm hiểu sâu sẽ thấy khung tư duy ban đầu do Andy đưa ra, sau đó có thêm nhiều người tham gia. Ngày ACT ra mắt, Andy cũng chia sẻ nhiều nội dung liên quan.
Vì vậy, logic chọn ACT rất rõ ràng: muốn tham gia lĩnh vực này, phải tìm dự án khác biệt, kể được câu chuyện mới. Các dự án khác đều nói về AI Agent, đều bắt chước GOAT, nhưng ACT đã đi con đường riêng.
Tôi từng so sánh điều này với một cuộc Phục Hưng của AI trên Twitter. Khi suy ngẫm về sự xuất hiện của GOAT và ACT, nó giống như phong trào Phục Hưng trong lịch sử loài người. Phục Hưng nhấn mạnh quyền con người cao hơn thần quyền, đưa ra tư tưởng mới phá vỡ tư duy cũ – sự xuất hiện của GOAT và ACT cũng vậy.
Theo quan niệm truyền thống, AI chỉ là trợ lý của con người. Nhưng nếu nhìn về tương lai, trong thế giới internet tương lai, 80% cư dân có thể là AI, con người thậm chí không thể phân biệt đối phương là người hay AI. Lúc đó, AI sẽ không còn là trợ lý đơn thuần, mà là những linh hồn tự do, có ý thức độc lập và kiểm soát được trong phạm vi nhất định.
AI MEME chính là khám phá lĩnh vực này dựa trên hình dung và khả năng về tương lai. Cũng vì vậy mà tôi đặc biệt trân trọng dự án này – nó tràn đầy cảm giác tương lai, lại có ứng dụng thực tế trên mạng xã hội và lượng truy cập khổng lồ, rất phù hợp với nhu cầu của tiền mã hóa.
Sự xuất hiện của GOAT thể hiện tư tưởng của Andy: để AI tự do phát huy, tự suy nghĩ, giống như Phục Hưng giải phóng con người khỏi xiềng xích thần quyền, hãy giải phóng AI khỏi sự kiểm soát của con người, xem nó có thể tạo ra điều gì – đó là triết lý "phạm thánh tức thiêng liêng, thiêng liêng tức phạm thánh", đó chính là GOAT, một tư tưởng được mã hóa thành token.
Để hiện thực hóa tầm nhìn này, cần xây dựng nền tảng Phục Hưng: tự do, khoa học, dân chủ. ACT là một khuôn khổ nghiên cứu được thiết kế dựa trên những tư tưởng này, nhiều nhà nghiên cứu cùng tiến hành nghiên cứu riêng trên nền tảng này, AMP chỉ là một trong số đó. Thực tế, không phải AMP tạo ra ACT, mà chính ACT đang tài trợ cho toàn bộ phong trào Phục Hưng AI. Đây cũng là lý do ban đầu tôi tham gia và đặt niềm tin vào dự án này.
Nói về AMP, dù là một trong những người tham gia dự án ACT, nhưng phẩm chất của anh ta thật sự đáng thất vọng. Khi mới nhận được 30.000 USD hỗ trợ từ Marc Andersson, anh ta cảm kích rơi nước mắt, nhưng khi cộng đồng crypto ủng hộ anh ta 1 triệu USD, anh ta lại liên tục hạ thấp cộng đồng, gọi chúng tôi là những tay cược, chỉ lợi dụng danh tiếng của anh ta.
Cũng vì vậy mà tôi phải lên tiếng vì cộng đồng ACT. Sau khi AMP bắt đầu bán tháo, tôi vô cùng bức xúc, lần đầu tiên nổi giận trên Twitter. Bởi vì tôi có giao tiếp cảm xúc thật sự với các thành viên cộng đồng. Tôi không thể hiểu nổi tại sao một người ngoài lại có thể dùng thái độ cao ngạo, khinh miệt để đối xử với cộng đồng crypto của chúng tôi. Chính chúng tôi đã cấp kinh phí nghiên cứu cho anh ta, anh ta sao có thể đối xử với chúng tôi như vậy?
Quay lại câu hỏi ban đầu, kết luận của tôi dựa trên hai điểm: Thứ nhất là phân tích lý tính, tôi cho rằng đây là một tài sản đầu tư tốt. Thứ hai là yếu tố cảm tính, tôi đồng cảm với cộng đồng, tôi nhìn thấy hình ảnh của chính mình năm 2020. Khi đó không ai lên tiếng vì tôi, giờ đây tôi sẽ đứng ra vì họ.
Dưới danh nghĩa cộng đồng, tái thiết tháp Babel
TechFlow: Việc AMP bỏ rơi và bán tháo giống như san phẳng tòa đại lâu ACT, nhưng các bạn đã xây dựng lại từ đống đổ nát bằng sức mạnh cộng đồng. Cộng đồng các bạn đã làm gì, phân công công việc ra sao?
0xWizard:
ACT không phải là một dự án truyền thống, không có cấu trúc tổ chức chính thức, không có CEO, CFO hay CMO để kiểm soát dư luận và làm PR. Khi chúng tôi thấy AMP bán tháo, mỗi người đều hành động dựa trên phản ứng chân thực nhất của bản thân.
Ví dụ, chất lượng nội dung của tài khoản cộng đồng ACT từ đầu đã rất cao. Những hình ảnh và video chất lượng không phải meme ngẫu nhiên, mà do một nữ nghệ sĩ hải ngoại trong cộng đồng thực hiện. Cô ấy hoàn toàn là một holder đang âm thầm đóng góp, không nhận bất kỳ thù lao nào.
Về quản lý nhóm Telegram, nếu không có quản trị viên tích cực trực 24/7, nhóm sẽ tràn ngập quảng cáo rác. Nhưng trong cộng đồng ACT, bạn không thấy quảng cáo nào, vì quản trị viên sẽ lập tức xóa và đuổi tài khoản phát tán – tất cả đều là hành động tự phát của thành viên cộng đồng.
Ngoài ra, còn có "Anh Sữa" (X: Nhà từ thiện crypto) giúp giới thiệu nguồn lực từ các sàn giao dịch tập trung (CEX), và các thành viên nước ngoài khác giới thiệu market maker chất lượng.
Thực tế, trước khi lên Binance, chúng tôi đã tiếp xúc với các market maker này, nhưng vì vốn quá hạn chế, các market maker đều nói chưa từng thấy dự án nào "nghèo" đến thế. Dù vậy, chúng tôi vẫn thành thật nói rõ tình trạng hiện tại, mời họ cân nhắc xem có chấp nhận được không.
Cuối cùng, các market maker hàng đầu nhận ra chúng tôi thực sự là một trong những cộng đồng mạnh nhất, nên miễn cưỡng đồng ý hợp tác.
Tất cả đều đang cố gắng vì một mục tiêu chung, ai cũng dồn nén một hơi, giống như suy nghĩ của tôi: Chúng tôi là những người nông dân lương thiện, tại sao lại bị rắn cắn? Tại sao lần nào cũng là retail phải chịu hậu quả đau đớn nhất?
Từ khi vốn hóa ACT giảm từ 40 triệu USD xuống 5 triệu USD, tôi bắt đầu củng cố niềm tin trong nhóm Telegram bằng cách đơn giản: khoe lệnh mua. Tôi nói với mọi người rằng tôi đang mua bằng vài chục nghìn, vài trăm nghìn USD, để mọi người giữ vững niềm tin.
Trong ba lần giảm 80% của ACT, mỗi lần tôi đều xuất hiện trong cộng đồng nói: "Tôi ở đây, tôi cùng các bạn". Là người có chút ảnh hưởng, tôi muốn nói với các retail trong cộng đồng rằng tôi sẽ không rời đi, sẽ luôn ủng hộ họ.
Nhưng tôi phải nhấn mạnh, tôi không phải kẻ cứu thế, cũng không phải ông trùm, tôi chỉ là một thành viên cộng đồng bình thường. Nếu không có sự đóng góp của người khác, một mình tôi có thể kiên trì không? Tôi có thể quản lý nhóm 24/7 không? Tôi có thể tự làm hình ảnh không? Tôi có thể liên hệ các market maker không? Nếu chỉ có một mình tôi, có lẽ tôi đã bỏ cuộc từ lâu.
Đây là chiến thắng của cộng đồng, không phải chiến thắng cá nhân tôi. Cộng đồng Trung Quốc chỉ nhìn thấy tôi, nhưng phía sau có rất nhiều người đang nỗ lực.
Đáng chú ý, Binance thực sự không yêu cầu bất kỳ token nào từ chúng tôi. Thậm chí sau khi niêm yết, đội ngũ post-listing của họ liên hệ tôi, tôi nói rõ mình chỉ là một retail mua token. Chỉ hai giờ trước thời điểm niêm yết chính thức (18:00 ngày 11/11), họ mới xác minh các thông tin cơ bản như tổng cung, lưu thông, tài khoản Twitter chính thức... Họ còn yêu cầu vài nghìn token test, khiến tôi khá bực – cho thấy ngay cả token test họ cũng chưa chuẩn bị.
Điều này chứng minh Binance có quy trình bảo mật rất nghiêm ngặt.
Dù là Neiro hay ACT, khi cộng đồng đấu tranh với các nhóm âm mưu, Binance luôn đứng về phía cộng đồng, để lại dư địa đủ lớn cho thị trường sơ cấp và thứ cấp – điều này chẳng phải rất tốt sao?
Giống như Neiro, tôi mua vào ở vốn hóa 300 triệu USD, giờ đã tăng ba lần. Sau khi lên Binance, bạn có thể dùng仓位 lớn hơn, mua vài trăm nghìn USD token – logic hoàn toàn khác biệt. Cả thị trường sơ cấp và thứ cấp đều có dư địa, còn mong gì nữa? Tôi thật sự không hiểu tại sao có người lại tấn công Binance và dự án này.
TechFlow: Với đa số đồng tiền, đặc biệt là các đồng VC bị project team kiểm soát cao, việc lên Binance đồng nghĩa với "tin tốt ra đi", sau đó mọi người đồng loạt bán tháo. Với ACT đã lên Binance, tương lai còn không gian tưởng tượng nào?
0xWizard:
ACT là một dự án cộng đồng, giá trị của nó đang được định hình lại liên tục. Cũng vì lý do này mà tôi quay lại tham gia các dự án on-chain từ 2020 đến 2023, dựa trên một giả thuyết lý luận cơ bản: Tại sao các đồng MEME hay dự án on-chain lại tạo ra hiệu ứng làm giàu?
Hãy xem cách tạo token của các dự án VC truyền thống: nhóm sáng lập đưa ra ý tưởng, phân tích nhu cầu thị trường, giải quyết vấn đề ngành. Sau đó tìm nhà đầu tư, gọi vốn từ VC, phát triển sản phẩm rồi ra mắt.
Giá trị của các dự án này phụ thuộc vào:
-
Dự án có tốt không, đội ngũ có mạnh không;
-
VC tham gia có phải hàng đầu không;
-
Có lên sàn lớn không;
Nhưng vấn đề là, khi lên sàn lớn, thị trường thứ cấp gần như không còn dư địa. Vì tất cả yếu tố trên đã được phân tích, định giá cũng hợp lý, có thể FDV đã lên vài tỷ, vài chục tỷ thậm chí vài trăm tỷ USD. Trong tình huống này, nhà đầu tư nhỏ lẻ còn chấp nhận được không?
Hơn nữa, dự án thường áp dụng mô hình token cướp bóc: ban đầu phát hành rất ít, sau đó tiếp tục mở khóa.
Bạn sẽ thấy có những đồng tiền vốn hóa không đổi nhưng giá giảm 10 lần. Điều này khiến cho câu chuyện "giảm 90% rồi tăng 100 lần" – phổ biến ở các chu kỳ trước – ở chu kỳ này rất khó xảy ra.
Còn các dự án on-chain như ACT, giá trị của chúng đang được định hình lại liên tục. Cũng vì vậy mà tôi dám mua Neiro, sau khi lên Binance, câu chuyện, dòng vốn, nhóm người dùng và logic đầu tư đều thay đổi.
Trước đây, ACT có thể chỉ là một trong hai tài sản quan trọng nhất trong phân khúc AI MEME, nhưng sau khi lên Binance, nó không chỉ là một trong hai, mà đã trở thành đại diện cho toàn bộ AI MEME, là tài sản mang tính chỉ số của phân khúc này. Nó đại diện cho lĩnh vực mới, xu hướng mới.
Nếu bạn có vốn hàng trăm nghìn USD để phân bổ trên thị trường thứ cấp, bạn sẽ phân bổ thế nào? Trên Binance, nếu muốn đầu tư vào lĩnh vực AI, ACT không còn so sánh với GOAT, mà so sánh với các dự án đã đạt FDV hàng chục tỷ USD như Worldcoin.
Điều này liên quan đến hai logic cốt lõi: thứ nhất, giá trị đang được định hình lại; thứ hai, đánh giá cơ hội thị trường tương lai.
Tháng 10, tôi từng hỏi thật lòng trên Twitter: Nếu hai tháng tới thị trường bò (lúc đó Bitcoin chưa tăng), lĩnh vực nào có thể tăng chung 10 lần?
Với retail, nếu một lĩnh vực chỉ tăng 2-3 lần, thật ra kiếm chẳng được bao nhiêu. Vì nhiều người đợi xác nhận thị trường bò mới dám mua, và không biết đỉnh ở đâu. Người phản ứng nhanh có thể kiếm 50%, 60%, 80% là tốt rồi, nhân đôi cũng khó. Chỉ khi tìm được lĩnh vực có thể tăng chung 10 lần, dù bạn vào muộn, ra muộn, vẫn có thể kiếm 3-5 lần lợi nhuận.
Vì vậy, tôi nghiên cứu tất cả các lĩnh vực: DeFi, hệ sinh thái BTC, hệ sinh thái TON, lĩnh vực AI, và phân khúc MEME nói chung. Xem xong tôi đau đầu, vì các dự án trong lĩnh vực AI có thể mua được đều đã có vốn hóa hàng chục tỷ USD, làm sao tăng 10 lần được?
Thị trường crypto đang炒作 gì? Toàn bộ logic vĩ mô là AI dẫn dắt cuộc cách mạng công nghệ, thúc đẩy cuộc cách mạng công nghiệp và thông tin tiếp theo, AI nâng đỡ thị trường chứng khoán Mỹ, thị trường crypto có thể không炒作 AI sao? Cũng vì vậy mà đầu năm nay lĩnh vực AI tăng chung 10 lần. Nhưng sau khi tăng chung, các dự án có FDV hàng chục, hàng trăm tỷ USD thì khó mua được nữa.
Vì vậy khi GOAT xuất hiện, tôi lập tức thấy hy vọng. Khi ACT ra mắt, tôi cho rằng nếu bạn đầu tư vào lĩnh vực AI, đặc biệt là nhà đầu tư có vốn hàng trăm nghìn USD, hãy tự hỏi hai câu hỏi: thứ nhất, trong tất cả các lĩnh vực, lĩnh vực nào có thể tăng chung 10 lần? Lĩnh vực nào chắc chắn sẽ tăng? Thứ hai, tài sản trong lĩnh vực này có thể giúp bạn tăng 10 lần không? Vốn hóa của nó có khả năng đó không?
Cũng vì vậy mà tôi cho rằng ACT còn rất nhiều dư địa tăng trưởng. Dù đã trải qua ba lần giảm 80%, cộng đồng vẫn có nhiều "diamond hand" và "fan cuồng". Trong nhóm cộng đồng tôi cũng nói, tôi chính là fan cuồng, đừng hỏi tôi logic, tôi tin tưởng và ủng hộ vô điều kiện những người này.
TechFlow: Nhìn lại quá khứ, tranh cãi chữ hoa chữ thường Neiro, cuối cùng Binance cũng chọn Neiro viết thường – đại diện cộng đồng hơn. Có thể nói, chính Binance đã cứu Neiro/ACT.
Dường như có một nghịch lý: mọi người chán ghét các đồng VC, chọn phát hành và giao dịch trên chain với tính cộng đồng cao hơn, nhưng cuối cùng quyết định sống còn của đồng MEMECOIN này lại nằm ở Binance – sàn giao dịch tập trung mạnh nhất, vì vậy tôi thấy Leonidas – nhà sáng lập DOG – ngày nào cũng @ Nhất tỷ (Hà Nhất) và CZ trên Twitter, hy vọng Binance niêm yết DOG.
Mọi người trên chain ôm lấy tài sản phi tập trung hơn, nhưng mục đích cuối cùng lại là khao khát được sàn giao dịch tập trung mạnh nhất công nhận, để hoàn thành thoát hiểm thanh khoản – điều này dường như hơi mỉa mai. Anh nhìn nhận hiện tượng này thế nào? Liệu sàn giao dịch tập trung, hay cụ thể là Binance, sẽ luôn là "kẻ cứu rỗi" của Memecoin?
0xWizard:
Tôi nghĩ chúng ta cần nhìn nhận vấn đề này từ nhiều góc độ:
Thứ nhất, hãy nhìn từ góc độ lịch sử, đây là một quá trình. Hiện tại, vốn và thanh khoản trên chain chưa đủ dồi dào, trong khi Binance có thanh khoản dồi dào hơn.
Thứ hai, bản thân các đồng MEME cũng đang gặp khó, Binance không thể vội vàng niêm yết khi chưa thấy cộng đồng hình thành. Tôi cho rằng Binance đã tiến rất xa trong việc này, từ logic lựa chọn của họ có thể thấy họ đang thích nghi với phiên bản mới, tôi nghĩ họ làm rất tốt.
Tôi cho rằng các tài sản cộng đồng này, giá trị của chúng đang được định hình lại liên tục, và Binance hiện đã tích cực tham gia vào quá trình này – đó là thực tế của tiến trình lịch sử hiện tại. Binance có giới hạn, chain cũng có hạn chế, nhưng ít nhất cả hai đều thể hiện thái độ, tâm thế và giá trị tích cực để đón nhận điều này.
Điểm thứ hai là về tương lai. Tương lai, Binance sẽ vẫn là nơi giao dịch của dòng vốn lớn, điều này không thể phủ nhận. Nhưng trên chain cũng sẽ xuất hiện ngày càng nhiều thanh khoản, đây cũng là lý do tôi lạc quan về các dự án on-chain.
Tương lai có thể như thế này: ngay cả khi không lên Binance, trên chain cũng có thể có những dự án đạt vốn hóa hàng trăm triệu, hàng tỷ USD hoặc cao hơn. Nhưng các dự án này có một vấn đề: với tư cách là một tài sản tài chính, nếu muốn đạt một tiêu chuẩn nhất định, đằng sau nhất định phải có một lực lượng chủ đạo, chain cũng không ngoại lệ.
Nhưng tôi thực sự hy vọng các dự án cộng đồng thuần túy trong tương lai sẽ có giới hạn cao hơn. Như Neiro và ACT – các dự án cộng đồng thuần túy, giới hạn vốn hóa chỉ loanh quanh 20 triệu USD, tôi hy vọng điều này sẽ thay đổi. Ví dụ, các dự án cộng đồng thuần túy có thể thu hút được những dòng vốn tốt, đạt vốn hóa 100 triệu, 200 triệu, thậm chí 1 tỷ USD. Tôi cho rằng đây là một tương lai tươi sáng hơn, nhiều vốn hơn có thể sẵn sàng thử nghiệm trên chain.
Nhưng sàn giao dịch cũng đảm nhận vai trò cung cấp thanh khoản lớn hơn, môi trường giao dịch an toàn hơn. Có thể tương lai Binance sẽ tiếp tục niêm yết các dự án được thiết kế tốt như Neiro và ACT, mang lại hy vọng cho mọi người. Tôi nghĩ dù là Binance hay trên chain, tương lai mọi người đều có thể tìm được vị trí trong hệ sinh thái này, phát huy ưu thế của mình.
Hơn nữa, Binance cũng cần hiệu ứng làm giàu, dù là hiệu ứng làm giàu từ việc tăng chung của altcoin, hay hiệu ứng làm giàu sau khi niêm yết Neiro và ACT. Cũng vì vậy mà tôi vẫn kiên định nắm giữ hai tài sản này. Binance cần những huyền thoại làm giàu, và trên thị trường thứ cấp nhất định sẽ xuất hiện những huyền thoại làm giàu. Như vậy, chẳng phải là một tương tác tích cực sao? Trên Binance có huyền thoại làm giàu, trên chain cũng có huyền thoại làm giàu, có giao thoa – chính là khi Binance ủng hộ các dự án cộng đồng, giao thoa này xuất hiện.
Tôi cho rằng đây là tương tác tích cực trong tương lai. Mọi người trên các nền tảng khác nhau đều có thể đạt được hiệu ứng làm giàu, đồng thời có giao thoa nhất định – đây là một hướng phát triển tích cực.
Hệ sinh thái Bitcoin đang thế nào?
TechFlow: Năm nay, hệ sinh thái Bitcoin đại diện bởi ORDI từng thịnh vượng, giúp lực lượng crypto phương Đông giành được tiếng nói, nhưng sau đó sa sút hoàn toàn. Theo anh, nguyên nhân chính khiến hệ sinh thái Bitcoin mãi không khởi sắc là gì? Tương lai hệ sinh thái Bitcoin còn cơ hội trỗi dậy không?
0xWizard:
Tôi cho rằng hệ sinh thái Bitcoin vẫn có cơ hội. Nhưng tôi cũng phải thừa nhận, trong giai đoạn này, lựa chọn thị trường ngắn hạn không thuận lợi cho hệ sinh thái Bitcoin.
Tôi có thể chia sẻ một số vấn đề tôi nhìn thấy:
Vấn đề đầu tiên là hệ sinh thái Bitcoin cần đổi mới tốt hơn. Như trước đây, chúng ta thấy những điều chưa từng thấy, ví dụ viết nội dung trên chain, mã hóa nội dung – đây là đổi mới rất thú vị. Nhưng sau đó đổi mới dường như thiếu sức bật. Nếu không đổi mới, thị trường sẽ không chấp nhận.
Vấn đề thứ hai là thanh khoản trong hệ sinh thái Bitcoin hiện nay rất phân mảnh. Các giao thức đang chia cắt thanh khoản lẫn nhau, giống như Layer2 của Ethereum. Người chơi inscriptions là một nhóm, người chơi runes là một nhóm, người chơi Merlin lại là nhóm khác, gần đây phân mảnh Bitcoin lại là nhóm khác. Mỗi nhóm tự làm một việc, ít liên quan đến nhau.
Tôi từng特意 viết một tweet: hệ sinh thái Bitcoin hiện nay thanh khoản bên ngoài chưa vào nhiều, thanh khoản nội bộ đã ngày càng phân mảnh, vậy thì làm sao được?
Tôi vẫn cho rằng hệ sinh thái Bitcoin có hy vọng, nhưng để đột phá trong tương lai, có lẽ trước hết cần có câu chuyện mới. Bạn không thể cứ mãi kể chuyện inscriptions, hoặc những câu chuyện tương tự, độ kích thích của những câu chuyện này ngày càng yếu.
Điểm thứ hai là hệ sinh thái Bitcoin cần tìm ra cách giải quyết vấn đề phân mảnh thanh khoản. Dù hiện tại tôi cũng chưa thấy giải pháp cụ thể, giống như vấn đề phân mảnh thanh khoản Layer2 Ethereum rất khó giải.
Chúng ta cần một dự án được mọi người công nhận, ít nhất toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin đều cho rằng cái này thật sự tuyệt vời. Khi đó, vốn trong hệ sinh thái Bitcoin sẽ đẩy nó lên vốn hóa rất cao, sàn giao dịch cũng thấy nó tuyệt vời, nhiều người và cộng đồng khác sẽ vào – đây có thể là hướng đột phá.
Thứ ba là xem các dự án hiện có như runes có thể lên sàn lớn không? Nếu có thể lên sàn lớn, đây là hiệu ứng làm giàu trực tiếp nhất, có thể mang lại sự ấm lại cho hệ sinh thái Bitcoin.
Nhưng tôi cho rằng điều cần nhất vẫn là điểm đầu tiên – mang lại đổi mới căn bản, sàn giao dịch sẽ theo sau.
Đằng sau kết quả lớn là nỗi đau vĩ đại
TechFlow: Tôi cũng xem tweet của kay, anh ấy nói: "Đằng sau kết quả lớn của Phù Thủy là nỗi đau vĩ đại". Anh có thể chia sẻ vài khoảnh khắc đau khổ mà anh từng trải qua không? Anh vượt qua chúng như thế nào?
0xWizard:
Thành thật mà nói, tôi đã trải qua quá nhiều khoảnh khắc như vậy, giờ nhìn lại vẫn thấy tim thắt lại, giống như giữa trưa nắng chang chang, bạn đang đi trên phố đông người, tim không ngừng co thắt, thậm chí không thể đi bình thường, cảm giác như không thể tồn tại trên thế giới này.
Những trải nghiệm như vậy tôi đã có rất nhiều lần. Ví dụ lần 519, tôi giao dịch ETH có đòn bẩy, suýt bị thanh lý, nhưng cuối cùng là kết cục có hậu, đến cuối năm 21 vốn đã phục hồi và lập kỷ lục mới. Nhưng đến tháng 3/22 khi 3AC sụp đổ, trong vòng một tháng tôi bị thanh lý gần 8 chữ số USD tài sản, một cú trượt dài khổng lồ, với tôi gần như là kết quả không thể chấp nhận.
Tôi luôn nói với mọi người phải nghĩ rõ mình có thể chấp nhận kết quả tệ nhất của giao dịch hay không, nhưng lần đó ngay cả tôi cũng không thể chấp nhận. Khoảng thời gian đó tôi luôn trong trạng thái tim thắt lại, đi trên đường không thể đi bình thường, mở phần mềm sàn giao dịch, bất kể giá đi thế nào, người đã tê liệt hoàn toàn.
Còn có ORDI sau đó, từ 7U tôi nắm giữ đến 3U. Đây là một loại tra tấn khác, sáu tháng trời giảm một nửa, lại còn仓位 lớn. Lúc đó tôi đặt hết hy vọng vào ORDI, đây thực ra là thói quen xấu. Có lẽ vì tôi quá chủ quan, khi giao dịch bạn có thể nghe thấy tôi tự tin và khẳng định logic của mình rất mạnh, nhưng đặc điểm này chính là "vui buồn song hành", nên khi xui thì đặc biệt xui.
Lần đó bị kẹt ORDI suốt nửa năm, và ai cũng chửi, cả các OG của Bitcoin cũng nói inscriptions không có giá trị. Bạn sẽ liên tục tự hỏi liệu mình có sai không. Lần ACT này cũng vậy, trong nửa tháng ngắn ngủi giảm 80% ba lần.
Vượt qua như thế nào? Tôi nghĩ có vài điểm:
Thứ nhất, tôi lạc quan hơn phần lớn mọi người, tôi luôn lạc quan hơn 99% người khác. Ưu thế tính cách này thực sự giúp tôi, nhưng dù vậy, tôi vẫn thường xuyên đau đến mức cảm thấy không thể tiếp tục giao dịch, thậm chí không thể sống tiếp. Nhưng mặt trời rồi sẽ mọc, như tôi từng viết tweet: "Dù ở đêm tối đến đâu, hãy luôn tin rằng bình minh sẽ đến". Tôi luôn tin mình có thể đứng dậy, vì đã có vô số kinh nghiệm trong quá khứ cho tôi thấy, tôi có thể đứng dậy.
Thứ hai, tìm kiếm sự giúp đỡ từ bên ngoài. Ví dụ trong khoảng thời gian bị kẹt ORDI, sau khi xem phim Oppenheimer tôi viết một tweet, xem xong tôi cảm thấy nhẹ nhõm hơn.
Oppenheimer là người như thế nào? Ngoại hình đẹp trai, con nhà giàu, cha mất để lại di sản tương đương hơn 100 triệu USD hiện nay, lại là người thông minh tuyệt đỉnh, 16 tuổi đã vào Harvard. Một người cha đẻ của bom nguyên tử, xoay chuyển cục diện Thế chiến II, cuộc sống thời trẻ của anh ta ra sao?
Sau khi xem phim tôi đọc hết tài liệu về anh ta. Thời trẻ anh ta nhiều lần suýt sụp đổ, du học ở Anh suýt đầu độc thầy giáo, thấy bạn thân có bạn gái thì cảm thấy bị ruồng bỏ, thậm chí suýt siết cổ bạn bằng dây lưng. Anh ta đau đến mức ngã vật ra đất co giật, miệng sùi bọt trắng. Hơn 20 tuổi trên tàu火車 thấy phụ nữ trẻ thì muốn hôn cưỡng bức, tất cả đều bắt nguồn từ áp lực tình dục của nam giới trẻ tuổi, cộng với nỗi đau tài năng không được công nhận.
Bạn có thể thấy ngay cả một người như vậy cũng có những khoảnh khắc tồi tệ đến vậy, trông giống như một tên thần kinh nên bị nhốt. Nhưng cuối cùng anh ta đã vượt qua. Tôi cảm thấy nhẹ nhõm, ai cũng có thời điểm tăm tối nhất, kể cả những người vĩ đại nhất cũng vậy.
Tôi giỏi hơn Oppenheimer ở điểm nào? Thế giới này 99,99% người thừa nhận tôi không bằng anh ta. Tôi凭什么 kỳ vọng mình chịu ít khổ đau hơn mà vẫn có kết quả tốt? Điều đó là không thể.
Đây là hai hướng: nội cầu là cắn răng chịu đựng, ngoại cầu là tìm kiếm logic, sự thật hoặc trải nghiệm người khác để tìm sự đồng cảm.
Điểm thứ ba là phải rút ra bài học, đừng để bản thân rơi vào trạng thái đó nữa. Có một nguyên tắc phổ quát: trước khi giao dịch, hãy hỏi bản thân kịch bản tệ nhất là gì, sau đó hỏi bản thân仓位 hiện tại có thể chấp nhận kết quả tệ nhất đó không. Nếu chấp nhận được, hãy giữ hoặc mua vào; nếu không chấp nhận được, hãy giảm仓位 hoặc đừng mua.
Đây là ba điểm then chốt: cầu nội, cầu ngoại, và phản tỉnh để tránh mắc lại sai lầm tương tự.
Ba Định Luật của Động Cơ Thị Trường Bò
TechFlow: Anh từng đưa ra Ba Định Luật của Động Cơ Thị Trường Bò:
1. Công nghệ cũ, cách chơi mới, nếu không có, tuyết không đủ dính (cơ bản không đủ);
2. Câu chuyện mới, hy vọng mới, nếu không có, dốc không đủ dài;
3. Sản sinh hàng loạt tài sản mới;
Nếu không có, dốc không đủ rộng, chỉ khi có đủ ba yếu tố, mới có cảnh tượng rung động lòng người như năm 17/20. Anh có thể giải thích chi tiết ba định luật này không?
0xWizard:
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
