Giải mã từ khóa: Chín hiểu lầm xoay quanh khái niệm chuỗi trừu tượng
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Giải mã từ khóa: Chín hiểu lầm xoay quanh khái niệm chuỗi trừu tượng
Trừu tượng hóa chuỗi có phải là hồi kết của cầu nối chuỗi chéo? Trừu tượng hóa chuỗi định nghĩa lại thanh khoản như thế nào? Trừu tượng hóa chuỗi có an toàn không?
Chuyên sâu báo cáo Web3Gần đây, chủ đề "trừu tượng hóa chuỗi" (chain abstraction) đang trở thành tâm điểm thảo luận sôi nổi trong cả cộng đồng tiếng Trung và tiếng Anh, các nhà sáng lập như Uniswap, Safe cũng lần lượt đưa ra quan điểm của mình. Dựa trên loạt bài viết về trừu tượng hóa chuỗi của nghiên cứu viên @HelloLydia13, Biteye đã tổng hợp chín hiểu lầm phổ biến hiện nay xung quanh khái niệm này.
Trước khi vào nội dung chính, hãy định nghĩa trừu tượng hóa chuỗi (Chain Abstraction) bằng một câu: là trải nghiệm người dùng không cần tương tác thủ công với nhiều chuỗi riêng lẻ.
Một, trừu tượng hóa chuỗi = cầu nối xuyên chuỗi?
Trừu tượng hóa chuỗi và cầu nối xuyên chuỗi hoàn toàn khác nhau về bản chất.
-
Cầu nối xuyên chuỗi về cơ bản là công cụ bổ trợ mà người dùng buộc phải sử dụng thêm để hoàn tất mục tiêu tương tác.
-
Trong khi đó, trừu tượng hóa chuỗi loại bỏ rào cản bổ trợ này, cho phép người dùng trực tiếp dùng toàn bộ số dư trên các chuỗi để sử dụng dApp hoặc chuyển tiền — khái niệm “xuyên chuỗi” sẽ không còn tồn tại đối với người dùng.
Theo nghĩa này, trừu tượng hóa chuỗi có thể được coi là sự kết thúc của cầu nối xuyên chuỗi.
Hai, trừu tượng hóa chuỗi = ví đa chuỗi?
Điểm khác biệt lớn nhất giữa trừu tượng hóa chuỗi và ví đa chuỗi nằm ở việc tích hợp thanh khoản.
Ví đa chuỗi chỉ đóng vai trò “tập hợp” tại giao diện người dùng, khi sử dụng dApp, người dùng vẫn phải tự tay chuyển đổi giữa các chuỗi khác nhau.
Trong khi đó, trừu tượng hóa chuỗi thực sự “tích hợp” thanh khoản đa chuỗi, vì tài sản của người dùng trên bất kỳ chuỗi nào cũng có sức mua như nhau và có thể dùng bất kỳ token nào để trả phí gas. Do đó, người dùng chỉ cần tập trung vào việc tương tác với dApp.
Tóm lại:
-
Ví đa chuỗi → ví giúp dễ dàng chuyển đổi chuỗi hơn để quản lý tài sản.
-
Trừu tượng hóa chuỗi → bỏ qua chuỗi, trực tiếp quản lý tài sản và tương tác với dApp.
Ba, trừu tượng hóa chuỗi = trừu tượng hóa tài khoản?
Nếu nói theo cách không chuyên môn:
-
Trừu tượng hóa tài khoản giống như cầm búa đi tìm đinh, là nâng cấp kỹ thuật đã định hướng từ phía cung do Ethereum Foundation khởi xướng (ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560).
-
Trừu tượng hóa chuỗi giống như phát hiện ra cái đinh rồi tìm búa, giải quyết một vấn đề rất rõ ràng trong ngành hiện nay: quá nhiều chuỗi, hạ tầng quá phân mảnh.
Có thể thấy, bối cảnh vấn đề của trừu tượng hóa chuỗi là rõ ràng, điều này cực kỳ khan hiếm trong Web3 hiện nay, bởi chỉ có nhu cầu thực tế mới mang lại tỷ lệ áp dụng thực tế và khả năng thu thập giá trị token cho các dự án trong lĩnh vực.
Bốn, trừu tượng hóa chuỗi = ý định (intent)?
Trừu tượng hóa chuỗi và ý định (intent) thuộc hai chiều hoàn toàn khác nhau.
-
Ý định dưới góc độ rộng vẫn là một khái niệm mơ hồ, trong khi trừu tượng hóa chuỗi là một lĩnh vực phát triển rõ ràng với định nghĩa, bối cảnh vấn đề, khung nghiên cứu và bản đồ hệ sinh thái cụ thể.
-
Ý định dưới góc độ hẹp tập trung vào chi tiết kỹ thuật, trong khi trừu tượng hóa chuỗi là một khái niệm cấp cao hơn, có thể phục vụ mọi dạng dApp.
-
Ý định có thể cùng với trừu tượng hóa tài khoản và các giao thức tương tác vận hành (interoperability), trở thành một công nghệ then chốt để hiện thực hóa trừu tượng hóa chuỗi.
Năm, trừu tượng hóa chuỗi = tối ưu UX?
Trừu tượng hóa chuỗi không đơn thuần là tối ưu trải nghiệm người dùng. Nó thay đổi tận gốc mô hình TVL truyền thống (cứng nhắc, không đồng bộ và không thời gian thực, yêu cầu người dùng phải di chuyển tài sản đến chuỗi cụ thể trước khi sử dụng) sang một hệ sinh thái đa chuỗi linh hoạt, thời gian thực (tài sản có thể sử dụng mọi lúc mọi nơi).
Điều này gần như định nghĩa lại khái niệm thanh khoản — khiến thanh khoản đa chuỗi thực sự “lưu động”.
-
Đối với các chuỗi công cộng: Chuỗi mới không còn cần phải thu hút và khóa TVL trước, mà có thể tập trung ngay vào các nghiệp vụ cụ thể như thanh toán, game, giao dịch.
-
Đối với người dùng: Khái niệm phân bố tài sản trên nhiều chuỗi sẽ không còn, cũng không cần gửi tiền vào từng chuỗi riêng lẻ nữa, chỉ cần nhìn tổng số dư là có thể sử dụng ngay.
-
Đối với nhà phát triển: Việc phát triển sản phẩm lặp lại trong hệ sinh thái kín, biệt lập sẽ không còn khả thi, bắt buộc phải có điểm đổi mới thực sự.
Sáu, phí gas của trừu tượng hóa chuỗi rất cao?
Câu hỏi này có thể trả lời từ hai khía cạnh:
-
Có làm tăng chi phí giao dịch trên từng chuỗi hay không: Không. Chi phí giao dịch trừu tượng hóa chuỗi phát sinh trên mỗi chuỗi bằng đúng chi phí nếu người dùng tự di chuyển tài sản bằng tay.
-
Có phát sinh thêm phí gas hay không: Phụ thuộc vào giải pháp trừu tượng hóa chuỗi và dApp cụ thể. Ví dụ với Pariticle Network, tổng phí gas người dùng trả bao gồm phí trả cho L1 nền tảng, nhưng phần này so với các chuỗi bên ngoài là cực kỳ thấp, gần như không đáng kể.
Hơn nữa, trừu tượng hóa chuỗi còn cho phép các dự án hỗ trợ phí gas. Một số dự án thông qua tối ưu tương tác nền tảng (như giới thiệu lớp thanh lý, đóng gói giao dịch...) thậm chí có thể giảm chi phí gas.
Tóm lại: Chi phí gần như tương đương (về lâu dài có thể thấp hơn), nhưng trải nghiệm tốt hơn rõ rệt.
Bảy, trừu tượng hóa chuỗi gây ra vấn đề an toàn tương tác?
Câu hỏi này có thể trả lời từ ba khía cạnh:
-
Có can thiệp vào quyết định của người dùng không: Không. Trừu tượng hóa chuỗi không can thiệp vào quyết định của người dùng, mà chỉ nâng cao hiệu quả tương tác sau khi người dùng đã đưa ra quyết định.
-
Có tước bỏ quyền biết và quyền kiểm soát của người dùng không: Không. Trong logic giao dịch trừu tượng hóa chuỗi, người dùng vẫn nắm quyền biết về logic tương tác nền tảng của từng giao dịch, và duy trì quyền kiểm soát độc quyền đối với tài sản trên các chuỗi khác nhau.
-
Có tạo thêm rủi ro an toàn không: Phụ thuộc vào từng giải pháp trừu tượng hóa chuỗi và dApp. Các giải pháp được thiết kế cẩn thận hoàn toàn có thể giữ được tính phi tập trung và minh bạch.
Tóm lại, mục đích của trừu tượng hóa chuỗi không phải là can thiệp vào quyết định người dùng tương tác với dApp nào, mà là giúp thực hiện quyết định đó một cách vô cảm và hiệu quả hơn, trong quá trình này quyền lợi người dùng không bị hy sinh, các giải pháp trừu tượng hóa chuỗi được thiết kế tốt là rất an toàn.
Tám, dù sao thì chỉ một hai chuỗi đầu đàn có lưu lượng, nên trừu tượng hóa chuỗi không cần thiết?
Thực tế không phải “chỉ có chuỗi đầu đàn mới có lưu lượng”. Nhận thức của người dùng C-end về lưu lượng mạng xã hội không tương xứng với tình trạng vận hành thực tế của các chuỗi.
Bên cạnh Base và Solana, một số L2 ít được người dùng C-end chú ý như Arbitrum, Mantle... cũng đã tích tụ lượng TVL lớn; TON và Aptos có lượng người dùng hàng tháng vượt Ethereum; Polygon, Blast, Starknet mỗi năm cũng tạo ra doanh thu phí từ 20-30 triệu USD. Việc cho rằng những chuỗi này “không có lưu lượng” là không hợp lý.
Tương lai không thể xây dựng trên một chuỗi duy nhất, cũng sẽ không “chỉ có chuỗi đầu đàn mới có lưu lượng”.
Tương lai đơn chuỗi là bất khả thi vì khả năng mở rộng của một chuỗi đơn lẻ không thể vô hạn, đồng thời đối mặt với vấn đề tập trung rủi ro nghiêm trọng, do đó không thể xây dựng toàn bộ Web3 trên một máy trạng thái duy nhất.
Lý do tương lai sẽ không “chỉ có chuỗi và ứng dụng đầu đàn mới có lưu lượng” là vì chúng ta đang chứng kiến hệ sinh thái L2 ngày càng đa dạng bên trong Ethereum (Unichain, Movement), sự nổi lên mạnh mẽ của các EVM L1 mới (Monad, Sei, Berachain), sự sôi động của hệ sinh thái phi EVM (Sonic, Sui, Aptos), và ngưỡng triển khai Appchain liên tục giảm (chi phí vận hành hàng tháng chỉ khoảng 1000 USD).
Tóm lại, chúng ta đang đối mặt với một tương lai đa chuỗi không thể đảo ngược, sự xuất hiện của trừu tượng hóa chuỗi không phụ thuộc vào ý chí cá nhân nào.
Chín, trừu tượng hóa chuỗi chưa thực sự giải quyết triệt để vấn đề phân mảnh?
Chúng ta hãy định nghĩa “giải quyết vấn đề phân mảnh” từ hai nhóm đối tượng.
-
Đối với người dùng: Vấn đề trực tiếp nhất do phân mảnh gây ra là: phải cầu nối thủ công giữa các chuỗi, phải chuẩn bị các loại token gas khác nhau, phải thường xuyên quản lý số dư trên nhiều chuỗi. Trừu tượng hóa chuỗi đã giải quyết được vấn đề này.
-
Đối với nhà phát triển: Có hai cách tiếp cận giải quyết phân mảnh: 1) Triển khai hợp đồng thông minh trên mọi chuỗi, nhưng trải nghiệm người dùng vẫn bị chia cắt. 2) Chỉ triển khai trên một chuỗi nhưng cho phép người dùng từ mọi chuỗi truy cập, có thể dẫn thanh khoản từ các chuỗi khác một cách liền mạch — đây chính là giải pháp của trừu tượng hóa chuỗi.
Do đó, trừu tượng hóa chuỗi đã giải quyết được vấn đề phân mảnh cả về phía người dùng lẫn phía nhà phát triển.
Việc hoàn toàn thống nhất thanh khoản nền tảng blockchain là không khả thi. Các blockchain khác nhau có sự khác biệt căn bản, không thể đạt được tính tương đương nguyên tử.
Tổng kết
Hiểu biết về trừu tượng hóa chuỗi hiện nay còn nhiều tranh cãi, các nhóm khác nhau khi nói đến trừu tượng hóa chuỗi đều có trọng tâm riêng, đây cũng có thể là lý do @HelloLydia13 chọn cách làm rõ các hiểu lầm từ phía ngược lại. Chỉ khi làm rõ gốc rễ, chân lý mới sáng tỏ hơn qua tranh luận.
Tóm lại, khác với những câu chuyện “ảo” thuần túy, trừu tượng hóa chuỗi là một lĩnh vực có nhu cầu thực tế, định nghĩa rõ ràng và phát triển nhanh chóng. Chúng tôi tin rằng trừu tượng hóa chuỗi cuối cùng sẽ mang lại lợi ích cho tất cả mọi người và dẫn dắt làn sóng đổi mới tiếp theo của ngành.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@BiteyeCN
