Quan điểm: Khi các meme trở thành tư liệu sản xuất, cơ hội tạo ra của cải sẽ trở nên công khai và minh bạch hơn
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Quan điểm: Khi các meme trở thành tư liệu sản xuất, cơ hội tạo ra của cải sẽ trở nên công khai và minh bạch hơn
Sức hấp dẫn của memecoin một phần nằm ở chỗ nó biến việc tạo ra sự giàu có thành một sản phẩm giải trí, cung cấp cơ hội tham gia công bằng và thuận tiện.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Simon de la Rouviere
Biên dịch: TechFlow
Lý do tôi cho rằng mình theo chủ nghĩa xã hội ở một mức độ nào đó là vì tôi mong muốn nhiều người hơn trong xã hội có thể sở hữu nhiều của cải hơn. Điều này không chỉ đơn thuần là một nhà nước phúc lợi thông qua thuế để hỗ trợ các dịch vụ công, mà gần hơn với định nghĩa cổ điển về chủ nghĩa xã hội: để ngày càng nhiều người trực tiếp sở hữu "tư liệu sản xuất". Chủ nghĩa tư bản hoạt động tốt nhất khi ngày càng nhiều người sở hữu tư bản.
Trong lĩnh vực tiền mã hóa, kể từ khi Dogecoin xuất hiện năm 2013, các Meme mạng đã dần trở thành một phần quan trọng của thị trường. Khi khả năng mở rộng blockchain và trải nghiệm người dùng được cải thiện, việc phát hành bất kỳ loại token nào trở nên dễ dàng chưa từng thấy. Từ năm 2021, xu hướng này lại bùng nổ, với giá trị thị trường vượt quá 50 tỷ đô la Mỹ.
Với một số người, tiền mã hóa vốn đã khó hiểu, chứ chưa nói đến Memecoins. Nhìn từ bên ngoài, đây dường như là một trò chơi cờ bạc kiểu zero-sum, tràn ngập những lời hứa lợi nhuận cao nhưng thực chất chỉ nhằm moi tiền nhà đầu tư. Tình trạng này đúng là tồn tại, tuy nhiên cũng có một bộ phận người tham gia một cách tự nguyện vào cuộc đấu tài chính này. Nếu tìm hiểu sâu nguyên nhân, bạn có thể nhận ra những bài học kinh nghiệm ẩn chứa bên trong, có thể gợi mở cách cải thiện hệ thống kinh tế hiện đại. Đôi khi, giải pháp cần được tìm kiếm từ những góc nhìn độc đáo.
-
Tinh thần cộng đồng. Memecoins không chỉ là đầu tư, mà còn giống như một hình thức giải trí, đầy thú vị và kích thích. Bằng cách mua Memecoins, mọi người có thể dễ dàng hòa nhập vào một cộng đồng xã hội.
-
Tính công bằng được nâng cao. Theo thời gian, cơ hội tạo dựng của cải ngày càng công bằng hơn. Dù tinh thần cộng đồng này không phù hợp với tất cả (rốt cuộc, giao dịch phái sinh động vật hay các Memecoins mang tính chính trị kiểu 4chan không có sức hút rộng rãi), nhưng khía cạnh công bằng lại vạch ra những vấn đề trong cấu trúc tạo dựng của cải hiện tại. Nhiều Memecoins thành công được coi là “công bằng” khi phát hành, tức là tránh tình trạng một nhóm nhỏ trở nên giàu có, thường không có lãnh đạo tập trung, và các quy tắc được thực thi thông qua hợp đồng thông minh minh bạch và kiểm chứng được. Do đó, rủi ro nhà đầu tư bị “cắt韭菜” giảm đi đáng kể.
Do đó, sự hấp dẫn của Memecoins một phần nằm ở chỗ biến việc tạo dựng của cải thành một sản phẩm giải trí, mang lại cơ hội tham gia công bằng và thuận tiện. Nếu việc phát hành Memecoins là công bằng (không có nhóm đặc quyền chi phối) và gần như không chịu giới hạn quy định, điều đó có nghĩa là bất kể bạn ở đâu, là ai, đều có thể tham gia. Một khi đã tham gia, dù bạn là nhà thiết kế thời trang giàu có ở Manhattan hay một nông dân tự cung tự cấp ở Philippines, cơ hội đều như nhau.
Tuy nhiên, thực tế là hầu hết các hình thức tạo dựng của cải ngày nay chỉ dành cho người giàu, với rào cản gia nhập ngày càng cao. Ví dụ, việc tiếp cận thanh khoản trở nên khó khăn, một số quy định thiên vị người giàu, và cơ hội của công chúng để thâm nhập thị trường cũng đang giảm dần.
Vấn đề về thanh khoản
Không phải ai cũng có thể tiếp cận đủ thanh khoản. Chẳng hạn, việc thành lập một công ty công nghệ ở Nam Phi khó hơn nhiều so với ở Mỹ, nơi có nhiều nguồn vốn sẵn sàng đầu tư vào ý tưởng mới. Khởi nghiệp vốn dĩ không dễ, và các yêu cầu tuân thủ ngày càng tăng khiến việc này càng trở nên khó khăn hơn.
Vấn đề về cơ hội tiếp cận
Ngay cả khi ở Mỹ, bạn cũng có thể bị loại khỏi một số cơ hội đầu tư do thiếu vốn. Trong một số trường hợp, khi công ty phát hành chứng khoán, chỉ cho phép người giàu tham gia. Ví dụ, theo Quy tắc D 506c của Đạo luật Chứng khoán, nếu bạn muốn quảng bá một khoản đầu tư tư nhân, chỉ những nhà đầu tư được xác nhận mới được tham gia. Nếu bạn không đủ tiềm lực tài chính, thì thật đáng tiếc. Về bản chất, quy định này loại bỏ một bộ phận người, mặc dù việc này được coi là cần thiết để duy trì một "thị trường trật tự".
Đầu tư thị trường công
Giả sử bạn không thể trở thành nhà đầu tư đủ điều kiện, vậy bạn có thể tham gia vào các cơ hội tạo dựng của cải qua những con đường nào? Tại Mỹ, ngoài một vài cơ hội đầu tư tư nhân, lựa chọn chủ yếu vẫn là thị trường công, như nắm giữ cổ phiếu, ETF và trái phiếu. Mặc dù công ty sau khi niêm yết có thể mang lại lợi nhuận đáng kể, nhưng phần lớn lợi nhuận lớn thực tế đã đạt được trước khi niêm yết.
Tuy nhiên, nếu bạn muốn đầu tư vào thị trường công tại Mỹ, chi phí IPO khá cao, và kể từ năm 2022, nhiệt độ IPO đã nguội đi. Chỉ riêng năm 2019, chi phí pháp lý và kế toán trung bình đã vượt quá 2 triệu đô la Mỹ. Số lượng IPO tại Mỹ liên tục giảm.
Xét về tổng số công ty niêm yết toàn cầu, tình hình dường như cũng không mấy khả quan. Tôi đã cố gắng thu thập dữ liệu toàn cầu, nhưng trong dữ liệu của Ngân hàng Thế giới, dữ liệu Trung Quốc xuất hiện một đỉnh bất thường mà tôi không thể xác minh nguồn gốc. Do đó, dữ liệu toàn cầu chưa được xác minh đại khái như sau:
Nhưng cụ thể hơn, tại Mỹ tình hình như thế này.
Xét trên toàn cầu, khi các khu vực khác phát triển công nghiệp, cơ hội đầu tư bình quân đầu người ở một số nơi tăng lên, nhưng tại các nước phát triển như Mỹ, sự tăng trưởng này đang đình trệ. Khi ngày càng nhiều quốc gia bắt kịp quá trình công nghiệp hóa, xu hướng này sẽ tiếp diễn hay trở thành trạng thái bình thường?
Vậy ta nên làm gì?
Đối mặt với những khó khăn này, nhiều người có thể nghiêng về việc nới lỏng quy định, nhưng điều này cần cân nhắc giữa lợi và hại. Mục đích ban đầu của quy định tài chính là đảm bảo thị trường vận hành trật tự, bảo vệ nhà đầu tư và duy trì môi trường đầu tư tương đối lành mạnh. Mặc dù việc tăng các lớp tuân thủ thực sự giúp giảm rủi ro, nhưng cũng có nghĩa là tiền có thể chảy về những nơi mà nhà đầu tư cảm thấy an toàn hơn, ngay cả khi điều đó khiến nhiều người bị loại khỏi cơ hội đầu tư.
Việc nới lỏng hoàn toàn quy định ở một số khía cạnh có thể giúp tăng quyền sở hữu, nhưng đồng thời cũng có thể phá hủy nhiều nỗ lực tốt nhằm tạo dựng của cải.
Do đó, giải pháp không nhất thiết là đơn giản nới lỏng quy định, mà cần tái suy nghĩ về cách bảo vệ nhà đầu tư một cách hiệu quả trong xã hội hiện đại. Nhiều biện pháp bảo vệ hiện tại được thiết kế trước thời Internet, ví dụ như vấn đề gian lận chứng khoán vô danh. Vậy nếu chúng ta muốn cung cấp sự bảo vệ hợp lý mà không tạo thêm quá nhiều rào cản, xã hội hiện đại nên thực hiện điều này như thế nào?
Một lĩnh vực đáng chú ý là Memecoins. Trong trò chơi tài chính của Memecoins, những dự án nổi bật cho thấy chúng ta có thể xem xét lại cách tiếp cận sớm hơn với cơ hội tạo dựng của cải, đồng thời đặt các biện pháp bảo vệ ở các khâu khác nhau để đảm bảo sự bảo vệ hợp lý cho nhà đầu tư. Điều này có nghĩa là:
-
Không bảo vệ nhà đầu tư bằng cách loại trừ, mà bằng cách đổi mới để mang lại sự chắc chắn cho họ.
-
Đảm bảo tính minh bạch không phụ thuộc vào các yêu cầu hành chính và hồ sơ tốn kém, mà thông qua mã code ngăn chặn hành vi sai trái.
-
Duy trì trật tự thị trường bằng góc nhìn hệ thống, chứ không chỉ tập trung vào tác động cá nhân.
Ví dụ, nhiều Memecoins phổ biến gần đây áp dụng cơ chế đường cong gắn kết token. Cơ chế này (tôi từng tham gia quảng bá) thông qua việc ban đầu thiết lập một quỹ dự trữ, minh bạch cho phép người tham gia mua bán dọc theo đường cong giá, từ đó tạo ra nguồn cung mới. Điều này có nghĩa là tiền không chảy vào một thực thể cụ thể nào, mà được sử dụng duy nhất cho một mục đích: thanh khoản. Khi đạt đến ngưỡng nhất định, nguồn cung bị giới hạn, và quỹ dự trữ được chuyển vào nhà tạo lập thị trường tự động, cung cấp thanh khoản dồi dào cho thị trường.
Điều này có nghĩa là:
-
Nhà đầu tư không cần lo lắng về việc tiền bị cuỗm đi.
-
Không có đặc quyền nội bộ, mọi người đều có thể tham gia bình đẳng (giống như thị trường công, chỉ phụ thuộc vào thời điểm tham gia).
-
Thanh khoản được đảm bảo sớm giúp giảm khả năng thao túng thị trường.
-
Toàn bộ quá trình minh bạch và công khai.
Trong nhiều trường hợp, mô hình này cho phép tham gia sớm hơn và công bằng hơn, đồng thời phần nào bảo vệ nhà đầu tư nhỏ. Mặc dù không thể hoàn toàn loại bỏ gian lận và lừa đảo, nhưng đây là một ví dụ về việc điều chỉnh vị trí các biện pháp bảo vệ.
Ừ, rất tuyệt, nhưng liệu có phải ai cũng nên đầu tư?
Tôi cho rằng việc coi những người không giàu là những người không thể hiểu rủi ro là hơi coi thường. Tuy nhiên, trong nỗ lực xóa bỏ khoảng cách giai cấp để nhiều người hơn có thể tạo dựng của cải, mối lo ngại về sự tài chính hóa quá mức của thế giới là có thể hiểu được.
Mâu thuẫn này rất khó giải quyết: Trong xã hội tư bản, làm sao đảm bảo mọi người có thể tạo dựng của cải cho riêng mình, mà không để của cải áp đảo mọi mối quan hệ?
Bản thân điều này có thể là một chủ đề riêng. Ví dụ, nghiên cứu gần đây cho thấy việc hợp pháp hóa cá cược thể thao làm tăng gánh nặng nợ và dẫn đến phá sản. Tại các bang hợp pháp, điểm tín dụng giảm 1%.
Ở đây, người ta có thể đặt câu hỏi tương tự: Có nên cho phép mọi người tự do chấp nhận những rủi ro cờ bạc này không? Có hay không? Trong một nghiên cứu, mặc dù người chơi cá cược chi tiêu nhiều hơn bình thường, nhưng trung bình vẫn chỉ lệch một tỷ lệ phần trăm rất nhỏ.
Thực tế, phần lớn các khoản cược đến từ một số ít người đánh cược cường độ cao. Theo xếp hạng tiền gửi cược, một phần ba số người đánh cược đứng đầu trung bình mỗi quý đặt cược 299 đô la, chiếm 1,7% thu nhập của họ, trong khi một phần ba cuối cùng trung bình mỗi quý chỉ đặt cược 1,39 đô la.
Điều này tương tự dữ liệu tại New Jersey:
Tại New Jersey, 5% người đặt cược đóng góp gần 50% tổng số cược và 70% số tiền. Lợi nhuận của các trang web cá cược đến từ việc rút mất số tiền thua của những người này — giống như sòng bạc.
Điều này đặt ra một câu hỏi cũ kỹ: Khi một hành vi hợp pháp gây ảnh hưởng lớn đến một số ít người, làm sao cân bằng tự do cá nhân?
Lấy rượu làm ví dụ, tình hình ở nhiều quốc gia như sau:
Nếu tầng 10% hàng đầu của tự do cá nhân dẫn đến tác động tiêu cực hệ thống, xã hội có thể có cái nhìn khác biệt. Vấn đề rượu là một ví dụ điển hình, mặc dù nó dẫn đến tai nạn giao thông, bạo hành và rối loạn công cộng không thể chấp nhận, nhưng vẫn được xã hội dung thứ. Trong khi đó, với vấn đề kiểm soát súng đạn, mặc dù phần lớn chủ sở hữu súng có thể là người có trách nhiệm, nhưng do bi kịch bạo lực súng đạn quy mô lớn và vô phân biệt, nó không được dung thứ như vậy.
Do đó, một số tự do dường như vô hại ở cấp độ cá nhân có thể biến thành những vấn đề xã hội phức tạp. Nhìn từ góc độ này, việc quản lý tài chính đối với một số người không chỉ nhằm đảm bảo trật tự thị trường, mà còn để giảm thiểu các hoạt động giao dịch tài chính quá mức trong đời sống hàng ngày. Tôi hiểu điều này và biết vì sao một số xã hội có xu hướng áp dụng các biện pháp như vậy.
Do đó, việc chúng ta có muốn sống trong một thế giới tài chính hóa hơn hay không, và cách chúng ta đảm bảo tính khả dụng của thế giới hiện tại, là hai vấn đề khác biệt. Nếu bạn đồng ý nên tăng cơ hội tạo dựng của cải và chấp nhận những sự đánh đổi đi kèm, thì chúng ta có thể học hỏi từ Memecoins mà không cần nới lỏng hoàn toàn các quy định.
Tiền và thanh khoản chảy vào Memecoins một phần là do các quy tắc của hệ thống tài chính truyền thống được thiết lập trước thời Internet và tiền mã hóa. Những quy tắc này nhằm mục đích cung cấp thị trường trật tự và bảo vệ nhà đầu tư cho thời đại trước, nhưng thực tế lại làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng. Nếu chúng ta có thể cập nhật những quy tắc này theo tiêu chuẩn thế kỷ 21, hy vọng có thể giảm bớt khoảng cách giữa các tầng lớp. Khi đó, nhiều người hơn có thể tham gia vào quá trình "sản xuất Meme".
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@simondlr
