Avail Liên sáng Prabal: Sự khác biệt giữa Avail, Celestia và Eigenlayer là gì?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Avail Liên sáng Prabal: Sự khác biệt giữa Avail, Celestia và Eigenlayer là gì?
Ba phương pháp này đều có sự đánh đổi về mặt công nghệ, Avail sử dụng phương pháp dựa trên bằng chứng tính đúng đắn, kết hợp cam kết KZG và mã xóa sửa.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Crypto Town with Sharvil
Prabal: Avail là một giải pháp DA chuyên biệt, nhưng DA chỉ là thứ mà chúng tôi đang tập trung hiện tại. Bên trong, chúng tôi đang xây dựng nhiều nội dung hơn nữa và sẽ thảo luận quy mô lớn về những điều này trong vài tháng tới. Chúng tôi muốn tạo ra một lớp nền tảng, xây dựng tất cả các thành phần quan trọng xung quanh nó, để từ đó tạo nên trải nghiệm tích hợp tuyệt vời cho người dùng. Bởi vì như bạn đã nói, cách thức hiện tại có rất nhiều vấn đề.
Trong tương lai sẽ có hàng triệu rollup, vậy trải nghiệm người dùng sẽ như thế nào? Đây đều là những điểm then chốt mà chúng tôi muốn cải thiện. Vì vậy, chúng tôi không chỉ đảm bảo có một lớp khả dụng dữ liệu (data availability), mà còn phải đảm bảo việc tương tác giữa các rollup diễn ra ra sao. Trải nghiệm người dùng sẽ như thế nào? Làm thế nào để thực hiện truyền tin nhắn bất đồng bộ,... Chúng tôi muốn xem những vấn đề này như các lời gọi API giữa các rollup — đó chính là nơi chúng tôi muốn cải tiến.
Người dẫn chương trình: Có sự khác biệt gì giữa Celestia, Eigenlayer và Avail? Tại sao các nhà phát triển nên chọn Avail thay vì các giải pháp khác?
Prabal: Tôi cho rằng chi tiết cốt lõi của ba bên là khác nhau. Mọi người có thể nói về các khía cạnh khác, nhưng tôi thích tập trung vào công nghệ cốt lõi của chúng tôi.
Công nghệ luôn có sự đánh đổi. Celestia sử dụng phương án dựa trên băm (hash-based), phương án này hiệu quả và dễ triển khai. Chúng tôi lại theo hướng tiếp cận dựa trên bằng chứng tính đúng đắn (validity proof), kết hợp với cam kết KZG và mã sửa lỗi (erasure code). Điều này có nghĩa là chúng tôi không cần phụ thuộc vào các bằng chứng gian lận ở tầng dưới, trong khi khả năng sẵn sàng dữ liệu của Celestia cần dựa vào các bằng chứng gian lận ở tầng dưới để đảm bảo an toàn.
Điều này có ý nghĩa gì đối với các nhà phát triển? Tại sao họ nên quan tâm? Nếu bạn đang vận hành một rollup và có bằng chứng thực thi, bạn sẽ không muốn phải chờ đợi bằng chứng gian lận từ DA. Chính vì vậy họ nên chọn các giải pháp như Avail – họ có thể nhận được sự đảm bảo DA ngay lập tức, mà không cần chờ đợi bằng chứng gian lận.
Còn về Eigen Layer, tôi nghĩ vẫn còn nhiều chi tiết cần hoàn thiện, cách thức hoạt động cụ thể và các tiêu chuẩn hiệu suất vẫn cần quan sát thêm. Nhưng nhìn chung, họ là một hội đồng dữ liệu (data committee).
Bạn có thể có hai giải pháp: hoặc là có một hội đồng dữ liệu, hoặc là có một L1 DA chuyên biệt. EigenLayer thiên về mô hình hội đồng dữ liệu, và bạn cần xem xét hội đồng đó có bao nhiêu người tham gia. Dù đảm bảo kinh tế mật mã là tốt, nhưng khả năng sẵn sàng dữ liệu thì không thể quy trách nhiệm được (non-attributable), nghĩa là không có lỗi nào có thể bị truy cứu rõ ràng, do đó đảm bảo kinh tế mật mã chỉ có tác dụng hạn chế. Đây chính là lý do tại sao sở hữu một lớp DA chuyên biệt lại cực kỳ quan trọng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@cryptotownpod
