So sánh phân tích Farcaster/FT/UXLINK/Cyber, làm thế nào để tìm chỉ số định hướng (North Star) cho SocialFi?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
So sánh phân tích Farcaster/FT/UXLINK/Cyber, làm thế nào để tìm chỉ số định hướng (North Star) cho SocialFi?
Xét về hình thức mạng xã hội, Farcaster và UXLINK có tính chất xã hội mạnh hơn tương đối, có thể giúp toàn bộ nền kinh tế duy trì độ dẻo dai đủ lớn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Sirius & Joe
Sản phẩm xã hội luôn là lĩnh vực gây tranh cãi lớn, dù trong Internet truyền thống hay trên chuỗi, các ứng dụng mạng xã hội luôn là chủ đề bàn luận sôi nổi. Như câu nói nổi tiếng của Marx: “Con người là tổng hoà các mối quan hệ xã hội”, nếu ta khái quát logic nền tảng của sản phẩm xã hội, có thể rút ra rằng cốt lõi của một sản phẩm xã hội chính là giúp người dùng thiết lập mối quan hệ xã hội nhất định, tạo ra tương tác, truyền tải thông tin và mở rộng mạng lưới xã hội trên nền tảng đó — đây là tiêu chí đánh giá một sản phẩm xã hội thành công.
Do đó, dựa trên những dạng thức mạng xã hội khác nhau, Internet truyền thống đã chứng kiến sự xuất hiện vô số sản phẩm quen thuộc như Facebook, WeChat, Soul... Các nền tảng này xây dựng mạng xã hội hướng tới nhiều bối cảnh giao tiếp khác nhau như bạn bè thân thiết, người lạ, môi trường học đường… Đây chính là các sản phẩm xã hội trong Internet truyền thống.
Đối với các sản phẩm mạng xã hội Web3, do đặc điểm phát hành tài sản mang tính tài chính hóa, mạng xã hội không chỉ dừng lại ở kết nối mà còn được bổ sung thêm yếu tố "Fi". Làm thế nào để phát hành tài sản dựa trên mạng xã hội, hoặc làm sao dùng tài sản để xây dựng mạng xã hội — chính là trọng tâm cốt lõi của các dự án SocialFi trên web3. Đồng thời, tư tưởng tự do phi tập trung, phản kiểm duyệt đặt ra yêu cầu cao hơn cho đội ngũ phát triển trong việc kiểm soát nội dung, do đó SocialFi cũng là một trong những phân khúc khó xây dựng nhất trong toàn bộ hệ sinh thái Web3.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích một vài sản phẩm SocialFi phát triển tốt trên thị trường như Farcaster, FriendTech, UXLINK và CyberConnect, đồng thời thảo luận về con đường tăng trưởng của các sản phẩm SocialFi.
Từ số lượng địa chỉ người dùng đến giá trị tài sản: Làm sao xác định tăng trưởng thực sự của SocialFi?
Như đã nêu, bản chất SocialFi nằm ở sự kết hợp giữa mạng xã hội và tài sản — dù là phát hành tài sản dựa trên mạng xã hội hay xây dựng mạng xã hội từ tài sản, đều là logic cốt lõi của sản phẩm SocialFi. Trước tiên, chúng ta sẽ phân tích các sản phẩm nêu trên theo hai khía cạnh: mạng xã hội và phát hành tài sản, sau đó so sánh các chỉ số đại diện cho từng chiều đo lường.
Dạng thức mạng xã hội
Dạng thức mạng xã hội của Farcaster giống Twitter, đều là mạng xã hội dựa trên sự chú ý (attention-based), có tính mở cao. FriendTech thì tinh lọc và khuếch đại mô hình Twitter, hình thành mạng lưới khép kín xoay quanh từng nút cá nhân. Trong khi Farcaster và FriendTech kế thừa mô hình mạng xã hội trực tuyến lấy sự chú ý làm trung tâm từ Twitter, UXLINK lại hướng đến việc tái hiện mạng xã hội ngoài đời thực, đưa giao tiếp giữa những người quen lên chuỗi. Còn CyberConnect thì hình thành mạng xã hội thông qua hoạt động trên chuỗi.
Khía cạnh phát hành tài sản
Farcaster định vị mình là tầng cơ sở của mạng xã hội, do đó không quá nhấn mạnh yếu tố "Fi", mà thiên về văn hóa cộng đồng. Trên nền tảng này, tài sản cốt lõi $degen đã xuất hiện. FriendTech v1 đẩy yếu tố phát hành tài sản lên cực hạn, sử dụng thiết kế đường cong gắn bó (Bonding Curve) để tạo vòng xoáy Ponzi, biến mỗi mạng xã hội KOL thành một bong bóng tài sản — giá trị trong mạng xã hội Twitter được phản ánh rõ ràng qua thanh khoản của Key phòng chat. UXLINK cân bằng hơn hai nền tảng trước, mô hình hai token giúp hệ thống ổn định và lành mạnh hơn, khuyến khích bền vững người dùng sáng tạo giá trị trong mạng xã hội. CyberConnect chỉ dùng token gốc để quản trị, thiếu các biện pháp khuyến khích mở rộng mạng xã hội.
Sau phần phân tích định tính, chúng ta chuyển sang phân tích định lượng. Trước tiên, chọn các chỉ số cơ bản ở hai cấp độ: mạng xã hội và tài sản. Ở khía cạnh mạng xã hội, ta dùng số lượng người dùng hoạt động của giao thức; ở khía cạnh tài sản, dùng vốn hóa thị trường của tài sản cốt lõi.
Thuộc tính xã hội
-
Số lượng địa chỉ hoạt động của giao thức
-
DAU của Farcaster bắt đầu tăng mạnh từ tháng Hai năm nay, giảm nhẹ vào tháng Ba rồi lại đón thêm nhiều người dùng mới
-
FriendTech
Trong phiên bản v1, người dùng FriendTech hoạt động tích cực để kiếm điểm nhằm mục đích nhận airdrop. Từ cuối năm ngoái đến tháng Tư năm nay, do FriendTech chậm phát hành token, lòng tin người dùng suy giảm dẫn đến chảy máu người dùng. Sau khi ra mắt v2 và phát hành token, đa số người dùng đã chọn từ bỏ.
UXLINK tăng trưởng đáng kinh ngạc trong năm nay, đến tháng Năm số lượng địa chỉ gần đạt 500K, âm thầm vươn lên quy mô người dùng gấp nhiều lần các giao thức khác.
Số lượng người dùng của CyberConnect hồi phục trong nửa đầu năm nay, nhưng về sau động lực tăng trưởng khá yếu.
Nhìn chung, UXLINK rõ ràng là cơ sở hạ tầng mạng xã hội trên blockchain nóng nhất hiện nay, mức độ hoạt động trên chuỗi vượt xa ba đối thủ chính trong lĩnh vực SocialFi. Theo chỉ số UAW (Ví hoạt động duy nhất), số lượng ví hoạt động của UXLINK đạt tới 729,5k, đứng đầu trong tất cả các Dapp truyền thông xã hội.
Ngược lại, UAW của ba sản phẩm SocialFi hàng đầu còn lại trong cùng kỳ thấp hơn nhiều so với UXLINK. Dù chỉ số này chủ yếu phản ánh mức độ hoạt động trên chuỗi trong ngắn hạn, nhưng cũng cho thấy sự chú ý của người dùng Web3 trong lĩnh vực mạng xã hội hiện đang bị thu hút mạnh mẽ vào UXLINK.
Thuộc tính tài sản
-
Bản thân Farcaster có thuộc tính tài sản yếu, ở đây chọn tài sản $degen do cộng đồng tạo ra làm đại diện. Giá $degen tăng mạnh vào tháng Tư nhờ hiệu ứng bùng nổ hệ sinh thái Base, nhưng gần đây đã giảm khi hệ sinh thái lắng xuống
FriendTech phát hành token ở v2, sau khi hấp thụ áp lực bán airdrop, giá token khá ổn định.
-
Token Cyberconnect đã phát hành hơn hai năm, tăng giá trong nửa đầu năm nhờ làn sóng炒作 (thổi phồng) phân khúc, sau đó lại rớt về mức thấp.
-
UXLINK chưa phát hành tài sản, nên không so sánh ở đây.
Tổng kết, UXLINK dẫn đầu các sản phẩm Web3 SocialFi hiện nay về tốc độ mở rộng mạng xã hội, trong khi FriendTech thu hút người chơi muốn kiếm tiền nhờ cơ chế phát hành tài sản sáng tạo.
Yếu tố sâu xa đằng sau hiện tượng: Định vị và tập trung vào chỉ số Bắc Cực
Nếu khái quát hành vi người dùng trong sản phẩm xã hội, ta có thể mô tả theo mô hình: “Người dùng mở rộng mạng xã hội của mình trong sản phẩm và tương tác để truyền tải thông tin”. Khi bổ sung yếu tố tài sản, hành vi này mở rộng thành vừa truyền tải thông tin vừa giao dịch tài sản. Trong sản phẩm SocialFi, trao đổi thông tin thường đi kèm giao dịch tài sản, thúc đẩy sự sống động của toàn bộ nền kinh tế. Bản thân sản phẩm cũng thu được lợi nhuận từ các hành vi kinh tế trong hệ sinh thái. Do đó, bài viết này chọn doanh thu giao thức làm chỉ số Bắc Cực để đánh giá sản phẩm mạng xã hội.
-
FriendTech đạt đỉnh do cơ chế phát hành tài sản sáng tạo lúc ra mắt, nhưng sau đó mức độ hoạt động trong hệ sinh thái liên tục giảm khi nhiệt độ hạ xuống. Tuy nhiên, phiên bản v2 với airdrop token và thiết kế club sáng tạo đã kéo nhiệt trở lại.
-
Farcaster tăng trưởng mạnh trong năm nay nhờ hệ sinh thái Base bùng nổ, làn sóng người dùng mới khiến doanh thu giao thức tăng theo.
-
Doanh thu của CyberConnect gần như về 0 sau airdrop, điều này cho thấy nhu cầu xã hội thực sự của người dùng trên sản phẩm này không cao.
-
Nền kinh tế của UXLINK còn ở giai đoạn sơ khai, chưa có dữ liệu, nên không liệt kê ở đây.
Trong SocialFi, nếu buộc phải chọn một giữa "Social" và "Fi", thì sản phẩm lấy "Fi" làm trung tâm sẽ chiến thắng trong cạnh tranh, bởi vì trong Web3, giao dịch mới là nhu cầu nền tảng của mọi người dùng.
Từ chỉ số đến sản phẩm: Làm sao tối ưu thiết kế sản phẩm?
Chúng ta có thể thấy sự trỗi dậy và mức độ sống động của nền kinh tế ở các sản phẩm SocialFi điển hình trên đều có liên hệ chặt chẽ với hành vi phát hành tài sản. Điều này cho thấy nguyên lý cơ bản đầu tiên của sản phẩm Web3 chính là hướng tới phát hành tài sản — giao dịch mới là nhu cầu nền tảng của người dùng. Mọi sản phẩm SocialFi cần suy ngẫm làm cách nào để lồng ghép hành vi giao dịch của người dùng vào mạng xã hội của mình.
Với CyberConnect, người dùng không có bối cảnh giao dịch trong sản phẩm. Hoạt động ban đầu chỉ nhằm thoả mãn điều kiện nhận airdrop chứ không phản ánh nhu cầu xã hội thật sự, điều này giải thích tại sao nền kinh tế của CyberConnect sụt giảm mạnh sau khi kết thúc airdrop.
Với Farcaster, trong giai đoạn đóng băng, các frontend phi tập trung đã giữ lửa cho nhóm người dùng tự do phản cảm với kiểm duyệt言 luận trên Twitter, đồng thời trở thành căn cứ địa cho hệ sinh thái Base. Khi hệ sinh thái Base trỗi dậy, Farcaster cũng trở nên sôi động như một nơi tập trung alpha chất lượng cao trên chuỗi Base.
Với FriendTech, giai đoạn đầu dùng airdrop để thu hút người dùng thực hiện hành vi xã hội, đến v2 hỗ trợ các KOL lớn tận dụng ảnh hưởng để tạo club và phát hành token, biến thành tài sản có thể giao dịch cho người dùng phổ thông, từ đó duy trì mức độ sống động của nền kinh tế. Tuy nhiên, hành vi giao dịch vẫn chưa rõ nét, và bản thân đội ngũ Farcaster dường như đang làm mờ dần thuộc tính "Fi".
Xét về thiết kế phát hành token, FriendTech và UXLINK thân thiện nhất, dễ tạo hiệu ứng làm giàu để thu hút người dùng. Xét về dạng thức mạng xã hội, Farcaster và UXLINK có tính xã hội mạnh hơn, giúp nền kinh tế duy trì độ dẻo dai. Vì vậy, chúng ta có thể kỳ vọng hiệu suất của cả hai khi ra mắt chính thức, đồng thời theo dõi việc phát hành tài sản dựa trên mạng xã hội người quen.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Go2Mars Capital
