Tin tưởng một cách lạc quan: EigenLayer AVS sẽ dẫn đầu thị trường điện toán riêng tư Web3 bằng "bảo mật giá rẻ"
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tin tưởng một cách lạc quan: EigenLayer AVS sẽ dẫn đầu thị trường điện toán riêng tư Web3 bằng "bảo mật giá rẻ"
Với sự đồng thuận giá rẻ, EigenLayer sẽ thu hút ngày càng nhiều sản phẩm trong lĩnh vực tính toán riêng tư chuyển sang các giải pháp lạc quan, phi tin cậy với chi phí thực thi thấp. Và so với các赛道 liên quan đến Rollup vốn cạnh tranh khốc liệt, thị trường riêng tư Web3 vẫn đang ở giai đoạn biển xanh, thuận lợi hơn cho việc phổ biến các mô hình mới.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: @Web3Mario
EigenLayer AVS đã ra mắt được một thời gian. Ngoài những trường hợp sử dụng liên quan đến EigenDA và Layer2 mà nhóm phát triển đã định hướng từ lâu, tôi nhận thấy một hiện tượng rất thú vị: dường như các dự án trong lĩnh vực điện toán riêng tư (privacy computing) lại bị thu hút mạnh mẽ bởi EigenLayer AVS. Trong số 9 AVS đã ra mắt, có tới ba dự án thuộc lĩnh vực này, bao gồm hai dự án ZK coprocessor là Brevis và Lagrange, cùng một dự án môi trường thực thi đáng tin cậy (Trusted Execution Environment) là Automata. Vì vậy, tôi quyết định đi sâu tìm hiểu để khám phá ý nghĩa của EigenLayer AVS đối với các sản phẩm liên quan cũng như xu hướng phát triển trong tương lai.
Sức hấp dẫn của "bảo mật giá rẻ" chính là chìa khóa thành bại của hệ sinh thái EigenLayer AVS
Với TVL (Tổng giá trị bị khóa) chính thức vượt ngưỡng 15 tỷ USD, khởi đầu của EigenLayer thật sự rất ấn tượng. Dù tôi cho rằng phần lớn nguồn vốn này vẫn nhằm mục đích nhận phần thưởng airdrop tiềm năng, nhưng điều này rõ ràng đã đặt nền móng vững chắc cho giai đoạn tiếp theo của EigenLayer — giai đoạn then chốt quyết định bởi sự thành công hay thất bại của hệ sinh thái AVS. Bởi vì quy mô doanh thu phí dịch vụ từ AVS sẽ quyết định thời điểm EigenLayer chuyển từ giai đoạn trợ cấp sang giai đoạn trưởng thành.
Đã có rất nhiều bài viết giới thiệu chi tiết kỹ thuật về EigenLayer, nên tôi sẽ không lặp lại ở đây. Tóm lại, thông qua việc tái sử dụng cơ chế đồng thuận PoS của Ethereum — còn gọi là Restaking — EigenLayer đã tạo ra một giao thức lớp đồng thuận giá rẻ. Trước tiên, tôi muốn phân tích giá trị cốt lõi của EigenLayer. Theo quan điểm của tôi, giá trị cốt lõi này bao gồm ba yếu tố chính:
* Tách biệt lớp đồng thuận khỏi lớp thực thi, giúp xử lý hiệu quả hơn các tác vụ xử lý dữ liệu quy mô lớn hoặc tốn kém về mặt tính toán: Thông thường, các giao thức blockchain phổ biến bị xem là giải pháp có chi phí thực thi cao nhưng hiệu suất xử lý thấp. Chi phí thực thi cao xuất phát từ “cuộc cạnh tranh về không gian khối” — một cụm từ thời thượng. Chúng ta biết rằng môi trường thực thi dựa trên blockchain thường áp dụng cơ chế thị trường để phân bổ tài nguyên tính toán của các nút, tức là người trả giá cao hơn sẽ được ưu tiên thực thi. Những bên chờ thực thi phải cạnh tranh lẫn nhau, và khi nhu cầu tăng cao, giá cả hợp lý sẽ tiếp tục leo thang, khiến chi phí thực thi nhất định phải tăng theo. Còn hiệu suất xử lý thấp bắt nguồn từ thiết kế ban đầu của công nghệ blockchain nhằm phục vụ như một hệ thống thanh toán tiền điện tử, nơi xử lý dữ liệu giao dịch rất nhạy cảm về mặt thời gian. Do đó, nó buộc phải thiết kế lớp thực thi theo kiểu tuần tự, làm giảm hiệu quả khi ứng dụng vào các tình huống không cần độ nhạy thời gian, chẳng hạn như mạng xã hội hay huấn luyện AI.
Việc tách rời lớp đồng thuận và lớp thực thi cho phép các nhà phát triển ứng dụng thiết kế môi trường thực thi chuyên dụng — thường được gọi là chuỗi ứng dụng (appchain) hay Layer3 — giúp người dùng thoát khỏi mối quan hệ cạnh tranh với người dùng của các ứng dụng khác, từ đó giảm chi phí sử dụng. Đồng thời, nhà phát triển cũng có thể tùy chỉnh lớp thực thi phù hợp hơn với từng trường hợp sử dụng cụ thể, nâng cao hiệu suất xử lý.
* Đồng thuận như một dịch vụ (Consensus-as-a-Service): Bằng cách sản phẩm hóa hoặc tài nguyên hóa đồng thuận, khai thác tối đa nhu cầu tiềm năng của thị trường: Tôi tin rằng bất kỳ ai trải qua thời kỳ "trăm hoa đua nở" của Layer1 đều có chung cảm nhận: sàng lọc kỹ càng, việc xây dựng một lớp đồng thuận thường rất đắt đỏ và khó khăn. Các dự án phải duy trì an ninh đồng thuận bằng sức mạnh băm hoặc vốn thế chấp, và trước khi đạt được khả năng sinh lời đủ, họ luôn ở trong giai đoạn trợ cấp với chi phí rất cao — thường dưới dạng phần thưởng token từ khai thác. Chỉ một vài giao thức thành công mới có thể chuyển đổi sang tự duy trì đồng thuận bằng doanh thu nội tại, tức là phí giao dịch. Ví dụ điển hình là mô hình kinh tế của Ethereum. Chi phí khởi động cao như vậy khiến nhiều ứng dụng sáng tạo e ngại, vì việc xây dựng môi trường thực thi phù hợp cho ứng dụng của mình — hay nói cách khác là tự xây dựng một appchain — quá tốn kém và rủi ro lớn. Điều này làm nổi bật hiệu ứng Matthew trong ngành Web3, khi tiến trình phát triển công nghệ Web3 hiện nay gần như bị chi phối hoàn toàn bởi lộ trình công nghệ của Ethereum.
Việc sản phẩm hóa dịch vụ đồng thuận mở ra một lựa chọn khác cho các ứng dụng sáng tạo: mua dịch vụ đồng thuận theo nhu cầu. Ví dụ đơn giản: Một ứng dụng mới nếu ban đầu quản lý 1 triệu USD, thì chỉ cần mua dịch vụ đồng thuận PoS trị giá hơn 1 triệu USD là có thể đảm bảo an toàn cho môi trường thực thi của mình, vì chi phí kinh tế để hành vi ác ý sẽ là âm. Khi ứng dụng phát triển, họ có thể linh hoạt điều chỉnh lượng dịch vụ đồng thuận cần mua. Cách này giảm chi phí khởi động và rủi ro cho các ứng dụng sáng tạo, đồng thời khai thác tốt tiềm năng thị trường.
* Nguồn đồng thuận giá rẻ: Cuối cùng, nguồn đồng thuận của EigenLayer tận dụng lại vốn PoS của Ethereum. Điều này có nghĩa là những người thế chấp PoS, vốn trước đây chỉ thu được một lớp lợi nhuận, nay có thể kiếm thêm một lớp lợi nhuận nữa khi tham gia EigenLayer. Nhờ đó, EigenLayer khéo léo chuyển mối quan hệ với gã khổng lồ Ethereum từ cạnh tranh sang cộng sinh, làm giảm chi phí thu hút vốn đồng thuận. Điều này giúp EigenLayer có lợi thế về giá — ví dụ như phí mua đồng thuận cho giao thức AVS — so với các giao thức khác, làm tăng sức hấp dẫn với các ứng dụng sáng tạo. Thật sự là một chiến lược rất tinh tế.
Ba yếu tố trên giúp EigenLayer cung cấp cho các ứng dụng Web3 một nguồn “bảo mật giá rẻ” so với các môi trường thực thi Web3 khác, mang lại chi phí thực thi thấp hơn, khả năng mở rộng tốt hơn và mô hình kinh doanh linh hoạt hơn. Vì vậy, tôi cho rằng chìa khóa để hệ sinh thái AVS của EigenLayer sôi động nằm ở chỗ liệu các ứng dụng Web3 có thực sự bị thuyết phục bởi mức độ “rẻ” này hay không, và liệu họ có hàng loạt di chuyển sang hệ sinh thái này hay không.
Chi phí sử dụng là nguyên nhân gốc rễ kìm hãm sự phát triển của赛道 điện toán riêng tư Web3
Sau khi thảo luận về giá trị cốt lõi của EigenLayer, chúng ta hãy xem xét thực trạng khó khăn của赛道 điện toán riêng tư Web3. Tôi không phải chuyên gia trong lĩnh vực này, nên tập trung nghiên cứu hiện trạng của các dự án liên quan đến điện toán riêng tư trong số các AVS đã ra mắt — cụ thể là các sản phẩm ZK coprocessor. Tôi tin rằng hầu hết các sản phẩm mật mã sử dụng thuật toán chứng minh kiến thức không (zero-knowledge proof - ZKP) đều gặp phải cùng một vấn đề: chi phí sử dụng cao ngăn cản việc mở rộng các kịch bản ứng dụng.
Nguồn gốc khái niệm ZK coprocessor dường như không còn quan trọng nữa. Như tên gọi, mục tiêu của các sản phẩm trong赛道 này là tận dụng thuật toán ZKP để cung cấp dịch vụ coprocessor cho các hệ thống blockchain chính thống, cho phép dời các thao tác tính toán phức tạp và tốn kém xuống off-chain, đồng thời đảm bảo tính đúng đắn của kết quả thông qua ZKP. Đây là tư tưởng mô-đun hóa kinh điển, giống như mối quan hệ giữa CPU và GPU. Bằng cách giao các tác vụ tính toán song song mà kiến trúc CPU không xử lý tốt — như xử lý hình ảnh hay huấn luyện AI — cho một module độc lập khác là GPU, hiệu suất tổng thể được nâng cao.
Kiến trúc công nghệ điển hình của một dự án ZK coprocessor cơ bản như sau — lấy Axiom làm ví dụ, một trong những dự án dẫn đầu赛道 này. Khi người dùng cần thực hiện một phép tính phức tạp, bạn có thể dùng dịch vụ off-chain của Axiom để tính toán kết quả và tạo ra ZK Proof liên quan. Sau đó, Axiom sẽ truyền kết quả và bằng chứng này làm tham số để gọi hợp đồng xác minh trên-chain của Axiom. Hợp đồng này, dựa trên kết quả thực thi, bằng chứng thực thi và thông tin then chốt về toàn bộ chuỗi do Axiom cung cấp lên-chain (ví dụ như transaction merkle root — quá trình duy trì thông tin then chốt này cũng phi tập trung), sử dụng thuật toán xác minh trên-chain để kiểm tra tính đúng đắn của kết quả. Sau khi vượt qua xác minh, nó sẽ kích hoạt hàm callback để thông báo kết quả cho hợp đồng mục tiêu, từ đó khởi chạy các thao tác tiếp theo.
Người ta thường coi quá trình tạo bằng chứng là thao tác đòi hỏi nhiều tài nguyên tính toán, trong khi xác minh bằng chứng lại nhẹ nhàng hơn nhiều. Theo tài liệu của Axiom, một lần xác minh ZK Proof trên-chain cần khoảng 420.000 gas. Nghĩa là nếu Gas Price là 10 Gwei, người dùng phải trả phí xác minh khoảng 0,0042 ETH. Giả sử giá ETH là 3.000 USD, thì chi phí này rơi vào khoảng 12 đô la Mỹ. Mức chi phí này vẫn còn quá cao đối với người dùng C-end thông thường, làm giới hạn nghiêm trọng khả năng triển khai các kịch bản sử dụng tiềm năng của sản phẩm.
Xét một ví dụ điển hình mà các dự án ZK coprocessor thường quảng bá: kế hoạch Uniswap VIP. Uniswap có thể dùng ZK coprocessor để thiết lập chương trình khách hàng thân thiết tương tự CEX, nơi trader nào đạt khối lượng giao dịch tích lũy trên một ngưỡng nhất định trong thời gian qua sẽ được hoàn lại hoặc miễn phí phí giao dịch. Vì việc tính toán khối lượng giao dịch tích lũy là thao tác phức tạp, Uniswap có thể dùng giải pháp ZK coprocessor để dời tính toán xuống off-chain, vừa giảm chi phí vừa tránh phải sửa đổi lớn trên giao thức on-chain.
Hãy thử tính toán sơ bộ: Giả sử Uniswap tổ chức chương trình VIP miễn toàn bộ phí giao dịch cho những ai chứng minh được khối lượng giao dịch tích lũy trên 1 triệu USD trong tháng qua. Người dùng giao dịch trong pool phí 0,01%, mỗi giao dịch 100.000 USD mất 10 USD phí, nhưng chi phí xác minh lại là 12 USD — điều này làm giảm động lực tham gia dịch vụ, nâng cao rào cản tham gia, và cuối cùng chỉ có lợi cho các cá voi (whales).
Các ví dụ tương tự không khó tìm trong các sản phẩm thuần ZK. Ý tưởng ứng dụng và kiến trúc kỹ thuật đều rất tuyệt, nhưng theo tôi, chi phí sử dụng chính là rào cản cốt lõi kìm hãm việc mở rộng các sản phẩm liên quan.
Từ sự chuyển mình của Brevis: Hiệu ứng hút mạnh mẽ của "bảo mật giá rẻ" từ EigenLayer đối với các sản phẩm liên quan
Bây giờ hãy xem xét Brevis — một trong những AVS đầu tiên ra mắt — đã chịu ảnh hưởng từ EigenLayer như thế nào. Qua đó, tôi muốn minh họa rõ ràng rằng "bảo mật giá rẻ" từ EigenLayer có sức hấp dẫn rõ rệt đối với các sản phẩm mật mã liên quan.
Đội ngũ cốt lõi của Brevis đến từ một dự án nổi tiếng lâu đời là Celer Network, toàn là những chuyên gia kỹ thuật người Hoa nổi bật. Sau một thời gian vật lộn, họ ra mắt Brevis vào đầu năm 2023 với định vị là nền tảng tính toán và xác minh dữ liệu toàn chuỗi dùng ZK, thực chất không khác gì ZK coprocessor, chỉ là nghe có vẻ "ngầu" hơn. Trong một thời gian dài, Brevis vận hành theo phương án "Pure-ZK" như đã mô tả ở trên, điều này khiến họ gặp khó khăn trong việc mở rộng ứng dụng. Tuy nhiên, trong bài đăng ngày 11 tháng 4, họ tuyên bố hợp tác với EigenLayer và ra mắt giải pháp mới mang tên Brevis coChain — một giải pháp kết hợp "kinh tế học mã hóa + bằng chứng ZK". Trong giải pháp này, lớp xác minh được dời từ mainnet Ethereum xuống một chuỗi phụ (coChain) được bảo vệ bởi AVS.
Khi người dùng có nhu cầu tính toán, họ dùng mạch client để tính toán kết quả và tạo ra ZK Proof liên quan, sau đó gửi yêu cầu tính toán đến Brevis coChain thông qua hợp đồng thông minh trên-chain. Sau khi phát hiện yêu cầu, AVS sẽ xác minh tính đúng đắn của kết quả, rồi đóng gói và nén dữ liệu trước khi gửi lên mainnet Ethereum, đồng thời khẳng định tính đúng đắn của kết quả. Sau đó, giống như các giải pháp "xác minh lạc quan" (optimistic verification) khác, hệ thống bước vào giai đoạn thách thức, trong đó các bên thách thức có thể nộp bằng chứng gian lận ZK để phản đối kết quả và cố gắng phạt người ác ý. Sau khi kết thúc giai đoạn phạt, AVS sẽ sử dụng hàm callback trên hợp đồng mục tiêu để hoàn tất các thao tác tiếp theo. Vì chủ đề chính của điện toán riêng tư thường là làm sao loại bỏ sự tin tưởng bằng toán học, tôi muốn gọi giải pháp này là "phi tin tưởng lạc quan" (optimistic trustlessness).
Tương tự, Lagrange và Automata chắc chắn cũng trải qua quá trình suy nghĩ như vậy, cuối cùng chuyển sang đưa ra giải pháp tận dụng AVS với nguyên lý "phi tin tưởng lạc quan". Lợi ích lớn nhất của giải pháp này là giảm đáng kể chi phí xác minh, vì không còn cần thực hiện xác minh trên-chain tốn kém; thay vào đó là tin tưởng một cách lạc quan vào kết quả xử lý từ lớp đồng thuận của EigenLayer và mức độ an toàn mà bằng chứng gian lận ZK mang lại. Tất nhiên, việc chuyển từ tin tưởng vào toán học sang tin tưởng vào hành vi con người chắc chắn sẽ gặp phải một số nghi ngờ trong cộng đồng Web3. Nhưng theo tôi, so với tính thực tiễn mà nó mang lại, đây là một kết quả chấp nhận được. Giải pháp này sẽ hiệu quả trong việc phá vỡ rào cản về chi phí xác minh đối với việc mở rộng ứng dụng. Tôi tin rằng chẳng bao lâu nữa sẽ có rất nhiều sản phẩm thú vị ra đời. Đồng thời, mô hình này cũng sẽ tạo hiệu ứng mẫu mực cho các sản phẩm khác trong赛道 điện toán riêng tư. Xét rằng赛道 này hiện vẫn đang ở vùng biển xanh, so với赛道 rollup vốn đã cạnh tranh khốc liệt, sẽ thuận lợi hơn cho việc phổ biến mô hình mới. Tôi tin rằng hệ sinh thái AVS sẽ là nơi đầu tiên đón nhận làn sóng bùng nổ từ赛道 điện toán riêng tư. Vì tôi không chuyên về mật mã học, bài viết khó tránh khỏi sai sót, rất mong các chuyên gia góp ý.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@web3_mario
