Sự nổi lên của câu chuyện blockchain mô-đun, các dự án lớp thanh toán sẽ có giá trị cao hơn
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Sự nổi lên của câu chuyện blockchain mô-đun, các dự án lớp thanh toán sẽ có giá trị cao hơn
Thứ tự tích lũy giá trị trong ngăn xếp mô-đun: Thanh toán → Thực thi → DA + Đồng thuận.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: IMAJINL
Biên dịch: TechFlow
Blockchain phân tách luôn nhận được nhiều sự chú ý, nhưng một khía cạnh thường bị bỏ qua là nó làm phân mảnh giá trị. Trong thế giới mà chúng ta sở hữu một blockchain đơn lẻ khổng lồ, mọi giá trị sẽ tích tụ vào hệ sinh thái của blockchain đó — nhưng điều này không đúng với blockchain phân tách.
Điều này bắt nguồn từ thiết kế vốn có của các blockchain phân tách. Phân tách liên quan đến các thành phần cốt lõi của blockchain (khả năng sẵn sàng dữ liệu và đồng thuận, thực thi và thanh toán), trong đó mỗi lớp chuyên môn hóa một chức năng (làm tốt nhất việc mình giỏi nhất), và những lớp phù hợp nhất cho khả năng sẵn sàng dữ liệu & đồng thuận, thanh toán và thực thi được tích hợp vào một blockchain duy nhất, mang lại cho người dùng cuối sản phẩm tốt hơn với chi phí thấp hơn.
Cụ thể hơn, lợi ích chính của kiến trúc phân tách là cho phép người dùng truy cập không gian khối rẻ hơn, đồng thời có được không gian khối tốt hơn và an ninh tốt hơn; nhờ chuyên môn hóa này mà tổng dung lượng khối có thể mở rộng theo cấp số nhân. Khi ngày càng có nhiều blockchain, điều này sẽ mở ra những ứng dụng mà chúng ta thậm chí chưa từng nghĩ tới, giống như băng thông rộng đã mở đường cho mạng xã hội vậy. Các nhà phát triển ứng dụng cũng không cần quá lo lắng về việc chọn stack lý tưởng nào, họ chỉ cần kết nối và triển khai ứng dụng của mình. Nhưng khi tất cả các chức năng cốt lõi này được thực hiện bởi các blockchain khác nhau, thì giá trị thực sự tích tụ ở đâu?
Tuy nhiên, trước khi trả lời câu hỏi này, hãy tìm hiểu sâu hơn về blockchain phân tách. Câu chuyện xung quanh blockchain phân tách sẽ thúc đẩy bước chuyển mình về mô hình công nghệ blockchain và Web3.0, cho phép mở rộng băng thông mà không ảnh hưởng đến tính chất cơ bản của blockchain như khả năng chống kiểm duyệt, hiệu quả và trung lập đáng tin cậy.
Khả năng mở rộng của blockchain phân tách
Về bản chất, thông qua blockchain phân tách, chúng ta cố gắng đạt được sự cân bằng tối ưu giữa ba yếu tố nan giải của blockchain (như minh họa ở trên). Lấy Ethereum làm ví dụ. Với blockchain phân tách, Ethereum có thể được sử dụng như một lớp thanh toán vì nó sở hữu nhiều trình xác thực nhất và phân bố địa lý rộng rãi nhất (cùng với nhiều cá nhân đặt cược riêng lẻ và mức độ tập trung đám mây thấp hơn, xem tại đây). Về mặt khách quan, Ethereum là loại tiền mã hóa tốt thứ hai sau Bitcoin. Tuy nhiên, thực tế Ethereum rất phù hợp để làm lớp thanh toán — nơi chứa cầu nối tiêu chuẩn và có khả năng giải quyết tranh chấp (như bằng chứng gian lận hoặc lỗi).
Bây giờ, về khả năng mở rộng, chúng ta xây dựng các lớp phía trên Ethereum, tương tự như cách chúng ta làm trong tài chính truyền thống (TradFi): các sản phẩm như Stripe hay PayPal được xây dựng trên nhiều tầng tài chính. Thông thường, các ngân hàng sẽ sử dụng Fedwire (hệ thống thanh toán của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ) để thanh toán định kỳ khoảng mỗi hai tuần. Cần lưu ý rằng TradFi có lợi thế vì sử dụng cơ sở dữ liệu tập trung để ghi nhận các giao dịch, trong khi blockchain là sổ cái phân tán, đòi hỏi sự hợp tác của hàng ngàn nút để thêm và xác minh dữ liệu. Điều này dẫn đến sự xuất hiện của rollup (và các giải pháp mở rộng khác, trong đó rollup là giải pháp chính), chuyên về thực thi (thực thi về cơ bản là chạy mã trong môi trường thực thi — dưới dạng EVM của Ethereum và các rollup Ethereum). Vì vậy, có thể có sự đánh đổi nhẹ về phi tập trung và bảo mật. Rollup cũng cần khả năng sẵn sàng dữ liệu (DA) và, theo suy rộng, cần cả đồng thuận để hoạt động. Mặc dù những chức năng này có thể do Ethereum đảm nhiệm, chúng cũng có thể được thuê ngoài cho các blockchain chuyên biệt như Celestia.
Một ví dụ điển hình về dự án áp dụng mô hình phân tách là Eclipse, sử dụng Ethereum làm lớp thanh toán, Celestia làm lớp DA + đồng thuận, và sử dụng SVM (Solana Virtual Machine) làm môi trường thực thi riêng. SVM hiện đang thu hút sự chú ý lớn vì là máy ảo đa luồng duy nhất, cho phép xử lý song song (giao dịch được xử lý đồng thời), trái ngược với EVM đơn luồng của Ethereum, nơi giao dịch tuần tự là bình thường và không thể song song hóa.
Phân tách hay tích hợp?
Tôi cần làm rõ ở đây rằng bản thân Ethereum không phải là một blockchain phân tách theo nghĩa nó có thể tự thực hiện mọi thứ (khả năng sẵn sàng dữ liệu, đồng thuận, thực thi và thanh toán), nhưng nó có thể được sử dụng bởi các blockchain khác và các lớp trong stack phân tách (ví dụ như các lớp thực thi như rollup) để phục vụ chức năng thanh toán, khiến Ethereum trở thành một thành phần trong stack phân tách của dự án khác. Jon Charb từng viết những bài phân tích xuất sắc về lộ trình của Ethereum và các lớp rollup Ethereum, và meme này chính là từ ông ấy mà ra. Meme này có thể hiểu là: mọi thứ đều vừa là blockchain phân tách, vừa là blockchain tích hợp (thực hiện mọi chức năng ở tầng cơ sở, như Solana), tùy thuộc vào góc nhìn. Nếu tôi xây dựng một rollup trên Solana, thì Solana là blockchain phân tách hay tích hợp? Tương tự với Ethereum. Ngay cả Celestia cũng có thể thực thi và thanh toán, nhưng nếu nó chỉ được dùng cho khả năng sẵn sàng dữ liệu và đồng thuận, thì nó là một blockchain phân tách.
Khi áp dụng blockchain phân tách, bạn có thể có các blockchain khác nhau, mỗi cái chuyên biệt hóa để đáp ứng yêu cầu "tối ưu hóa" blockchain, như tôi đã trình bày ở trên.
Nhưng điều này đặt ra một câu hỏi: trong các lớp này (khả năng sẵn sàng dữ liệu, đồng thuận, thanh toán, thực thi), lớp nào sẽ thu thập được nhiều giá trị nhất (tích tụ giá trị nhiều nhất)?
Bài viết này được viết sau khi phát hiện tweet này, dưới đây là kết luận và khuôn khổ tôi rút ra từ đó (tiết lộ trước: tôi không đồng ý với nội dung tweet này).
Tóm tắt rõ ràng hơn quan điểm của tôi:
1) Để lớp DA hoạt động, bạn cần một cơ chế sắp xếp (do đó mọi lớp DA đều có đồng thuận riêng — tức giao thức sắp xếp). Trong stack phân tách này, DA và đồng thuận không phải là hai thứ độc lập. Hãy tưởng tượng việc sử dụng dữ liệu sẵn có trên một chuỗi để tạo bằng chứng, nhưng dữ liệu đó (do nằm trên blockchain) lại bị một chuỗi khác sắp xếp theo cách khác — điều đó sẽ rất hỗn loạn.
2) Các lớp thực thi như Arbitrum có quyền định giá (quyền phân biệt giá), còn các lớp DA như Celestia thì không. Bởi vì Celestia cung cấp một dịch vụ đồng nhất (khả năng sẵn sàng dữ liệu), trong khi Arbitrum (và các rollup như Optimism) cung cấp môi trường thực thi cho một số ứng dụng mã hóa tốt nhất mà không nơi nào khác có, chính điều này giúp Arbitrum kiếm được doanh thu lớn (hàng trăm nghìn USD mỗi ngày), trong khi phí của Celestia ít hơn rất nhiều (dưới 100 USD mỗi ngày), như hình dưới đây. Nhờ độc quyền sắp xếp (foundation vận hành bộ sắp xếp duy nhất), Arbitrum cũng gần người dùng hơn, mặc dù điều này có thể thay đổi trong tương lai (ví dụ khi áp dụng sắp xếp chung), nhưng giao thức Arbitrum (bộ sắp xếp, bộ xây dựng, bộ tìm kiếm) vẫn sẽ là giao thức duy nhất thu phí từ người dùng. Quan trọng hơn, một phần giá trị MEV sẽ được lan truyền từ rollup và môi trường thực thi xuống lớp DA, vì rollup và môi trường thực thi vẫn phải ghi dữ liệu lên Celestia! Hãy nhớ rằng, nếu lớp DA thu thập phần lớn giá trị, thì các rollup và giao thức ngày nay sẽ thu phí người dùng thấp hơn cả chi phí đăng tải/ghi dữ liệu lên lớp DA.
Anatoly Yakovenko, người sáng lập Solana, đã giải thích sâu sắc hiện tượng này trong Lightspeed Podcast.
3) Lớp thanh toán có giá trị hơn lớp DA+đồng thuận (và theo tôi là cả lớp thực thi), vì lớp thanh toán sẽ được bảo đảm bởi lượng tiền/quỹ mã hóa có tính tiền tệ lớn nhất, giống như Ethereum – lớp thanh toán trung lập đáng tin cậy nhất hiện nay – được bảo đảm bởi $ETH. So với lớp thanh toán, lớp DA+đồng thuận chắc chắn sẽ có nhiều hoạt động/dòng dữ liệu đi qua hơn, nhưng tài sản của lớp thanh toán vẫn có giá trị cao hơn, bất chấp việc lớp này “làm ít hơn”. Hãy so sánh $TRX và $ETH: blockchain trước có khối lượng giao dịch và lượng token gốc bị đốt cao hơn Ethereum, nhưng giá trị lại thấp hơn ETH — lý do là gì? Chính là phần thưởng tiền tệ (monetary premium).
Tóm lại, phần thưởng tiền tệ là bội số giao dịch của một tài sản so với cơ sở cơ bản, do các "thuộc tính tiền tệ" của nó. Vàng là một ví dụ điển hình: nó thực tế không đóng vai trò lớn trong quy trình sản xuất kinh tế, dĩ nhiên vàng trông rất đẹp, nhưng phần lớn giá trị của nó đến từ đặc tính tiền tệ cứng. Về điểm này, Polynya diễn giải rõ ràng hơn tôi dưới đây.
Vậy kết luận là gì?
Theo tôi: phần có giá trị nhất trong stack là lớp thanh toán, tiếp theo là lớp thực thi, rồi mới đến lớp DA+đồng thuận, vì những lý do đã nêu ở trên (cũng là lý do tôi không tách biệt DA và đồng thuận).
Quan điểm của tôi có thể được tóm gọn như sau: lớp thanh toán có giá trị nhất nhờ phần thưởng tiền tệ; lớp thực thi có giá trị hơn lớp DA+đồng thuận vì lớp sau cung cấp dịch vụ đồng nhất, cạnh tranh gay gắt, khiến chi phí (và doanh thu của lớp DA+đồng thuận) tiến dần về 0, trong khi lớp thực thi có thể xây dựng hiệu ứng mạng nhanh hơn và củng cố qua thanh khoản quy mô lớn! Chúng cũng gần người dùng hơn và không cạnh tranh về phí.
Hãy để tôi giải thích rõ hơn. Hiện tại, các giao thức rollup như Optimism và Arbitrum chi trả hơn 90% chi phí (thực chất do người dùng chi trả) cho chi phí DA, và họ mong muốn giảm thiểu khoản phí này. Do đó, họ có thể chuyển sang Celestia để lấy DA (kèm theo đó là đồng thuận), từ đó giảm mạnh chi phí (và doanh thu của họ). Hiện tại, chi phí dữ liệu rollup trên Celestia chỉ vài xu; nếu Arbitrum ghi cùng lượng dữ liệu như hiện nay lên Ethereum, rồi lại ghi lên Celestia, họ chỉ phải trả vài nghìn đô la, Dan Smith đã nghiên cứu kỹ vấn đề này. Nhưng người dùng không quan tâm đến sự gia tăng nhỏ phí giữa các rollup. Người dùng không bận tâm liệu họ trả 0,01 USD cho giao dịch trên rollup A hay có thể trả 0,007 USD trên rollup B, đơn giản vì họ không thực hiện nhiều giao dịch, và việc di chuyển tài sản qua cầu nối tiềm ẩn rủi ro an ninh! Tuy nhiên, đối với rollup, việc đăng tải hàng gigabyte dữ liệu lên lớp DA là công việc kinh doanh, những chi phí "biên" này cực kỳ quan trọng vì chúng cộng dồn. Về cơ bản, rollup có độ co giãn giá. Nhưng người dùng rollup thì hầu như không như vậy.
Cuối cùng
Từ mô hình "giao thức béo" (fat protocol) đến "ứng dụng béo", việc xây dựng mô hình tích tụ giá trị trong lĩnh vực blockchain không phải là điều mới mẻ. Sự xuất hiện của mô hình phân tách đã đưa vào lĩnh vực blockchain công cộng những thành phần mới, từ đó tạo ra các động lực kinh tế và giá trị mới. Blockchain phân tách đại diện cho bước chuyển mình mô hình của stack blockchain: từ xây dựng một mạng lưới tích hợp hoàn chỉnh mạnh mẽ có thể cung cấp cả 4 chức năng blockchain ở tầng cơ sở, sang xây dựng mạng lưới sử dụng các lớp chuyên biệt để thực hiện các chức năng này một cách tối ưu nhất có thể.
Nhắc lại, tôi cho rằng lớp thanh toán là thành phần có giá trị nhất trong stack, nền tảng là phần thưởng tiền tệ liên quan đến tài sản cơ sở. Lớp thực thi đứng thứ hai. Trái lại, lớp DA+đồng thuận, dù cung cấp chức năng cơ bản, nhưng do tính chất hàng hóa của nó, đang đối mặt với cạnh tranh ngày càng gay gắt và tiềm năng doanh thu ngày càng giảm.
Tóm lại, thứ tự tích tụ giá trị trong stack phân tách: Thanh toán > Thực thi > DA + Đồng thuận.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Shoalresearch
