Metis VS Espresso: Loại bộ sắp xếp phi tập trung nào đại diện cho tương lai?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Metis VS Espresso: Loại bộ sắp xếp phi tập trung nào đại diện cho tương lai?
Metis thử nghiệm "cửa hàng tự vận hành" và mô-đun "ngoại包" của Espresso, rốt cuộc khác nhau thế nào?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Haotian
Một bên là @MetisL2 vượt qua muôn vàn khó khăn để thúc đẩy xây dựng Sequencer phi tập trung, một bên là @EspressoSys dựa trên tư tưởng mô-đun hóa mà tung ra giải pháp Sequencer chia sẻ, xung kích khắp nơi. Có người sẽ hỏi, cả hai đều hướng tới mục tiêu phi tập trung hóa bộ sắp xếp (Sequencer), vậy thì mô hình "tự vận hành" của Metis và mô hình "mô-đun thuê ngoài" của Espresso rốt cuộc khác nhau thế nào?
Theo tôi, việc phi tập trung hóa Sequencer chỉ là điều kiện tiên quyết để hạ tầng cơ bản của layer2 trưởng thành, thử thách thực sự nằm ở việc xây dựng hệ sinh thái phi tập trung bền vững. Giờ đây, hãy cùng tôi phân tích quan điểm này.
Gần đây, Metis đang tích cực thúc đẩy quá trình phi tập trung hóa Sequencer, các thử nghiệm cộng đồng cũng đang được tiến hành khẩn trương, thậm chí đã từng đưa TPS mạng chính Metis lên Top 3 toàn hệ thống Ethereum.
Thực tế đây chỉ là kiểm tra tải trọng về mặt kỹ thuật đối với Sequencer phi tập trung, nhằm đảm bảo hoạt động ổn định sau khi chính thức triển khai, ví dụ như cơ chế luân phiên nhiều Sequencer, thiết kế xử phạt khi một Sequencer gian lận, vấn đề MEV từ Sequencer, hay cách thu hút cộng đồng tham gia vận hành Sequencer...
1) Quyền tạo khối POS: Metis giới thiệu một nhóm Sequencer (Sequencer pool), các nút cần stake 20.000 METIS để luân phiên tạo khối. Ngưỡng tham gia cao giúp đảm bảo năng lực vận hành của các nút, khả năng khắc phục sự cố trong tình huống viễn thông bất thường, đồng thời răn đe nguy cơ gian lận tại một nút đơn lẻ.
2) Kiểm thử áp lực cộng đồng: Sau khi triển khai lên testnet Sepolia, vào tháng 1, Metis đã tổ chức kiểm thử áp lực cộng đồng. Hiện tại, testnet đã thực hiện hơn 600 lần luân chuyển quy trình xác thực, xử lý hơn 3 triệu giao dịch, nhằm kiểm tra tính ổn định của cơ chế luân phiên Sequencer, làm tiền đề cho việc triển khai chính thức trên mainnet.
3) Xử lý MEV: Nếu Sequencer tập trung có thể tùy ý sắp xếp giao dịch để thực hiện các hành vi MEV (sandwich attack), thì trong môi trường phi tập trung, cần có một nút độc lập giám sát hành vi tạo khối của các Sequencer. Trên Metis, có nút chuyên biệt L2 Ranger để kiểm tra chọn mẫu các khối do Sequencer tạo ra, ngăn chặn việc thay đổi thứ tự giao dịch.
Tuy nhiên, việc chỉ dựa vào kiểm tra chọn mẫu và chế tài vẫn mang tính thụ động. Trong giai đoạn cuối đối đầu với MEV, các nút Ranger hoàn toàn có thể trở thành một đường ống chuyên biệt về MEV giống như MEV-Boost, dùng chính MEV để kiểm soát sự "mất kiểm soát" của MEV?
4) Triển khai hệ sinh thái khai thác质押 LSD: Giao thức @ENKIProtocol LSD sắp ra mắt trên hệ sinh thái Metis, mục tiêu giải quyết bài toán lưu thông ứng dụng phần thưởng (reward) sau khai thác của các thợ đào Sequencer trong toàn bộ nền kinh tế phi tập trung. Rõ ràng, với vai trò là nguồn cung cấp chủ yếu cho $METIS, việc các thợ đào có sẵn sàng stake token để vay mượn và tiếp tục khai thác hay không, rất quan trọng đối với sự phát triển tiếp theo của toàn bộ hệ sinh thái $METIS.
Tóm lại, theo tôi, vấn đề kỹ thuật của Sequencer phi tập trung không quá phức tạp, điều khó khăn nằm ở việc xây dựng, hỗ trợ, phân phối lợi ích và mô hình khuyến khích phía sau —— một hệ sinh thái phi tập trung vững chắc.
Có thể nói, các vấn đề kỹ thuật chỉ là phần nổi của tảng băng chìm trong bài toán phi tập trung hóa Sequencer. Một loạt dịch vụ tổng hợp xoay quanh thị trường, hệ sinh thái, vận hành, trải nghiệm người dùng mới là trọng tâm thực sự của dự án Sequencer phi tập trung.
Sau khi đã trình bày những thách thức trong quá trình thúc đẩy Sequencer phi tập trung của Metis, giờ ta sẽ dễ dàng hiểu rõ hơn về giải pháp Sequencer chia sẻ của Espresso.
Tóm gọn lại: @EspressoSys cung cấp cho các Rollup một thành phần mô-đun hóa dùng chung cho Sequencer, tương đương việc chèn thêm một bước xử lý trước (pre-processing) tại Mempool của Sequencer.
Trước đây, yêu cầu gửi giao dịch qua RPC của người dùng sẽ trực tiếp được chuyển đến trung tâm xử lý Sequencer; còn hiện tại, chúng có thể đi qua trung tâm Sequencer chia sẻ của Espresso trước, nơi các yêu cầu sắp xếp giao dịch sẽ được Espresso xử lý theo từng đợt, sau đó đóng gói (batch) và trả lại trạng thái cho layer2.
Espresso sở hữu hệ thống Proof-of-Stake Hotshot, tương tự như hệ thống质押 POS của Metis, nhằm đảm bảo tính phi tập trung của Sequencer và thiết kế cơ chế thưởng phạt tương ứng. Hơn nữa, Espresso rất có thể sẽ hợp tác với Eigenlayer, thuê các Validator của Ethereum để cung cấp sự an toàn về mặt đồng thuận. Ngoài ra, chức năng DA (Data Availability) của Espresso cũng là một điểm nổi bật lớn.
Điều thú vị là, nếu một yêu cầu cross-chain từ người dùng đều phải đi qua Sequencer chia sẻ của Espresso, về mặt lý thuyết, Espresso có thể thực hiện chuyển đổi trạng thái giao dịch ngay trong môi trường Mempool, từ đó giảm thiểu tổn thất giao dịch do phải gửi trạng thái và tương tác với mạng chính. (Không gian tưởng tượng nhẹ hóa ở đây là rất lớn.)
Tóm lại, cách tiếp cận của Espresso tương tự Celestia, đó là tách riêng nhu cầu phi tập trung hóa Sequencer – thứ mà các layer2 đều cần – thành một "sản phẩm" Sequencer chia sẻ, rồi liên tục thâm nhập vào hệ sinh thái layer2 dưới dạng mô-đun linh hoạt, dễ thích nghi.
Đây là một cách làm khôn ngoan dựa trên tư tưởng mô-đun hóa, nhờ chi phí thấp, nhanh chóng và hiệu quả, chắc chắn sẽ thu hút một lượng lớn các layer2 có nhu cầu "triển khai chuỗi chỉ bằng một cú nhấp chuột".
Tuy nhiên, theo tôi, mô-đun hóa là con dao hai lưỡi. Mô-đun hóa ở mức độ vừa phải sẽ giảm mạnh chi phí phát triển, nhưng nếu quá mức sẽ khiến hệ sinh thái về sau thiếu đi sức sống nội tại:
1) Thuộc tính nhẹ của thành phần mô-đun giúp các nhà phát triển layer2 khởi chạy chuỗi nhanh chóng với chi phí thấp. Khi khả năng DA và Sequencer đều trở thành hàng hóa thuê ngoài, số lượng và tốc độ thay đổi của các chuỗi layer2 cũng sẽ tăng tốc.
Tôi từng viết, khi số lượng dự án layer2 bùng nổ ồ ạt, các yếu tố mềm tổng hợp như thương hiệu, thị trường, hệ sinh thái sẽ trở thành cốt lõi của layer2. Lúc đó, điều then chốt là liệu một layer2 có nhận được DA từ Ethereum hay không, có Sequencer phi tập trung độc lập và đáng tin cậy hay không, có hệ sinh thái ứng dụng trưởng thành, ổn định và tiềm năng tăng trưởng hay không. Việc mô-đun hóa các thành phần sẽ đẩy nhanh sự phân tầng trong thị trường layer2, các layer2 hàng đầu và lớp giữa - cuối sẽ đi theo những con đường hoàn toàn khác nhau; (OP và ZK có thể sử dụng mô-đun hóa để thúc đẩy chiến lược Stack của họ)
2) Khi năng lực DA được thuê ngoài, nếu tiếp tục thuê ngoài cả Sequencer, và về sau hệ thống Prover cũng được thuê ngoài, thì lá bài cạnh tranh duy nhất còn lại của một layer2 chỉ còn lại thị trường và vận hành.
Ở đây tồn tại một nghịch lý: việc từ bỏ Ethereum để chọn Celestia vì chi phí thấp còn dễ hiểu, nhưng nếu layer2 giao quyền "thu thuế" cốt lõi nhất – tức Sequencer – cho bên thứ ba, thì phí giao dịch sẽ được thu ra sao? Các dự án hệ sinh thái sẽ được khuyến khích và hỗ trợ thế nào? Sẽ phát sinh một loạt vấn đề vận hành hậu kỳ.
Những layer2 như vậy trông giống như một "bộ khung rỗng", bề ngoài hào nhoáng nhưng thực chất thiếu đi một khuôn khổ kinh tế phi tập trung độc lập, nên gần như không có khả năng phát triển hệ sinh thái thị trường. Cũng giống như bạn có thể dùng khuôn để lắp ráp nhanh một căn nhà di động, nhưng nếu muốn xây tòa nhà trăm mét, mà lại từ bỏ kết cấu thép, rồi thử dùng khuôn xem sao?
Dĩ nhiên, tôi không phủ nhận rằng các mô hình mô-đun như Celestia, Espresso mang lại không gian "biến số" tiềm năng to lớn cho toàn bộ hệ sinh thái layer1 và layer2. Chúng hạ thấp ngưỡng kỹ thuật, mở rộng quy mô thị trường và hệ sinh thái, càng nhiều chuỗi thì chủ thể đổi mới càng phong phú, thị trường mới có thể tự "nội quyển" mà sản sinh ra những dự án chất lượng. Giá trị và ý nghĩa nhất định có, chỉ khác nhau ở ngắn hạn hay dài hạn.
Tổng kết lại, dù tốc độ khởi chạy layer2 có nhanh đến đâu, thì những cái sống sót cuối cùng nhất định phải là những nền kinh tế siêu Mass Adoption có thể liên tục mang lại người dùng, dự án, vốn... giúp mở rộng hiệu quả cho mạng chính.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
